207. How Clearly Do You See Yourself?
36:23 Share

借助智能灵活的美国运通商业金卡，让您的业务更上一层楼。它提供灵活的支出能力，以适应您的业务需求。您还可以在精选的商业商户处获得高达 395 美元的年度账单积分。这就是美国运通强大的后盾。适用条款。请访问 americanexpress.com/businessgoldcard 了解更多信息。

准备好去您附近的诺德斯特龙折扣店选购开学用品吧，因为这里的优惠令人惊叹。Levi's、阿迪达斯、Volcom 和 Hurley 品牌商品低至 20 美元。在诺德斯特龙折扣店节省您最喜爱的牛仔裤、运动鞋、靴子、背包等的开支。但要抓紧时间，抢先购买低至 20 美元的新款商品，让这个学年成为最棒的一年。优质品牌，超值价格。这就是您选择诺德斯特龙折扣店的原因。

是谁往你身上塞了一枚硬币？我是安吉拉·达克沃思。我是迈克·曼恩。您正在收听《没有愚蠢的问题》节目。今天的节目主题是：我们对自己的了解有多准确？当您问人们“您是一位平均水平的驾驶员吗？”时，天哪！每个人都是优秀的驾驶员。迈克，我们收到了一位名叫哈吉的听众的电子邮件，我将把它读给您听。好的。

好的。邮件开头写道：“我发现关于五大性格特质系列的持续讨论非常引人入胜。”哦，不错。我的意思是，我们最近在一个系列节目中详细介绍了五大性格特质。显然，哈吉是参与调查的听众之一，我想我们有 50,000 名听众参与了调查。所以哈吉说，在完成调查后，我不禁想知道如果被问到，其他人会如何评价我，反之亦然。

什么因素会导致个人自我认知与家人、同事或朋友对他们的认知之间存在差异？

这是一个很棒的问题，也是我认为从我研究生入学的第一天起就一直在思考的问题。我喜欢这个问题，因为我认为我们总是欺骗自己，可能并非有意为之。但我经常想知道，我感知自己的方式肯定与其他人感知我的方式大相径庭。具体来说。我只是认为，家人和密友对我们的认知可能更准确，但也可能有所不同。

更挑剔，不是因为他们爱挑剔，而是因为他们看到了我们性格更广阔的视角。所以他们会更批判，你觉得呢？是的，但批判是一种观察的方式，不一定是负面的批判，对吧？我认为很难

一直诚实地面对自己。好的，我一直在收集关于自我报告问卷的数据，就像《没有愚蠢的问题》的听众所做的调查一样。顺便说一句，应广大听众的要求，我们只是让调查一直进行下去。因此，如果任何人想了解他们对自身性格特质的看法，他们可以在 Freakonomics.com/Big Five 上进行测试。

但我一直在收集类似于自我报告调查的数据，对吧？回答一堆关于你自己的问题。然后你让朋友、老师或父母回答完全相同的问题。但是现在代词不是第一人称单数。它们是第三人称。心理学中这个术语的专业术语叫做知情人报告。你知道，迈克·蒙是不是健谈？迈克·蒙喜欢参加聚会吗？你知道我妈妈曾经观察我与某人交谈吗？呃，

那不是我生命中美好的时刻。但我走回去，她说：“是谁往你身上塞了一枚硬币？”因为我非常，也许是过度地健谈。你是个自动点唱机吗？是的。

也许不像我应该的那样，不像我被教导的那样，去征求对方的意见。是的，我喜欢这个表达方式。以前没听过，但无论如何。这个问题非常丰富深刻。我提到我从研究生入学的第一天起就一直在思考这个问题。这是因为在我作为研究生的第一项研究中，我向中学生发放了问卷。实际上，八年级大约是某人可以……

可靠地回答这些问卷调查的第一个年级。在此之前，孩子们往往非常以自我为中心。因此，当您问他们“您健谈吗？”时，他们不会做他们应该做的事情，那就是将自己与其他孩子进行比较。他们会回答问题，但有很多噪音，而信号很少。但我向这些中学生发放了关于性格的自我报告问卷，特别是关于自我控制的问卷。

然后我还以知情人报告的形式发放了完全相同的问题。所以现在，你知道，这个孩子在需要的时候是否能够控制自己等等，给这些孩子们的老师，然后也给他们的父母。而且，

迈克·蒙德不会惊讶的是，当您获得所有数据后，您可以通过一种方式了解有多少信号和多少噪音，那就是衡量自我控制的特定方式的分数是否与其他方式相关。事实上，父母对自我控制的评价相关性最低。真的吗？是的。我的意思是，这并不是说没有相关性，但是……

但它们对结果的预测不如……等等，让我澄清一下。所以父母最无法准确判断？我的数据就是这么说的。好的，我只是想确保我理解了。就像你期望他们最了解孩子一样，对吧？他们换过孩子的尿布。他们比老师更长时间地观察孩子。我的意思是，除了你的母亲，还有谁不了解你？是的，是我们都认为自己的孩子是最好的吗？

我不记得平均值是否更高，因为这是一种了解的方式。就像，哦，父母给这些孩子的评分是 5 分中的 4 分，而老师给他们的评分是 5 分中的 2 分等等。但它们与其他事情的相关性并不高。我一次又一次地发现这种情况。一位家长寄回了调查问卷。他们没有勾选方框，比如“非常像我的孩子”、“一点也不像我的孩子”，而是在页边空白处写道：“我该如何回答这个问题？我只有一个孩子。

我不知道他们与其他孩子相比如何。”哦，很有趣。我认为

父母难以做到客观判断的原因之一是，你知道，他们想认为他们的儿子是下一个汤姆·布雷迪之类的人物。但与老师相比，他们的参考范围非常有限，对吧？老师每年会看到很多孩子，有时是数百个，在他们的职业生涯中，甚至可能是数千个孩子。好吧，而且很难判断自己，这经常会回到哈吉的问题，因为他

我的意思是，这是我第一次成为五年级学生，或者是我第一次在这个公司工作。我甚至不知道该如何根据其他人的标准来评价自己。这有点像医院问你，请在 1 到 10 的范围内对你的疼痛进行评分。我不想说我是 10 分。我不知道分娩是什么感觉。很难比较，对吧？是的。

是的，确实如此。过去常常是，你的疼痛怎么样？然后人们会说一些话，但你会想，什么？最好说，好吧，从 1 到 10 的范围。但是 6 分是什么？所以现在……

你的医生可以问你的更好的量表是那些数字带有描述的量表。无法走上一段楼梯，5 分。无法拿起半加仑牛奶，7 分。无法下床。顺便说一句，它们仍然并不完美。这被称为小插曲方法。但直到今天，总有一些信号。还有一些噪音来自一个禁欲主义者。嗯哼。

杰森的祖父，人们亲切地称他为“大麻鬼”，我甚至不知道他的真名是什么。等等，“大麻鬼”？我不敢相信，也许他的名字是泰德，就像“大麻鬼”一样。哦，“大麻鬼”。

泰德，听起来很像吸大麻的人，“大麻鬼”。不，是的。这就是我以为你说的。他喝伏特加，但据我们所知，他不吸大麻。“大麻鬼”的疼痛阈值非常高。有这样的故事，他骨折了，但仍然……所以即使有这些旨在帮助你获得参考点的小插曲，我认为衡量性格或其他任何东西的主要教训之一是，我的 6 分和你的 6 分

并不相同。即使我们添加了文字和描述，我认为你指出了当其他人评价我们而我们评价自己时，这些评价并不总是会一致的许多原因之一。他们可能与我们有不同的标准。你提到父母可能缺乏客观观察的能力。我们能求助于哪些人或群体来帮助我们更好地了解

我们是谁？在我的世界里，我们经常会进行这些 360 度反馈调查。在这种调查中，你的经理、你的直接下属和你的同事都会对一组问题给出反馈。这旨在提供一个全面的视角，一个作为人的视角，并可能指出盲点或进展顺利的领域。我在研究生入学的第一年就吸取了这个教训，当时我正在从父母、老师和学生本人那里收集数据。

总的来说，360 度评估很好，因为即使父母有自己的偏见，并且难以知道五年级学生的平均水平是什么，即使老师也可能有偏见，比如关于女孩或男孩是什么样的经验法则，并且

还存在所谓的晕轮效应问题，如果一个人具有一个积极的特质，比如他们有很好的幽默感，你往往会认为他们一定很聪明。他们可能是一位优秀的运动员。我敢打赌他们有很多朋友，对吧？对，当然。但关于 360 度评估，这就是为什么它是一件好事的原因。这叫做聚合原则，它非常不同。

非直观的，它非常强大，非常重要。当你把所有这些不完美的信号放在一起时，所以每个人都有一点信号，但他们有很多噪音。

当你把它们平均起来时，结果并非你想象的那样。你得到的不是更多的噪音，而是更多的信号，因为噪音会相互抵消。因此，360 度评估本质上就是我在研究生入学的第一年所做的。我只是把所有评分平均起来。即使每一个评分都不完美，它们的集体信号也

比任何一个单独的元素都要强得多。所以我认为雇主应该继续进行 360 度评估。我认为这也是我们在招聘人员时应该做的事情，对吧？比如，不要只联系一个推荐人。对。哦，天哪。这么低级的错误。但我总是犯这个错误。好吧，也不要只联系他们提供的推荐人。你知道路易斯·莫农（Louise Monon）提出的问题吗？他是我的非营利组织 Character Lab 的上一任董事会主席，

他喜欢在进行推荐信核查时提出的问题是，你还会再次雇用这个人吗？这是一个很棒的问题，因为归根结底，它说明了很多问题。你认为你的密友如果填写了五大性格特质量表，假设你把你的八个朋友的评分平均起来，你认为如果对最了解你的八个朋友的评分结果不同，

你会认为这比你自己的评分更能证明你真正的样子吗？就像他们的评分与我的评分不同，而不是彼此不同。是的。顺便说一句，当你进行这些评分时，它们往往并不完全一致。对。但让我们取它们的平均值。对。让我们使用聚合原则，让我们得到迈克·蒙的朋友评分，并说他们认为你在经验开放性方面非常高，而你认为你比他们认为的要低。你会相信谁？

我认为我会相信他们，因为我认为我可能参与了，我不知道这甚至叫什么，但是一种自我认知偏差。这是个东西吗？有时它被称为自我服务偏差。好吧，因为我认为在某种程度上，我们以抱负的方式回答这些问题，或者我们都有选择性记忆，或者我们愿意美化过去，忘记那些艰难或糟糕的事情。我想知道是否……

在我们自己填写这些问卷时，我们倾向于关注那些正在影响事情的最接近的经历。或者，你知道，我在想我最好的自己，而他们可能在想我的全部自我。

就像每个学习心理学导论课程的人都知道的那样，我们可能会偏向于说自己比平均水平更好。对。我们经常教这些心理学导论的学生，当你问人们“你是一位平均水平的驾驶员吗？”时，哦，天哪。你比平均水平好还是差？每个人都是优秀的驾驶员。

除了我，顺便说一句，我会举手说，我是一个糟糕透顶的驾驶员。你不会开车。是的。再说一次，我不是真正的驾驶员。好吧，足够了。但不可能每个人都比平均水平更好。所以你一定是在欺骗自己。对。几年前。

有一项荟萃分析。因此，科学家们收集了他们能够获得的所有关于自我报告性格评分的数据，就像我们从《没有愚蠢的问题》听众那里收集到的数据一样，然后是关于那个人的知情人报告。如果真的存在这种强烈的自我服务偏差，那么像尽责性或随和性这样的积极特质的平均得分是

对于自我报告来说应该高于知情人报告。所以我读了这个，我真的很惊讶他们从超过 30,000 个数据点（跨越 150 个样本）中发现了什么，那就是在人们的自我报告、五大性格特质数据、

性格和知情人报告的平均得分之间实际上并没有太大区别。所以没有强有力的证据。有一个例外，我们可以讨论一下，但总的来说，他们认为，人们可能不像我们在心理学导论课上教的那样容易产生自我服务偏差。有趣。这是否只适用于评价你的性格而不是其他因素？因为我想象在其他领域我们都相当自欺欺人。

我不知道。这项研究只针对性格，但这是一个好问题。你知道，五大性格特质是：外向性、经验开放性、随和性、尽责性和神经质。大多数人都有倾向。他们希望更随和。他们希望更尽责。它们并不完全中性。但总的来说，这

大型荟萃分析表明，如果存在性格方面的自我服务偏差，它并不像我们想象的那么大。五大性格特质中只有一个……哪个？这是我们的听众得分最高的那个。因此，五大性格特质中经验开放性的平均得分，我的意思是，你不会感到惊讶，对于我们的听众来说，这真的很高。我认为这是喜欢收听名为《没有愚蠢的问题》播客的那种人。在那方面……

五大性格特质。我们往往会比实际情况高估自己在这方面的评价，实际上只比陌生人高估。在性格方面，我们并没有表现出太多的自我服务偏差。有趣。迈克，我和你都很想听听我们的听众对自我认知的看法。你认为你对自己的看法与他人对你的看法一样吗？为什么或为什么不？

在一个安静的地方用嘴靠近手机录制语音备忘录，然后发送电子邮件至 [email protected]。我们可能会在节目的未来一集中播放它。如果您喜欢这个节目并想支持我们，您可以做的最好的事情就是告诉您的朋友。您也可以在社交媒体上宣传或在您最喜欢的播客应用程序中留下评论。

在《没有愚蠢的问题》节目中，接下来我们将讨论自我认知和自我意识的区别。你不想遇到这样的人：“我很好。我不需要努力改进任何东西，因为我没有弱点。”

《没有愚蠢的问题》由 IXL 学习赞助。忙碌的父母已经有很多事情要处理了，没必要再把孩子的家庭作业也加到清单上。IXL 是一个优秀的家庭作业帮助资源，对于那些对学校信息感到生疏的父母来说尤其有用。而且多年来，方法也发生了变化。

它旨在帮助孩子们以一种有趣的方式真正理解和掌握主题，并提供积极的反馈。IXL 被美国 100 个顶级学区中的 95 个使用，是有原因的。在研究的支持下，使用 IXL 的孩子在考试中的得分更高。

一个月的 IXL 成本低于一小时的辅导。因此，现在您可以以合理的价格为您的孩子提供他们需要的帮助。对您孩子的学习产生影响。立即获取 IXL。而《没有愚蠢的问题》的听众在今天访问 ixl.com/questions 注册时，可以获得 IXL 会员资格独家 20% 的折扣。访问 ixl.com/questions，以最优惠的价格获得最有效的学习计划。

听起来熟悉吗？

但是，当您感觉自己没有时间照顾自己的时候，那些不可谈判的事情比以往任何时候都更加重要。它们让您保持强大、健康、积极进取，并准备好应对生活中的一切需求。那么，为什么不把治疗也列入其中呢？BetterHelp 在线疗法让您轻松开始，提供价格合理的电话、视频或实时聊天会话，您可以在任何地方进行。并且可以选择在会话之间向您的治疗师发送消息，如果出现任何问题。

永远不要错过 BetterHelp 的治疗日。今天访问 betterhelp.com/NSQ，即可获得您第一个月 10% 的折扣。网址是 betterhelp.com/NSQ。现在，让我们回到迈克和安吉拉关于自我认知的谈话。所以，安吉，我个人在工作中发现，当我与我认为至少相对具有自我意识的个人一起工作时，那么

团队合作会更好。每个人都能更好地协同工作。我们可以更有效地协调。我们可以做出更好的决策，因为人们知道自己可以在哪些方面做出贡献，但也知道自己有局限性，也需要其他人做出贡献。当我与缺乏相同程度的自我意识（关于优势或劣势）的个人一起工作时，它永远无法正常运作。

你知道，自我意识是那些有点矛盾的事情之一。就像，我要学习自我意识。首先，我要让人们填写关于他们自我意识程度的问卷。你会说，哦，等等，我做不到。这很难。它就像一条滑溜溜的鱼。但我们都有这种直觉。一条滑溜溜的鱼。我不知道为什么，但我总是这么说。这是最好的比喻。我不知道为什么我不自己用这个比喻。鱼太滑了。我可以说，我不喜欢钓鱼，因为你必须触摸鱼。

我认为这真的很恶心。确实很恶心。我不喜欢钓鱼有很多原因，但触摸鱼绝对是其中之一。我有很多朋友喜欢钓鱼，甚至喜欢冰钓。我一直想，如果你在冰钓……

你钓到一条鱼，它又冷又滑。所以你必须触摸鱼，但你不能真正洗手。冰冷的滑溜溜的鱼。我只是觉得很恶心。无论如何，我们俩都不会去。我们对此有自我意识。我的意思是，自我意识是我们直觉上知道人们有所不同的东西，因为当一个人缺乏自我意识时，对其他人来说这是显而易见的，对吧？就像认为自己很有幽默感的人，或者不知道自己口臭的人。或者我有时会想到，当有人大声说话的时候。我相信当我大声说话的时候也会发生这种情况。或者是一个近距离交谈的人。近距离交谈的人，通常是吐口水的人。哦，恶心。我刚参加了一个，我参加了什么？这就像某个东西的招待会。我就像，

在热食台上徘徊，那里有油炸的……哇，近距离交谈的人，他也是个吐口水的人。也是个大声说话的人。我不确定那位先生……

有多少自我意识。——是的，我认为我们经常能做的最友善的事情就是给予反馈。所以你正在谈论一个近距离交谈、吐口水且大声说话的人。这是一个很棒的三重奏。我有一个非常非常亲密的朋友和同事，他是一个近距离交谈的人。我从未承认过这一点，但我承认，当我与这个人交谈时，

我实际上大部分时间都在往后退，而他们却在前进。因此，当我们交谈时，我无法保持与这个人的距离。但我也意识到，我从未有勇气或善意以这种方式解决这个问题，而这个人可能没有自我意识，会从中受益。

我要告诉你几年前，保罗·德波德斯塔给我打了个电话。哦，他很棒。我的意思是，我对体育了解多少。我想，“你是谁？”我相信我听说过他。我读过迈克尔·刘易斯的书《点球成金》，但我认为他是那个高管，对吧？他首先想到的是，如果你真的计算统计数据，并且不会因为某人看起来像一个优秀的棒球运动员而有偏见，因为他们又高又好看，看起来像罗伯特·雷德福之类的人物，那么你的平均表现会更好，对吧？

所以他和比利·比恩，如果你读过《点球成金》这本书。哦，比利·比恩。我看过布拉德·皮特主演的电影。是的，所以布拉德·皮特扮演比利·比恩的角色。好的，我相信他是总经理或教练之类的，对吧？我相信他是总经理。然后乔纳·希尔扮演保罗·德波德斯塔的角色，但保罗没有允许在电影中使用他的名字。所以他们给乔纳·希尔起了另一个名字。

但乔纳·希尔扮演的角色是基于保罗·德波德斯塔作为统计学家和数学家的角色。我明白了。好的，这实际上非常有帮助。我的意思是，保罗·德波德斯塔打电话给我谈论毅力。我认为他只是出于好奇。这只是一次谈话。此后我们没有再谈过，但我认为他像许多体育界人士一样在思考，那就是，你知道，我该如何选择下一个运动员？

我该如何让这个团队成为冠军球队？我还记得在谈话快结束时，我说，我也很好奇。我想知道，作为一个对人类表现的观察者，你认为

世界级运动员的重要特征是什么。我还记得他说他认为毅力是其中之一。我想，“好的，检查一下。我相信他说的第二个是某种冲动控制，比如能够在球场外控制自己。你知道，你会有诱惑，你会有缺点，就像我们所有人一样。我认为他当时告诉我一些年轻的棒球运动员，你知道，只是孩子们，突然有了很多钱和关注，这对他们中的一些人来说最终成为了阿喀琉斯之踵。

但他说是三个。我说，“好的，好吧，我研究毅力，我研究自我控制。那么第三个是什么？”他说自我意识。有趣。例如，他说，如果你让棒球运动员评价他们自己的守场能力，一些棒球运动员会对自己的守场能力有完全错误的认知。

有些人有大量的自我服务偏差。然后他说，但一定程度的自我欺骗，比如一点自负，不要太多，因为你不想遇到这样的人：“我很好。我不需要努力改进任何东西，因为我没有弱点。”但一点自负可能会有所帮助，尤其是在职业体育运动中。所以我认为这个问题自我意识非常有趣，因为我认为

当你不知道自己是一个近距离交谈的人，或者你幽默感很差，或者你认为自己没有计划问题时，这可能是阿喀琉斯之踵。而所有与你一起工作的人都认为你有一个严重的计划问题。但也许同时，一点自负也可能是一种优势。我的意思是，我认为你必须有一点。

自负才能相信自己能够完成这些真正伟大的事情。但正如你所说，我认为将这一点与对实现目标所需事物的真正自我意识相结合非常重要。让我告诉你几年前我给我的研究生布置的一项家庭作业，当时我教授一门名为“研究方法与统计”的课程。听起来很吸引人。太棒了。这是一本

真正的畅销书。所以他们获得的第一批作业之一是填写一份问卷，然后他们必须找到一些知情人，一些了解他们的朋友或家人，让他们填写一份问卷，不是关于他们自己的，而是关于目标学生的。所以现在你有知情人报告和自我报告。

我没有让他们计算任何统计数据。这只是为了让他们了解填写问卷是什么感觉，让其他人填写问卷是什么感觉。然后他们只需要与至少一位知情人谈谈差异。在某些情况下，存在这种，嘿，我一定缺乏信息。

某种自我意识，因为所有这些人说，我是一个很好的沟通者。我从未想过自己是这样的人。所以很多时候会有这种感觉，哇，我对自己优势的自我意识不足。但另一件事也出现了，我认为对我来说这可能是最重要的事情，那就是学生经常意识到，分数反映了这个人总是看到你的情境或情况。是的。

就像在我的职业生活中一样，我认为我的学生认为我非常自信，非常强势。就像安吉拉·达克沃思是安吉拉·达克沃思教授，她负责一切。

在我的家里，我的学生永远猜不到。我根本不像讲堂前面的安吉拉。我本来想说，我在你家里和你的家人一起见过你，这很美好，但又有所不同。太不一样了。我的声音也不一样。是的。当你和杰森说话时，你会说，“嗨，亲爱的”。我知道。

不，就像高了半个八度音阶一样。我是一个不同的安吉拉。就像我的父母，在我父亲去世之前，在我母亲搬进她现在所在的养老院之前，他们拥有我们的童年之家很多年，可能太多年了。

当女孩们还小的时候，我和杰森开车回新泽西州樱桃山去看望我的父母，几乎就像我们转入北伍德利大道时，就会发生某种蜕变。我会变成十几岁的安吉拉。我们会下车，我会打开电视，我会像海星一样摊在电视机前的地毯上，因为，是的，这是新泽西州。当然，是墙到墙的地毯。我们在那儿都有墙到墙的地毯。

我爱它。而且，你知道，我只是坐在那里，而其他人则会照顾午餐，确保汽车被卸下，并做一些勤奋的事情。而我只是坐在那里看电视，等着我妈妈或杰森叫我到厨房吃午饭。然后，你知道，在回来的路上，我会变回我必须成为的安吉拉，也就是安吉拉，一个负责任的母亲。我的家人，我爱他们，并且和他们非常亲近，

他们没有在专业环境中见过我。那么他们看到的迈克·莫恩是什么样的呢？我只是认为他们从未见过我谈判一笔大交易或运行这个大型流程。所以我觉得这对我来说真的很有趣，去思考别人的看法与我的自我认知，

它们可能一致也可能不一致，但这并不意味着两者中任何一个都是错的。是的。这完全是基于情境的。这并不是说我试图在每个情境中成为一个不同的人。我想成为一个始终如一的人。他们在不同的环境中看到我性格的不同方面。我认识NSQ的联合主持人迈克·蒙，我也见过迈克·蒙负责协调工作。

一个非常大型的活动，每个人基本上都带着问题跑到你面前，并要求你做出决定。我从未见过你作为蒙家的一员。就像你告诉我故事一样。对。我也在你的朋友圈里见过你一点。但是如果你能看到迈克·蒙在迈克·蒙家庭环境中的样子，你会怎么说呢？好吧，我是第五个孩子，第四个男孩。我认为

这仅仅是基于出生顺序的自然结果。我不知道出生顺序有多少科学依据，而只是轶事，但我肯定不是领袖。我的意思是，如果你和任何一个家长一起乘车，而你没有开车，家长当然会坐在前排。但除此之外，最大的兄弟姐妹会坐在前排。我在家里有点退居二线，因为——从字面意义上和比喻意义上都是。从字面意义上和比喻意义上都是。但我认为这可能仅仅是作为年轻人的固有特性——

好吧，你不必告诉我原因。我只是想了解你是什么样的人。所以不是领袖。在家庭中不是，不。但我不认为我们家有领袖，尽管如此。好吧，事情是这样的，你知道，我们在不同情况下之所以不同，原因肯定很复杂。但事实上，我们是不同的。对。所以我最喜欢的引言之一来自我最喜欢的作家之一。

哲学家。他的名字叫米歇尔·德·蒙田。我不会试图给你真正的法语表达，但我一定会为你找到这一行，因为我非常喜欢它。在法语原文中，il se trouve autant de différence de nous à nous-mêmes que de nous aux autres。我正在更新法语，因为我刚刚在

现代法语原文版本中读到它。但翻译是，我们与我们自己之间的差异与我们与其他人之间的差异一样多。让我说说蒙田在这篇文章中论证的内容。他说，当我思考人类行为时，当我思考人性时，

我们经常犯的错误是，当我们想到其他人时，我们只是将他们视为整体，例如这个人是谁？他们的性格是什么？而我们忽略的是同一个人身上有多少变化。有多个迈克·蒙。我的意思是，他没这么说，但如果我把它应用到我们的谈话中，那么就有多个安吉拉。所以我认为这种多重自我的观念，我们

与我们自己一样不像我们自己，因为我们有如此多的版本，然后我们与其他人不一样。

我认为这很美丽，也很深刻。我认为蒙田是对的。我认为当我们对他人做出判断时，我们忽略了这一点。我喜欢这句话，我们与我们自己之间的差异与我们与其他人之间的差异一样多，因为这些多重自我。我可以和你分享一个我学到的技巧吗？至少就理解我自己的自我欺骗而言，是为了

为了发展更好的自我认知？是的，请说。这来自我在《纽约时报》上读到的一篇文章，但这只是问问自己的想法，

不是为什么，而是什么？这是不要问自己为什么我感觉这么糟糕或为什么我感觉这么好的想法，而是，是什么样的情况让我感觉很糟糕，它们有什么共同点？所以从什么，而不是为什么，这个转变，也许有科学依据，也许没有，我不知道。但在个人层面上，我发现它是一个非常有用的工具。

技巧，只是为了帮助自己理解为什么我会这样感觉，因为我问的是什么，而不是为什么。

我想以这个故事结尾，因为我们最近一直在谈论丹尼·卡尼曼。所以我最近提到过，普林斯顿举行了一场仪式，应该说是一场庆祝活动，纪念他的生活，许多与他共事的人都一个接一个地站起来发言。但第一个发言的人是芭芭拉·特沃斯基。芭芭拉·特沃斯基嫁给了阿莫斯·特沃斯基，丹尼的长期合作者。顺便说一句，她是一位超级超级……

有影响力的心理学家。但在丹尼生命的最后几年，芭芭拉是丹尼的伴侣。

我非常喜欢她的评论。就像一首诗。她说有很多丹尼。有她第一次遇到丹尼时那变化莫测的丹尼，那时她和阿莫斯就像丹尼一样，非常年轻，只是在约会。那个对某个想法几乎兴奋得跳起来的丹尼。还有那个可能会对任何他正在从事的项目以及他肯定不会取得成功的项目感到非常沮丧和悲观的人。关于这个特定棘手的问题。但也有慷慨的丹尼，他是一个完全利他、无私的导师。然后她说，我认识的丹尼是在过去的几年里，那个丹尼是如此温柔、善良、快乐的丹尼。而那是我最怀念的丹尼。

我认为这些评论是最精彩的，因为它们是最有洞察力的，你知道，不是关于丹尼·卡尼曼，而是存在于他生命各个篇章中，甚至在他生命篇章中的丹尼·卡尼曼。当我们想到我们自己有多重自我时，我们可以问自己，我想在下一章中更多地展现哪些自我？

比上一章更多，然后让自己处于与那些能展现我们最好一面的人和地方。所以也许，哈吉，这与其说是我们的自我认知与他人的认知之间的区别，不如说是

事实上，有很多不同的自我。我们经常问这个问题，哪面镜子是最好的镜子？就像我的自我认知，还是其他人有正确的视角？但我对哈吉说，如果你从自我与他人认知的科学中带走一件东西，那么照多面镜子的行为，我认为是一个非常健康的举动。

休息后，我们将对本集进行事实核查，并收听NSQ听众的故事。无愚蠢问题由罗塞塔石赞助。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么罗塞塔石，最值得信赖的语言学习程序之一，适合你。罗塞塔石通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配，阅读故事，参与对话等等。

真正的口音功能甚至会提供你的发音反馈。此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。罗塞塔石可以在台式机或应用程序上使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么罗塞塔石受到数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得罗塞塔石的终身会员资格，享受50%的折扣。这是终身无限访问25种语言课程的50%折扣。在rosettastone.com/questions兑换你的50%折扣。沃尔玛有Straight Talk Wireless，所以我可以继续做我自己。就像临时约上所有朋友一起学习一样。或者策划你一生中听过的最好的流行歌单。

甚至编辑我所有的社交媒体，以跟上最新的动态。哦，是的，我看起来不错。发布它。总而言之，这完全符合我稳定的流行主角氛围。句号。在沃尔玛找到并购买你最喜欢的科技产品。现在让我们来对今天的谈话进行事实核查。安吉拉称许多人高估了自己的驾驶能力是自我服务偏差的一个例子。

一个更具体的术语是优于平均效应，它与许多偏差一样，是自我服务的，因为它保护了一个人的自尊。它是否真正是自我服务的，这是值得商榷的。毕竟，糟糕的司机最好承认自己的技术差，并为此做些什么。无论如何，那将是利他的。

最后，迈克说体育主管保罗·德波德斯塔没有允许在电影《点球成金》中使用他的名字，这就是为什么以德波德斯塔为原型的乔纳·希尔的这个角色名叫彼得·布兰德。

电影制作人不需要许可就能使用真名来描绘真人。但德波德斯塔确实要求更改角色的名字。而且制片厂通常会对那些对他们在电影中的刻画不满的人提起诽谤诉讼持谨慎态度。事实核查到此结束。在我们结束今天的节目之前，让我们听听一些关于我们之前关于放手的节目的想法。

嗨，我的名字是米莉·哈伯德。我住在加利福尼亚州林肯市，我的丈夫已经退休了。我认为非常成功的人很难在退休后放下自己的身份的原因是，他们为第一份职业付出了如此多的努力，这

就我丈夫而言，他是一位足病医生，曾任加利福尼亚州和全国足病协会的主席。他工作非常努力，无法想象自己还能再次获得这种成功。无论如何，这是我的观点。我的名字是大卫·拉西特。在高等教育领域工作近25年后，我于2020年1月加入了一个社区基金会。

在我担任社区基金会期间，我遇到了一些志愿者机会，例如“阅读以成功”，这是一个针对小学生的阅读项目，以及通过联合之路提供的税务准备援助项目，这对于退休人员来说都是理想的选择。我喜欢这一集，并想确保你的听众知道，他们在晚年可以找到帮助社区他人的意义。

再次感谢听众米莉·哈伯德和大卫·拉西特。感谢他们以及所有与我们分享故事的人。请记住，我们很乐意听到你对自我认知的想法。发送语音备忘录到[email protected]，你可能会在节目中听到你的声音。下周在《无愚蠢问题》中，世界准备好迎接人工智能伴侣的兴起了吗？

迈克对我们进行这次谈话有点奇怪。我的意思是，你不是真人。这将在《无愚蠢问题》中出现。

《无愚蠢问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括《怪诞经济学广播》、《我大多钦佩的人》和《日常经济学》。我们所有的节目都是由Stitcher和Renbud Radio制作的。本集由朱莉·坎福制作。节目的高级制作人是本人，丽贝卡·李·道格拉斯，莱里克·鲍迪奇是我们的制作助理。本集由格雷格·里平混音。我们得到了丹尼尔·莫里茨-拉布森的研究协助。我们的

我们的主题曲是由路易斯·格拉创作的。你可以在Twitter上关注我们@NSQ_show。如果你对未来的剧集有任何疑问，请发送电子邮件至[email protected]。要了解更多信息或阅读剧集记录，请访问Freakonomics.com/NSQ。感谢收听。再见，鳄鱼。怪诞经济学广播网。一切的隐藏面。Stitcher。

沃尔玛有Straight Talk Wireless，所以我可以继续做我自己。就像临时约上所有朋友一起学习一样。或者策划你一生中听过的最好的流行歌单。甚至编辑我所有的社交媒体，以跟上最新的动态。哦，是的，我看起来不错。发布它。总而言之，这完全符合我稳定的流行主角氛围。句号。在沃尔玛找到并购买你最喜欢的科技产品。

每个三明治都有面包。每个汉堡都有面包。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。在有限的时间内，你喜欢的经典麦香鱼将加入你麦当劳最喜欢的2个3.99美元的菜单中。仅限一段时间。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格出售。巴达巴达巴达。

与Sirius XM的“聆听下一个”计划一起认识下一代播客明星，该计划由State Farm公司推出。作为其帮助声音被听到的使命的一部分，State Farm与Sirius XM合作，提升多元化和新兴的创作者。收听由Issa Nakazawa主持的“明星与明星”，Issa将深入探讨她名流客人的出生图。这仅仅是新一波播客的开始。访问statefarm.com，了解我们如何帮助你为未来做好准备。

像一个好邻居一样，State Farm就在那里。