We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 55. What Changes Will Stick When the Pandemic Is Gone?

55. What Changes Will Stick When the Pandemic Is Gone?

2021/6/6
logo of podcast No Stupid Questions

No Stupid Questions

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Angela Duckworth
S
Stephen Dubner
以《怪诞经济学》系列著名的美国作家、记者和广播电视人物。
Topics
Angela Duckworth:疫情期间远程办公的成功经验促使她的非营利组织Character Lab转向远程优先模式。这一转变不仅节省了大量资金,还提高了部分员工的工作效率和专注力,但同时也取决于个人的家庭环境和工作条件。她个人对远程办公体验良好,但她的家人则因空间和环境的限制而感到不便。她认为,对于能够远程高效工作并维持生计的人来说,远程办公是可取的替代方案,但这在全球范围内并不普遍适用。疫情期间,平均工作时间延长,会议数量增加,但会议时长略有缩短。她认为疫情让许多人体验到远程办公的优势,但她认为这本应更早发生。她还谈到疫情对社交的影响因人而异,有些人并不感到社交隔离的痛苦。她认为疫情期间缺少了偶然的社交互动,即那些意料之外的、促成交流和想法碰撞的相遇。虽然疫情减少了工作场所的偶然社交,但生活中的其他场合仍然可能发生这种社交碰撞。她本人并不喜欢参加社交聚会,疫情让她有了更多理由婉拒此类邀请。她认为即使不喜欢社交聚会,也应该认识到其潜在的益处,并尝试找到更适合自己的社交方式。她还谈到疫情期间,人们更多地使用公共空间,这可能带来更多不同寻常的社交互动。她预测mRNA技术等医学技术在疫情期间得到发展,未来可能应用于更多医疗领域。她预测疫情后的世界将与疫情前更加相似,因为人的本性不会轻易改变。她希望疫情提高了人们对疫苗和病毒的认识,并促使人们采取更多措施预防传染病。 Stephen Dubner:他认为疫情让许多人更好地了解自己,并可能促使他们改变生活方式,例如减少通勤时间。他认为疫情可能加剧了社会两极分化,因为人们更容易与志同道合者互动,而与观点不同者接触减少。他认为疫情后社会可能与疫情前相比变化不大,人们的本性不会轻易改变。他与Angela讨论了确认偏差及其影响,认为确认偏差会加剧社会分裂,并助长阴谋论的传播。即使面对同一事件,人们也可能因为先有偏见而得出截然不同的结论。他认为人们的注意力是有限的,且人们的判断并非客观公正。他与Angela讨论了消除确认偏差的利弊,认为消除确认偏差的潜在好处是能够获得更多信息,从而做出更优的决策,但同时也可能导致决策迟缓。他提出了一种社会分工的设想:一小部分人负责理性决策,而大部分人则负责行动。

Deep Dive

Chapters
Angela Duckworth discusses how her nonprofit, Character Lab, transitioned to remote work during the pandemic and decided to remain a remote-first organization, reflecting a broader trend in work culture.

Shownotes Transcript

嘿,这里是来自Freakonomics广播的史蒂芬·达布纳,告诉你丰田经销商正在举行全国促销活动。现在是购买可靠的新型SUV(例如探险型RAV4)并获得优惠的最佳时机。配备全轮驱动,你的新RAV4可在任何地形上都能出色运行。

或者看看时尚舒适的Highlander,最多可容纳八名乘客。配备全景天窗,你可以与家人一起放松身心,欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com,查看更多全国促销活动优惠。丰田,让我们去远方。

将所有想做的事情都塞进一个假期,即使是最有经验的旅行者也会质疑自己的能力。但是,当你使用Amex白金卡,并在通过Amex Travel预订的优质酒店和度假村获得客房升级(如有),以及获得那些难以预订的餐桌的Resi Priority Notify服务,Amex卡会员甚至可以参加特定活动的现场体验时,你会意识到你已经完成了所有计划要做的事情。这就是美国运通强大的后盾。

适用条款。了解如何在AmericanExpress.com/withAmex上充分利用您的体验。每当我听到“真正令人讨厌的人”这个词组时,我都会立刻在脑海中加入这个部落。我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。你在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中,我们将讨论在疫情后的社会中我们将看到哪些变化?史蒂芬,你一直都在过着疫情生活。另外,你会接种确认偏差疫苗吗?不会。

我可能想在某个时候成为阴谋论者。这将是一个真正的问题。所以,安吉拉,一旦疫情和封锁消退,你会说我们在安吉拉·达克沃思教授的生活中会看到哪一种永久性的变化?

嗯,最让我想到的是,我有一个名为Character Lab的非营利组织。在疫情期间,我们的小团队搬出了我们美丽的办公室,每个人都开始在家工作。在疫情最初的几个月里,我心想,这真是太可惜了。

现在,我们已经决定作为一个组织,我们将永远不会回到以往的业务模式,我们将成为一个远程优先的组织。这是由财务驱动的吗?因为你们可以节省所有房地产的钱,然后用它来买棉花糖?嗯,部分原因是受此影响。我们每年通过不搬回我们最初的装修好的空间而节省了

几十万美元。你们会把这笔钱分给为你们工作的人吗?这样他们就可以扩建他们的房子了,因为他们现在要在那里做所有工作?我们说,让你的在家办公空间成为你需要的任何样子,在合理的范围内,我们会支持你。所以你显然是一个巨大趋势中的一小部分,这个趋势似乎正在朝着你的方向发展。

但是你考虑过这些选择吗?你觉得这会产生更好的工作吗?我会说,我们认为这可能会提高生产力,因为你不用通勤,所以你不用浪费时间。而且,我认为对很多人来说,专注的能力实际上更好。我知道这取决于你是否有孩子或孩子。

脚下的狗。或者室友、祖父母、吵闹的邻居、建筑工地或你家里的足够空间。对。我的朋友们有很小的孩子,这些孩子本来应该在幼儿园或日托中心,而他们却在家。这与我的情况完全不同。我的情况是这样的。嘿,露西,我12点要参加Zoom会议。你能今天做午饭并把它带来给我吗?

所以她基本上是你的服务员。仆人。是的。我要说的是,在我自己的家庭里,我们做了一个实验,因为当疫情首次爆发时,我的

我的两个十几岁的女儿、我的丈夫和我都在争夺空间。我已经占据了家庭办公室,因为我作为一名教授,之前偶尔也在家工作。所以我有一个很棒的设置,配有电脑和双显示器。我有一个空间,我可以躺在那里阅读论文,沐浴在阳光下。等等,你躺在楼板上阅读论文?是的,一直都是。太棒了。为什么?

不知道,感觉背部很舒服,你躺在楼板上阅读论文,通常我趴着读,这叫什么?是俯卧还是仰卧之类的吗?我

我认为这是狙击手姿势,但那是我的想法。或者如果你做瑜伽,这叫做狮身人面像姿势,这不太激进。这就是我的疫情在家办公情况。我非常开心。然后是我的家人,他们不得不四处寻找房子里的一个角落或缝隙。我的女儿不得不躺在床上工作,而她用的是临时书桌。

他们都比我痛苦得多。你知道,我的女儿说,哦,天哪,每次我坐下来工作时,我都想在这张床上睡觉。所以我要说,在我的情况下,在家工作很棒。但对其他人来说,即使是在同一个家庭,甚至是在同一个屋檐下,也可能不太好。

因此,如果你足够幸运,能够从事那种可以在远程完成并且做得很好,尤其是在你能够继续以此谋生(这可能描述了相当一部分听众,但不是世界上相当一部分人)的情况下,在办公室工作的替代品已经变得更容易接受得多。

我看到一篇由几位作者撰写的论文,其中包括研究生产力和领导力的拉法埃拉·萨登。她发现,疫情期间的平均工作日增加了不到一个小时,48分钟,这是一个心理学家的时间,会议数量增加了13%,尽管平均会议时长减少了11.5%。

但显然,人们的工作选择范围发生了很大变化。我的意思是,在我必须远程办公之前,我就已经远程办公了。是的,你一直都在过着疫情生活,史蒂芬。是的。我很痛苦,因为疫情才让这么多人尝试了它。但我非常高兴这么多人看到了它的好处。

让我们谈谈其他非工作方面的影响。比如说,社交呢?有人可能会说,疫情对那些反社会的人来说危害较小,他们并不真正享受并期待一直与人互动,我认为这有点像我。

但这并不适用于你。你爱人,不是吗?嗯,我爱人,但我并没有真正感受到身体上的隔离。你并不像你认为的那样爱人。

听着,我一直和我最喜欢的两个人一起隔离。我和我的小女儿露西说,今天午餐吃什么?我们今天什么时候应该休息吃午饭?也许我们可以坐在外面。我一直和我的女儿在一起,我非常爱她。然后偶尔是我的丈夫,因为他已经回到办公室工作了。

我爱人,但我感觉我参加的相当多的Zoom会议(我在与我的学生、同事和合作者互动),对我来说已经提供了相当不错的社交互动。但是“碰撞”的概念呢,正如社会学家所说的那样?这个想法是我们选择居住的地方,部分原因是我们想在一个我们可能会遇到意想不到的人的地方,无论这些人是我们认识的还是不认识的,因此我们将进行对话,我们将产生一些如果没有这种碰撞就不会产生的想法。你对回到这种偶然的心态感到兴奋吗?

当你问到,为什么学生们想回到高中?他们不是在Zoom上看到他们的朋友吗?我认为偶然的碰撞,比如我碰巧遇到了这个人,或者不得不坐在这个人旁边,我们开始了

这样的对话。我认为这些自发的社交互动是缺失的,因为我的下午4点05分的Zoom会议,在下午4点30分硬性结束,不允许这种自发的互动。另一方面,我尽可能多地接听电话,就像在我家附近散步一样。我在阳光下。我在走动。你一边走一边捡狗屎吗?出于习惯?自从我搬到我的新街区以来,我不得不说它相对干净

没有粪便。我要看看亚马逊能不能把一些粪便送到你的街道,让你感觉你在做一件好事。是的,请这样做。所以我的丈夫今天有事要做。但是我和遛狗的邻居们碰巧遇到了。这就是碰撞。当我们停下来看到对方时,我们进行了15分钟的交谈。我们约定一起吃一顿户外晚餐。这就是你所说的那种自发的事情。所以也许我们没有那么多

自发的职场碰撞,但这并不意味着我们不会有任何自发的碰撞。所以我接受你的观点,我同意。一些自发的社交互动是必不可少的。我认为这也是为什么我们不想实行100%在家办公,永远不见面的政策的原因。让我问你一下你对社交聚会的兴趣。

假设大学系里为一名员工举办告别派对。在过去,你会多么期待这个派对?你现在感觉如何?你是说那些每个人都拿着小杯香槟,站在烤蔬菜或蛋糕桌旁的派对吗?完全的,诚实的,从0到10的等级,10是欣喜若狂,0是,哦,我的上帝。

我接近2分。那是现在还是疫情之前?一直都是。我不太喜欢派对,即使我很外向。我不知道为什么。你认为疫情会给你一些弹药或掩护来……

将来拒绝这类邀请吗?我不知道我能坚持多久说,嗯,因为这是疫情。不,不,我不是这个意思。我的意思是,你可以说,我非常感谢你的邀请。我喜欢你。但我确实在疫情期间对自己的了解很多。我发现我最舒适和快乐的是和自己和家人在一起。让我们在电话里聊聊。

我认为我会采取不同的方式,史蒂芬。我认识到,我们亲自参加这些社交聚会的原因与我们自己的个人幸福无关。我明白这可能不仅对整个群体或某些个人有好处,而且可能有点像慢跑。就像你可能当时并不喜欢它,但之后会有很多积极的好处。我一直想做的事情是疫情之前,不,

现在和永远。我想改变所有这些。嘿,让我们一起喝四盎司香槟,吃蛋糕或烤蔬菜。我想把它改成保龄球。我认为与其进行这些闲聊,我只会站在那里。我认为如果我们都在打保龄球。是的,就是这样。这将解决一切。现在我达到了10分。

我很欣赏你对聚会尴尬的转移注意力的渴望。我想我在这方面的观点是,我认为大多数人在这次封锁期间都对自己有了相当多的了解。当然,存在异质性。所以有些人从第一天起就非常想念周围的人。然后其他人发现,哇,我不想念它。还有一些事情我不想念,比如通勤。然后还有一些人知道他们不喜欢那些事情。当他们不得不做很多事情时,这对他们来说代价很大。所以现在我认为他们会寻找一种方法将这个疫情宽限期延长到未来。

但我认为大众心理的另一个皱纹是,在这个国家,我们对两极分化考虑很多,尤其是在过去八到十年中,尤其是在国家政治中,对此做了很多讨论。但我确实认为,导致两极分化的环境在疫情期间变得更加强烈,因为坚持自己的群体变得更容易。

而且你与人互动的方式之一是虚拟的。所以我确实想知道,一旦我们开始更多地交往,无论是在工作中、去参加球赛还是孩子的体育赛事,你认为这会产生什么影响?它会像那些恐怖电影中的一部一样,每个人醒来后都意识到他们已经完全改变了性格。他们已经接触到了他们真正的性格。就像,哦,我的上帝,我永远无法忍受那些该死的人。

这是一个非常有趣的观点。我认为罗伯特·普特南(Robert Putnam),这位社会学家在疫情之前就担心这是美国的一种趋势。在他最著名的书《独自打保龄球》中,这正是你没有规定的。你规定的是集体打保龄球。没错。他说人们过去常常在联赛中打保龄球,现在他们独自打保龄球,诸如此类的事情。

变成了一个恶性循环。我们彼此相处得越少,我们就越不了解彼此,然后我们就越不想彼此相处。也许我们需要一些反作用力来将我们聚集在一起,即使我们要为办公室实行远程优先

这是我在疫情期间看到发生的一件事。与费城相比,人们更多地使用开放空间,例如公园。他们关闭了某些街道,并将它们用于户外用餐,或者他们关闭了某些林荫大道,并将它们全天候用于骑自行车、散步和慢跑。看到我们的社区真是太好了。

我想,我从未见过面的邻居们,就像所有显然住在我们隔壁建筑里的人们一样,都在外面走动。也许我们将会有碰撞,而这些碰撞不会发生在我们办公楼的走廊里。

所以当我问你这个问题时,你认为对你来说什么将是永久性的收获,我这样做是完全知道大多数预测都是糟糕的。但我仍然要做出两个关于未来的预测,知道我很有可能出错。我的第一个预测是一个科学预测,那就是mRNA技术,以及可能因为疫情而变得非常突出的其他医疗技术。我指的是Moderna和辉瑞-BioNTech疫苗的底层技术。

这可能会成为更多领域的医疗技术,与病毒无关,而是与癌症或其他疾病有关,这将挽救比疫情夺走的生命更多的生命。所以也许这是Pollyannish,但我确实相信这是真的。我的另一个预测是

我认为未来将比我们想象的更像过去。老实说,我认为我们大多数人不会改变那么多。你不认为我们每周在家工作两天,而之前我们在家工作零天吗?你说得对。这是一个相当大的变化。很多人已经做出了看起来相当大的个人改变。但是我越思考这个世界,我读的历史越多,我越了解人类的反应……

他们随着时间的推移反应非常一致。即使有巨大、巨大、巨大的破坏,人们还是人。所以我感觉,如果我们看看一年后或十年后,它看起来会更像

2019年比我们想象的要多。这很有趣。作家查尔斯·曼(Charles Mann)写了一篇文章。他在《大西洋月刊》上写了关于疫情以及这将如何影响我们的社会。他回顾了1918年的疫情。流感?是的,被称为西班牙流感。有点用词不当,因为它并非起源于西班牙。但由此造成的死亡人数是巨大的。估计从1700万到1亿不等。而且

而且,当时的世界要小得多。但他写道,即使在疫情之后,流感甚至都没有影响美国的政策制定。例如,国会之后并没有为流感研究拨款。他还写道,1918年流感的第一个历史记录直到1976年才出版。是的。

所以今天的世界肯定在某种程度上有所不同。但我确实想知道,当这一切结束后,我们将进入一个变化远小于我们想象的世界。我很想知道你是否同意或不同意。

所以我同意你的观点。人的本性不会改变。对。但你也可以以亚洲和戴口罩为例,你知道,即使在疫情之前,戴口罩在许多亚洲国家也成为了一种文化规范。而且这持续了下来。所以我不知道什么会持续,什么不会持续。从公共卫生的角度来看,另一件事是我希望这种对疫苗和病毒科学项目的介绍,

我们都变得聪明多了。我希望这能以人们接种疫苗的人数增加以及采取基本的常识步骤来预防传染病爆发的方式持续下去。当我们生病时,我们应该在彼此周围更加小心。一些简单的事情,比如洗手,发烧时不去上班等等。

安吉,这个播客是在疫情期间诞生的。我想是的。是的。那么这意味着当疫情结束时,我们必须停止吗?我认为我们可以说,这个播客是一种疫情行为,我们将在疫情结束后很长时间内愉快地继续下去。

在《没有愚蠢的问题》节目中,史蒂芬和安吉拉仍在争论某些认知缺陷的价值。我非常赞赏你的自我意识、谦逊和承认你在这一点上有多糟糕的意愿。谢谢。

嘿,这里是来自Freakonomics广播的史蒂芬·达布纳,告诉你丰田经销商正在举行全国促销活动。现在是购买可靠的新型SUV(例如探险型RAV4)并获得优惠的最佳时机。配备全轮驱动,你的新RAV4可在任何地形上都能出色运行。

或者看看时尚舒适的Highlander,最多可容纳八名乘客。配备全景天窗,你可以与家人一起放松身心,欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com,查看更多全国促销活动优惠。丰田,让我们去远方。

《没有愚蠢的问题》由Rosetta Stone赞助。前往人们不太说英语的地方旅行?那么,最值得信赖的语言学习程序之一Rosetta Stone适合你。Rosetta Stone通过沉浸式教学,例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。“True Accent”功能甚至会提供你的发音反馈。

此外,通过方便、灵活和可定制的课程(短至10分钟)随时随地学习。Rosetta Stone可以在台式机或应用程序上使用,你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么Rosetta Stone受到数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内,我们的听众可以获得Rosetta Stone的终身会员资格,享受50%的折扣。这是终身无限访问25种语言课程的50%折扣。在rosettastone.com/questions上兑换你的50%折扣。

乘坐本田CR-V和Accord驶入夏季,它们是你周末出游的乐趣驾驶车辆。来自本田,2024年Kelley Blue Book的KBB.com最佳价值品牌。所以赶紧参加本田夏季活动。在有限的时间内,合格的买家可以获得2025款CR-V或2024款Accord的2.9%年利率。根据Kelley Blue Book的2024年消费者选择奖,请咨询经销商了解融资详情。访问KBB.com了解更多信息。

史蒂芬,我将为你朗读布莱恩·冈德斯多夫的一封电子邮件。好的。

布莱恩写道,这是一个场景和一个问题。在假设的未来,用于生产COVID疫苗的基础设施将被用于新的用途。

哦。哦。

然后布莱恩写道,确认偏差往往阻碍人类做出最佳决策和进行礼貌的交谈。但是当我考虑从等式中去除确认偏差时,结果感觉不人道。我们的概念认同是否是我们根本存在的不可或缺的一部分?所以向布莱恩致敬。布莱恩,热烈鼓掌。这确实让人质疑我们想要多大程度地接受我们的

所谓的缺陷。我认为我们应该首先定义确认偏差。我可以给出一个不怎么样的定义,但你是心理学家。你去吧,我会评价你的。怎么样?既然你这么说,我迫不及待地想去了。

我看到它被描述为看到你已经预料到的事情,我认为这是一个相当好的外行人的定义。这是一个字典定义。确认偏差。收集证实预先存在的期望的证据的倾向,通常是通过强调或追求支持性证据,同时忽略或未能寻求矛盾的证据。所以

我认为我们都遇到过其他人的确认偏差。我相信我们都做过。我们可能不会以确认偏差本身来考虑它。所以也许一个例子会有用。安吉,你能想到你生活中最近有什么东西成为确认偏差的牺牲品吗?我……

总是做以下愚蠢的事情。当我试图雇用某人时,在前两三分钟的面试中,我已经对这个人是否会成为这份工作的合适人选做出了判断。然后,我接下来的58分钟只是在证实这一点,并有选择地关注与该判断一致的事情,并且

可能是有选择地忽略那些抵消或与该判断相矛盾的事情。然后甚至改变我要问的问题,以便我非常喜欢的那个人看起来仍然很棒,或者相反。这就是为什么我在招聘方面如此糟糕的原因。哇。我非常赞赏你的方法。

是的。

是的,我觉得这与谦虚的吹嘘相反。无论如何,我不想说我自己意识到了这一点。我读了一些丹尼·卡尼曼的经典著作。当他谈到确认偏差时,他举了很多例子。但他还将招聘列为这些例子之一。

他谈到,你可能有一个为期六周的选择过程,但你浪费了最后五个半星期只是在证实你一开始的想法。我可以问一下,是什么样的特质或特征会导致你将某人评为非常好或非常糟糕?我真的很喜欢那些反应快的人。

我认为我可能太喜欢那些在谈话中非常快的人了。他们很风趣。他们很快就能理解。安吉拉,你从上到下都在描述我。而且也很谦虚,对吧?是的。如果他们的名字是史蒂芬·达布纳,我更喜欢他们。

长岛上有一位著名的园林绿化师也叫史蒂芬·达布纳。他的名字印在卡车上,这是我唯一渴望的事情。你是否接到过要求进行园林绿化的电话?是的,就在前几天,我为某人种植了一整排侧柏。

有一个副业很好。所以无论如何,如果我和你交谈,进展很快,我们有很好的化学反应,那么突然之间,我认为你也会有很棒的项目管理技能,而且当你不得不给人们负面反馈时,你也会很棒。我们推断。当你问丹尼……

是什么解释了我们甚至会有确认偏差?我认为他会说,有一种对连贯性的需求非常强烈。我们想知道这里发生了什么。这个人怎么样?对我好,对我不好。

通常是评价性陈述。这种对连贯性的需求意味着我们只采用少量信息,例如谈话的开头、简历的一瞥、一个推荐,然后我们填写所有细节。事实上,我认为许多流行的人格量表,例如九型人格,都在满足这种对连贯性的渴望。

当你采访你已经预先决定很棒的人时,他们很快,他们很敏锐,我喜欢他们。

你认为有多少是由你感觉他们喜欢你驱动的?哦,我非常确定我偏向那些似乎喜欢我的人。我自己也用过这个技巧。当我遇到某人的时候,我只想尽早向他们展示我真的很喜欢他们。我希望它不是操纵性的或马基雅维利的,但我确实认为这会让人们反过来喜欢你。

虽然马基雅维利可能不喜欢我们称之为马基雅维利。他会称之为聪明,对吧?是的,马基雅维利需要一些重新定位。但是听着,我认为在人际互动中非常迅速展开的那些时刻,例如求职面试,你试图表明你的可爱。他们可能也会这样做。然后非常、非常快地,你们都在做出判断。我喜欢你吗?你喜欢我吗?我认为这就是危险所在。我

我读了这篇论文。这是这位投资者格雷厄姆·邓肯的一篇博客文章。他写了一篇名为“这个人是怎么回事?”的论文。他谈到了招聘人员的艺术。这是一段引言。他说,在面试之前,我有时会重读菲利普·罗斯的《美国田园》中的这段精彩片段。然后他引用道,“你不如拥有坦克的大脑”。

你还没见到他们之前,在你期待见到他们的时候,你就已经把他们想错了。和你在一起的时候,你也把他们想错了。然后你回家去告诉别人关于这次会面的事情,你又把他们都弄错了。既然他们对你也是一样,整件事其实就是一个令人眼花缭乱的幻觉,空无所有,一场令人惊讶的错觉闹剧。然后他写到了确认偏差以及如何

因为他从某种智力层面上理解这一点,所以他训练自己每次互动都假设这个人,例如,不会被录用,甚至一直到最后,以抵消这种“哇,你真棒,欢迎加入”的感觉。所以让我问你这个问题。你认为确认偏差在阴谋论中扮演什么角色?如果我认为,例如,

所有的心理学教授都是社会偏差者和具有越轨行为的怪人。然后在这个节目中,我听到安吉拉·达克沃思谈到收集她邻居所有的狗粪。就是这样。它证实了我对这类人的一切想法。你认为这是阴谋论的诱因吗?至少可以说它可以维持阴谋论。这种人类倾向于迅速做出判断,

然后有选择地倾向于和解释随后有利于最初判断的证据。这种情况一直都在发生。而且我认为它不仅助长了阴谋论,还助长了政治分歧等等。以下是确认偏差还是其他什么情况?假设你和另外99个人在酒吧里。你们100个人都在看一场美式橄榄球比赛。

其中50%是钢人队球迷,50%是乌鸦队球迷。好的。钢人队,乌鸦队。明白了。所以是竞争对手,对吧?这就是想法。然后有一个比赛。假设钢人队进攻。传球进入端区。这是一个不完整的传球,不是达阵,但裁判扔旗判罚。钢人队的球迷立刻就说,

是的。不仅是肯定,而且是肯定的,这是一个很好的判罚。显然,这是对防守方的犯规,而乌鸦队的球迷则认为。这是一个糟糕的判罚,根据规则,这显然不是犯规。那么,这两个人怎么能对同一件事有如此不同的看法呢?

好吧,我们只能关注一小部分可能输入到我们感官刺激的东西,比如我们看到的、听到的、想到的,这使得两个人可以看着同一件事,却看到两幅不同的画面。字面意思,你是说。是的。

字面意思。但这是因为你已经准备好接收某种信息,并拒绝另一种信息。是的。好吧,是的,但我在这里要说两件事。一是,不可能关注正在发生的一切的每一个可能的元素。所以我们选择人类的注意力在很大程度上是不完整的,就我们能够关注的信息比例而言。然后我说的第二件事是,我们有动机去

我们不是正在发生的事情的公正裁判。我认为这位听众布莱恩提出的问题是,鉴于利弊

所以一方面,你必须说“是的”。拥有一种确认偏差疫苗将是美好的。让我们来演绎一下。那会是什么样子?我想最大的好处是,它将允许你优化新的和有用的信息量,因为。

因为我没有带着我认为我知道答案的想法进入某种情况。我没有带着像你这样的想法去和某人见面,哦,我肯定要雇用他们。所以我认为这将导致你

潜在的好处。例如,更好的招聘决策。你不会先验地排除这么多事情,你也不会决定做这么多最终可能不好的事情。所以显然,这是非常积极的,对吧?我非常赞成获得更多信息。我完全同意。而且

我现在不敢说什么了。

不是你,史蒂芬。每当我听到“非常讨厌的人”这个词组时,我就会立刻在我的脑海中加入那个部落。不,不。其他真正讨厌的人。所以,好吧,这是对抗确认偏差疫苗的优点。很难想到缺点。那么,通过失去确认偏差,我们失去了什么呢?好吧。

我们过去谈到过这样一个事实,即启发式或这些认知捷径是有用的。如果你没有很多捷径,你一天都过不去。所以它们显然在发挥某种作用。我认为更大的问题不是确认偏差本身,而是所有异常现象和其他偏差以及怪癖

这些使我们成为我们自己的人。你知道,我对人工智能和机器学习思考和学习得越多,我就越认为,使我们人类有趣、可爱以及可怕的不是规范,而是我们偏离规范。所以如果我接种了针对所有这些偏差和异常现象的疫苗,我认为尽管我很喜欢

布莱恩的想法,而且我看到了显著的优势,但我将反对确认偏差疫苗。真的吗?仅仅因为你认为那些略微不合理的怪癖是你自身的一部分?你在开玩笑吗?我

我没有开玩笑。而且我认为我可能在这里做了一个错误的决定,但这和我不想做激光眼科手术的原因是一样的。为什么不呢?我明白了。这太棒了。好吧,是的,它可能确实很棒。但事情是这样的。我知道我不完美。我们都不完美。但我已经习惯了我的不完美,我已经学会了与它们相处。

我有点担心纠正这些缺陷的缺点,因为存在相当大的不确定性。也许我完全错了。科学表明我在激光眼科手术方面大多是错的。但我只是认为,你知道吗?眼镜有点麻烦,但它们有用。我可以看到东西。

所以我认为确认偏差疫苗,尽管我真的很欣赏它的优点。你就像,谁知道呢?我可能在某个时候想成为一个阴谋论者。这将是一个真正的问题。但你想要注射。是的,我也想要Lasik。我参与一切,史蒂芬。我就像,继续摧毁我的眼睛,给我确认偏差疫苗。我想我没有像你那样清楚地思考可能的缺点。我的意思是……

根本没有犹豫就做了Lasik手术。我说的不是最近。我说的是它刚出现的时候。当它仍然是由流氓俄罗斯人在费城的街道旁驾驶大众汽车进行手术的时候。

我相信我是在一位合格的眼科医生那里做的,但即便如此,它也相对较新。而且我当时想,我同意。我实际上并没有按照判断决策科学家所说的那样去做,即也要仔细权衡反驳意见。所以假设你接种了确认偏差疫苗。我没有。

需要多少人接种才能消除它?这种确认偏差疫苗有群体免疫吗?我实际上想知道,确认偏差的优势在于,你从整个决策过程转向行动。如果你在招聘中这样做,你就会雇用这个人,对吧?你继续前进,也许这不是一个很好的决定,你们分道扬镳,但你并没有坐在那里

仍在犹豫。我确实对整个判断和决策规范感到好奇。我经常想知道,事实上,它们本身是否偏向于将判断和决策视为最终目的,因为人类生活的大部分是行动。你必须继续前进

签租赁合同或不签租赁合同。也许我们不应该让80%的人接种确认偏差疫苗,因此需要花费更多的时间来做出任何决定,因为他们现在必须看到所有方面。也许相反,如果只有10%的人接种了这种疫苗,我们就可以获得群体免疫

我们称他们为“深思熟虑者”。每当我们必须做出决定时,我们都会说:“深思熟虑者们,既然你们已经接种了疫苗,并将花费所有时间来写出利弊,你们来做吧。而我们90%没有接种疫苗的人,

我们将真正去做事情。所以深思熟虑者是一种最高法院,为我们做大量的认知工作。我们将称他们为“大脑”或其他什么。我喜欢这个。我还读到确认偏差似乎是人类特有的现象。所以我们也可以让狗成为深思熟虑者的最高法院。哦,是的。我认为这更实际,真的。是的。

《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分,该网络还包括《怪诞经济学广播》、《我大多钦佩的人》和《苏迪尔打破互联网》。本集由我,丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在是今天对话的事实核查。

安吉拉说她喜欢趴在她办公室的地板上,在一片阳光下阅读论文。她不记得这个姿势被称为“俯卧”还是“仰卧”。“俯卧”姿势描述的是一个人脸朝下或趴着。 “仰卧”姿势是180度的差异。

一个人平躺在背上。在疫情期间,听众们可能对俯卧位更加熟悉,因为它被医学期刊和新闻媒体广泛讨论,作为新冠肺炎患者使用呼吸机的治疗方案的一部分。虽然重力在仰卧位时会抑制肺部,但俯卧位可以促进更好的气流。后来,史蒂文斯说,西班牙流感是导致1918年大流行的H1N1病毒的误称。

这是正确的。这种病毒在一战结束时开始传播,其死亡率估计超过战争伤亡的三倍。为了保持士气,双方欧洲政府都尽量减少了对该病毒的早期报道。

西班牙是一个中立国,记者们可以报道这种疾病。因此,似乎流感起源于西班牙,尽管事实并非如此。但由于新闻媒体对这种病毒进行了透明的报道,这场大流行被称为西班牙流感。最后,安吉拉担心自己的行为是马基雅维利的。她和史蒂芬想知道马基雅维利会如何看待他的名字被用作形容词来暗示不择手段、欺骗和狡猾。

尼科洛·马基雅维利是一位意大利文艺复兴时期的外交家,因其1513年的著作《君主论》而臭名昭著,这是一部关于如何获得权力并保持权力的论文。一些学者认为马基雅维利本人并不是很马基雅维利。他后来的作品《李维论集》和《战争论》似乎与《君主论》中提出的建议相悖。

一些历史学家认为《君主论》实际上是一部讽刺作品,旨在嘲笑君主制,另一些人认为他可能改变了想法。但我相信所有历史学家都会同意,安吉拉试图通过表现出对别人的喜爱来让别人喜欢她的行为,在任何情况下都不能被解释为与马基雅维利相关的。事实核查到此结束。

《没有愚蠢的问题》由怪诞经济学广播和Stitcher制作。我们的工作人员包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·里平、马克·麦克卢斯基、詹姆斯·福斯特、乔尔·梅耶、特里西亚·博比塔、扎克·利平斯基、玛丽·德杜克、布伦特·卡茨、摩根·莱维、艾玛·特雷尔、利尔克·鲍迪奇、茉莉花·克林格和雅各布·克莱门特。

我们的主题曲是“她是谁”——说唱歌手乐队演唱。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果你想收听无广告的节目,请订阅Stitcher Premium。你也可以在Twitter上关注我们,用户名是NSQ_show,在Facebook上关注我们,用户名是NSQ show。如果你对下一集有任何问题,请发送电子邮件至[email protected]

如果你听到史蒂芬或安吉拉提到你想要了解更多信息的学习、专家或书籍,你可以查看Freakonomics.com/NSQ,我们在这里链接到今天你在这里听到的所有主要参考文献。感谢收听。看,我已经隔离了15个月,我发现我并不真正喜欢聚会。所以感谢你的邀请。我发现我并不真正喜欢你。怪诞经济学广播网。♪

Stitcher。怪诞经济学广播的史蒂芬·达布纳在这里告诉你,丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是获得像冒险准备的RAV4这样可靠的新型SUV的绝好时机。配备全轮驱动,你的新RAV4可在任何地形上都能提供性能。

或者看看时尚舒适的汉兰达,最多可容纳八名乘客。配备全景天窗,你可以和全家一起坐下来欣赏广阔的视野。当你访问buyatoyota.com时,查看更多全国销售活动优惠。丰田,让我们去远方。

每个三明治都有面包。每个汉堡都有面包。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包?这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。在有限的时间内,你喜欢的经典麦香鱼将加入你麦当劳最喜欢的2美元3.99菜单。限时供应。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格计算。巴达巴达巴达。

将你想要做的一切都压缩到一个假期中,甚至会让最有经验的旅行者质疑自己的能力。但是当你与Amex白金卡一起旅行并获得通过Amex Travel预订的优质酒店和度假村的客房升级(如有)时,加上Resi Priority Notify,可以获得那些难以预订的餐桌,以及Amex卡会员甚至可以参加特定活动的现场体验,你会意识到你已经完成了你计划做的一切。这就是美国运通强大的支持。

适用条款。了解如何在AmericanExpress.com/withAmex上充分利用您的体验。