56. Why Is Academic Writing So Bad?
39:17 Share

有一些足球感觉只有在BetMGM体育博彩公司才能获得。没错。不仅仅是高潮、哦，或者不，不，不。这是在足球赛季的每一局比赛中都被照顾的感觉。这是获得MGM奖励积分或赢得奖金投注所带来的感觉。因此，无论您是在您的战术手册中制定一场比赛的串关投注，还是在您最喜欢的球队身上投注超过，就是这样。

BetMGM应用程序是投注足球的最佳场所。只有在BetMGM才能获得这种感觉。这家诞生于拉斯维加斯的体育博彩公司，现在遍布DMV地区。BetMGM和GameSense提醒您负责任地玩游戏。请访问BetMGM.com查看条款。仅限21岁以上人士，仅限华盛顿特区，须符合资格要求。有赌博问题？请致电1-800-GAMBLER。

来自Freakonomics Radio，一个关于高等教育经济学的系列节目。供求关系、争议和虚伪、答案和问题。为什么越来越多的女性上大学而不是男性？当黑人和西班牙裔学生失去入学优势时会发生什么？高等教育市场是如何运作的？

嗨，告诉你一件事。这是一个非常好的问题。Freakonomics Radio重返校园。来自Freakonomics Radio播客的系列节目。我们非常热爱我们的工作。我们是工作狂。说出来吧。

我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，为什么学术写作如此糟糕？为什么我们不把它变成一个疯狂的填字游戏呢？您只需下拉菜单并填写空白即可。此外，您完美的一天是什么样的？是什么阻止您拥有更多完美的一天？今天阳光明媚，气温77度，比昨天的最高气温76度略高。而且阳光明媚，阳光明媚，阳光明媚，阳光明媚。

安吉拉，我们收到一位名叫大卫·鲍林的听众的提问。这是我的问题，大卫写道。为什么学术写作如此糟糕？他写道，部分原因在于激励机制使其变得糟糕。也就是说，为了获得终身教职并在学术期刊上发表论文。人们因为写作的密度而获得奖励，而不是因为其是否易于理解。此外，简洁性和清晰度不会得到奖励。相反，它们会受到惩罚。简洁是一个词吗？我认为简洁

简洁是一个词，但它并不是最简洁的词，对吧？我以为是concision（简洁）。我觉得我们应该可以用少于三个音节来表达它。好吧。无论如何，让我们假设简洁是一个词，然后继续。大卫·鲍林继续说道。这是怎么回事？它一直都是这样吗？还是最近才出现的情况？是否有可能改变激励机制，以便奖励好的研究而不奖励糟糕的写作？目前是否有任何努力来改变激励机制？哇。大卫·鲍林有很多问题。我喜欢他。

他总结道，那些从事思想领域工作的人经常表达思想不佳，这令人悲伤。但如果他们只是在回应激励机制，那就很难责怪他们了。感谢您考虑我的问题，感叹号。应该是带有许多S的问题。

安吉拉，我必须说，这些问题并非我个人没有考虑过的问题。而且我很想知道这些问题是否也是您考虑过的问题。我也想知道，怎么会这么糟糕？这是故意的吗？学术出版物的作者是否故意用冗长难懂的散文来掩盖他们必须分享的两三件事？

还是意外？就像，这里发生了什么？我对这个问题有一些想法。我喜欢你现在要让我们走下去的这条河。但是……

我觉得为了公平起见，我们应该质疑这个问题本身是否值得。就像，它真的那么糟糕吗？它真的那么糟糕吗？是的。好的。我的意思是，我不想夸大其词。事实上，总有一些很棒的文章。但是当代学术写作往往糟糕得令人震惊。甚至科学家自己也写过关于科学写作有多糟糕的文章。

有人认真努力过衡量它吗？你知道，所有这些可读性量表，比如这本书的理想读者是五年级的学生，而这本书的理想读者是用克罗地亚语翻译成英语时，英语说得不好的读者。我不知道。

如果你拿科学和自然杂志的文章，然后用微软Word程序运行它们，比如，平均阅读水平是多少？我不知道你会得到什么。我的猜测是，由于存在特定领域的专业术语，你可能会得到非常高的阅读水平。但我认为更直观的事情是，如果有人想知道某个问题的答案，他们通常会去谷歌搜索。但我总是鼓励人们在谷歌学术搜索中输入完全相同的搜索词。

当你这样做时，你会找到学术文章。尽管大部分文本都隐藏在付费墙后面，你不想付费才能看到。例如，每篇文章900美元。你会想，我绝对没有对这个问题那么好奇。但几乎总是标题和摘要都在付费墙前面，所有

你只需要阅读几篇论文的标题和摘要，这些论文解决了你的问题。我认为，你会立即同意大卫的观点。你会通过说：“我不想阅读写得这么糟糕的东西。”来避免阅读。如果这是摘要，想象一下文章的其余部分会有多糟糕。所以，当你谈论发表在例如《自然》或《科学》杂志上的东西时，这些杂志是……

有编辑与学术作者合作，使其更易于更主流的读者阅读，对吗？正确。自然和科学是皇冠上的明珠。这是每个科学家都想发表的地方。因此，这些顶尖期刊中的写作可以非常简洁。尽管这里的论点是，大部分科学写作，根据定义，几乎完全发生在最高阶层之外，可能非常糟糕。我是一名科学家，所以我熟悉科学写作，但我女儿露西，我的小女儿，她必须上这门比较文学课，她必须深入研究一些不是科学文章的东西，但它们仍然是学术文章。只是从她的肩膀上看学术写作，我就像，哦，

哦，我的上帝，这真的很糟糕。我以为我们有问题，但具有讽刺意味的是，在人文科学领域，似乎存在更深层次的问题，这些问题似乎是故意晦涩难懂的，或者只是偶然写得很糟糕。看，这是一个目标，即使是你这样的学者也会发现这是一个巨大的目标，很容易射中。

我想也许可以换个角度。你不同意我的观点吗？我想我对这个问题有复杂的关系。首先，我很高兴大多数学者的写作都很糟糕。为什么？它给了我生计。在过去10到15年中，我所做的关于写作和谈论写作以及谈论研究的大部分工作都被扔掉了。

基本上是将学术写作翻译成英语。你知道，你经常会读到一篇论文，无论是心理学论文还是对我来说更常见的经济学论文，它可能是一篇40页、50页的论文，其中包含大量的数学公式（在经济学论文中），大量的理论，大量的先前参考文献，这些参考文献显然不是为了让普通人像阅读其他东西那样阅读。而且很多时候只有一小部分

但真正有趣的想法就在其中。然后我尝试做的是提取这个想法，然后用解释和问题来围绕它。所以对我来说，如果所有学术研究人员都是非常好的作家，我不知道我会做什么。我不知道下一次抵押贷款的钱从哪里来。充其量，我会去擦鞋。所以这对我很不错。顺便说一句，这个播客有……

我们的听众中拥有博士学位和其他学术人员的比例非常高。我们的意思是其他所有人的写作都很糟糕，但你们的写作除外。不，我相信听这个节目的人也是糟糕的作家。我只想说，我们真的在对唱诗班或唱诗班的反面布道。但是大卫问了这个问题，为什么它很糟糕？激励机制是什么？我想我会这样问你，

是激励机制造成了糟糕的写作，还是，这是我试图对学者更宽容一点，是那些撰写学术论文的人，逗号，通常很聪明，逗号，他们将大部分资源、资本和时间用于追求他们在所选学科中的卓越，对吧？

并且根本不认为成为一名优秀的作家是一项明智的投资。他们为什么要这样做呢？我的意思是，如果我认为自己是一位优秀的作家，我还应该是一位优秀的数学家吗？我认为这就是事情变得有点细致入微和有趣的地方。你问的是……

是技能还是意志？如果这是一个激励或动机问题，这表明科学家可以轻松地像《纽约客》的作家一样流畅地写作，但选择不为此付出努力，因为他们没有得到适当的激励，甚至是被劝退了。

这是一种可能性。一个非相互排斥的替代方案是写作非常困难，因此人们可以理解你。更重要的是，要唤起某种情感或具有一定的风格和活力。现在，它们是相关的，因为如果你没有动力提高你的技能，那就是这些事情的结合。但我认为这两种情况都发生了。

高质量的写作总是受到重视。我认为它在科学出版物中越来越受到重视，但它并不是科学家的首要任务。如果你是一位物理学家……

或生物工程师，甚至经济学家或心理学家，你的首要工作是在你的领域发现一些东西。在清单上的某个地方，但不是第一位，是用雄辩的语言与人沟通。这项研究产生的论文，以某种奇怪的方式，是最终目标，因为传播这个想法非常重要。但是论文的写作，研究交流的实际构建是

我认为这在大多数学术研究人员的愿望清单上排名相当靠后。这不是你从事科学的原因。你从事科学并不是为了撰写一篇引人入胜的引言部分。你从事科学是为了发现一些关于你所研究的东西。

事实上，我有一位名叫西德尼·德梅洛的同事。他是一位心理学家。他也是一位计算机科学家。我想在他的计算机科学领域以及他发表论文的期刊中，你只是直接报告你发现的东西。他建议，也许学术出版物应该构建的方式不是，“嘿，这是一张白纸。”

写一篇优美的文章，而更像是一个简短的回答，比如，你研究了什么？你的假设是什么？样本是什么？填写空白处。作为一名学术心理学家，你会想在心理学期刊中看到更多这样的内容吗？我心里有两个想法。我认为进行良好科学研究的能力与沟通能力之间没有很强的相关性。因此，许多重要的科学发现实际上从未被世人所知，因为发现它们的可怜的科学家不是一位伟大的作家。所以我的部分想法是，为什么我们不把它变成一个疯狂的填字游戏呢？作为一名科学家，你只需要下拉菜单并填写空白即可。

牛仔裤和……之间令人震惊的联系是的，没错。马桶座圈。屁。等等，我们在谈论什么研究？不，我只是在谈论我自己的个人填字游戏风格。有很多关于肠胃气胀的非常有趣的研究。但我们离题了。仅仅是稍微离题了一点。是的，只是一点点。所以我认为可以有一种疯狂的填字游戏风格的期刊。我不相信。对不起。因为？因为……

看，那些为期刊撰写论文的人，他们是在为彼此写作。他们不是为我写作。由于他们是在为同行写作，所以确实存在一种不同的语言，或者至少是一种不同的词汇。我不敢相信我在为这个群体辩护。但这就是我觉得这个问题有点不公平的地方，因为我认为你需要区分学术写作，这种写作是为了让其他学者用一种语言来交流思想，这种语言是

他们会很容易理解，因为他们是同行，以及试图与更广泛的公众交流的学术写作。我认为问题在于，当你让学术研究人员撰写专栏文章、书籍或为更主流的出版物写作时，你会发现许多学者都不是很好的作家。然而，我仍然会以此为借口，因为他们已经将他们的时间花在了他们擅长的事情上，

他们没有花时间去成为优秀的作家。我同意。我宁愿一位物理学家成为一位伟大的物理学家，而不是一位平庸的作家。问题是，成为一个清晰的作家需要什么？我认为这并不……

很难，以至于一位伟大的物理学家、劳动经济学家或其他任何人都不可能做到。一位碰巧是一位非常优秀的作家的心理学家如是说。谢谢。当我第一次上研究生院时，我的导师马丁·塞利格曼给了我一些他写的东西，但我认为他从未发表过。而且

它被称为《优秀的科学写作》。它只有几页长。在顶部，它写道：我已经校正研究生论文和编辑期刊文章超过25年了。我一遍又一遍地看到同样的写作错误。以下是一些需要避免的错误。

然后它就像科学写作的斯特兰克和怀特。因此，首先，它们可以引导句子。每个部分的第一个句子和每个段落的第一个句子也是最重要的句子。它们应该用简单的英语陈述你的要点。然后可以跟上细节。

然后他举了一个正确的例子和一个错误的例子。所以我只会读给你听这个。正确。结果。认知疗法比药物疗法更能预防复发。药物疗法比根本没有疗法要好。好的，很好。错误。结果。我们在数据中进行了四次协方差分析，首先将它们转换为Z分数。然后我们使用Bonferroni校正进行配对比较。好的，这对我来说非常有帮助。

在我为我的第一篇科学文章动笔之前阅读。要求其他科学家在动笔之前也学习这些基本原则是否过分？我有点好奇，你个人是否更能接受这个建议，因为你是那种想成为优秀研究传播者的人，而且

甚至成为一个普及者。我认为在许多人中，不仅仅是学者，

存在这种被认为的直白和智力之间的反向相关性。意思是，我的语言越花哨，你就越认为我是一个聪明人？没错。因此，如果你想听起来很聪明，就用复杂和大量的术语来说话。现在，我认为真正的智力与用

深刻的复杂性进行交流之间可能没有那么大的关系。例如，理查德·费曼，他是一位物理学家，我最喜欢的科学家之一，因为他沟通得很好。非常好。他非常聪明，说话非常直白，而且解释得非常好。丹尼尔·奥本海默，我最喜欢的几位心理学家之一，他在卡内基梅隆大学。他有一篇关于这个问题的论文。当我们阅读某人的作品时，它充满了所有这些花哨的词语，

有很多音节和连字符，比如，哦，这真的很难理解。我们认为作者比我们聪明还是

比我们愚蠢。这是论文的标题。《无论是否需要都使用博学词汇的后果：不必要地使用长词的问题》。事实上，丹尼发现，文本越复杂，我们就越不认为作者是一个聪明人。因此，我们正在损害自己的声誉，同时也在传播糟糕的写作。你知道我对我的学生说什么吗？我对他们说，像海明威那样写作，而不是像福克纳那样写作。就像，这个人看到一条鱼，这条鱼很好。杰克和吉尔跑上山。这些都是优美的句子，它们不容易改进。

我不知道海明威写过《杰克和吉尔》。这很有道理。我完全赞同你的观点，但我认为人们担心这会导致过度简化，并会忽视最终可能削弱研究价值的细微之处。我认为这是一个合理的担忧。

我同意。你可以看到，批评者有很多，他们说，当你做一个TED演讲，写一本畅销书，在《纽约时报》上写一篇专栏文章时，如果你不深入探讨主持人、警告、边界条件、置信区间，那就有点不负责任，因为我们正在将其简化为一个简短的评论，在这种情况下，

特别情况下，有些事情比什么都没有更糟糕。所以这是关于用简单、直白的方式进行交流的论点的两个方面。我可以看到两方面的价值，但是

但我认为你可以传达你的想法或理论并非万无一失，而无需详细列出警告和例外情况，以至于它们掩盖了你的要点。但通过使用能做到这一点的词语。给我举个例子。我们发现，向这个群体提供现金转移更有可能导致成功。你知道，这不是最优美的表达方式，但我们是在说它有帮助。

但我们并不是说这是唯一且唯一的解决方案。所以我想

我认为写作可以好得多，好得多，好得多，并且仍然可以适当地晦涩难懂，以至于在你的同行中被认为是有价值的。我要对我的学术同行说一句。写作对每个人都很难，包括我。我认为我们可以做两件事。一件事情是我的高中英语老师告诉我的，那就是大声朗读我们的作品。例如，我对我的学生说，如果你正在阅读一个句子，

你必须在句子中间吸一口气才能避免窒息。这个句子太长了。另一件事是知识的诅咒。我认为当我看到研究生或教授甚至做演讲时，他们开始从左到右抛出首字母缩略词，并且他们正在使用术语。他们会不加解释地说出名字，而没有解释这些人是谁。现在，这

可能部分是因为你在对那些和你一样了解情况的人说话。但是知识的诅咒是人类难以想象其他人可能拥有略微不同的知识基础。因此，我认为当你做演讲时，即使是对你的同行，也不应该假设他们知道相同的首字母缩略词，他们知道相同的文献，他们知道相同的作者。事实上，我会对我的学生说，假装你是在对我母亲做这个演讲。她是一位非常聪明的女人。

她没有接受过科学方面的训练。她很好奇。但是如果她听不懂你的演讲，那么你也不应该对其他人做这个演讲。所以这就是我最终的结论。安吉拉，我的信息是告诉你的所有学术同行，所有的心理学家、神经科学家和人类学家，甚至是比较文学人士、计算机科学家和数学家，尤其是经济学家，

继续做你正在做的事情，否则他们都会让我失业。好的，我会像一个鼓励人们喝苏打水和咀嚼含糖口香糖的牙医一样传播这个消息。那就是我。你会希望他们继续像现在这样写作。但偶尔我会假装在播客中为他们辩护。

接下来在《没有愚蠢的问题》节目中，史蒂芬和安吉拉将讨论如何衡量完美的一天。我正躺在躺椅上喝冰咖啡。没有愚蠢的问题由Rosetta Stone赞助。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么Rosetta Stone，最值得信赖的语言学习程序之一，适合你。

Rosetta Stone通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。

True Accent功能甚至会提供关于你发音的反馈。此外，随时随地学习，方便、灵活且可定制的课程短至10分钟。Rosetta Stone可以在台式机或应用程序上使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么Rosetta Stone受到数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得Rosetta Stone的终身会员资格，享受50%的折扣。这是终身无限访问25种语言课程的50%折扣。在rosettastone.com/questions兑换你的50%折扣。有一些足球感觉只有在BetMGM体育博彩公司才能获得。没错。不仅仅是高潮、哦，或者不，不，不。

这是在足球赛季的每一局比赛中都被照顾的感觉。这是获得MGM奖励积分或赢得奖金投注所带来的感觉。因此，无论您是在您的战术手册中制定一场比赛的串关投注，还是在您最喜欢的球队身上投注超过，就是这样。

BetMGM应用程序是投注足球的最佳场所。只有在BetMGM才能获得这种感觉，这家诞生于拉斯维加斯的体育博彩公司，现在遍布DMV地区。BetMGM和GameSense提醒您负责任地玩游戏。请访问BetMGM.com查看条款。仅限21岁以上人士，仅限华盛顿特区，须符合资格要求。有赌博问题？请致电1-800-GAMBLER。

史蒂芬，一个简单的问题。你完美的一天是什么样的？是什么阻止你拥有更多完美的一天？哦，这是一个令人愉快且不可能回答的问题。所以我猜首先人们对完美日的定义差异很大。所以我的完美日可能对大多数人来说毫无吸引力。

我现在真的很好奇。描述一下。

然后我觉得我可以充满活力地醒来，并拥有适当的热情和乐观。一个答案是，我的完美日是不必做任何我不想做的事情。但这同时也意味着几乎没有什么事情可做。空荡荡的日历，没有会议，没有医生预约，没有困难的问题或谈话。你什么都不做的一天你会做什么？好的，也许这有点自相矛盾。

但是我的完美日是开放的，但要完成一些大型甚至困难的任务。例如，写作。如果有一集《怪诞经济学广播》或一章书，我喜欢写作部分。我喜欢独处。我喜欢那种专注。我猜对大多数人来说，这不是他们心目中完美日子的想法。我认为这就像天气一样。有些人喜欢完美的天气，比如圣地亚哥。我，不。

我会享受那种持续阳光的前36个小时，然后我会说，嘿。嘿，雨、风和冰雹在哪里？加上一些冰雹。你能想象在圣地亚哥当气象学家吗？今天阳光明媚，气温77度，比昨天的最高气温76度略高，但明天将降回76度，阳光明媚。所以是的，我喜欢变化。所以让我把这个理清楚。

我脑海中的画面。你睡了个好觉醒来。你关心的人一切安好。你看看你的日历。奇迹般地，上面什么都没有。你有一个正在进行的大项目，需要大量的编辑和写作，你将独自完成。这听起来像监狱，但是是的。是的，我知道。我开始描述单独监禁了。有点担心你，史蒂芬。我想我发现我喜欢细分。我

我喜欢变化。完美的一天可能是非常非常辛苦和好的工作，感觉很好，有很多家庭事务，但只有在我家人的表现非常好的时候。

也许打点高尔夫球可以使完美的一天更完美。或者和朋友一起玩点西洋双陆棋。这些就像舒适、可预测的事情。但通常是你没有预料到的事情。你遇到某人，你学习了一些新的想法，然后这感觉比

可预测的圣地亚哥式的完美日更好。你想要一些惊喜。一些偶然性。你不这么认为吗？我的意思是，让我们谈谈你。你完美的一天是什么样的？从完美的一天到完美的一天，差异有多大？我

我会说完美的一天是我从一个奇迹般且不寻常的好觉中醒来。不幸的是，这对你来说几乎从未发生过，对吧？确实没有。在这幅我理想生活的画面中，我精力充沛地跳下床。我喝了一杯很棒的咖啡。我不确定完美的一天它是否加糖。我……

做了一次很棒的瑜伽练习，或者在游泳池里游泳，或者跑步。有趣的是，当我想到完美的一天时，我记得小时候，我父亲经常幻想退休后会是什么样子，对他来说，完美的一天是“什么都不做”。然后他实际上是如何享受什么都不做的呢？哦，我的天哪。如果你和我母亲谈谈，我父亲在他

退休后的几年里处于人生的低谷，他什么都不做。也许这正在影响我自己的想法，但我不想什么都不做。所以我将在我的完美日中加入工作。我知道。我认为有些人会想知道为什么我们会把工作放在完美的一天里。你知道，我确实查看了一些皮尤研究数据。当对美国人进行调查时

关于什么能给他们带来深刻的意义感，这和完美的一天并不完全等同。但是……

最常见的答案，毫不奇怪，是家人。而且，你知道，你可以问人们是否对调查员这么说，因为他们认为他们应该这么说，以及他们是否真的相信。但让我们假设这是真的。但第二位是职业。第三位是金钱。所以这两者都超过了灵性、朋友、活动和爱好等类别。

这让我感到好奇，我感觉如果这些数据是在一个与美国非常不同的国家收集的，你会发现非常不同的答案。所以，我认为虽然你和我可能有点例外，因为工作对我们所爱的东西非常重要……

美国人中的例外可能比在填空题中，你知道，比美国不那么疯狂的国家中的例外要多。好吧，正如我们之前讨论过的，我们每个人都非常热爱我们的工作。我们是工作狂。就这么说吧。我们是工作狂，没错。但我认为这不仅对美国人来说普遍如此，至少我的临床心理学同事告诉我，当人们与焦虑或抑郁作斗争时，当他们遭受痛苦时，他们的痛苦会减少

在工作日的中间。通常当你所谓的“无所事事”时，恶魔才会开始啃咬你。这仅仅是因为你的大脑被工作任务占据了吗？我认为这是因为你的注意力集中在富有成效的活动上。所以抑郁症患者应该每天工作24小时，很简单。好吧，这可能有点过了

远了。然而，我认为实际工作与，哦，我对生活感觉不太好。我想我会待在家里。那会更糟。我还认为，丹·吉尔伯特和马特·基林斯沃思的发现与这里有一些关联，那就是当你的大脑漫游时，你实际上并不快乐，

现在，这是相关数据，但他们进行了分析，我不知道你是否知道这种技术，经验抽样法，你随机地对某人发出哔哔声。你怎么做到的？我对此了解一点。你得到了一组同意接受研究人员调查的人。

这是第一步。这甚至是怎么发生的？好吧，很多时候你付钱让人们参与研究，或者你得到一个非常不寻常的样本，比如一个实际上想要在一天中多次被ping，持续数天数周的人。但在这些研究中，这

我不应该说，你知道，大约2500。

对。你记不起来了。你要么高估，要么低估。所以这是对经验的瞬间抽样。因此，如果你查看这些ESM研究的数据，经验抽样法研究，那么你可以了解体验。

了解什么构成了完美的一天，或者至少对某些人来说是更好的一天。关于工作对我们许多人来说是一种救赎，当我们处于心不在焉的状态时，我们没有做有目标的事情，这具有代表性。我们实际上比从事有目标的事情时更不快乐。是的，但我认为这与热爱你的工作不同，因为是的，如果你的工作要求你专注于

你的任务，那么你的大脑就不会漫游。也许这会提高满意度的基线水平等等。但我们也从大量数据中知道，很多人、很多人真的不喜欢他们的工作。对。心不在焉，就你没有做有目标的事情而言。

可能感觉不太好，但这与上班并不完全相同。你在工作时当然可以走神。有一种不同的技术被用来观察人们在一天中感觉如何。这是丹尼尔·卡尼曼帮助发明的。这叫做一天的重建。这得出了不同的发现。所以我先告诉你发现。

然后我会告诉你什么是日重建。所以发现是工作在日常活动清单上的排名非常靠后。我认为性行为排名第一，不是吗？让你感觉良好。对。好吧，在报告中，他们称之为亲密关系。但假设这就是它，那么，是的，这是在积极情绪方面评价最高的。然后工作排在最后，仅次于通勤。顺便说一句，这低于家务。对。

所以日重建法就是你回顾过去24小时。如果你参与了这样的研究，你必须把它分成几段。我不必告诉你我一天中的每一分钟都在做什么，但我可以说，哦，从1点到2点30分，我和史蒂芬·杜布纳开会。然后在2点30分，我决定去散步。然后你为每一集的评价打分，你有多快乐？你有多担心？你可以在各种维度上打分。

这种方法的创新之处在于，无需进行非常侵入性、耗时、昂贵的体验，你仍然可以更接近瞬间体验。从理论上讲，它仍然优于问卷调查，问卷调查会说，史蒂芬，一般来说，你多久会体验到快乐的感觉？所以当

当我们谈论工作作为我们满意度的一部分时，这确实让我想到我们都在某种程度上生活在某种筒仓中。你可以争辩说，我们的日子比我们想象的更少地由我们自己塑造，更多地由我们的环境塑造。卡尔·马克思著名地认为，资本主义是一种明确的生活方式，它塑造了我们的关系。它塑造了一切，我们对自己的感觉，我们的

我们的能力。我正在阅读艾莉森·科尔和埃斯特尔·费雷尔·雷斯合著的一本书《资本主义如何塑造我们的生活》。

马克思的论点是，我们对自我认同的任何想法，我们能够做什么，我们喜欢做什么，我们在物质世界中采取的行动等等，都受到超越我们自身的力量的影响。所以很多人从生产力的角度思考完美的一天。我今天完成了多少工作？我明天能做得更多吗？我当然认为

会成为受害者，因为我觉得成就感是一个非常重要的目标，而且它让人感觉良好。因此，我们经常追求它，也许是以牺牲可能让我们感觉更完美的事情为代价。你是否曾经渴望少一点成就感，这可能会让你感觉更快乐？

我的意思是，我不知道这是否是因为我在资本主义社会长大，根据马克思主义的分析，但它在我的让我感觉良好的事情清单上排名很高，通常在夏季疫情期间，也许是例外，我的家人会去海边，正如我们在费城大都会区所说的那样，这意味着我们去海滨小镇。当我们去海边时，我特别记得

有这样的经历，就像我正在做你应该做的事情一样，这完全不像我坐在那里喝冰咖啡。你当时是不是快疯了？好吧，我看着那些疯狂地跑来跑去为每个人端饮料、收拾桌子、捡起地上的食物的年轻男女。我记得对我的丈夫说，你知道吗？我宁愿做他们。

他认为这很令人不安。就像，你真的需要休假。但我当时想，不，我宁愿跑来跑去把事情做好。我在做什么？我简直就躺在躺椅上喝冰咖啡。对。所以你的第二个问题，在我完美的一天之后，第二个问题是什么阻止了我拥有更多这样的日子。在这段谈话之后，你

我想我有点困惑，因为我觉得这里有几个冲突。一方面，我想说，好吧，更多样化，因为千篇一律会让人厌倦。我还想说，甚至更少的义务，因为我不喜欢义务。

但我感觉这些都太以自我为中心了。我想这符合你教我的那句话，那就是有些事情是你想要的，有些事情是你想要想要的。我想想要过一种不同类型的完美的一天，在那一天里，我会更多地与人互动，也许会花更多的时间帮助人们，支持

花时间专注于善良和感恩以及所有那些听起来美好的事情。但我并没有做那么多。我的意思是，我不认为我是一个怪物。也许我是一个小怪物。我仍然和你在一起。但这可能仅仅是因为你慷慨无私，你是唯一能忍受这样做的人。我认为你和其他人没有什么不同，也就是说，完美的一天有一个版本，这是你第一次直觉的系统一反应。

然后你开始稍微反思一下。你想，好吧，我想要什么？我希望我说我的完美的一天是什么？对我来说，我不确定我想要在完美的一天中得到的东西与我想要想要的东西之间有什么巨大的区别。但有一些区别。我会说，在完美的一天里，我会坚持一些完全自私的享乐主义的快乐。你还提到了瑜伽或游泳，这并不完全是纯粹的享乐主义。但我没听到你在为无家可归者收容所做三明治。

在我的完美的一天里，我没有为无家可归者做三明治。这是真的。然而，我认为我的工作是，我希望，总体上对人类有价值。看，我也一直告诉自己。你一直对自己说这个谎话。当我想到我应该成为一个更好、更善良、更有帮助的人时，我认为我应该直接去做。但后来我说，等等。

很多人听到或读到这篇文章。我做到了。我正在给所有那些好人提供弹药，让他们去做真正的好事，重要的事情。所以我通过认为，好吧，没关系，因为这是我能做的全部，来为我自己的相当自私的行为辩护。正是那些其他好人将使他们完美的一天比我的更有意义。

我对此通常还可以接受。

我认为这是一个很好的，我希望它听起来不太自鸣得意，但我感觉我的完美的一天和我的实际的一天之间并没有很大的区别。我很高兴听到这个。我想我会说，当我想到未来的完美的一天时，它必然包括与

思考完美的一天可能是什么，同时完全知道没有这样的东西，但要和一个我喜欢的人一起做，那就是你，我不喜欢很多人，很高兴你今天来了。这是一次完美的谈话。

《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括《怪诞经济学广播》、《我大多钦佩的人》和《怪诞经济学广播读书俱乐部》。本集由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在是今天谈话的事实核查。

在关于学术写作的谈话开始时，史蒂芬和安吉拉就简洁一词的名词形式进行了辩论。史蒂芬认为应该是concision，但听众大卫在他的电子邮件中使用了conciseness。实际上两者都是。根据《牛津英语词典》，conciseness实际上是一个名词，意思是简洁或简明，而concision是它的完美同义词。

后来，史蒂芬开玩笑说科学期刊每篇文章收费900美元。他稍微有点偏差。根据杜克大学图书馆的数据，有59篇有史以来被引用次数最多的100篇文章中有59篇被付费墙挡住了，而这些文章中一篇对非关联研究人员的平均成本为33.41美元。但通常，付费墙论文的早期版本是公开可用的。你也可以直接给研究的作者发电子邮件。

这些付费墙赚到的钱不会给研究人员，如果你礼貌地问他们，他们可能会免费给你他们的论文。此外，许多学者会在他们的大学网页上链接到他们研究的PDF文件。所以别担心。如果你很便宜但有耐心，你仍然很可能能够访问你感兴趣的任何复杂内容。

最后，安吉拉提到了她以前的博士生导师马丁·塞利格曼的一套良好科学写作指南。她认为塞利格曼从未发表过这篇文章，但是

但幸运的是，它可以在宾夕法尼亚大学的网站上找到。这些指南是塞利格曼的宾夕法尼亚大学同事、心理学家乔纳森·巴伦1991年的一篇文章的附录。全文标题为《如何撰写心理学研究报告》。我们将在怪诞经济学广播网站上的节目说明中链接到它。没有付费墙。事实核查到此结束。

《没有愚蠢的问题》由怪诞经济学广播和Stitcher制作。我们的工作人员包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·里平、马克·麦克卢斯基、詹姆斯·福斯特、乔尔·梅耶、特里莎·博维达、扎克·利平斯基、玛丽·德杜克、布伦特·卡茨、摩根·莱维和

艾玛·特雷尔、抒情弓箭手、茉莉花·克林格和雅各布·克莱门特。我们的主题曲是“她是谁”——说唱歌手。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果你想收听无广告节目，请订阅Stitcher Premium。你也可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注NSQ show。如果你对未来的剧集有任何问题，请发送电子邮件至[email protected]。

如果你听到史蒂芬或安吉拉提到你想要了解更多信息的研究、专家或书籍，你可以查看Freakonomics.com/NSQ，我们在这里链接到今天你在这里听到的所有主要参考文献。感谢收听。

你过去有没有哪一天脱颖而出，就像完美的一天一样？我记得和家人一起度假。我想那天我跑步了。我吃了一些美味的食物，可能包括鳄梨。这听起来像每一天。怪诞经济学广播网。Stitcher。

有一些足球感觉你只能在BetMGM体育博彩中获得。没错。不仅仅是高潮、哦，或者不，不，不。这是被照顾的感受，在足球赛季的每一个进攻回合。这是获得MGM奖励福利或赚取奖金投注的感受。因此，无论你是在你的战术手册中制定一场同场比分串关，还是押注你最喜欢的球队的总分超过。就是这样。

BetMGM应用程序是投注足球的最佳场所。你只能在BetMGM获得这种感觉。诞生于拉斯维加斯的体育博彩，现在遍布DMV。BetMGM和GameSense提醒您负责任地玩游戏。请参阅BetMGM.com了解条款。仅限21岁以上，仅限DC，须符合资格要求。有赌博问题？请致电1-800-GAMBLER。