90. If America Is a Train Wreck, Why Am I Doing Fine?
31:56 Share

身为一名厨师意味着在厨房里保持冷静。凭借美国运通白金卡提供的Resi Priority Notify和环球餐饮服务，这边请，换换口味尝试一下别人的食物也不错。这就是美国运通强大的后盾。适用条款。了解更多信息，请访问americanexpress.com/withAmex。

来自Freakonomics Radio，一个关于高等教育经济学的系列节目。供求关系、争议和虚伪、答案和问题。为什么上大学的女性比男性多？当黑人和西班牙裔学生失去入学优势时会发生什么？高等教育市场是如何运作的？

嗨，告诉你一件事。这是一个非常好的问题。Freakonomics Radio重返校园。来自Freakonomics Radio播客的系列节目。我不会故意去医院，要求他们给我动手术或灌肠可口可乐。

我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，如果美国人作为个人普遍感到快乐，为什么我们作为一个国家却如此沮丧？我们作为一个国家正在走向地狱，但我的生活还不错。

安吉拉，我最近看到盖洛普的一项民意调查显示，只有17%的美国人目前对美国的走向感到满意。这有点令人沮丧。我们说令人沮丧，但这可能并不令人惊讶。我要说的是，近年来，美国的这一数字一直在下降。但事实是这样的。同一项民意调查发现，85%的

美国人对他们个人生活的发展状况感到满意。几乎完全相反，对吧？是的。所以我们稍后可以讨论民意调查中的一些其他数字，因为细分很有趣。但是，你如何解释个人满意度和我们对“美国的发展状况”的满意度之间令人震惊的差距呢？当我第一次

第一次听到这个统计数据，因为它是一项被广泛宣传的民意调查。我想到了被问到这个问题意味着什么。安吉拉，你对这个国家的发展状况有多满意？我们现在应该试试吗？我应该假装自己是盖洛普先生吗？是的，你可以是盖洛普先生。盖洛普。好的，安吉拉·达克沃思，你的

你会说你对美国目前的走向有多满意？如果你给我一个尺度，你知道，从非常不满意到非常满意？说0到10。10代表最佳满意度。0代表我要搬到，你知道，尼日利亚、加拿大，随便填。是的，我接近0。哦，几乎要搬到尼日利亚或加拿大。我认为你更像是2.5。是的，我肯定在那里夸大了。我的意思是，我不会搬……

但这确实在我的脑海中闪过。我只是觉得，相对于10、20年前的情况，有很多值得担忧的事情。

你能告诉我一个你认为全国范围内国家发展方向会达到10分的时刻吗？这是一个很好的观点。是1776年、1789年吗？可能是1945年吗？1945年可能是吧？以及二战。但是现在当你问我，美国的情况如何？我的想法立即转向政治。我

是一个乐观的性格，正如你所知，史蒂芬。但是左翼和右翼的极化，感觉事情并没有融合在一起。感觉它们正在分崩离析。从政治上来说，对于这个国家来说，这根本感觉不到积极的向前发展。

为什么你的思绪会立即转向政治？据我所知，你并不太关心政治或关注政治。史蒂芬，这是一个非常好的问题，因为你知道，我对当代或历史政治相当脱节。那么，安吉拉，你甚至怎么知道美国发生了什么？你怎么知道得足够多，以至于对国家的未来如此悲观？

我认为，当现实偶尔冲击我的个人生活时，当一位非常好的朋友想讨论正在发生的事情时，你知道，我对这样那样的事情有什么看法，然后我就稍微清醒一点，然后我就摆脱了我正在做的事情，我说，比如，发生了什么事？谁入侵了哪里？

我想还有一种不安的时代精神，对同胞的不信任，就像我们彼此厌烦一样。我觉得这是显而易见的。所以如果你没有注意到这一点，我会感到震惊，因为，是的，即使你不消费很多媒体，也很难不注意到这一点。但我认为这很有趣，因为它很好地说明了负面媒体或媒体的普遍力量，对吧？

我们不久前做了一期Freakonomics Radio节目，题目是《为什么美国媒体如此负面？》，答案是，正如我们之前在节目中讨论过的那样，我们有一种内在的消极偏见。对。坏事比好事更强烈的影响，这是罗伊·鲍迈斯特论文的标题，该论文首次记录了这一点。是的。

主要的美国新闻媒体尤其利用了我们的消极偏见来最大化利润，然后社交媒体算法又火上浇油。它甚至不必是坏消息。它可能只是担忧。

或警报。甚至天气，对吧？尤其是天气。每次下雨的时候，都像是一场灾难。我碰巧认识一个非常亲近的人，一个我碰巧住在一起的人，他可能是也可能不是我的配偶，自从新冠以来，他养成了早上打开有线新闻的习惯。有时她会观看一个与她的政治理念 somewhat 相符的媒体，并且

我应该说她的政治理念经过深思熟虑，相当异端，仅供参考。但有时她会故意观看一个可能与她的政治理念最远的一个频道。为了避免确认偏差或使她的消费更均衡？不，我想说这不是为了避免确认偏差或更均衡。在她看来，她想看看那些疯子在说什么。哦！

因为了解这些论点很重要。就像了解你的敌人。就是这样。是的。但我也要说这个。如果我走进厨房，比如说在一个月中的10天里，那个频道可能在其中的6天里都在播放。什么？所以我不太确定我是否认同这纯粹是反对派研究的论点。原因如下。

它令人难以置信地娱乐。就像，我不喜欢恐怖电影。我甚至不喜欢惊悚片。我不明白。就像，我不会故意去，比如说，医院，要求他们给我动手术或给我灌肠可口可乐。可口可乐灌肠？我不会邀请任何痛苦，认为与之相关的刺激。然而，似乎人们确实会在一定程度上沉迷于……

沉迷于恐怖之中，无论是恐怖电影还是以最可怕的方式表达的可怕新闻。因为很多人都在这样做，我认为像你我这样的人，可能没有那么大的吸引力，我们会被卷入其中。这是一种轻微的受虐狂，对吧？我认为我们拥有的“坏事比好事更强烈”的本能。

只是为了说明我如何理解这个概念，那就是当我们有一个好的事件和一个坏的事件时，吸引我们注意力的以及在我们意识中具有分量的东西，我们一直在思考的东西，是坏的事件，而不是好的事件。那里存在不对称性。进化论的解释是，如果你一天发生了三件好事和三件……

坏事或三件可能威胁你生命的事情，也许你应该不成比例地将你的意识分配给坏事，因为猜猜怎么了？它们可能会结束你的生命。换句话说，坏事比好事更强烈是有原因的。我的意思是，

对我来说，盖洛普民意调查中有趣的事情，所有这一切的转折或进一步的谜团是，为什么这不会发生？显然，当我们思考我们自己的生活时，对吧？为什么我们只会说，哦，我的天哪，我们作为一个国家正在走向地狱。但我的生活还不错。这也是我对这件事完全感兴趣的原因。让我感到震惊的是这种差距，我将其解释为不匹配。

换句话说，85% 的人对他们生活的发展状况感到满意，这怎么可能呢？

但只有 17% 的人（同一个人）对美国的走向感到满意。我们应该说，差距并没有达到历史最高点。目前为 68 个百分点。这太大了。就像大峡谷一样。你几乎无法设计出一个民意调查，得到这么大的差距。仅次于去年的差距，为 71 个百分点。为了帮助描绘这项民意调查的目的，

我先给你一些关于那些对自己的生活更满意的人的细节，好吗？每周参加教堂礼拜的人、大学毕业生和较富有的人平均对他们的个人生活更满意。我可以向你证实，史蒂芬，这并不是，也许这只是2021年。情况一直如此，教育、参与正式宗教和收入都与个人化

个人生活满意度在不同文化和不同历史时期都呈正相关。我们应该说，你说了参与正式宗教，但是，例如，社会学家鲍勃·普特南在他的《独自打保龄》一书中论证的那样，它不必是宗教。它可能是不同的社会或慈善甚至家庭网络，其中

在美国过去50、60、70年中已经大大削弱了。但宗教仍然是一个相当强大的宗教。所以我只想为世俗网络也提出这个建议。是的，我认为没有人会说宗教或宗教仪式是参与社交网络的唯一途径。但宗教一直被认为是幸福的一个特别强大的预测因素。我们总体上看到了

在这个国家非常强烈的宗教信仰。现在，如果我问你，你会说哪种人目前对美国的走向最不满？你认为你会发现很多人表达这种方向的一个类别是什么？所以可能是那些不喜欢他们所在州的执政党的人。就是这样。或者在他们的国家，如果你投票支持的总统候选人输了。

或者至少其他人认为他们输了，你会不高兴。是的。这项盖洛普民意调查是在最近进行的，现在白宫已经有一年多了一位民主党人了，

这表明，30% 的民主党人对美国的走向感到满意，这并不是一个很高的数字。因此，如果只有 30% 的民主党人目前对美国的走向感到满意，而白宫有一位民主党人，那么你认为有多少共和党人目前对美国的走向感到满意？

我的意思是，一半或更少。对。这是一个很好的猜测。那么，在这项民意调查中是4%？哇。因此，对美国走向的满意度与政党密切相关。当你的党派执政时，它会上升；当你的党派下台时，它会下降。说得通。

但是如果我们回到2020年大选之前，当时唐纳德·特朗普是总统，拜登正在竞选。在这项民意调查中，是共和党人对美国的走向持相当乐观的态度，而民主党人则持悲观态度。然后它就翻转了。

我认为区分我们的一件事是，我们有很多非常极端的左翼和非常极端的右翼。在许多国家或在这个国家50年前甚至30年前，当媒体运作方式不同时，

这些会被认为是边缘群体，你不会听到关于它们的消息。现在你谈论的是通过什么来放大，社交媒体？以及常规媒体和当选为国会议员，比如说。我的意思是，有435个。所以两边各10个的事实是，如果你在对立面，你可能会认为是完全的欺诈。

疯子并不令人惊讶。但是当这些声音被放大，因为他们得到了更多的麦克风，那么它就会改变每个人的看法。但我感觉这个国家的中间派非常非常庞大，而且几乎从未被讨论过。所以，史蒂芬，如果我对美国的发展状况的看法比较悲观，我很想知道，你的看法呢？

好吧，实际上，我们把你从0提升到了2.5。所以你真的很标准。我会说我对国家的未来并不那么悲观。如果我必须给出一个数字，0到10，我不想成为把头埋在沙子里的鸵鸟。我认为我不是。但我认为大约是

6.5到7.5。哇。我的意思是，如果这是学校，那就是C+。所以我并不是说它很棒，但让我们花一秒钟时间想想创造、生活和维持一个社会意味着什么。

基础设施、电力、教育、治安、粮食供应等等等等。与世界其他地区的历史相比，我们的得分约为9.9。但另一方面，你不想说，我认为很多人现在正在就普京和乌克兰进行这样的对话。

这是1939年的德国吗？这是1941年的德国吗？都不是吗？而这正是人们不想再次犯下的误判。所以我并不是说乐观主义是应该有的态度，但我确实相信，一点点的视角可以走很长的路。

在《没有愚蠢的问题》节目中，史蒂芬和安吉拉将讨论为什么其他国家可能不会出现个人满意度与国家满意度之间的相同差距。例如，如果共产主义者获胜而民族主义者失败，这会影响你的个人生活吗？《没有愚蠢的问题》由罗塞塔石碑赞助。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么，最值得信赖的语言学习程序之一罗塞塔石碑就适合你。

罗塞塔石碑通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。True Accent功能甚至会提供你的发音反馈。

此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。罗塞塔石碑可以在台式机上使用，也可以作为应用程序使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么罗塞塔石碑受到数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得罗塞塔石碑的终身会员资格，享受50% 的折扣。这是终身无限访问25种语言课程的50%折扣。在rosettastone.com/questions兑换你的50%折扣。

在我们回到史蒂芬和安吉拉关于国家满意度民意调查的谈话之前，让我们听听你对这个话题的一些想法。我们要求听众向我们发送关于国家总体方向实际上影响他们个人生活的时刻的语音备忘录。以下是你们所说的。英国人在这里。

当英国脱欧发生时，我非常羞愧自己是英国人。我在研究领域工作，所以我有很多来自世界各地朋友。感觉我的国家一夜之间变得种族主义了。我只是……

我感到非常羞愧。所以像很多人一样，2016年的选举让我很沮丧。我一半是墨西哥人，一半是高加索人。我的妈妈，她在还是个孩子的时候就从墨西哥移民过来了，所以我从小就认同自己是墨西哥人。但我看起来像白人。我发现选举结果令人震惊。我记得在大选后的第二天转向我的妈妈，我说，

我觉得有一半国家讨厌我。她说，确实是这样感觉的，不是吗？嗨，史蒂芬和安吉拉。我是伊琳娜。在英国完成我的本科学习后，我在那里以签证身份继续工作，希望能成为一名归化公民。

当时，我以一种非常特权和年轻鲁莽的方式，将谴责我的美国身份作为我的海外身份的一部分，并且完全支持免费医疗保健和餐馆里更小的份量。但在2016年大选之后，我没有感到自己很幸运能逃脱，而是突然感到自己在一个非常重要的时刻抛弃了这个我甚至不再理解的国家。

所以，虽然我的许多美国朋友都威胁要搬到加拿大，但我实际上搬了回来。此外，随着英国脱欧迫在眉睫，我在英国的未来感觉不那么令人鼓舞，当然也不那么广阔。分别是伊冯·库奇、苏珊·阿斯托加-肯普和伊琳娜·王。感谢他们以及所有给我们发送想法的人。现在，让我们回到史蒂芬和安吉拉关于美国国家满意度与个人满意度差距的谈话。♪

当我阅读这项民意调查时，我的第一个想法回到了人类学一年级和这个关于内源性和外源性的概念。你还记得这个吗？我没有上人类学一年级、二年级或三年级。告诉我关于内源性和外源性的信息。这是人类学家谈论观察社会或群体的一种方式，并且

从两个不同的角度来看。内源性是从社会群体内部，外源性是从外部。这也让我想到了我更不了解的这个概念，这些日本的概念“hone”和“tatame”。“hone”是一个人真正的感受和他们真正想要的东西，而“tatame”通常是对同一个人在公共场合的截然不同的描绘，在那里他们的私人或个人愿望不会被表达。所以我当时想，好吧，

也许美国人，我们只是有我们自己的方式来表达两种完全不同甚至相互矛盾的冲动来描述世界。一种是从内部，我非常了解它，而且我大多对它感到满意。另一种是我们自己向外看，说，哦，我的天哪，我很酷。但在外面，这只是一场演出。

就像“NIMBY主义”一样。不在我的后院，该死。是的，不在我的后院。这就像，哦，是否存在某种不对称性，我们持有不一致的信念，但我们有动机持有它们，因为一个是关于我们自己的，我们有一种自利的偏见来积极思考。然后另一个是关于其他人的。但老实说，史蒂芬，我认为它没有那么深奥。我认为这不是认知错误。我只是认为，当你问，哦，你认为美国的情况如何？人们并没有问自己问题。

我认为其他人对他们的生活有多快乐，所有3亿人？我认为他们只是在考虑政治和经济。我确实从与埃德·迪纳尔和路易斯·泰合作中了解到一些东西。这两位是幸福领域的两位领先研究人员，他们专门研究了你的答案中包含的内容。嘿，史蒂芬，总的来说，你对你的生活有多满意？埃德·迪纳尔与盖洛普合作多年，直到他最近去世。

迪纳尔专门研究了公司如何

我对自身幸福的疑问与你认为这个国家总体发展如何的疑问相符吗？他们不仅在美国做了这项研究，还对全球进行了这项研究。他们发现的一件事是，在一个像我们这样的个人主义社会中，我们更容易将“嘿，史蒂芬，你的生活怎么样？”与“嘿，史蒂芬，你认为这个国家的发展如何？”分开。而在通常欠发达的国家，他们

他们的GDP较低，而且不太可能位于西半球。这些集体主义文化往往联系更紧密。某人不太可能对他们的个人生活给出一个答案，而对他们国家的发展状况给出一个完全不同的答案。所以，能够感觉到你的生活与国家的走向不同，并且在某种程度上与之隔绝，这是一种美国式的做法。是的。

但我也在想，当你生活在一个民族主义不那么突出或国家媒体规模不如我们国家大的国家时，

你的个人生活和财富与国家或政府或社区交织在一起的程度，尤其是在它规模较小的时候。所以我可以想象，根据你的情况，差距可能会有很大不同，仅仅是因为你感受到国家发展方向对你影响的程度。85% 的人对美国的走向感到不安，

但想想乌克兰被俄罗斯入侵。我们美国人对这种生存威胁有多少感觉？这一事件是否让任何人进行视角检查，并说，哦，等等？

也许我高估了我们处于困境的程度，因为想想事情可能变得糟糕得多、多得多、多得多、多得多、多得多的多种方式。我的父母在中国共产主义革命期间长大。如果你问他们，比如，嘿，这会影响你的个人生活吗？例如，如果共产主义者获胜而民族主义者失败，他们会说，好的。

哦，是的。绝对的。事实上，他们逃离了这个国家，因为他们在失败的一方，他们不想被折磨、杀害或监禁。所以很明显，这就是为什么我们可以将自己从美国的发展状况中移除的原因。此外，我

所以我不知道在这个国家左派和右派之间的差异，这似乎已经达到了可能的极限，但也许如果我们从全球的角度来看，看看秘鲁、乌克兰和其他国家正在发生的事情，我们会看到更大的差异。

在争夺权力的各方之间。例如，我认为大多数美国人认为民主是一个良好的政治制度。我认为大多数美国人在某种程度上相信资本主义、自由市场，而不是共产主义国家。因此，如果我们可以从全球的角度来看，我们会发现我们的左派和右派并不像看起来那样极端。我确实想知道我们人类作为个人是如何看待我们自己或其他个人与人口人口的

也许这仅仅是因为我们很难评估一个大型的、比如说，复杂的动态系统是如何运作的。因此，我们假设它不仅有很多神秘之处，而且有很多不利之处，而我们自己，我们却理解。而且还有规模问题。所以如果你考虑……

哈！不是特德·克鲁兹的粉丝。哈！

他最近谈到了政治保守主义的基本原则。以下是他在推特上所说的。他说，让我提出一个简单的原则。大。

是不好的。大政府、大型科技公司、好莱坞、大型大学都很糟糕。我不得不说，这是非常美国式的参议院语言。他说“糟糕”了吗？是的，他说了。哦，天哪。此外，任何权力积累和集中化都从根本上对个人自由构成危险。所以这听起来像是2022年一种标准的小写c保守主义论点。尽管我不得不说，如果特德·克鲁兹当总统，并且他试图加强

国防部、教育部或交通部。那么他会说大就是好。是的，他会说规模经济等等，因为这就是政治运作的方式。但是

当我读到那句话时，我想，嗯，你知道，我确实认为我们许多个人很难理解作为一个国家及其未来发展方向的庞大而复杂的动态系统，以及与之相关的所有政治、社会、经济因素。那么你对我们只是有点怎么说呢？

被复杂性吓倒了。在过去50年的判断决策研究中，如果有什么被证明是真正可靠的，那就是我们不太擅长计算、计算、综合大量信息，其中一些信息是不确定的。就像你问我一样，是的，

安吉拉，你认为美国的情况如何？想想这个问题有多少维度。此外，我甚至不知道爱达荷州人们的生活是什么样的，对吧？我不知道。所以人们这样做。我们从自己的生活开始，然后我们进行一点推断。现在，在这种情况下，我认为我们并没有从我们自己的个人幸福推断到国家的走向，但我们可能会从……

哦，我真的很讨厌那个刚刚当选的市议员。我讨厌我女儿学校里发生的事情。所以我非常不满意。我不知道人们是否会花几分钟或几小时的时间来思考整个国家在社会、经济、政治和文化上是如何集体发展的。所以如果我们要总结一下，我们可能会说，

对自己的处境比周围的方向感觉更好是自然的，或者至少是美国式的，就处方而言，尤其来自你，这位积极心理学家，我不得不说，如果我们要在你的声音上安装某种负面听诊器，它会

消极的。我不怪你，因为这就是问题的性质，但你在这段谈话中实际上听起来很痛苦。为此，我几乎想为我向你提出一个让你如此痛苦的问题而道歉。没关系。另一方面，在你的调色板中拥有这种色彩是件好事，你知道，作为一个积极心理学家。那么你在这里会开什么处方呢？

我会说，如果我们从这项民意调查中学到任何东西，那就是我们被问到的问题并不一定是我们正在回答的问题。这是一件事。第二，也许不仅仅是因为我们是美国人，而是作为美国人，我们能够对我们自己的个人生活与我们认为这个国家的政治和经济发展情况做出不同的回答。但这并不是

如果你生活在一个饱受战争蹂躏的国家或一个贫困的国家，那么这种关系就更加密切了。至于处方，斯蒂芬，就像如何处理这一切一样，我认为对我来说，我将在这里透露我的个人偏见。因为你通常会非常谨慎地处理它，我们应该这么说。我知道，我很神秘，很疏远。听着，如果你像这次民调中的许多人一样，感觉你的生活总体上还不错，

如果你像这次民调中的许多人一样，有点不满意，那么……

那就做点什么。比如，你在做什么？不要只是去推特上变得更加愤怒。你想看到什么不同？去做点什么，特别是如果你觉得你的生活如此美好，而情况如此糟糕。为什么不花一个小时让事情变得更好呢？我将对这次谈话的总体论点做一个稍微平行的论证，这

我要说的是，播客生态系统的当前方向绝对糟糕透顶。真的吗？它充斥着错误信息和虚假信息、整合和同质化。太多的同质化。但我认为这个播客非常好。太棒了。

《没有愚蠢的问题》由我和丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在，以下是今天谈话的事实核查。在节目的前半部分，斯蒂芬开玩笑地采访安吉拉作为加洛先生。这家全球分析公司确实有一个同名人物，但他不是法国人。

爱荷华州出生的记者乔治·盖洛普于1935年创立了美国舆论研究所，它是盖洛普的前身。他第一次获得重大成功是在三年前，当时盖洛普在有史以来第一次进行的科学政治调查中正确预测了他的岳母将赢得爱荷华州国务卿的职位。后来，斯蒂芬想知道在美国历史上什么时候国家的走向会在10分满分中拉到10分。

不幸的是，乔治·盖洛普在1776年没有出现，所以我们没有来自国家起源的相关数据。盖洛普直到1979年才开始对美国人对美国发展方向的满意度进行民意调查。然而，该研究所确实拥有自1945年哈里·杜鲁门总统以来关于总统工作批准率的数据。正如斯蒂芬预测的那样，那一年，总统的批准率达到了历史最高的87%。

具有讽刺意味的是，七年后，杜鲁门的总统批准率也降到了历史最低的22%。

最后，斯蒂芬开玩笑说要在医院要求灌肠可口可乐。2021年《健康与相关科学杂志》的一篇文章实际上记录了两个案例，其中这种治疗成功地用于清除患者结肠中大量硬化的粪便。请不要在家尝试这个。事实核查到此结束。

下周《没有愚蠢的问题》节目中，斯蒂芬和安吉拉将讨论那些保存和珍惜新事物的人与那些尽可能立即使用它们的人之间的区别。家具上的塑料套子怎么样？你对此有什么看法？从小在许多亲戚和邻居家里长大，他们的整个房子都像……层压的……

我不得不说，也许这就是我不喜欢保存东西的原因。那是下周《没有愚蠢的问题》节目中的内容。对于那一集，我们想知道，你是个珍惜东西的人还是个吞噬东西的人？并告诉我们想到的一个相关故事。小时候，你会撕开你的礼物吗？还是把它们放在架子上，放在原包装里？你尽可能快地吃掉你的万圣节糖果吗？还是把它囤积了几个月？

要分享您的想法，请将语音备忘录发送到freakonomics.com上的nsq，主题行为用户或保护者。确保在安静的地方录音，请将您的想法控制在一分钟以内。也许你会把它们包含在节目中。

《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括怪诞经济学广播、我大多钦佩的人和怪诞经济学医学博士。我们所有的节目都是由Stitcher和Renbud Radio制作的。本节目由埃莉诺·奥斯本混音。

我们的主题曲是“她曾经是”——说唱歌手乐队演唱。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。

如果您想收听无广告节目，请订阅Stitcher Premium。您可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注我们@NSQ show。如果您对未来的剧集有任何疑问，请发送电子邮件至freakonomics.com上的NSQ。要了解更多信息或阅读剧集记录，请访问freakonomics.com/NSQ。感谢收听。♪

在美国历史上，曾有一些时期，例如我们的国会比现在要凶狠得多。他们会用拐杖互相殴打，不是吗？是的，拔枪拔刀，真的想杀了对方。在某种程度上，我们已经用推特取代了这种暴力。怪诞经济学广播网，一切的隐藏面。缝合机。

看看你的杯架。它是空的。你感到口渴。前往附近的便利店，用百事可乐零糖山露或星光饮料装满它。带上一瓶美味清爽的百事可乐上路吧。