Deep Dive
Shownotes Transcript
嘿，这里是来自Freakonomics广播的史蒂芬·达布纳，告诉你丰田经销商正在举办全国销售活动。现在是购买可靠的新型SUV（例如适合探险的RAV4）并获得优惠的最佳时机。RAV4配备全轮驱动，可在任何地形上都能提供出色的性能。或者看看时尚舒适的Highlander。
它最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，您可以与家人一起放松身心，欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com，查看更多全国销售活动的优惠。丰田，让我们去远方。
每个三明治都有面包，每个汉堡都有面包，但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包呢？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。
我们所做的就是买冰淇淋，玩游戏，讲放屁笑话。我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。《没有愚蠢的问题》。
今天的节目中，您如何决定是否要孩子？几个孩子？1、2、3、15、25。零个呢？史蒂芬，我将读给你一封来自一位名叫伊恩的听众的电子邮件。你准备好了吗？我准备好了。你好，伊恩。
伊恩写道，在我们结婚之前，我和我的妻子很容易就决定想要孩子，无论是通过生育还是领养。更困难的决定是有几个孩子。她是一个独生女。我有兄弟姐妹。我们两人都在工作，我们并不热衷于成为全职的家庭主妇，而疫情迫使我们至少在短时间内成为全职家庭主妇。
需要为家庭农场创造劳动力的日子已经过去了，至少在许多国家，每个孩子都有相当高的可能性长大成人。我想一定有一个非常复杂的算法来决定答案是多少。你对此有什么见解吗？谢谢，伊恩。哦，等等，史蒂芬，我必须读给你附言。
我们有一个女儿，快三岁了，正在努力争取第二个，也是理想中的最后一个孩子。明白了。好的。他们正在进行中。至于伊恩所说的，“我想一定有一个非常复杂的算法来决定答案”，我想我会说，是的，确实有。我认为该算法中最重要的是它的组成部分，而不是你试图从中得出的答案，因为这个答案可能对其他人是对的，但对你来说可能不对。就这些组成部分而言，我认为伊恩……
已经确定了一些。你知道，他谈到了需要那么多孩子来经营家庭农场的日子已经过去了。我们大多数人都知道圣经的诫命，“要生养众多，遍满地面”。为什么需要繁殖和结果呢？
你需要很多人来工作。你想延续你的血统。你想要有人在你年老时照顾你。此外，在过去，很多孩子死于疾病和意外事故。所以拥有更多孩子是很好的。
很明显，很多事情都变了。这些变化，我的意思是，如果你看看全球生育率，尤其是在富裕国家，甚至在越来越多的贫穷国家，你会看到这些变化以令人难以置信的明显方式反映出来。因此，值得记住的是，在最初的许多、许多、许多、许多个世纪里，我们并没有真正地繁衍生息。你的意思是像……
人类居住的陆地面积百分比很小？这就是你的意思吗？世界人口并没有增长。我在这里读到，在人类居住的头一亿多年里，净增长可以忽略不计，增长率很低但持续存在，在公元前200年到公元1100年期间，世界人口翻了一番。所以它在1300年里翻了一番。
但在接下来的六个世纪里，人口增长速度要快得多。这太令人惊讶了。到1850年，我们的人口超过了10亿，但在接下来的100年里，它再次翻了一番。哇。然后更多。我的意思是，看，我们现在有77亿人口。因此，增长速度令人震惊。也就是说，生育率一直在下降。生育率基本上是指……
一个母亲一生中预期生育的婴儿数量。仅在美国，生育率的故事就非常疯狂。如果你回到1800年的美国，
你会猜测美国女性的生育率是多少？1800年。所以就像在独立战争之后。我猜是八个。这是一个很好的猜测。七个。很多孩子。育龄妇女平均一生会生育七个孩子。但到了1940年。好的，这是140年后。
生育率下降到2。这太疯狂了。请记住，这是在大萧条之后。所以这肯定与之有关。我们也正进入二战。所以生育率下降有两个很好的理由。战争与之有什么关系？只是他们不在家生孩子。这就是你的意思吗？我认为他们不在家生孩子，经济衰退不利于生育。
然后在二战之后，生育率飙升。我们听说过婴儿潮。但那是大约1960年左右的现代高峰。然后我们开始下降，直到大约1980年下降得很厉害。它达到了历史最低点。是1.77。在过去的几十年里，它有所上升，但我们现在又回到了历史最低点1.7或1.8左右。新冠疫情肯定也发挥了作用。而且
我的意思是，这涉及到伊恩所说的复杂计算。这并没有真正回答关于孩子存在的更哲学性的问题：孩子是做什么的？这仅仅是一个成本效益问题，还是有一些更深层次的原因？顺便说一句，我们还没有提到达尔文和繁殖的本能。那么你认为孩子是做什么的呢？你有几个孩子？你为什么这样做？
我本来可以生更多孩子，但我经历了一次奇怪的葡萄胎，我并没有真正怀孕，但我的身体认为我怀孕了。无论如何，在我清除体内所有这些东西之前，我一年都不能生孩子。而且我年纪大了点。但说实话，史蒂芬，如果你能生三个，你不会生三个而不是两个吗？如果我能生三个，我就会生三个而不是两个。
你知道，我不愿意这么说。我们有两个孩子的其中一个原因是许多纽约市和其他城市家庭有两个孩子的理由。你就是没有空间。对。至于伊恩或任何人为什么最多考虑两个孩子的各种原因，确实养育孩子变得更加昂贵了。而导致这种开支增加的两个主要因素是教育，尤其是高等教育。是的，大学。
和房地产。几年前，美联储理事会成员丽莎·德特林和我的最喜欢的经济学家之一、马里兰大学的梅丽莎·卡尼发表了一篇论文。她做了很多关于生育和家庭形成的工作。
这是一篇名为《房地产市场对生育决定的影响》的论文。他们写道，我们的研究结果表明，短期内房价上涨会导致非业主家庭的出生率下降，而业主家庭的出生率净增加。
估计表明，1万美元的增长会导致业主家庭的生育率提高5%，非业主家庭的生育率下降2.4%。所以这是一个明显的因素。几年前，我们还制作了一期Freakonomics广播节目，讨论了一篇论文，该论文认为，你可能会嘲笑这个结果，但我向你保证这是经验性的。它认为，美国要求……
父母必须让他们的孩子使用安全座椅到一定年龄的法律实际上也降低了生育率。等等，什么？是的。他们是如何提出这个论点的？哦，他们是在引入这项立法之后做到的，然后他们说生育率在那之后下降了。他们关注的最佳点是已经有两个孩子的家庭，以及他们是否可能再生一个孩子。
事实证明，在不买至少一辆面包车的情况下，很难在车里安装三个安全座椅。这是千真万确的。然后面包车成本更高，等等。因此，他们认为这确实对生育率产生了微小但明显的下行影响。是你告诉我埃隆·马斯克设计特斯拉是为了能够在后排安装三个安全座椅，因为他有三个孩子吗？不是我。这是真的吗？
我不知道。我觉得至少有60%的可能性是真的。你知道，我明年有一个来和我一起工作的博士后，名叫阿萨夫·马祖尔，他在温迪·伍德那里完成了他的博士学位，温迪·伍德是习惯研究的女王。他对摩擦很感兴趣，并且认为即使是少量摩擦实际上也会对决策产生惊人的巨大影响，也许就像……好吧，然后我们必须买一辆新车。
天哪，我甚至不想考虑这个问题。你知道，改变生育决定有点荒谬，但在这种事后看来，这是可信的。现在，你对那些说“得了吧，不可能像第三个安全座椅或不得不买一辆更大的车这样微不足道的小事会对像生育这样重大而长期的决定产生影响”的人怎么说？你认为他们不这么认为是不合理的……
我认为我们低估了这些摩擦因素。当越南老兵从越南回来时，我认为大约三分之一的人对阿片类药物非常上瘾。顺便说一句，越南当时还有很多其他吸毒行为。但是当你回到当时的这个国家时，很难获得阿片类药物。
阿片类药物，但很容易获得大麻。有趣的是，海洛因和阿片类药物成瘾率骤降，但其他毒品却没有。想想阿片类药物有多会上瘾。所以“我在哪里能得到它？”这样的摩擦，“我不知道谁在贩毒。”你知道，我认为摩擦会对我们的决策产生巨大的影响，产生过大的影响。
所以伊恩和他的妻子，他写道，他们有一个女儿，快三岁了，他们正在努力争取第二个，也是理想中的最后一个孩子。我不知道他们为什么要打扰我们，因为他们已经做出了决定。对。是的。我本来想说，伊恩，你应该三年前就给我们发邮件。你知道我们会告诉他什么吗？我们会告诉他，阅读丹尼·卡尼曼关于无子女女性是否比有子女女性更快乐或更不快乐的研究。
你知道这些数据吗？我相信他做了一项他早期的重建研究。这是你重建你生活中24小时的地方，通常是你生活中最后的24小时，你把它分成几段。你根据当时的感觉对这些片段进行评分。
众所周知，通勤的评分很低，但照顾孩子的评分也很低，在幸福感或快乐的清单上也是如此。这不仅仅是丹尼·卡尼曼。在过去的八年里，关于幸福的研究有很多。当你问这个问题时，好吧，
孩子是做什么的？我不确定每个父母都会说，好吧，他们是为了让我快乐。这就是我生孩子的理由，只是为了快乐。但我认为这很重要。它必须成为这里计算的输入。而关于养育子女的幸福研究结果非常复杂。
过去十年发表的一些论文说，你知道吗，父母不如非父母快乐？在所有这些变量上都匹配。然后发表了其他论文。你知道吗，父母比非父母更快乐？我认为最新的研究表明，一些相互矛盾的发现是，对于女性来说，
女性，生育孩子并没有可靠的、巨大的好处。但父亲似乎比没有孩子的男性更快乐。我见过这项研究，我必须说它真的让我很惊讶。父亲与母亲？是的。这是一篇名为《为人父母与母亲和父亲的幸福感增强有关》的论文。
那篇文章让我大吃一惊。不是吗，你？哦，对你来说，父亲从养育孩子中获得更多快乐并不直观？绝对不是。为什么？我想因为在我们家，也在我成长的家庭、我妻子的家庭以及我认识的许多、许多其他家庭中，虽然父亲们……
充满爱意等等等等。孩子与母亲之间的联系似乎要强得多。另一方面，很多家务和很多辛苦的事情都落在了母亲身上。我们所做的就是买冰淇淋，玩游戏，讲放屁笑话。
这就是为人父。但这仍然让我非常惊讶。对我来说，这似乎并不直观。所以你明白女性必须做更多的育儿工作。所以这可能有点令人扫兴。但我认为你这么说，是因为母亲似乎与他们的孩子更亲近，这就是为什么你期望他们从为人父母中获得更多快乐。对吗？我想如果我真的很简化，我必须说对孩子的投资是巨大的。
平均而言，母亲的投资可能比父亲更深，因此，投资的回报可能更大，也就是说，这种关系中会有更深的满足感。
我认为这里可能有用的方法是考虑我们与孩子一起做的两种事情。一种是照顾。你知道，当孩子还小的时候，你就像把食物切成小块，清洗洗碗机，把他们系好安全带，换尿布，带他们去各个地方。然后还有与他们互动，比如和他们进行愉快的谈话。还有一些事情介于两者之间，比如给你的幼儿读书。如果我们考虑这些事情，
连续统的两端或两种体验。研究表明，
幸福基本上是你与孩子互动，他们和你说话的时候。而照顾他们可能并不是一件最有趣的事情。所以这种幸福、不幸福的事情，我认为，部分原因是女性做了更多的照顾工作。为人父母是工作。在我们做照顾工作的那几个小时里，我们可能并不特别快乐。贝丝？
这很有道理。再说一次，这回到了我们上周关于幸福的谈话，以及我们如何可靠地衡量它等等。所以，我想，围绕着这场谈话也有很多细微之处也就不足为奇了。还有很多冲突，就像你说的，结果真的很复杂，例如，
尽管我们之前谈到的关于快乐父亲的研究明确指出，有孩子的男性比没有孩子的男性更快乐。我假设他们在那里控制了选择。
他们试图控制他们所能控制的东西。你无法控制一切。这不是随机分配。但话虽如此，还有其他研究发现，没有孩子的比有孩子的更快乐。这包括男性。所以我正在查看名为《为人父母的地理位置和幸福感》的东西。孩子会让我们快乐吗？在哪里以及为什么？这是世界幸福报告的一部分。
作者卢卡·斯坦卡写道，利用来自100多个国家的众多个体的样本，我们发现，在其他条件相同的情况下，没有孩子的个体的生命满意度更高。负面为人父母的溢价对女性的影响更大，对老年人和鳏夫的影响则为正。我会这么说。
如果你看看有孩子和没有孩子的幸福水平，我在这里看的是保罗·布鲁姆写的东西。你当然认识保罗·布鲁姆。是的，我上周刚见过他。耶鲁大学的心理学家，对吗？他搬到了多伦多大学。所以他最近的一本书叫做《最佳点》。他写了一篇2016年的论文，研究了22个国家有孩子和没有孩子的幸福水平，以及
天哪，当你看到写下来的时候，这很有道理。它发现，孩子让你快乐的程度受到你的国家是否有儿童保育政策（例如带薪育儿假）的影响。例如，来自挪威和匈牙利的父母比这些国家的无子女夫妇更快乐。但来自澳大利亚和英国的父母比他们的无子女同龄人更不快乐。在生了孩子后幸福感下降最大的国家是美国。
所以对我来说，有趣的是，这有点令人惊讶，因为美国共和党人通常比民主党人更赞成更高的生育率，他们对那些对儿童友好的政策并不更热情。例如米特·罗姆尼，他谈到过扩大儿童税收抵免等等。
当你有了超出你直系家庭的结构和支持时，为人父母就容易得多，这是很有道理的。
芝加哥大学的医生和研究员达娜·苏斯金刚刚出版了一本书，名为《父母国家》，它提出了一个更大、类似的论点，即美国至少在政府层面并没有很好地支持父母。所以我认为这可能与为人父母有多么困难以及为什么越来越多的人选择生零个或一个而不是两个、三个或八个孩子有关。
对。如果你真的希望人们生育孩子，那么你确实必须考虑父母做的这两件事。例如，他们与孩子互动，研究表明，人们在与孩子互动时通常会感到快乐，但他们也在照顾孩子。他们在做这项工作。
为人父母。当他们被要求做这项工作，还要工作，还要做所有其他事情时，这会让人感到压力很大，而且人们并不一定觉得这会带来快乐。所以这个公共政策问题与心理学密切相关。
在《没有愚蠢的问题》节目中，史蒂芬和安吉拉将继续讨论出生顺序如何影响孩子的性格和未来。你就像出生在这个家庭，另外两个人是相当成熟的思想家，但后来却被你这个白痴的姐妹或兄弟稀释了。是的。
请留到节目结束，收听Freakonomics广播网络最新节目的预告。直到18世纪的几百年里，狗实际上甚至都不是合法的，它们甚至都不是财产。但首先，让我们在节目结束后继续讨论成为父母的决定。♪
嘿，这里是来自Freakonomics广播的史蒂芬·达布纳，告诉你丰田经销商正在举办全国销售活动。现在是购买可靠的新型SUV（例如适合探险的RAV4）并获得优惠的最佳时机。RAV4配备全轮驱动，可在任何地形上都能提供出色的性能。
或者看看时尚舒适的Highlander，它最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，您可以与家人一起放松身心，欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com，查看更多全国销售活动的优惠。丰田，让我们去远方。《没有愚蠢的问题》由Rosetta Stone赞助。
去一个人们不太说英语的地方旅行？那么最值得信赖的语言学习程序之一Rosetta Stone就适合你。Rosetta Stone通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。
“真实口音”功能甚至会提供关于你发音的反馈。此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。Rosetta Stone可以在台式机或应用程序上使用，您还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么Rosetta Stone受到数百万人的喜爱。
在非常有限的时间内，我们的听众可以获得Rosetta Stone的终身会员资格，享受50%的折扣。这是终身无限访问25种语言课程的50%折扣。在rosettastone.com/questions兑换您的50%折扣。
每个三明治都有面包。每个汉堡都有面包。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包呢？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。在有限的时间内，你喜爱的经典麦香鱼将加入麦当劳最受欢迎的菜品，加入两份3.99美元的菜单。仅限一段时间。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格出售。巴达巴达巴达。
在我们回到史蒂芬和安吉拉关于现代生育的谈话之前，让我们听听你对这个主题的一些想法。我们要求听众让我们知道影响他们生育决定的因素。以下是你们所说的。嗨，我的名字是来自澳大利亚的达西。你可能在背景中听到我的宝宝。
我最近正在为我七个月大的孩子填写婴儿记录册，上面有一条提示说，“拥有你对我们很重要，因为……”，后面留有写一段话的空间，我想不出任何好的答案，我问了我的丈夫，他也想不出。所以也许这只是一个经过深思熟虑的决定。我认为这部分是自私的，部分是生物学的，部分是社会规范。你怎么认为，宝贝？是的。
好吧，她很高兴来到这里。嗨，NSQ团队。截至目前，我和我的丈夫倾向于保持无子女，主要是因为我们想优先考虑其他生活体验。
我发现真正有趣的是，我们在分享这个消息时所经历的不同体验。我经常被问到，你什么时候要孩子？这是理所当然的。如果我告诉别人，无论是亲密的朋友还是完全陌生的人，这很常见，
我们不打算要孩子。我会得到非常强烈的反应，他们真的让我质疑，如果我不是一个母亲，我作为女性对社会的贡献价值。这是我接受的挑战，以定义我的遗产可以在一个小人类之外是什么。与此同时，我的丈夫每年只被问到一两次，他的男子气概和价值从未受到质疑。
嗨，史蒂芬和安吉拉。所以，作为背景，我是一个居住在马来西亚的单身男性。当谈到孩子的问题时，我问自己是否能给他们比我过去的生活更好的生活。看看世界和经济的现状，
也许是因为我读了太多新闻，或者听了太多关于世界当前事件的报道。但我不确定我是否能提供比我过去在环境方面、社会经济地位方面的生活更好的生活。这真的让我担心。分别是达西、莎拉·施罗德和鲁本·刘。感谢他们以及所有给我们寄来想法的人。现在，让我们回到史蒂芬和安吉拉关于为人父母的谈话。
所以我们一直在谈论，安吉，
几个孩子？1、2、3、15、25。零个呢？让我们谈谈零一会儿。你认为在许多或大多数文化中，生育孩子是一种人们被鼓励去做，如果不走这条路就会感到不如人的社会习惯吗？你认为女性，就说在这个国家在这个时候，是否会感到生育的社会压力？或者你认为这种压力正在减弱？
好吧，你刚才提到的过去几个世纪里相当惊人的生育率变化，这表明它不可能纯粹是生物学的，对吧？如果都是生物学的，我们不会像我们的曾曾曾祖父母那一代那样生育四分之一数量的孩子。所以故事中一定有文化因素，而且可能比一个……
更直观的文化因素要大得多。现在，文化是否告诉我们应该生育婴儿，但它在100或200年前甚至更强烈地告诉我们应该生育婴儿？你知道，当时有一种非常强烈的文化规范，那就是生育孩子，生育很多孩子，或者，你知道，一个女人在家抚养孩子，
男人在工作。我认为今天的情况有所不同。可能有一些文化压力要生育孩子，但要少得多。我和你都有没有孩子的朋友。我不觉得在我们社会中存在文化上的耻辱感，
社会生态系统，但我可能是错的。你怎么认为？你提到我和你都有没有孩子的朋友。我会说，除了同性恋夫妇朋友之外，我不认为我还有很多。没有孩子的？是的。我有很多没有孩子的朋友。我认为在我们朋友圈中，
大多数人都有孩子，但我认为这也不是巧合，因为一旦你有了孩子，你开始做那些事情，比如送他们上学，让他们参加体育运动，那么你的朋友圈就会改变，包括那些也有孩子的人。但我认为很有趣的是，谈论这对夫妇将要生育多少孩子是如此自然，而不是他们是否要生育孩子。我会说，如果你想从经济角度考虑，
角度，不仅仅是节省不养育孩子所带来的钱，因为我认为现在平均成本大约是25万美元，直到你的孩子成年。但机会成本，我在这里看到的数据显示，42%的慈善基金会是由没有孩子的创建的。哦。
哦，就像米尔顿·赫希。像谁？你知道米尔顿·赫希的故事吗？就像，你知道，赫希巧克力棒。哦，它是一个很大的儿童慈善机构，或者像儿童学校或寄宿家庭之类的地方。是的。米尔顿·赫希和他的妻子。对不起，我不知道她叫什么名字。可能是赫希夫人。米尔顿·赫希和赫希夫人想要孩子。由于某种原因，他们不能。他们
他们把所有的钱，就像他们的全部遗产，都捐给了慈善信托基金。这里很容易看出联系。字面意思是为孤儿创建一所学校。有很多米尔顿·赫希和赫希夫人的照片，照片里都是
当时的孤儿男孩。后来它变成了男女同校的，你也不必是孤儿，但你来自一个你无法安全生活的地方。所以你来到赫希学校，这是一所寄宿学校。因为赫希公司做得很好，而且这个信托基金基本上是建立在赫希股票上的，
我想，这所学校的人均捐赠额是世界上任何机构中最高的，包括哈佛、斯坦福、麻省理工学院和普林斯顿。所以无论如何，我想这只是一个例子，说明一些没有孩子的人。那么你要把你的钱传给谁呢？
所以我们已经谈到了一点关于没有孩子的方面。我们谈到了生育两个或更多孩子。让我们花一分钟时间谈谈只有一个孩子。如果你回顾历史，就会发现对独生子女的观念存在着相当强的偏见。我最近在看《科学美国人》的一篇文章，但这篇文章描述的是19世纪由马萨诸塞州克拉克大学的E.W.博汉农发表的内容，
这篇文章叫做《对特殊和例外儿童的研究》。这是基于博汉农当时进行的一项调查，一份问卷调查了200个受试者。而当时调查方法仍然被认为是相当新颖和激进的。尖端技术。他询问受访者他们认识的任何独生子女的特殊之处。所以，再说一次，他询问了200人。
在200个参与者中，有196个参与者将没有兄弟姐妹的孩子描述为过度溺爱。文章进一步指出，根据21世纪编制的数据，这些观念是，我引用一下，“无稽之谈”，独生子女没有表现出任何严重的缺陷，但是
但是告诉我你对独生子女概念的了解。它是否必然会导致权利感或被宠坏？没有兄弟姐妹的孩子是否会错过一些事情？或者你可以想象，会有更多的资源投入到这个孩子身上，也许他们会更好。
你知道，我认为在中国可能有一些关于这方面的研究。有时他们说，像，“小皇帝”，因为，如果你只有一个孩子，如果那是儿子，可能会过度溺爱。顺便说一句，这还有一个令人不快的脚注，那就是，至少在历史上的一段时间里，中国儿童的男女比例并非50-50。你会想，什么？怎么会这样呢？好吧，这是因为如果你没有生男孩，你可以……
摆脱你的女儿。选择性堕胎，是的。是的，没错。或者，你知道，收养或遗弃。不仅是中国，我们应该说。在印度，这是一个很大的问题。经济学家阿马蒂亚·森说，
几年前写过关于印度及其他地区数百万失踪妇女和女孩的文章。因此，显然，很久以前进行的这项调查只是关于刻板印象的，因为就像，嘿，你对独生子女有什么看法？是的。我知道出生顺序的研究包括独生子女的研究，因为心理学中的出生顺序研究会问，如果你出生时是老大呢？如果你
是中间的孩子呢？如果你最后出生呢？有趣的是，在很多这样的研究中，年龄相差大约五年的孩子，就像我一样，被认为是独生子女。你又重新开始了。我认为逻辑是，你实际上是在作为独生子女长大，这感觉就像我长大的方式一样。我姐姐比我高五个年级。我哥哥高八个年级。在初中之前，我哥哥就离开了。
在我的童年的大部分时间里，我只是和我的父母一起玩。我认为关于出生顺序的研究通常表明，我们对老大、老小和中间的孩子有非常强烈的直觉。我的意思是，非常强烈的直觉。你会告诉我这都是胡说八道吗？是吗？好吧。
好吧，事情是这样的。我认为，当你实际上调查的不是人们的直觉或刻板印象，而是实际的孩子时，很少有东西能够经受住仔细审查。例如，如果你要求人们填写一份关于他们外向性的调查问卷，而你没有秘密地告诉他们，我正在进行一项出生顺序研究。预测是，像我和你一样，家里的孩子，我们会
比长子，或者也许比独生子女更外向得多。你找不到大的出生顺序效应。我的意思是，一些研究会认为，除了少数例外，性格方面没有出生顺序效应。
但正如你所知，有很多研究表明，长子从父母那里获得更多的资源，包括认知资源。因此，家庭中的长子在学业上往往表现更好，你只是时间或金钱都比较少。然而，我认为，如果你看看像我这样比较大的家庭，我是最后一个，殿后，
我认为有很多很难解释的认知益处，包括坐在餐桌旁与你将要就读学校的一群学生一起谈论他们的功课。所以当我上到七年级的时候，是的，我知道所有这些东西。非常感谢你，戴维斯先生。所以我认为知识在家庭中传递的方式很有趣。
潜在的复杂和有趣。每个家庭显然都是不同的。我不认为好处和成本像我们想象的那么明确。我也很感激我的家庭有八个孩子，因为如果没有，我就不会和你进行这次谈话。你可能会和我哥哥乔谈话。他是一名空军战斗机飞行员。他非常非常。
能干，但是你知道，他会驾驶战斗机，但他不会制作播客，该死。让我稍微注释一下你的观察或理解。我的长篇大论？我的咆哮？关于长子，现在已经很清楚地证明，智商存在细微的差异。我的意思是，它非常小，但它是可靠的。有利于长子和独生子女，这并不是
仅仅是因为父母为长子购买了所有练习册，并且与获得较少资源的第二个孩子相比，他们把所有时间都花在了长子身上。关于长子智商可能更高的理论之一是，当你还是个婴儿的时候，在某种意义上，你有点笨。你就像出生在这个家庭，而另外两个则没有。
人类。他们有丰富的词汇量。他们是相当老练的思想家。现在，如果你是第二个出生的孩子，你出生在一个有这些父母的家庭，但随后却被你的姐妹或兄弟这个傻瓜稀释了，他们只是咿呀学语，并不知道如何说话。但我认为没有很多证据表明长子或独生子女在任何性格特征或不快乐方面都更高或更低。
所以我不知道我们是否给了伊恩任何有用的东西。我的意思是，你和我都有两个孩子。我告诉你我想要三个孩子。那么，两个半是最佳数量吗？好吧，这么说吧。伊恩有一个快三岁的女儿。我相信她很棒。
听起来第二个孩子就要来了。没有说要来了，而是说正在努力。我认为“正在努力”和“要来了”之间还有一点差距。是的，我不知道我们想说得多么露骨。我不确定伊恩所说的他们“正在努力”的阶段究竟是什么。我们现在应该给他打电话，看看他们在我们录音的时候是否真的在尝试生育吗？我觉得如果伊恩真的积极地……他不会接电话。这是一个很好的观点。你知道我的意思吗？
这就是为什么你是教授而我只是记者的原因。这就是为什么他们付给我巨额薪水的原因。但我要说的是，照顾孩子真的很辛苦。如果你在那一刻问我，我可能不会说我对幸福的评分是10分满分10分。但我觉得当我早上醒来做我的三件好事练习时，我会想到三件我感激的事情。我总是……
几乎总是想到露西和阿曼达。她们算一件还是两件？我通常一次只做一件，我会尽量想到最近让我感激的事情。比如露西给我发了一张她和男朋友一起滑雪的照片。那让我非常开心。你知道，阿曼达正在买这条裙子。我必须和她发三到四条短信，讨论她喜欢哪条裙子。我想，是的，这是我生命中两大最大的祝福。
所以你的意思是，你想要第三个孩子的真正原因是为了让做三件你感激的事情的练习更容易一些。斯蒂芬，我说的正是这个意思。伊恩问到的复杂算法就是这样。没有愚蠢的问题是由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作的。现在是今天谈话的事实核查。
在上半场节目中，安吉拉说她认为埃隆·马斯克设计特斯拉是为了能够安装三个汽车座椅，因为他的孩子是三胞胎。
特斯拉Model X和Y确实可以安装三个汽车座椅。但是，我找不到任何证实马斯克的三胞胎启发了汽车设计的资料。事实上，三个汽车座椅对这位亿万富翁首席执行官来说并没有什么帮助，因为他的三胞胎在2006年出生时，他已经有两个两岁的双胞胎了。为了安全地容纳他的三个婴儿和两个幼儿，他需要一辆大型SUV。
后来，安吉拉说，每三个越南老兵中就有一个沉迷于阿片类药物。这个估计有点太高了。确实，在越南服役的男性中，几乎有一半尝试过海洛因或鸦片，但在那里只有20%的人上瘾。回国第一年，5%的人复发。
然后，安吉拉记不起巧克力制造商和慈善家米尔顿·赫希妻子的名字了。凯瑟琳·斯威尼·赫希，或基蒂，于1909年与丈夫一起创建了赫希工业学校，现在是米尔顿·赫希学校。
该机构是一所位于宾夕法尼亚州赫希的免费私立寄宿学校和低收入儿童之家。它拥有174亿美元的资产，目前是美国最富有的K-12学校。它每年大约为其2100名学生中的每人花费90,000美元。
最后，斯蒂芬和安吉拉正在回应伊恩关于生育孩子以及生育多少个孩子的问题。我应该指出，一对夫妇生育孩子的数量受到许多他们无法控制的因素的影响，包括年龄和生育能力等生理因素，以及避孕措施和生殖保健的可及性等社会因素。事实核查到此结束。♪
别忘了在片尾曲之后继续收听来自Freakonomics Radio Network的最新播客的预览。这是一个关于狗的节目，叫做《Off Leash》，第一集的特色是斯蒂芬、安吉拉和一个闻香测试。
下周《没有愚蠢的问题》节目中，模仿他人真的那么糟糕吗？如果某个人的性格特征是你更喜欢的，为什么不剽窃别人的性格呢？下周《没有愚蠢的问题》节目中将讨论这个问题。对于这一集，我们想知道你复制了哪些方面他人的生活，以及结果如何？要分享你的
想法，请发送语音备忘录到[email protected]，主题行写上“Copycat”。确保在安静的地方录音，请将你的想法控制在一分钟以内。《没有愚蠢的问题》是Freakonomics Radio Network的一部分，该网络还包括Freakonomics Radio、People I Mostly Admire和Freakonomics MD。我们所有的节目都是由Stitcher和Renbud Radio制作的。
本节目由埃莉诺·奥斯本混音。我们的工作人员还包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·里平、加布里埃尔·罗斯、摩根·莱维、扎克·利平斯基、朱莉·坎福、玛丽·德杜克、瑞安·凯利、茉莉花·克林格、艾玛·特雷尔、抒情·鲍迪奇、雅各布·克莱门特和阿丽娜·科尔曼。我们的主题曲是Talking Heads的《And She Was》。那么，让我们开始吧。
特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果你想收听无广告节目，请订阅Stitcher Premium。你可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注我们@NSQ show。如果你对下一集有任何问题，请发送电子邮件至[email protected]。要了解更多信息或阅读剧集文字记录，请访问Freakonomics.com/NSQ。感谢收听。
安吉拉，看看这个。平均每位父母会在孩子五岁之前在网上展示近千张孩子的照片。哦，我的上帝。每年200张照片。所以现在，孩子们不仅仅是农场工人或传承者，他们只是社交媒体的道具。但你知道，这很重要。Freakonomics Radio Network。一切的隐藏面。
Stitcher。来吧，大姑娘。你准备好了吗？我叫亚历山德拉·霍洛维茨。我是一名科学家和作家，我的研究对象是狗。我在纽约市经营着一个研究犬类认知的实验室，在那里我们观察当地狗和它们主人的行为。我还写了几本书，讲述了作为一只狗是什么感觉，以及狗的 Umwelt，它们是如何感知周围世界的。
现在，我邀请你加入我的新节目《Off Leash》，我们将更深入地探讨狗的世界。在每一集中，我都邀请了一个有趣的人和他们的狗一起散步。然后我们将看看散步会带我们去哪里。因为根据我的经验，散步时会发生事情，尤其是在和狗一起散步时。好吧，我们不知怎么地走到停车场的一个垃圾箱旁了。
这有点像遛狗，有点像滑水。我大部分时间都被拉扯着。哦，不，球飞走了。哦，巴克。在每一集中，我们将探讨与狗一起生活的本质问题，例如拥有狗意味着什么？几百年来，直到18世纪，狗甚至都不是合法的物品。它们甚至不是财产。
我们给狗起的名字对它们有意义吗？比特犬波普塔特，她被自己名字的声音迷住了。这是那些真正印在我的脑海里的事情之一，她多么喜欢倾听。体验现实主要通过嗅觉是什么感觉？它的鼻孔会左右抽动。
当风吹来，带着粪便的气味时，它就会立即行动起来。我采访了来自世界各地的其他犬类科学家，了解他们的研究。我开始思考，我们如何在不拆除任何人的房子和做任何事情的情况下，将此变成一项科学研究。
你还会听到一些我最聪明的朋友的意见，包括来自Freakonomics Radio Network的一些熟悉的声音。它有长长的腿，有点像史酷比。我非常喜欢狗，我对这些快乐而神秘的动物永远都有说不完的问题。但《Off Leash》也关乎绳子另一端的人，以及我们和在我们身边散步的狗之间的关系的本质。这是一个了解彼此，更好地了解彼此的好方法。
它关乎与所有动物一起生活，以及它们能够激发我们的好奇心和敬畏之心。如果我愿意并且足够耐心去放慢脚步并观察这一点，就像我正在利用它的超能力一样。
《Off Leash》是Freakonomics Radio Network的一部分，即将推出。你现在可以在Apple Podcasts、Spotify、Stitcher或你收听播客的任何地方订阅。你真是个好女孩。来吧。来吧。我们正在散步。来吧。你太重了，我抱不动你，可可。我做不到。我做不到。我做不到。
大家好，我是来自Freakonomics Radio的斯蒂芬·达布纳，我来告诉你丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是获得可靠的新型SUV（如探险型RAV4）的绝佳时机。配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能出色表现。或者看看时尚舒适的汉兰达。
最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以与全家一起坐下来欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com，查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。
每个三明治都有面包。每个汉堡都有面包。但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包？这些是特别的。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。在有限的时间内，你喜欢的经典麦香鱼将加入你最喜欢的麦当劳产品，加入两份3.99美元的菜单。限时供应。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格出售。巴达巴达巴达。