How Can You Stop Comparing Yourself With Other People? (Ep. 13 Rebroadcast)
34:38 Share

另：我们如何才能停止将相关性与因果关系混淆？ </context> <raw_text>0 丰田广播电台的史蒂芬·达布纳在这里告诉你，全国销售活动正在你的丰田经销商处举行。现在是购买像探险准备的RAV4这样可靠的新型SUV的好时机。配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能出色运行。

或者看看时尚舒适的Highlander，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以和全家人一起坐下来欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。使用你的美国运通卡，享受娱乐福利，例如特别门票准入和精选不容错过的活动的预售（售完即止）。让每一次轻触都悦耳动听。

嗨，NSQ听众们。独立日快乐。对于我们的国际听众来说，这是一个联邦假日，主要用于户外烧烤和尽量避免被你邻居的非法烟花炸伤。当安吉拉和史蒂芬外出庆祝时，我们想播放给你我们最喜欢的NSQ档案库中的早期剧集之一。我们下周将继续我们的定期节目。所以尽情享受吧！

并祝你安全地、从远处欣赏你的烟火表演。我想我快要问一个非常愚蠢的问题了。确实存在愚蠢的问题。我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。你正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，将自己与他人比较可能会造成情感上的伤害。那么，我们该如何停止这种行为呢？有趣的是，当我点击我的亚马逊排名时，我立即查看了他的亚马逊排名。

此外，我们如何才能停止将相关性与因果关系混淆？如果他没有左眼失明，他可能永远不会成为科学家。安吉拉·达克沃思。史蒂芬·达格。所以我没有深入阅读以下主题。我猜你读过。但我读到的内容表明，不断地将自己与他人比较是一个坏主意。所以假设这是不好的，你知道，告诉我如果我错了，但假设这是不好的，我该如何停止？

我认为将自己与他人比较通常是不好的。也许我会说得更远一些，说通常是坏的，但这是一种基本的人类本能。这意味着我们首先应该问问自己，我们为什么要这样做？因为每当我们本能地做某事时，背后通常都有一个功能。好吧，我们为什么要这样做？说真的？好吧。

你知道谁不会这样做吗？孩子们。孩子们非常以自我为中心，一直持续到青春期开始，那时他们会变得相反。当你进入青春期时，你只想将自己与他人比较，你的身高、你的长相、你的受欢迎程度、你的聪明程度。对社会比较的强烈渴望在青春期达到顶峰。它并没有完全离开我们成年后。我们看看左边，看看右边，我们问，

我们在同龄人中处于什么地位？这是有价值的信息，因为猜猜看？人类是群居动物，群居动物存在于等级制度中。我们进行社会比较的原因是因为它是有价值的信息。那么让我问你这个问题。这种社会比较的代价是什么？所以

所以让我们想象一下，当我将自己与你在写作能力或阅读和理解科学文章的能力方面进行比较时，要么我比你强，要么你比我强。因为事实上，我们很少会认为，我和这个人完全一样，对吧？那么，当我认为……

你比我强时，毫不奇怪，这会让我感觉不好。它可能会有激励作用，比如，“哦，我需要更加努力”，但它也可能让你悲伤。它可能让你感到不安全。它甚至可能导致你放弃，对吧？我的意思是，对我来说，比较最大的潜在代价之一是，哦，

我在任何方面都比不上其他人。这可能是职业上的，可能是业余爱好，也可能是社交方面的，并说，因此，我将退出这个领域。诺贝尔经济学奖获得者加里·贝克尔，

他在大学时显然有一个非常擅长数学的室友。年轻的加里认为，哦，我认为我擅长数学，但后来我遇到了我的室友，我意识到我并不那么擅长。事实证明，他的室友后来获得了菲尔兹奖之类的奖项。我的意思是，你知道，要小心你与谁比较，对吧？所以你可以像你说的那样放弃，因为他确实放弃了。他从数学转向经济学，在那里他仍然使用数学，但用得较少。谁知道呢，也许最终这是一个

好决定。我的意思是，他确实获得了诺贝尔奖，但你是对的。它可能会让你灰心。我认为向上比较是人们对社交媒体担心的问题。你登录Instagram，就像总是日落，风总是恰到好处，每个人看起来都很棒。我浏览了我女儿的动态，我想，

这些人是谁？所以这是向上社会比较的阴暗面。另一方面，你过去曾提到过，你曾经想过，卡罗尔·德韦克会怎么做，对吧？心理学家，你的……我的偶像。你的偶像。所以显然，比较存在潜在的优势。但我最近读到一篇由一位关于他所谓的“竞争性育儿”的文章，他认为自己是一个相当好的父母，

并且他很好地为孩子们提供了物质上的，以及精神上的，还有陪伴等等。然后他说他进入了一个圈子，其他父母在各个方面似乎都更好。即使他感到非常自信，并且似乎是一个非常踏实的人，他也

他情不自禁地将自己与他们进行比较，最终让他对自己正在做的一切感到更糟糕，并且因为感觉更糟而没有进步，对吧？一种恶性循环。我喜欢这个例子，因为我认为许多人都能感同身受。

你看到一些事情让你觉得，“哇，我真的很逊”。再次强调，它可能有优势，但也许多缺点。那么，你如何在不进行可能对你有害的比较的情况下追求目标呢？是的。你如何提取信息价值，这很重要？

我的意思是，信息本身很少是坏的，对吧？比如，知道得越多总是越好。你如何在没有一些负面激励作用的情况下做到这一点？好吧，我要大胆地告诉你这个完全推测性的理论，为什么焦虑和抑郁症如此之高，不仅仅是在疫情期间，而且从历史上看，如果你看看过去几十年，至少根据一些说法，人们不那么快乐，对吧？即使在许多情况下，人们更加富裕。所以一个可能的解释是

由于技术的缘故，我们可以进行以前很难进行的社会比较，因为你没有遇到那么多人。我的一个女儿小时候弹钢琴。我想象一下，几个世纪以来，世界各地的村庄里，孩子们都会开始学习某种乐器。而且，你知道，你将自己与其他孩子进行比较，但也许你的小镇上只有10个孩子弹钢琴。而现在，

当你演奏任何乐器，钢琴、足球，实际上任何东西时，只需点击一下按钮，你就可以将自己与全世界进行比较。猜猜看？与全世界相比，你并不那么出色。我只是想知道，好吧，这是完全的推测，人类面临的挑战之一是否是我们现在都在一个大池塘里。我们在无限的池塘里。所以几乎不可能成为无限池塘里的大鱼。这已经逐渐侵蚀了一种感觉，就像，我有一个位置。我有价值。我在世界上可以贡献一些东西。当你写《毅力》时，你与许多高成就者互动，对吧？皮特·卡罗尔和杰米·戴蒙浮现在脑海中。

我的研究对象。是的，这些人通过毅力、天赋等等，已经到达某种山顶。现在，当然，皮特·卡罗尔是一位足球教练。据我所知，你从未表达过想成为一名足球教练的强烈愿望。还没。杰米·戴蒙，一位银行家。据我所知，你从未表达过想成为银行家或拥有大量金钱的强烈愿望。或者甚至拥有很多钱。是的。

事实上，你似乎确实做了一些事情来积极破坏你获得大量金钱的机会，这是我钦佩你的许多事情之一，但无论如何，即使那些不是你的领域，你是否会发现自己将自己与他们进行比较

仅仅就他们的成就水平而言？如果是这样，那对你有什么影响？你知道，我没有以会让我灰心的方式进行比较，这是肯定的。当我与杰米·戴蒙交谈时，我非常紧张。那是我第一次采访之一。他……

时间，他不断延长采访时间，我一直想结束采访，因为我太紧张了。最后，我不得不问了一个小时后，“嘿，你为什么有这么多时间？你不是在经营摩根大通吗？”然后他向我解释说，他每天大约有一半时间是用来思考的。我心想，哦，我的天哪，我甚至没有时间去洗手间。所以我做了一个社会比较。比如，杰米·戴蒙怎么会有这么多时间？我做错了什么？但是，

是，也许这是我的超能力之一，他效率这么高并不会让我对自己感到难过。它只是让我觉得，这是一个好主意。哦，我的天哪，我也要考虑如何让我的时间安排更自由。那么我们如何才能更像你一样，提取有用的信息，而不会惩罚自己，或者再次，不进行比较，尤其是在与不同领域的人进行比较时？

我认为拥有某种自我意识，注意到，保持警觉，比如，“哦，你知道，我刚才把我与我姐姐进行了比较”。然后避免评判。你必须稍微抑制一下，这样你就可以说，“嗯，我注意到我刚才把我书的销量与史蒂芬·达布纳的进行了比较。有趣的是，当我点击我的亚马逊排名时，我立即查看了他的亚马逊排名？”

顺便说一句，这是假设的。然后注意我是否感到嫉妒或不安全等等。如果你能注意到你正在进行社会比较，并且如果你能注意到这是否对你产生了激励作用，那么你就已经成功了一半了。我想我快要问一个非常愚蠢的问题了。确实存在愚蠢的问题。

但我们正在讨论的本质上是一种社会行为，是否有证据表明它具有遗传成分？换句话说，当你谈到你不评判时，当你谈到拥有这种自我意识时，你认为你是发展了它们，还是你天生就拥有它们？对于那些觉得自己不具备这些特质的人来说，这些特质的可学习性如何？

你知道，几乎所有事物，如果不是所有事物，都有一些可遗传的成分，然后还有很多是环境因素。作为一名心理学家，我选择研究那些不是遗传的东西，因为我知道如何处理它们。我认为就我可能经历过的经历而言，这让我倾向于，“嗯，杰米·戴蒙有一个非常清晰的时间安排。我想知道我该如何获得一个像那样的时间安排”，而不是像“我放弃了”那样。

我认为这与早期的经历有很大关系，在那些经历中，我进行了一次社会比较，也许有人鼓励我向另一个人学习，而不是感到灰心。然后我得到了奖励。对。所以我认为我们的许多行为都来自这个循环，好吧，你如何反应？然后结果对你来说如何？如果你想训练自己进行更少的比较，或者进行比较并从中学习，而不是被它们所打击，你将不得不为自己创造一些小的成功。你可以考虑一下你可能会进行的比较，然后尝试提取所有信息，就像从柠檬中挤出果汁一样。然后，如果你能做到这一点并因此得到奖励，那就太好了，我学习了一个新的技巧。然后也许这会让你走上这条道路。

回顾过去，你认为你的父母或你的家人是否做了任何事情来鼓励你避免比较？这并不是说你来自一个不追求成就的家庭。

是的，我爸爸总是将他自己的孩子和我们的表兄弟进行比较，他认为他们在各个方面都比我们高出一级。是的，所以听起来你被设定为与你实际情况相反。不，不，不。我爸爸那样做了，但我告诉你，我还有另一个父母，我的妈妈。谢天谢地。我妈妈会遇到任何人。如果宇宙中有一位统治者，我妈妈会遇到他们，她会说，“嗨。嗨。”

比如，“你饿了吗？我能为你做点吃的吗？”所以我认为也许我模仿了我妈妈的社会比较方式，那就是当她遇到人时，她并没有过多考虑他们的伟大如何让她变得不那么伟大。还有向下思考。

社会比较，对吧？是的。让我们假设我不太聪明，但我关心它。我应该只和笨蛋一起玩吗？这是一个好主意吗？向下社会比较，我的意思是，你知道，幸灾乐祸，以别人的痛苦为乐的想法是一种向下社会比较的形式。当我们看不起其他人时，这至少会暂时提高我们的自尊心，或者

我认为这不是一个好策略，部分原因是它需要你轻视他人。是的，但让我们举个例子。我们在这个节目中经常谈论我打高尔夫球，出于某种原因。我想是因为我喜欢它。因为你痴迷于高尔夫球。是的，我想这就是原因。我认为这就是为什么。但无论如何，让我们假设我是一个平庸的高尔夫球手。当我与更好的高尔夫球手一起打球时，我比平时表现得更糟，因为我觉得信心不足。而且我不那么享受它，因为我输了。所以这有道理吗？

只找那些比你差的人。但这不适用于生活中的许多领域吗？好吧，我想问题是，你关心的是感觉更好还是变得更好？我有一些尚未发表的研究，但我对此非常感兴趣。所以我们向孩子们展示了一张梯子的图片，我们说，这是社会，拥有所有东西的家庭，你知道，金钱和最好的工作，他们在顶部，而那些什么都没有的家庭，他们在底部。你会把自己放在这个梯子的哪个位置？

然后我们根据他们是否符合学校免费午餐的资格以及他们居住的邮政编码，实际获得了他们的客观社会经济地位。我们发现，那些认为自己在社会经济地位阶梯上比实际客观地位更高的孩子，所以他们高估了自己的社会经济地位，他们更快乐，但他们在学校的表现并不那么好。

所以我想知道你是否想感觉更好，或者你是否想变得更好。这是一种非常有趣的说法。我还觉得我应该提到一些我从一些经济学文献中回忆起来的证据，在这些证据中，比较非常好，导致了更好的结果。这是布朗研究所的经济学家艾米丽·奥斯特的工作。

她和其他人特别关注印度某些地区的低收入经济体中的妇女，在那里妇女和女孩的地位非常低。她研究的一件事是，当这些妇女在家中获得电视时会发生什么。

当那些被认为地位非常低的妇女看到像肥皂剧、戏剧和喜剧之类的不同生活方式，在那里妇女受到更好的待遇时，

结果是，她们开始经历较少的家庭暴力，也许是因为她们看到自己所经历的并非常态。她们更多地投资于她们女儿的健康和教育。所以这是一个我认为向上比较可能产生真正有益影响的案例。

是的，我的意思是，这就是为什么不可能做出这些概括的原因。在这些例子中，信息是真实而新颖的，而且它令人鼓舞。我认为问题是，我们如何从社会比较中获得信息和动力，而不是带有消极动机和意外后果的信息？

我不知道你是否听说过萨比托效应，但萨比托是一位电视制作人，我认为是在墨西哥，他认为你应该制作肥皂剧，其故事情节非常像你描述的那样。他们应该通过社会比较来提供信息。但关键是……

信心。你能否提供社会比较信息，并保持甚至提高正在进行比较的个人的信心，而不是信心

下降。你如何做到这一点？所以我不确定，但我认为我们的反应取决于其他人的反应。所以显然在墨西哥发生的一件事是，有一个故事情节，就像一个白手起家的故事。我认为实际上是四个女人，萨比托想确保她们感受到某种经济赋权，她们可以有职业，她们可以赚钱。而肥皂剧中的主人公学会了缝纫，然后不知何故最终找到了她的财富和她的

幸福，缝纫机的销量暴涨。这是一个很好的例子，说明你如何进行社会比较。在这种情况下，它最终变得鼓舞人心，而不是令人沮丧。但我认为它之所以奏效的部分原因是每个人都在观看这些肥皂剧。你看看你的左边，看看你的右边。这是另一种社会比较。而且

然后你只是在做你的邻居正在做的事情，那就是你出去买缝纫机，学习如何缝纫。所以我没有完整的答案，但我认为这部分原因是我们不仅一直在进行社会比较，而且我们甚至在观察其他人如何解释相同的社会比较数据。我们很可能会做人类做的另一件事，那就是遵循社会规范。

在《没有愚蠢的问题》节目中，史蒂芬和安吉拉试图解开叙事谬误的行为现象。这个三角形是一个好三角形，这个正方形是一个坏正方形，好三角形试图殴打坏正方形。

丰田广播电台的史蒂芬·达布纳在这里告诉你，全国销售活动正在你的丰田经销商处举行。现在是购买像探险准备的RAV4这样可靠的新型SUV的好时机。配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能出色运行。

或者看看时尚舒适的Highlander，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以和全家人一起坐下来欣赏广阔的视野。访问buyatoyota.com查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。

《没有愚蠢的问题》由罗塞塔石碑赞助。前往人们不太说英语的地方旅行？那么，最值得信赖的语言学习程序之一罗塞塔石碑适合你。罗塞塔石碑通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配，阅读故事，参与对话等等。“真语音”功能甚至会提供你的发音反馈。

此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。罗塞塔石碑可以在台式机上使用，也可以作为应用程序使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么罗塞塔石碑受到数百万人的喜爱。

哦。

麦当劳香肠的滋滋声。足以让你渴望你最喜欢的早餐。足以让你前往麦当劳。足以让你真的希望这个广告是刮擦和闻的。如果你喜欢香肠，现在只需3.33美元即可获得两份令人满意且美味的香肠麦乐鸡、香肠饼干或香肠玉米卷。或者混合搭配。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠或套餐餐结合使用。单品按常规价格计算。巴达巴达巴达。

将你想要做的一切都塞进一次假期中，甚至会让经验丰富的旅行者质疑自己的能力。但是，当你与美国运通白金卡一起旅行并获得通过美国运通旅行预订的优质酒店和度假村的客房升级（如有）时，加上Resi Priority Notify，可以获得那些难以预订的餐桌，美国运通卡会员甚至可以参加精选活动的现场体验，你会意识到你已经完成了你计划做的一切。这就是美国运通强大的后盾。

适用条款。了解如何在americanexpress.com/withAmex了解更多关于如何充分利用你的体验的信息。史蒂芬，我知道我们都喜欢阅读。当你阅读，比如说，传记，比如对已经逝去的生活的描述时，你是否会在阅读时想，“嗯，我相信这位传记作者所说的吗？”比如，他们正在

对这个事件发生以及随后导致这个事件的因果陈述？或者你只是被叙事所吸引，你相信传记作者告诉你的所有内容？好吧，你问这个问题的方式是一个相当有分量的问题，那就是，我是否真的相信这一点？你真的相信这一点吗，史蒂芬？所以你问这个问题很有趣，因为……

这是我经常思考并且让我相当困扰的事情，你知道，有缺陷的因果推理。尽管我通常不会在阅读传记的背景下考虑这个问题。所以我很想知道，你是在阅读传记时决定是否相信它吗？你是否试图弄清楚丘吉尔是否真的……

做了他应该做的事情。这就是我考虑这个问题的原因。我实际上已经拿起了一些其他人都在读的传记，但我无法读过第一章，因为他们不断地说，“哦，然后，你知道，他六岁时发生了这场事故，这就是为什么。”我就像……

你怎么知道？如果他没有左眼失明，他可能永远不会成为科学家。对。所以我并不是说这是不可能的。只是似乎这些传记作者非常自信。实际上，让我将这一点扩展到回忆录中，对吧？因为当我们讲述我们自己的故事时，我们经常讲述一个因果故事，比如X导致Y，Y导致Z。但说实话，这是一个编造的故事。我们真的不知道。我一直在为我的工作考虑这个问题，

因为我们在《怪诞经济学》中写的大量内容直接涉及到这一点，即相关性并不等于因果关系。但当你以人生故事的背景来问这个问题时，无论是回忆录还是传记，这都很有趣。我写的第一本书，我认为我们过去在这个节目中讨论过这一点，是关于我父母的故事。

他们都是第一代布鲁克林犹太人，在他们相遇之前，他们都皈依了天主教。我是那场婚姻的产物，我是他们的第八个也是最后一个孩子。所以当我出生时，他们已经信奉天主教很长时间了，他们的犹太历史和传统被埋葬了，我也不知道。所以我20多岁时开始写的书是

是为了问这个确切的问题，为什么他们皈依了？我当时太天真了。我不知何故认为只有一个答案，并且

B，答案是正确的。C，不知何故，答案对他们每个人来说都是一样的。对你妈妈和你爸爸。是的。在某种程度上，写那本书、采访和研究对我来说是一系列很好的教训，作为一名作家和记者，因为我意识到一个非常重要的生活事实，那就是多因素结果。

在生活中，无论你是在谈论你父母的生活，还是像种族主义的起因和后果这样的社会问题，当你谈论经济学和心理学时也是如此。

几乎从来都不是一件简单的事情。所以我会说，和你一样，如果我觉得作者正在建立这些联系，我会有点生气。因为我想说的是，你为什么不告诉我们你知道的所有事实呢？然后同样重要的是，告诉我们你不知道的所有事实。

我们需要理解因果关系确实是分开的。有时我们可以得出非常强的关系，有时我们不能。但如果我们不能，我们就不要假装我们可以。好吧，这听起来好像不会卖很多书。只是说说，你就像，“我有一部关于温斯顿·丘吉尔的引人入胜的新传记，

它甚至比已经写得很长的那些还要长。我只会告诉你所有已知的事情。顺便说一句，对于所有未知的事情，我都有相同数量的章节。”我想这就是我还没有写我的丘吉尔传记的原因。但是是的，我想你是对的。我只是在论证不要在存在相关性的情况下夸大因果关系的主张。看，我举几个例子。想象一下，你从火星下来，正在下雨，每个人都打着伞。

雨停了，人们收起了雨伞。对。你不想说，“哦，雨伞导致了下雨”。对。

正是。是的，当我教授我的研究方法课时，我会说，听着，我会告诉你三种可能的因果关系。而且没有第四种。很简单。X导致Y，这通常是首先想到的。比如，哦，我看到X，然后我看到Y。所以我想，X导致Y。但总还有另外两种可能性。Y导致X。我们称之为反向因果关系。所以你注意到那些反应过度的人

超重或节食，然后你认为，哦，是节食导致超重吗？这是一个复杂的答案，因为它可能部分是。但无论如何，关键是，当你观察这种模式时，你并不一定清楚哪个是X，哪个是Y。第三种可能性是存在其他因素。存在第三个变量，我们通常称之为Z，它与X相关，也与Y相关。因此它产生了一种虚假的相关性。

顺便说一句，斯蒂芬，所有这些例子都假设你正在观察某种数据模式。我最近一直在与诺贝尔经济学奖获得者丹尼·卡尼曼谈论因果关系。心理学家。是的，但诺贝尔经济学奖。他在经济学领域获得了诺贝尔奖，是的。是的，因为目前还没有心理学诺贝尔奖。心理学家说，他很生气。我就像……

但无论如何，这些谈话让我明白，人类的头脑如此自发地、迫切地、立即地得出因果结论。50多年前，有一些心理学实验，你用一些几何形状，比如正方形或三角形，在

研究对象面前移动它们。仅仅通过以某种方式、某种顺序移动它们，你实际上就可以得到

观察者归因于因果关系。比如，这个三角形是个好三角形，这个正方形是个坏正方形，好三角形试图打败坏正方形。如果一个圆圈稍微领先于一个三角形，突然之间，观察者会说，三角形正在追逐圆圈。然后他们甚至会赋予动机。圆圈对三角形做了什么？没错。人类的想象力是无限的。耶鲁大学的保罗·布鲁姆最近也向婴儿展示了这种类型的电影，并且

在你一岁之前，你就在进行这些因果推断。无论如何，我认为这些证据表明，人类思维的因果机制是真正进化了的，它在人类发展中很快就会出现。

我说这个是因为，斯蒂芬，你谈论的是当你查看数据集时，你不想将相关性与因果关系混淆。但在生活中，我们做得更糟，那就是我们只看到一件事发生，而不是像数据集一样。并从中创造出一个完整的叙事谬误。对。所以我完全同意。我知道丹尼·卡尼曼写了纳西姆·尼古拉斯·塔勒布所说的叙事谬误。丹尼在《思考，快与慢》中写到了这一点。

他写道，人们发现引人入胜的这些解释性故事具有以下共同点。它们很简单，我认为我们都可以同意这在某种程度上是有吸引力的。它们是具体的而不是抽象的，因为我们大多数人都不喜欢抽象的东西。它们赋予才能、愚蠢和意图比运气更大的作用，因为我们很难考虑运气或运气。

或不确定性，尤其如此。它们关注发生的少数几个引人注目的事件，而不是关注无数未能发生的事件，我认为这是另一件极其重要的事情。当人们谈论领导力、创业或仅仅是他们的职业目标时，他们非常关注

积极的选择、要做的事情、要做的行为，而不是不做某事的决定，我认为这是一个失败，因为存在机会成本。每次你对可能值得做的事情说不时，你可能会错过，你获得了对其他事情说是的机会。所以很有趣。叙事谬误似乎包含了

我们在节目中一起讨论的所有不良偏见。是的。所以这就是关于人类似乎携带的所有这些过度发达的因果机制的问题。我想知道，为什么我们会这样做，对吧？如果认为X确实导致Y是不准确的，而我们正在过度简化，你认为我们为什么这样做？你不认为这可以追溯到我们之前在节目中讨论过的内容吗？那就是人们很难处理不确定性。

我的意思是，有很多证据表明我们大多数人都不想要它。我们宁愿得出错误的结论，也不愿模棱两可。是的，我想是的。但我们有一种对连贯而简单的叙事的强烈渴望。我们并不真正喜欢构想所有反事实的情况。顺便说一句，构想所有这些也是不可能的。我认为……

我们不这样做的一个原因是，试图考虑第17种方法真的非常费神。第18种方法呢？如果我必须考虑所有这些，我什么时候才能吃我的三明治？你会像，脾气暴躁。我会饿死的。我知道。显然，这就是叙事策略。没有三明治。

但让我再给你举一个例子。我认为还有另一个原因。在人类生活中，我们经常试图说服别人发生了什么以及将会发生什么。如果我们保持简单并且非常自信，而不是说，好吧，我要告诉你史蒂夫·乔布斯的一生，我已经想出了至少101种可能性。但说实话，可能性是无限的。同样，如果我说，听着，斯蒂芬，我认为我们合作中将会发生的事情是……

好吧，任何一种可能性，但我不能确定。在说服游戏中，列出所有备选方案并不是很有效。这场谈话，这个播客，是多因素解释的安全空间。事实上……

这可以是一个很好的保险杠贴纸，你不觉得吗？是的，我喜欢这个。我确实发现这场疫情一直是社会上因果思维的一个引人入胜的练习，因为存在许多不同的不确定性线索。我该如何感染？我该如何避免感染？如果我感染了会发生什么？为什么某些人更容易死亡？治疗和结果可能会有所不同。

在某些方面，也许这是一个一线希望。它将教会我们更多的人理解，一个结果可能是多种因素的结果。就一线希望而言，这是一个相当微弱的一线希望，但这算是一点。我认为我正在关注那些没有以概率或伦理方式思考的人。

对正在发生的事情以及事情的细微之处抱有很大的知识谦逊。我的注意力被那些拥有非常非常清晰、简单的叙事的人所吸引，我认为这些叙事与大量科学证据并不一致。也许这是费城的事情。也许你需要搬到纽约。是的，所有老练的人都住在那儿。

但我作为社会科学家的训练是不断地问自己，我错过了什么？我如何简化了事情？这可能是错的吗？我希望美国和全球民众在思维上变得更批判一些。但我不知道，斯蒂芬，我看到很多两极分化，这实际上是非常简化的。

我不怀疑你所说的任何话都是真的，但我仍然觉得，也许我只是乐观，但每天都在教授一些教训，我相信人们是乐于接受的。例如，许多人最关心的问题之一是金钱如何严重地污染了选举政治，对吧？其基本假设是，你拥有的钱越多，你当选的机会就越大，对吧？

而且，你知道，我的《怪诞经济学》合著者史蒂夫·莱维特做了一篇学术论文，试图阐明金钱对选举结果的实际影响。他以一种非常巧妙的方式做到了这一点，方法是比较多次互相竞争的候选人。他的论点发现这是一个非常令人信服的论点。事实证明，金钱并没有对候选人有太大帮助。

获胜的候选人通常拥有更多资金，但这并不意味着他们是因为拥有更多资金而获胜的。他们之所以拥有更多资金，是因为他们是一个有吸引力的候选人，而成为一个有吸引力的候选人意味着

如果你能观察到金钱的实际影响，你会发现它相对来说非常微弱，看看迈克·布隆伯格，他有很多钱。在最近的总统大选中，他花费了大约9亿美元，并且

他得到的只有美属萨摩亚。就是这样。这就是他金钱力量的全部范围。那么，这对于“哦，你可以用钱买选举，金钱赢得选举”的叙事谬误会有什么影响呢？即使只是对少数人来说，它也会引导他们去检查证据。我认为这是一个非常值得学习的教训，特别是由于迈克·布隆伯格是那个花费9亿美元来教我们这个教训的人，而我不必这样做。所以你多了9亿美元，斯蒂芬。是的。

《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括怪诞经济学广播、我大多钦佩的人和怪诞经济学广播读书俱乐部。本集由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在是今天谈话的事实核查。

斯蒂芬引用了经济学家艾米丽·奥斯特2009年的一项研究，该研究探讨了有线电视对印度农村地区妇女地位的影响。这项研究确实发现，有线电视的引入改善了妇女的地位。妇女报告说，她们对太阳的偏好较低，自主性较高，生育率较低。斯蒂芬还说，这导致家庭暴力减少。

虽然奥斯特和她的同事确实发现，妇女不太可能认为丈夫殴打妻子是可以接受的，但目前尚不清楚这些态度变化的报告是否代表行为的实际变化。

然后，安吉拉提到了墨西哥类似的赋权模式和一种被称为“塞比托效应”的现象。然而，她描述的节目是一部秘鲁电视剧，名为《简简单单玛丽亚》。它最初于1969年至1971年播出，其主要人物是一位试图成为时装设计师的单身母亲。该剧因增加了秘鲁对缝纫和成人识字的兴趣而受到好评。

墨西哥制片人、编剧和理论家米格尔·塞比多受到《简简单单玛丽亚》成功的启发，创作了肥皂剧《跟我来》，讲述了一群成人识字班的故事。1975年，《跟我来》播出时，墨西哥各地成人识字班的入学人数增加了九倍。

最后，斯蒂芬说，尽管前纽约市市长迈克尔·布隆伯格在他的总统竞选中花费了9亿美元，但这笔钱并没有让他赢得选举。布隆伯格实际上在他短暂的竞选中花费了超过10亿美元。事实核查到此结束。

《没有愚蠢的问题》由怪诞经济学广播和Stitcher制作。我们的工作人员包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·里平、詹姆斯·福斯特、乔尔·梅耶、特里莎·博维达、扎克·利平斯基、玛丽·德杜克、布伦特·卡茨、摩根·莱维、艾玛·特雷尔、抒情弓、茉莉花·克林格和雅各布·克莱门特。我们的主题曲是“她是谁”——说唱歌手。特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。

如果您想收听无广告的节目，请订阅Stitcher Premium。您也可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注我们@NSQ show。如果您对未来的剧集有任何疑问，请发送电子邮件至[email protected]。如果您听到斯蒂芬或安吉拉提到了一项研究、一位专家或一本书，

您想了解更多信息，您可以查看Freakonomics.com/NSQ，我们在这里链接到您今天听到的所有主要参考文献。感谢收听。我一时想不起一个明显的词，对不起。是金枪鱼吗？只是一个大胆的猜测。怪诞经济学广播网。Stitcher。

嘿，这里是怪诞经济学广播的斯蒂芬·达布纳，告诉你丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是获得可靠的新型SUV（如探险准备的RAV4）的绝佳时机。配备全轮驱动，您的新型RAV4专为任何地形上的性能而打造。

哦。

麦当劳香肠的滋滋声。足以让你渴望你最喜欢的早餐。足以让你前往麦当劳。足以让你真的希望这个广告是刮擦和嗅探的。如果你喜欢香肠，现在只需3.33美元即可获得两份令人满意且美味的香肠麦格里德尔、香肠饼干或香肠煎饼卷。或者混合搭配。价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠或套餐餐结合使用。单品按常规价格出售。巴达巴达巴达。

将您想做的一切都压缩到一次假期中，甚至可以让经验丰富的旅行者质疑自己的能力。但是，当您与Amex Platinum一起旅行并获得通过Amex Travel预订的优质酒店和度假村（如有空房）的客房升级，以及那些难以获得的餐桌的Resi Priority Notify，以及Amex卡会员甚至可以参加精选活动的现场体验时，您会意识到您已经完成了您计划做的一切。这就是美国运通强大的支持。

适用条款。了解如何在AmericanExpress.com/withAmex获得更多体验。