Dr. Judith Curry on the Real Climate Science
2023/10/15
Michael Campbell's Money Talks
J
Judith Curry
Judith Curry: 我质疑的是联合国气候评估报告中不确定性范围内的内容。我的‘原罪’在于批评IPCC中重要人物的行为。ClimateGate事件暴露了IPCC的不当行为，例如规避信息自由法案请求、试图解雇期刊编辑以及绕过IPCC政策等。我们需要提高透明度和诚实性，避免过度自信，尊重批评性意见。Michael Mann将质疑气候变化论调的人贴上‘否认者’的标签，以避免与他们进行实质性辩论，这种做法阻碍了科学讨论。通过与气候博客互动，我了解到对气候变化存在不同的观点和更深入的分析，这促使我批评IPCC及相关科学家的行为。我因质疑气候变化的既定观点而受到攻击，最终不得不离开学术界。“曲棍球棒”气候图的分析方法存在争议，其结论存在很大的不确定性。公众对气候变化的认知过于确定，这与科学证据并不相符，尤其是在气候模型方面。气候政策的制定先于科学研究，这导致了对气候问题的狭隘理解和单一政策回应。IPCC在政治压力下，对气候变化问题采取了狭隘的框架，忽略了自然气候变化的作用，并只关注单一政策回应。快速摆脱化石燃料并转向风能和太阳能的能源转型，可能会使人类的处境变得更糟。除了热浪外，气候变暖与其他极端天气事件（如洪水、干旱和飓风）之间的关系并不显著。气候变暖也带来了一些积极影响，例如减少极端寒冷事件，降低整体死亡率。将所有极端天气事件都归咎于气候变化是一种逃避责任的行为，忽视了土地利用政策、基础设施和应急管理等因素的影响。获取可靠的气候信息需要参考IPCC的工作组报告（而非政策制定者摘要），并关注其他可靠的信息来源，例如博客和书籍。学术界对气候变化研究的资助存在偏差，这导致了对某些研究方向的偏袒，并压制了异见的表达。
Mike: 气候问题中的批评者往往受到人身攻击而非理性辩论，这是一种反科学的行为。IPCC的最终报告并非由科学家撰写，而是由与政治家相关的官僚撰写，这使得报告缺乏科学客观性。联合国官员对气候变化的描述过于夸张，媒体的放大效应导致公众对气候变化的认知被政治化。气候政策的制定缺乏科学依据，例如盲目追求100%可再生能源，忽视了能源供应的稳定性和可靠性。加拿大在减少碳排放方面投入巨资，但其影响微乎其微，这种做法缺乏经济效益。“气候变化否认者”的标签是为了避免对气候变化问题的实质性讨论。挪威统计局的一项研究表明，目前还无法确定气温上升有多少是由于二氧化碳排放造成的。气候变化问题背后存在着全球控制人口的议程。
Deep Dive
Dr. Judith Curry discusses her journey from being a respected climate scientist to becoming a critic of the IPCC, detailing her questioning of the orthodoxy and her involvement in the ClimateGate scandal.
Shownotes Transcript