We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
People
K
Kate Winkler-Dawson
K
Kate Winkler-Dawson & Paul Holes
共同主持历史真 crime 播客《Buried Bones》
P
Paul Holes
Topics
Kate Winkler-Dawson: 我是一名记者,研究真实犯罪案件25年。Paul Holes是一位退休的冷案调查员,曾参与并侦破美国一些最复杂的案件。在本期节目中,我们将运用现代法医技术,对1921年波特兰一起谋杀案进行重新审视。案件中,丈夫Harry Agee被杀害,妻子Louise成为主要嫌疑人,但最终被无罪释放。我们将探讨案件中的证据、证词矛盾以及当时的社会背景,并分析警方的调查过程和最终结果。 本案发生在1921年7月11日,邻居Robert Green听到尖叫声后发现Harry Agee被杀害。案发现场混乱,许多邻居在警察到达前就已经进入房屋,导致现场证据遭到污染。警方发现一把带血的直剃刀,怀疑是凶器,但无法确定凶手。 Harry的妻子Louise成为主要嫌疑人,她的证词前后矛盾,增加了警方的怀疑。警方怀疑Louise与她的长号老师Klecker有染,并以此作为作案动机。然而,缺乏直接证据证明Louise与Klecker有染,也缺乏证据证明Louise杀害了丈夫。 Louise的律师出示了一件带血的大衣,衣兜里装着刀子和长号乐谱,这改变了案件的走向。然而,这件大衣的来源和证据链存疑,其可信度受到质疑。最终,陪审团仅用30分钟就做出无罪判决,案件悬而未决。 Paul Holes: 我是一名退休的冷案调查员,我将从法医的角度分析这起案件。案发现场遭到污染,这使得证据收集和分析变得困难。受害者Harry的喉咙被割伤,具体原因需要更多病理学描述才能确定,但气管或喉部受损都可能导致无法发声。 根据床的位置和血迹分布,推断凶手可能站在床头袭击了Harry。凶手将珠宝扔出窗外,然后锁上窗户的行为不符合一般入室盗窃的模式。这表明这是一起有预谋的谋杀案,而非简单的入室盗窃。 警方怀疑Louise,因为案发时只有她和Harry在家。然而,缺乏直接证据证明Louise杀害了丈夫。Louise对凶手的描述前后矛盾,这增加了警方的怀疑。 大衣上的血迹来源不明,其作为证据的可信度存疑。大衣作为证据缺乏证据链,其可信度存疑。缺乏证据开示规则,这影响了案件的公平性。 尽管Louise被无罪释放,但她仍有可能是凶手。警方应该继续调查Klecker,并尝试获得Louise的合作。警方应该利用现代技术重新调查此案,而非因为无罪释放而放弃调查。

Deep Dive

Chapters
The episode begins with the murder of Harry Agee in his Portland home in 1921. Neighbor Robert Green hears screams and finds Harry with a cut throat, while his wife Louise is distraught. The crime scene is immediately compromised by neighbors entering the house before police arrive.
  • Harry Agee was murdered in his home.
  • The crime scene was contaminated by neighbors.
  • Limited forensic techniques were available in 1921.

Shownotes Transcript

在本周的剧集中,凯特和保罗前往1921年的俄勒冈州波特兰,那里发生了一起父亲被谋杀的案件,证词描绘了一幅令人困惑的画面。有了所有收集到的证据和当时的警务工作,是否有足够的证据来证明嫌疑犯有罪?通过点击此链接访问我们最新的赞助商优惠和促销活动,支持本播客:https://bit.ly/4buCoMc 了解有关您的广告选择的更多信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 没错。本集由Companion赞助播出。艾丽斯和乔什看起来像是天造地设的一对,但当周末度假变成噩梦时……

艾丽斯意识到事情并非表面上那么完美。由《野蛮人》的创作者和为您带来《恋恋笔记本》的工作室打造的现代爱情扭曲故事以及甜蜜复仇的满足感。Companion,仅在1月31日上映。分级为R。未满17岁者谢绝入内,需有家长陪同。

有了FanDuel,NFL季后赛更精彩,因为现在新客户可以下注5美元,如果赢了就能获得300美元的奖金。如果您赢得第一次5美元的赌注,那就是300美元的奖金。FanDuel,NFL的官方体育博彩合作伙伴。

21岁以上且在特定州居住。仅限首次在线真钱投注。需要5美元的首次存款。奖金以不可提取的奖金的形式发放,奖金在收到后7天内过期。适用限制。请访问sportsbook.fanduel.com查看条款。有赌博问题?请致电1-800-GAMBLER。

我是凯特·温克勒-道森。我是一名记者,过去25年来一直在撰写关于真实犯罪的报道。我是保罗·霍尔斯,一名退休的悬案调查员,曾处理过美国一些最复杂的案件并成功破案。每周,我都会向保罗介绍历史上最引人入胜的真实犯罪案件之一。我将运用现代法医技术,对古老的谜团提出新的见解。

我们运用各自的专业知识,通过21世纪的视角来审视历史上的真实犯罪案件。有些案件已经告破,有些则悬而未决。非常悬而未决。这是《埋藏的骨头》。♪♪

嘿,凯特,你好吗?我很好,保罗。你呢?我很好。我这里有一杯热托迪酒,我已经准备好处理下一个案件了。热托迪酒里有什么?是威士忌吗?是你微波炉加热的热威士忌吗?热托迪酒就是这样吗?听众们,看看我有多天真?我不知道。好吧,我有点撒谎了。它有点温热,但是的,它有点威士忌。

所以就是这样。是温热的威士忌。那是热托迪酒吗?根据我的定义,是的。我的意思是,这并非我今天想谈论的内容,但他们过去总是用威士忌来做任何事情,不是吗?你有没有读过历史上威士忌的所有用途?我的意思是,比如把婴儿打晕,让他们停止哭泣?是的。

麻醉剂,你能想到的一切。当然。是的,我知道麻醉剂。你知道,如果他们不得不截肢,可怜的受害者必须喝很多威士忌,然后咬住皮带以防止咬到舌头。天哪,那真是个可怕的时代。我知道。你能想象吗?我的意思是,你知道,在另一集中,我们谈到了死于分娩的妇女,

以及很多时候是因为医生没有洗手,他们感染了细菌。我的意思是,太可怕了。是的,感谢上帝我们生活在现代医学时代。是的。当我提到热托迪酒时,我想告诉你的是,它让我想起了我的书《美国夏洛克》。我们正在谈论奥斯卡·海因里希,他是我的书中法医科学家的中心人物。所以他开始在药房工作。

当他父亲去世时,他不得不辍学,开始在药房工作。他说这是他一生中发生的最美好的事情,因为它有点像笔迹分析学校,因为他永远无法解读医生的处方。是的。

所以他说有这个。当然,还有各种化学和毒理学。他说这对于人类行为来说是最有价值的,因为会有吸毒者来,他说他会观察他们,以及他们如何试图欺骗药剂师给他们毒品。

不属于他们的毒品。但我注意到一件事,我以前不知道,那就是在禁酒令期间,药房的药用酒精销量确实开始上升。所以,你知道,如果你需要治疗什么东西,奥斯卡学会了如何在药房制作药用威士忌。我以前不知道这个小事实,但这成为一项如此大的业务,沃尔格林,我现在正在看我的书,沃尔格林在美国的商店从20家扩展到

超过500家商店,基本上都是基于药用威士忌。那是获得它的唯一合法途径。我明白了。我理解。然后我们又回到了你的热托迪酒,我不能喝冷威士忌,更别说热威士忌了。

不,我知道。我试图让你喝酒,但不幸的是,你似乎只想坚持喝你的苹果酒。是的,我知道。我喜欢苹果酒。我现在喝茶,但就像我说的,如果我在节目中喝任何酒,大约30分钟后我就会蜷缩在我的录音室的地板上睡觉。

是的,不,我需要它来抚慰我的神经,因为在你和我开始我们的剧集之前,我仍然会有点焦虑。不,你不会。是的,一点点。为什么?因为你害怕你会说错话,或者我会比你聪明?你看,我甚至连笑都笑不出来。我会比你聪明。

好吧,让我告诉你,你需要一些威士忌来应对这个。这是一个发生在禁酒令时期,也就是1921年的故事。我喜欢。很棒的时期。我们在俄勒冈州波特兰。波特兰是我最喜欢的城市之一。你说你去过那里几次。我去过两次。我第一次去波特兰实际上是为了金州杀手,你知道,做一种早期形式的家谱研究,找到了一个我认为可能与我正在寻找的人有关系的人。结果他大约是900年前的人。所以这没有帮助。等等,什么?不,我们从疗养院的一位老人那里收集了DNA,认为金州杀手可能是他的儿子或表兄弟。他与之的关系如此遥远,以至于

你知道,远远超出了我们需要使用的家谱纸质记录。然后我第二次去波特兰是在我的巡回演出期间。但那是我让《小镇警探》的主持人在舞台上采访我的时候。哦,那很好。是的,那是Yardley、Dan和Dave。这是Dan和Dave第一次向全世界透露他们的身份,因为他们一直是现役执法人员。他们总是隐藏自己的身份

所以他们,你想说什么,在那次波特兰活动上出柜了。嗯,这很好。所以你对波特兰有美好的回忆。绝对的。好吧,这不是一个美好的回忆故事,我可以告诉你。但我喜欢去我喜欢的地方和时代。我喜欢波特兰,我喜欢1921年。

对我来说,1921年从《美国夏洛克》来看是肥阿巴克尔案,这非常有趣,你知道,非常经典的旧案。所以我记得很多好莱坞丑闻。这不是这个。这是一个小小的谜团。而且,你知道,我们真的要深入探讨很多我认为你还没有回答我的问题。所以让我们开始吧。让我们设置场景。

这是1921年7月11日。首先,我没有介绍你,我想说主要人物,我将从这里的行动开始。有一个名叫罗伯特·格林的邻居。大约是午夜。他正准备睡觉,那将比我通常睡觉的时间晚三个小时。我晚上9点左右睡觉。所以午夜,罗伯特·格林说该睡觉了。他听到邻居的尖叫声。

而邻居是一个名叫艾吉的家庭。他们住在北德鲁伊大道对面。

这个家庭很有趣。我会说相对年轻的夫妇。那是哈里。他29岁。路易丝26岁。他们有两个年幼的孩子,一个3岁的女孩和一个6岁的男孩。罗伯特听到尖叫声。他看到路易丝,也就是妻子,跑到他家。她穿着睡衣,她说有人正在杀害哈里。所以有人正在杀害她的丈夫。

然后罗伯特看到哈里,也就是丈夫,蹒跚地走到门口,捂着脖子,然后倒在地上。

所以罗伯特和路易丝一起跑到街对面,他们去帮助哈里,他现在躺在房子里的地板上。他的喉咙被割开了。当罗伯特低头看着哈里时,他醒了,他的嘴唇还在动,但他不能说话。所以我的第一个问题是,这是否意味着他的喉咙被割开了,或者

因为我要告诉你,通常我会隐藏这些信息,但病理学家最终会说,无论是谁割了他的喉咙,除非是哈里自己,他都错过了他的颈静脉。那么为什么他不能说话呢?

好吧,我认为,你知道,当你开始谈论割喉时,气管完全有可能被切断。气管位于颈部的中心。现在,他们正在谈论颈静脉。是的,这些经常被割断,但它也是更深层的颈动脉。

你知道,当这些被割断时,很明显死亡会非常非常迅速地发生。你知道,我现在只能推测为什么他不能说话,而没有更多关于病理学家发现的描述。但是是的,如果你的喉咙被割开,你的气管被切断或喉咙以某种方式受到影响,这可能会阻止你说话。而且他的胸部没有刺伤或类似的东西。只是脖子,对吧?是的,你明白了。

所以罗伯特受到了创伤,邻居。他留下路易丝和哈里躺在地上,然后跑到邻居家。并非每个人在这个社区都有电话。所以他去找他认识的邻居,他知道邻居有电话。他们报了警。那个6岁的男孩醒了,你知道,当他看到他的父亲去世时,他正在门廊上,这太可怕了。所以现在有一个令人困惑的犯罪现场,这将很快成为我的第二个问题。

许多邻居最终聚集在门廊上。当然,一片混乱。路易丝一开始就在尖叫。哈里,邻居,死在门廊上。在警察到达之前,他们就已经在房子里翻找了。

所以,当然,我在我的笔记中写的是一个被污染的犯罪现场。但在问你这个问题之前,我想知道在历史上什么时候开始真正保护犯罪现场。所以听我说。这是利维娅·格什翁撰写的一篇文章,

她说,第一本关于调查犯罪现场的实用指南是由奥地利法学家汉斯·格罗斯于1893年撰写的,并于1906年翻译成英文。格罗斯说,这些指示是给一位将领导这项工作的调查员的。他们将保护周边地区,防止现场受到污染,包括来自警官本人的污染,

而且,你知道,他说,作为一名警官,你会有一种冲动,立即触摸任何明显重要的物体。你必须与这种冲动作斗争,本质上是这样。所以他们一直在谈论保护犯罪现场已经有几十年了。我想知道这一点。我的意思是,我已经写了这么多关于这个时期的内容。邻居们到处走动。而且

以及如果你有一个优秀的辩护律师说,我们怎么能知道这些是这个人的指纹,或者,你知道,任何东西,那该有多糟糕?对。好吧,这就是为什么犯罪现场必须尽快被保护起来的原因。当然,挽救生命的措施是

优先考虑。所以无论是巡逻警官先到达,保护房子,确保房子里没有威胁,提供急救,医护人员到来,你知道,有很多混乱的事情正在发生

如果需要任何类型的医疗护理。但是一旦这一步,如果需要这一步,一旦这一步完成,那么绝对冻结现场并防止不必要的进入现场至关重要,因为许多证据非常脆弱。你提到了指纹。嗯哼。

你知道,你可能有,比如说,凶手的指纹在一个门把手上。现在,一个巡逻警官试图保护房子,抓住门把手打开门,消除了指纹。鞋印,你知道,当你穿过房子时,到处都是血迹,这现在混淆了犯罪现场内部的血迹图案,等等。所以,你知道,在这个特定案例中……

显然,这是一个非常被污染的犯罪现场,也许吧。所以,这取决于,你知道,暴力实际上发生在房子里的哪个地方。人们是否去了那个地方?

然后哈里的尸体,他的衣服,也是犯罪现场的一部分,并包含可以解释的关键证据形式。当警察、CSI或任何人在保护犯罪现场、收集证据等等时,全国各地的所有警官是否都采用某种系统的方法?例如,是否有标准规定……

我们需要多少警官用黄色的警戒线。接下来你应该做什么。接下来你应该做什么。或者每个人都根据自己的管辖区做任何他们想做的事情?你知道,我会说,本质上,这是最佳实践。每个犯罪现场都是不同的。现在,你可以将犯罪现场大致分为几类,根据情况而定。你有一个户外场景与室内场景作为第一件显而易见的事情,然后你如何处理户外场景与室内场景。你知道,你会因此采取某些步骤。根据情况的不同,可能需要采取额外的措施来保护现场,有时你不需要采取那么多措施,你知道,这实际上……

取决于到达现场的人员的专业知识,无论是巡逻警官、CSI还是法医科学家,你知道。我知道,就像在我到达犯罪现场时,我是一名副警长刑事技术员。那个犯罪现场成了我的。

我在其他司法管辖区看到调查人员控制犯罪现场。而且他们往往不了解物证,因为他们从未亲自动手做过这项工作。然后他们经常将某些偏见注入到犯罪现场的处理方式中,你知道。所以,我真的很喜欢由独立的CSI来控制这种模式,他们认识到

一旦他们到达那里,他们就控制着这个——现场的处理,现场的记录,谁进出那个现场。因为他们有点像独立的物证调查员,应该与——

你知道,实际的调查人员配对,作为一种制衡。好吧,在这个特定哈里死亡的犯罪现场似乎没有人控制。这对我们来说是不幸的。但正如我们所知,1921年可用的法医技术非常有限。

是的,有显微镜。是的,他们可以观察头发,并确定哪些是动物毛发,哪些是人类毛发。还没有血型鉴定。指纹分析是一件……事情。我的意思是,还不够好。所以它相当粗略。我们正处于第三度

警务时代,所以找出谁做了这件事将很困难。我有一张房子外景的照片和一张室内地图。我认为我现在不会把它给你看,只知道我有它。所以哈里现在死了,这是肯定的。他的喉咙被割开了,病理学家将提供更多信息。但我让我来设置房子里的场景

这样我们就可以开始弄清楚警察试图弄清楚什么。当他的妻子也在那里,还有这两个孩子时,杀害这个人的动机是什么?所以当警察到达时,他已经死了。

现场看起来非常混乱。从哈里的床上所有的血迹来看,对警察来说很明显,哈里第一次受到袭击时躺在床上。他躺在妻子旁边。是午夜。他们睡着了。调查人员认为,无论是谁袭击了他,都站在床头后面,弯下腰。现在,

现在,我不确定他们是如何得出这个结论的。你能想到,那会是喷射吗?或者你认为是什么让他们确定这一点?好吧,我有点困惑,因为现在通常床头都靠墙。所以这张床可能……

在房间中央,或者以某种方式放置,以便罪犯可以从床头后面接近哈里?你是这样解释的吗?好吧,也许这是我该展示这个的提示。让我分享一下。看,这就是我如何发现事情的。让我分享一下我认为非常粗略的图画,但我知道你认为这些很有帮助。

所以在左下角这里是房间的地图。所以如果你看到从床到的小短线,我认为这意味着他的枕头在房间中央,他们的脚朝向墙壁,除非你对它的解释不同。然后我认为短线在那里向你展示了哈里到达最终死亡的前廊的路线。我想我还没见过……

像那样摆放的床。但是,你知道,这是一个,我称之为鸟瞰图,一种犯罪现场草图,显示了房子的内部布局,你知道,以及各个卧室

它们与起居室、餐厅的关系,以及哈里出去到门廊的门。我认为哈里起源的床,那里全是血,看起来他们已经把枕头画到了实际上伸出地板的那部分床上。所以我认为我同意你的观点,是的,床脚实际上是靠墙的。

至于他们对哈里的定位,这里至关重要的是要了解病理学家发现了什么。听起来哈里的喉咙是在他躺着的时候被割开的,可能是在他睡觉的时候。你知道,我会寻找他手上是否有防御性伤痕,这表明他,你知道,是有意识的,并且意识到自己正在受到攻击。

但如果他没有这些防御性伤痕,那么我认为他可能在睡觉时喉咙被割开了。现在,至于你所说的喷射,当你的喉咙被割开时,如果割得足够深,以至于在你心脏仍在跳动时穿透颈动脉,

你可能会得到所谓的动脉喷射。如果存在并且你的动脉被穿透,那是一个相当重要的血迹图案。如果颈动脉没有因为这个颈部伤口而被割断,

那么,本质上,你将拥有的是更被动的出血。而且我认为,如果我没记错的话,你说病理学家说他的颈静脉没有被割断。正确。这很有趣,因为通常情况下,当你喉咙被割开时,刀伤会直接穿过颈部前方。

而且,你知道,颈静脉相当浅表。所以如果颈静脉没有被割断,那么听起来这

非常集中在他的颈部前方,这可能表明他的气管或喉咙因此受损。然而,如果在颈部伤口后有出血,那么,比如当他站起来时,他正在呼吸,或者即使在他躺下时,他都可能吸入这些血液。这些血液正在进入他的气管,可能是他的口腔。如果他正在呼吸

喘不过气来,你知道,试图呼吸,你可能会得到这些从嘴里出来的呼气血迹。所以这看起来像血迹飞溅,这通常会被误解为是什么导致了这种类型的图案。所以血迹,当你进行血迹分析时,

你总是想先知道尸检结果,这样你就可以将伤势与现场的图案联系起来。好吧,需要注意的一点是,这是一个小房子。所以,看,它看起来只有两间卧室。你穿过哈里死去的门廊,那里有一个起居室和一个餐厅。

然后看起来主卧在左边,他和路易丝在那里睡觉。还有一个厨房。然后在我看来只有一间卧室,我假设男孩和女孩在那里睡觉,只有一间厨房将它们隔开。然后我们有一个后门廊,然后是一个后浴室,看起来像,为房子。

所以,请注意这一点,我们将最终回到这张草图,而且我想向你展示,这是房子的照片。它只是一个非常小的、普通的房子,但我认为你可能会对通道感兴趣。我的意思是,我们不是在谈论他们所在的深处的顶层。我的意思是,这相当暴露,而且就在一条大街上。好吧,至少根据这张草图,看起来这个小房子只有一个门,单层住宅,

有多个窗户。我无法看到房子周围的所有窗户,但在草图中,我可以看到窗户的位置。我的意思是,如果罪犯真的进入了这座房子,这些可能成为罪犯的进入点,你知道,我认为我们将对此进行进一步讨论。然后看起来哈里从前门出来,然后就倒在了门廊上。

所以在这里设置其余的场景。所以我们知道警察认为这件事的起源是哈里在床上。所有的血都在那里。他捂着脖子。他爬/蹒跚地走到前廊,然后死了。

所以他们去看看,然后说,这个地方一团糟。在卧室里,哈里的裤子口袋被翻了出来,而且它们只是,你知道,他上次离开它们的地方。衣柜里的抽屉被打开了。路易丝的钱包在地板上。它是打开的。现在,为什么我们必须回去。所以这显然看起来像入室盗窃。为什么我们必须回去。奇怪的事情。在地板上发现了一堆珠宝和一些银器。

在房子外面的地上,在一个餐厅窗户下面。所以我们将回到我给你看的那张照片。但是餐厅的窗户是从里面锁上的。所以没有人从那里出去,或者至少在警察到达时它是锁上的。警察说,珠宝看起来像是被放置的。它看起来不像被扔出去的。它几乎像是被堆放起来的。

在外面,它从几英尺高的地方掉下来。所以他们认为这很奇怪,餐厅位于房子与卧室相反的一侧。所以让我告诉你我在说什么,因为他们开始试图弄清楚这是否是策划的入室盗窃或其他什么事情,你知道。当你看到下面的草图,上面写着J,那就是珠宝所在的地方。

所以你看到卧室在左上角。无论是谁做了这件事,都必须穿过卧室进入起居室,在餐厅左转,然后……

我不知道,这些东西最终从这个窗户掉了下来。所以这很奇怪。是的,而且那个窗户是从里面锁上的。正确。所以如果这些珠宝是从这个窗户掉下来的,那么那个人关上了窗户并锁上了它。在我职业生涯的早期,我处理过相当多的入室盗窃案。这就是我……

真正学习犯罪现场调查基本原理的方式。窃贼不会这样做。所以,你知道,当窃贼进入一所房子并收集贵重物品时,他们通常会使用一个容器,无论是他们自己带来的东西还是房子里的东西。窃贼常用的容器是枕套。

所以任何司法管辖区都有这些枕套窃贼。所以当他们在附近走动时,他们身上没有任何盗窃工具,但他们可以进入房子,现在他们可以开始收集物品,有时是相当数量的物品,他们可以放在枕套里,或者房主的背包里,或者他们能找到的任何容器里。所以对于一个窃贼来说,拿走这些珠宝,

把它们扔出窗外,然后锁上窗户,这是不对的。你知道,所以在我看来这是一个危险信号。但我很好奇还有什么,你提供了什么其他细节。好的。让我们回到现场。所以警察自动地,就像你一样,这对他们来说是一个很大的危险信号,

尤其是锁着的窗户,以及这些东西整齐地堆放的方式。他们说,也许凶手抢劫了房子里的珠宝和银器,把它们扔出窗外,然后奇怪地掉了下来。我不确定这一点。然后锁上窗户,然后回到卧室寻找现金,然后

在本周的节目中,凯特和保罗来到了1921年的俄勒冈州波特兰,在那里,一位父亲被谋杀了,证词描绘了一幅令人困惑的画面。有了所有收集到的证据和当时的警务工作,是否有足够的证据来证明嫌疑犯有罪?通过点击此链接访问我们最新的赞助商交易和促销活动,支持此播客:https://bit.ly/4buCoMc 了解有关您的广告选择的更多信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 然后哈里醒来,看到了那个人,但没有下床,我想这是一个持刀或剃刀之类的窃贼。警方说这是事实。我不认为事情是这样的。他们觉得这是,你知道的,一件很明显针对哈里谋杀,而不是珠宝和金钱的事情。

所以他们在距离前门25英尺远的地方的街道上发现了一些东西。警方发现一把带有黑色手柄的直剃刀,上面有血迹。这把剃刀不属于哈里。所以他们认为这可能是凶器,但首先,这不是哈里的直剃刀。

当他们说直剃刀时,我假设是那种剃刀,老式的剃刀,男人过去用来刮胡子的。对吗?你会这么想吗?这就是我的理解。理发师今天也用这个。所以当你到理发店刮胡子时,他们会用直剃刀。那太可怕了。你做过吗?那会把我吓死。还没人拿着剃刀柄朝我来过?我想你习惯了。

我确实做过。是的,而且是。你知道,你坐在那里想,这个人只要一挥刀就能结束我的生命。是的,有点像斯威尼·托德的行动。他们就是这样做的。他们有这把直剃刀。他们认为这是凶器。上面有一些血迹。所以,你知道,这已经成为一个谜了。路易丝歇斯底里,邻居们,大家都试图安慰她,警察正在调查,他们认为这不是入室盗窃。所以现在我们必须了解这对夫妇的一些情况。

这不像我们想象的那样简单。这里有一些复杂之处。我会说,我通常在节目的开头说这句话,但我现在想说。这是一些他说的,她说的。这就是故事的主题。他说的,她说的。我们没有那么多这样的情况。所以看看人们如何看待……

谋杀案中的主要参与者很有趣,尤其是在1921年,那仍然是一个保守的国家。我们还没有进入咆哮的20年代。它仍然是一个非常保守的国家。许多人认为妇女仍然应该穿紧身胸衣。所以,你知道,这个案子在我们的文化方面提出了一些不同的东西。让我告诉你这些人的情况。所以他们从密苏里的

奥扎克地区搬到了波特兰,那里很漂亮。他们一生都认识彼此。他们在相邻的农场长大,这很甜蜜。路易丝17岁,哈里20岁时结婚。然后,你知道,哈里想在一战船厂工作,所以他们搬到了波特兰。然后,你知道,

自从搬到波特兰后,他们的社交生活非常丰富。他们是教堂的成员。他们有很多社交俱乐部,他们积极参与其中。路易丝吹长号。

在一个当地乐队里,并接受私人课程。我们之前的任何案件中都没有长号演奏者参与。我觉得这很有趣。我想对于这个时代的女长号演奏者来说,这很令人惊讶。你知道,我不确定我见过,你知道,看旧的历史,你知道,像那个时期的爵士乐音乐家。所以很有趣。好吧,让我告诉你路易丝现在告诉调查人员的情况,我们知道了……

哈里和路易丝。她说她的孩子们睡着了,哈里死的那天晚上,他们都大约10点钟上床睡觉了,她很快就睡着了。她认为哈里也睡着了。两个小时后,她被他的呻吟声吵醒了。

所以她爬过他,跑到前门,正如我们之前谈到的,这不是一个很大的地方。基本上就是几步路。她同时看到有人穿着长大衣从前门跑出去。我想说的一点是,我的第一直觉是,为什么她不留下来照顾他?她身上没有血迹。所以她没有这样做。她想跑出去寻求帮助。

在这种情况下,会有错误的反应吗?你要么,你知道,试图帮助你的丈夫,但没有人知道需要打电话求助,因为他们没有电话,或者你试图,你知道,寻求帮助,你却把你的丈夫留在那里流血。

我认为这真的取决于,好吧,她当时的想法是什么?现在,我只是听到她听到她丈夫的呻吟声。你知道,这是否类似于他在做噩梦,你知道,或者她看到一些让她,你知道,爬过他跑出去的东西?嗯哼。

我们永远不能说有人应该以完美的方式回应,你知道,当发生犯罪时。我们一次又一次地看到这一点。有些人,你知道,他们的亲人被杀害了,他们以某种方式回应,而其他人则以不同的方式回应。当然,你知道,你会注意他们的反应。

但这并不能可靠地预测某人是否参与了犯罪,因为他们的反应方式与你认为应该的方式不同。所以在路易丝的情况下,你知道,我想我只是有点困惑。哈里的呻吟声,现在她跑出了房子。她一定,你知道,吸收了更多信息或感觉到了比仅仅听到他呻吟声更多的东西。是的,她一定是的。我的意思是,我认为对我来说很重要的一点是她身上没有任何血迹。

我不知道为什么我不认为如果血那么多,她至少不会碰他,而她正躺在他的旁边。但他们报告说她身上没有任何血迹。她说,我没有清理任何东西。我只是知道他出了问题,然后就跑了。然后她看到一个人穿着长大衣离开。

对。现在,我确实想解决这个问题。当人们看到非常血腥的犯罪现场,听起来床上有相当多的血迹时,其中许多血迹可能是在路易丝离开床后沉积的。

所以,你知道,因为你必须考虑动态。如果哈里躺在那里,他的喉咙被割破了,是的,会有一些外伤出血。路易丝起床离开了。没有很多血浸透了床单、床垫或枕头,无论情况如何。嗯哼。

然后,当哈里在那里躺了一段时间后,现在你会看到更多的血液沉积。但织物也会导致血液进一步扩散,即使没有更多的血液沉积。所以当你现在进去看看这张床时,看起来床的一半都被血覆盖了。我想,好吧,当路易丝在床上时,实际上并不是这样的。

嗯。如果事情按照路易丝所说的那样发生,那就说得通了。我会说警察非常怀疑路易丝,因为没有人。周围还有谁?我的意思是,你知道,如果他们认为这不是入室盗窃,有人在针对哈里,他们会首先关注她。我不是说这是对的。我说的是我们现在的情况。当然。现在,我认为,你知道,回到。

在他房间里观察到的情况,他的裤子口袋被翻了出来,抽屉被拉了出来,钱和珠宝被放在外面。所有这些都一定发生在路易丝起床离开床之前。所以现在这是

对路易丝的评估的一部分,以及为什么有人在她睡在哈里旁边的时候这样做,以及为什么罪犯只攻击

哈里,当路易丝正躺在旁边睡觉的时候。所以,再次,这里有一些危险信号。所以我想了解更多。但是,你知道,我们回到你一直说的理论,那就是你消除了威胁。路易丝不是威胁,对吧?我的意思是,哈里是威胁。有了路易丝,他可能可以恐吓她,他可以做任何事,他可以拿走任何他想要的东西,对吧?是的。

好吧,你消除了威胁,但你也消除了证人。所以如果你要采取措施杀死哈里,是的,你首先杀死他,但你也会消灭路易丝。而这个罪犯,至少根据路易丝的说法,她并没有躺在床上,看到有人站在她床边,好像他将对她采取进一步行动。这听起来几乎像是她醒来

哈里的喉咙被割破了,罪犯正从房子里跑出来,你知道,这听起来更像是哈里是目标,你知道,这很奇怪,罪犯在杀死哈里之前,花时间翻找抽屉和口袋,把珠宝放在外面。这里有些东西说不通。好吧,警察同意。为验尸官工作的医生后来会说,他认为哈里的气管似乎被切断了。他认为路易丝的故事是胡说八道。他说哈里不会呻吟,或者不足以把她吵醒。现在,你怎么看待这个问题?记住,邻居罗伯特说哈里的嘴在动,但没有发出声音。

是的,没有,而且这说得通。气管,气管,你知道,被横切。绝对的。如果你不能,你知道,让空气通过你的声带,你就不能发出声音,但你仍然能够

嘴巴,你知道,你并没有切断所有这些神经,你知道,你仍然有,你知道,对脸上肌肉的神经支配和运动控制。所以,你知道,这归结为,好吧,这种呻吟声到底是什么?这位医生说他的气管被横切了,他的气管被横切了,他没有发出任何声音,但可能会有一些

空气通过这个伤口进出?她听到这个了吗?

她甚至无法识别它。她只是认为是莫妮克。一些痛苦的声音。所以警察说,好吧,告诉我们你寻求邻居帮助时,看到从前门跑出去的嫌疑人的情况。所以她唯一能给出的描述,因为他的背对着她,而且他穿着长大衣,就是他矮胖。问题是,第二天她说他又高又瘦。

所以我要回到你之前说过的话,那就是,你知道,前后矛盾有时会令人担忧。证人有时很糟糕。他们什么也记不起来。而我对矮胖女人的描述可能与你对一个矮胖女人的描述不同。哦,当然。她也在黑暗中看到这个穿着听起来像风衣的人。是的,在黑暗中。

所以这就是,当然,如果她正在接受采访,他说的是矮胖的,然后第二天他又高又瘦,那么后续的问题是,为什么你要改变你的描述?如果她说,我开始思考这个问题,然后我记起来了……

我能记得他跑过,比如说,客厅沙发。现在当我想到他相对于沙发的身高时,他比我最初想象的要高。她改变这种体貌描述有充分的理由吗?是的。

好吧,让我们看看。哈里被杀三天后,举行了一次验尸官调查。当然,警察仍在采访他生命中的每个人,包括路易丝·斯蒂尔。验尸官名叫厄尔·史密斯博士。我的意思是,陪审团同意哈里是被锐器杀死的。现在关于验尸官是否检查了哈里的颈部伤口,并能说这是这把剃刀,存在一场有趣的辩论。他不确定是不是剃刀。

检查尸体的多位医生都同意,这看起来更像是一把大刀。这就是我在这里要问你的问题。这是他们的描述,以及他们认为是刀而不是25英尺外发现的那把带血的剃刀,那把带柄的直剃刀的原因。他们说,伤口中间比两端更深,哈里的皮肤似乎受到了类似刀柄的损伤。

所以,我的意思是,我知道这很重要。他们真的能根据颈部伤口判断出来吗?哪个描述的是颈部伤口?这是病理学家吗?就像四个一样。他们都基本同意,中间比两端更深。而且看起来像是一种参差不齐的伤口。对。

好的,所以是的,他们可以进行评估。他们甚至可以确定,病理学家可以确定,这是一把单刃刀还是双刃刀?但是当然,根据伤口的深度来评估伤口,中间比两侧更深,这有助于解释为什么颈静脉、颈动脉没有被割断,因为它们位于你的气管或气管的侧面。

所以这个刀伤听起来更像是刺向他颈部中心的动作,而不是我们经常在被割喉的人身上看到的耳到耳的切口。现在,你可以刺入刀子,但也可以做一个切口动作,然后拔出来。这将解释,它几乎看起来像一个V形的切口

从皮肤表面到颈部结构的颈部伤口。

现在他的气管被切断了。他不能说话,但他的颈静脉是完整的。他的颈动脉一定是完整的,除非刀子从一侧的颈静脉下方穿过,并可能切断了颈动脉。我的意思是,如果哈里起床走出房子然后因失血而倒下,我想一定会有大量的出血。

或者可能由于他的肺部充满血液而导致窒息。但无论哪种方式,他的颈部都有严重的出血性损伤。但这不像两侧的颈动脉都被完全切断,你知道,像……

如果我们有凶杀案中的割喉案,你知道,这通常接近斩首。而那个人会在几秒钟内死亡,因为大脑绝对没有血液泵入其中。颈动脉完全被横切,所有的血液都在流出。没有血液压力到达大脑。那种颈部伤口是

几乎是瞬间死亡。我们没有在哈里身上看到这种情况。所以哈里有足够的氧气输送到大脑,能够起床走出房子然后倒下。

所以这些医学专家对颈部伤口的描述,对我来说是说得通的,但一定会有大量的出血。而现在,我没有听到,哦,是的,颈静脉被割断了,或者颈动脉被割断了。颈部还有其他血管可能被这把刀切断了,这就是血的来源。所以根据他们的描述,你同意他们认为这更可能是一处大的刀伤吗?

而不是一把直刃刀,根据他们所说的,这把刀是一直延伸的?因为这很重要,保罗,我会告诉你。好吧,就刀的大小而言,你知道,我现在没有任何信息可以说明刀的大小。

然而,你知道,想象一下典型的直刃刀,你知道,刀刃的顶部是钝的,然后你沿着刀刃的有效刃口,你知道,只有一条刃口,然后你拿着那个刀柄,我可以想象一种方法。

那把刀可以用来造成类似的颈部伤口。他们观察到刀柄在颈部。好吧,脖子不是很大,你知道?所以如果这把刀一直延伸到刀刃的长度,现在刀柄的一部分接触到皮肤,

对我来说,这听起来不像是一把很长的刀。你知道,我们说的是几英寸。我不确定他们所说的“大刀”是什么意思。我们说的是厨师刀吗?不,因为为了让刀柄接触到皮肤,让他们看到这一点,那把刀已经完全穿过脖子进入床,你知道,所以他们会看到

完全,你知道,贯穿性的损伤。好吧,让我们继续下去,因为前面还有很多事情。所以报纸,当然,或者黄色新闻,他们到处报道这件事。这是一个非常大的故事。而且,你知道,人们对警察认为这个女人可能对谋杀她丈夫负责的想法很着迷。

公众舆论开始转向反对她。她被捕了。但作为一个,这是一个有趣的词组,这是一个真实的东西吗?被捕的证人。

但她没有被指控。现在这是什么?我们会称之为非法监禁吗?被收集的感兴趣的人,我不知道。在美国,你必须有足够的理由才能剥夺某人的自由。你知道,这是我们拥有的宪法权利。所以,

现在,说她是一个被捕的证人,至少按照我的理解,好吧,他们没有足够的理由,但他们认为她就是罪魁祸首。她是一个嫌疑人。

这就是我对她描述的方式。她当然是一个嫌疑人,但你仍然需要跨越这个合理的理由门槛,才能剥夺某人的自由权。根据你告诉我的情况,听起来他们还没有做到这一点。嗯哼。

我同意。她做得对。她闭嘴了。她除了她的律师,谁也不和任何人说话,这只会让媒体和警察抓狂,尤其是媒体。而且,你知道,他们开始把她描述成一个被关在笼子里的雌虎。恶心。因为她有一头红头发。他们开始非常地把她性化,我会这么说。

说到这一点,警察和检察官说,好吧,我们的动机是什么?我会告诉你,他们没有很好的动机。所以邻居们说他们看起来像一对好夫妻。当然,我们永远不知道。她正在从一个英俊的男人那里学习长号。他的名字是J.H.克莱克。他很狡猾。我会告诉你。警察说他们认为这两个人有染。

而且她想让事情变得更严重。而且,你知道,说服克莱克她很认真的方法是杀死她的丈夫。他们还认为他们可能是一伙的。这就是我们想出绝望的警察试图找到动机的地方,同时,他说的,她说的。我可以告诉你更多关于克莱克的信息,

长号老师,或者警察的想法,我会告诉你,他们从来没有很好地解决路易丝是否这样做是为了吸引她的男朋友,或者他们是否一起这样做以便他们可以在一起?这两个理论都没有任何证据。不,但是,你知道,至少在调查阶段,这……

我认为是一个不错的理论。根据这些信息,这个犯罪现场确实存在明显的摆设元素。你知道,哈里的裤子口袋明显被翻了出来,抽屉被拉了出来,钱和珠宝被奇怪地放在外面。考虑到哈里实际上是被处决的,

这就是我看到矛盾的地方。我看到了摆设。任何时候你看到摆设,这都表明负责人认为他们很可能会被认为是嫌疑人。所以那就是路易丝。

那将是她与之有亲密关系的人,那就是这位J.H.长号演奏者。现在,路易丝是否独自行动以使自己能够继续与J.H.保持关系,或者她让J.H.过来,让这看起来像是一起入室盗窃,但杀死了哈里,以便路易丝和J.H.可以在一起,

无论哪种情况,我的意思是,这些都是真实的,你知道,这两种情况在历史上一次又一次地发生过。所以,你知道,我认为在调查阶段,这是一个不错的理论。但现在你必须证明这一点,你知道,J.H.是,

你知道,长大衣里的男人,而路易丝撒谎了,好吧,这是一个陌生人,而不是,好吧,我知道他到底是谁。J.H.的描述是什么?他是矮胖的还是又高又瘦?你知道,有没有什么原因让她说,哦,也许我第一次描述得太准确了。所以现在我要反过来,说他是相反的。你知道,长大衣里的陌生人是一个更高的人。是的。

是的,我认为他是一个中等身材的人。他不矮胖。他不很高。他在中等范围内,第一点。把这一点说清楚。第二点,我认为克莱克的问题在于,路易丝说,我没有和这个人睡觉。我没有和这个人有染。克莱克说,我不知道她是否杀死了她的丈夫。我们没有发生过活跃的婚外情。我们之间发生了一些不当的亲密行为。

我有一个女朋友住在圣地亚哥,她应该搬到波特兰。他基本上说,这个性感的女人路易丝,已婚,迷恋我。发生了一些事情,这没什么大不了的。我不感兴趣。我不知道她是否想和我发展更深层次的关系。她没有向我表达爱意。

我不知道她是否杀死了她的丈夫。他没有证据。路易丝说,这个人疯了。我根本没有和这个人睡觉。但警方利用克莱克的故事来真正巩固他们为什么一个家庭主妇,她的丈夫生活富裕……

似乎婚姻美满,为什么她会在1921年杀死摇钱树,然后和这个没有稳定工作的长号演奏者在一起?他吹嘘与她睡觉或与她鬼混。我认为人们有点不相信为什么会发生这种情况,但没有证据。我的意思是,路易丝否认了一些事情。

和这个人睡觉,他什么也说不出来。没有目击者看到他们出去。我的意思是,什么都没有。我还想说一件事,保罗,因为我知道你可能想在这里说些什么。哈里的家人和路易丝的家人都是来自密苏里州。没有人相信这个故事。

每个人都支持她,包括哈里的兄弟。他们认识她一辈子了。我的意思是,他们在这个农场里住在隔壁。每个人都说,这太疯狂了。她根本没有这样做。而且她也没有和这个人睡觉。你知道,警察说,为什么路易丝会这样做?是的,看来她与哈里的生活和与哈里的关系,至少表面上是好的。从外表来看是好的,但是

但我们一次又一次地看到,这是这个人内心的感受。我现在不能说,哦,不,你知道,路易丝没有参与。这就像路易丝很可能仍然参与其中,即使包括她的朋友和朋友,

哈里的家人都在说,不,她不可能这样做。你知道,现在,我有一个被摆设的犯罪现场,而其中一个在哈里躺在床上时可以接触到哈里的人是路易丝。所以在我看来,她仍然是一个嫌疑人。

与J.H.克莱克的关系,你知道,必须深入研究,因为现在不是为了排除其他可能性,但这似乎不像是一个随机的陌生人闯入这个房子,试图入室盗窃,然后决定,你知道,割破哈里的喉咙。这些罪行不是这样发生的。摆设确实表明

那是路易丝,克莱克,或者其他与这个家庭圈子关系密切的人犯下了这起罪行。至少现在,我认为这两个潜在的嫌疑人,或者说这两个嫌疑人,是路易丝和/或J.H.可能还会出现其他人,但现在他们是哈里凶杀案中的嫌疑人。

好的,让我们继续。正如我所说,路易丝和哈里的家人认为这很疯狂。事情并非如此。哈里和路易丝结了一场美好的婚姻。因为整个家庭都从外地赶来,所以审判从9月推迟到7月。

所以这是哈里被谋杀后不到两个月。而检方,天哪,当我读到这个的时候,我震惊了。他们正在考虑对一名妇女判处死刑。所以现在我们已经从路易丝被捕的证人变成了路易丝被指控犯有谋杀哈里的罪行。对。这完全是基于克莱克,他告诉警察的话。而且他又没有说她没有向我承认。我认为她没有。你知道,他什么也没说,除了……

是的,我们有一些不正当的关系,但仅此而已。我的意思是,他就是这样。这就是全部。他们以此为由。没有其他证据。警方说这就是我们逮捕她的原因,因为这个家伙说了什么。是的,这很薄弱。非常薄弱,是的。他确实提供了一些非常有趣的信息,作为一个证人,对吧?

但是你需要以某种方式证实这一点。你知道,在这个时代,我们会寻找物证,比如这把直刃剃刀。这是哈里的血吗?如果是……

那很可能是凶器,其DNA也在这个剃刀上,你知道,在刀柄上。我知道他们今天没有这项技术,但是,你知道,这位长号老师说,我们有过不正当的关系。她有点主动勾引我。

而路易丝完全否认了。你知道,就像,天哪,这不足以让我相信,哦,是的,我相信路易丝是哈里的凶手。你知道,她仍然是一个嫌疑人,一个潜在的重要嫌疑人。你知道,也许那里有一些动机,但我现在还不相信。好的。

好吧,让我们谈谈薄弱的证据。其中一个邻居,检察官很喜欢这个,一个在警察出现之前来到房子的邻居,我称他们为污染者之一,说路易丝床的那一边看起来没有睡过,枕头太蓬松了,你知道。我不知道他们会……

我不知道我对这个感觉如何。我知道你会说的一件事是,我不知道这是否会有影响。首先,对我来说,更重要的是她身上没有血。这似乎比枕头是否蓬松更重要一些。而且是一个邻居,一个外行人在首先确定这一点。你怎么看?

是的。我的意思是,这是一个观察结果,但这有点像,我需要看到那张照片才能验证。是否有某些东西似乎与路易丝在那晚睡在床的那一边不一致?但这非常主观。现在,

路易丝身上的血迹或路易丝身上没有血迹,这就是,好吧,我需要看到床的照片。我需要知道血迹模式的程度。我需要更好地了解,你知道,血迹模式,在哈里身上,以便评估是否有人可能睡在路易丝床的那一边然后起床

并且离开而没有沾到任何血迹。而且,你知道,这项评估的一部分也是,正如我之前解释的那样,好吧,当路易丝在床上时有多少血,与这些污染者走进卧室时看到的血有多少相比。

是的,我的意思是,我不确定警察是否想到了这一点。我的意思是,他们真的专注于谁是最可能的嫌疑人,他们无法绕过路易丝。现在,我要说的是,克莱克,我个人不知道我对他的感觉如何。

我不知道该相信谁,是她还是他,但我肯定他被检察官所做的事情弄得晕头转向了。克莱克是检察官的明星证人,检察官似乎无法决定克莱克和路易丝是否一起做了这件事,或者只是路易丝一个人做的。所以你看到这位长号老师坐在证人席上为地区检察官作证,而地区检察官在某种程度上指控他做了这件事。他们无法就任何事情达成一致。

我要说的是,事情变得有点复杂。你没有,我很惊讶,你还没有问这个问题,哈里有钱吗?或者哈里是否有寿险保单?我相信你会说到这一点的,对吧?好吧,在看了房子之后,我很确信这个家庭并没有很多钱,你知道。是的。但当然,一切都是相对的,你知道。是什么……

我的意思是,我见过一个女人因为5美元而被杀。是的。你知道,所以一切都是相对的。我没有,你知道,甚至没有想到寿险的可能性。我应该想到的,但我没有。哦,好吧。很好,我很高兴我抓到你的把柄了。我确实胜过你了。

所以他们发现哈里确实有寿险,虽然不多,但你是对的。我的意思是,一切都是相对的。今天4500美元的寿险保单,大约相当于8万美元,这似乎不像,对许多人来说很多。正如你指出的那样,普通的街区,普通的家庭。就是这样。好的。这件事中最大的怪事是

这种情况。克莱克在证人席上,检察官坐下,进行交叉询问。好的,现在路易丝的辩护律师拿出了一些东西,这是一份震惊整个法院的证据。

好的。包括克莱克。他能够做到这一点的原因,我马上告诉你是什么,是因为1921年没有证据开示。没有证据开示规则。你能快速简洁地解释证据开示规则背后的概念,以及它们为什么重要,以及这位律师如何在证人席上给克莱克一个当头一棒吗?简而言之,这不会是,你知道,真正的……

法律描述。所以,任何正在听我说话的检察官,都不要太痛苦。但从根本上说,检察官必须将他们案件中的所有东西都交给被告的律师。这就是证据开示。现在,有一些可以选择性地隐瞒的项目,但这非常有限。而且

从根本上说,这个过程是,如果对被告进行起诉的人有信息,有证据可能是无罪的,你知道,这就是辩护律师正在寻找的。这样,证据开示程序保证被告能够对

利用调查机构和检察官办公室收集的所有证据和所有信息,提出最严谨的辩护。现在,这里有一个布雷迪诉马里兰州的案例判决,它真正巩固了检察官的义务,甚至可能承担个人责任

如果发现他们从辩方隐瞒了潜在的无罪信息。所以,就像,当我为地区检察官办公室工作时,我看到的最令人印象深刻的事情之一是,我办公室的检察官在确保辩方获得他们可能获得的一切方面是多么严格。

在这个对抗性系统中,关于是否真的在证据开示下移交了某些东西,总有一些事情是有争议的。现在,在这种情况下,听起来路易丝的律师正在提供证据。

现在,辩方没有同样的证据开示义务,你知道,所以如果辩方发现了证据,有时,你知道,辩护律师会雇佣他们自己的调查员等等,

那么这可能是他们可以提供的,如果与为被告辩护有足够的关联性。有时,辩方会进行,比如说,对人民的证据,即调查机构收集的证据进行科学测试。

好吧,现在更多的是,好的,你需要告知检察官你对我们的证据,对人民的证据做了什么。但在这种情况下,听起来不像——

这种情况不需要辩护律师在任何类型的证据开示程序下预先透露任何信息。我可能完全错了,但这是我的理解。是的。

你是对的。我的意思是,这就是导致了这种情况,我只能将其描述为法庭上的佩里·梅森时刻。所以让我告诉你发生了什么。路易丝的律师低头看着克莱克,然后从一个包里拿出了一件外套。

我们记得那个臭名昭著的大衣,嫌疑人路易丝说,在他谋杀她丈夫后跑出门时穿着。上面沾有血迹。一个口袋里有一把猎刀。有长号……

我真的很想在不笑的情况下完成这件事。另一个口袋里是乐谱。长号的。是的。如果它是单簧管,那就不是很好,但是,是的,是长号的。所以有长号乐谱。有一把刀。

在另一个口袋里,然后据说浸透了人的血液,所以我从来没有得到过,我到处都找过,我从来没有得到过关于这可能是谁的血的令人满意的答案,当然,辩护律师宣称这是克莱克的外套

你知道,是他谋杀了哈里,然后他丢弃了它。所以我有了更多信息,但我首先想听听你的反应。我不知道这是谁的血。他们说这是人的血。我怀疑这是人的血。我的意思是,除非我们真的相信这是谋杀哈里的人的外套。是的。

是的,你知道,这从一开始就存在问题。你知道,当然,今天需要看到的是,外套上是否有哈里的血?但回到1921年,这就是如果哈里的,本质上是他的喉咙前面,他的气管被切断,罪犯立即逃跑,罪犯完全有可能外套上没有哈里的血。

在他或她身上。这就是评估现场的血迹模式和哈里的伤势,所有这些都必须发挥作用,以确定这件外套上的血迹模式是否与犯罪现场一致。

所以,我的意思是,这很可能只是伪造的证据。绝对没有保管链。没有记录。听起来不像是在哪里收集的,谁拥有它,记录刀子、长号乐谱、血迹在第一次发现这件外套时都在那里。所以我对这证据非常怀疑。

至少现在是这样,你知道,这看起来太像了,我将再次使用“摆设”这个词。我的意思是,拜托,口袋里还有长号乐谱?听着,路易丝的爸爸是发现它的人。是的。

他甚至没有喝一口你的饮料。他把它放回去了。是的。好吧,是的,但是爸爸是想把嫌疑转移到J.H.克莱克身上吗?是的。你知道,我的女儿是无辜的。他是凶手。是的。你知道,这就是从一开始就对证据的真实性提出质疑的地方。这就是,你知道,

肯定要对这证据进行调查,对这证据进行法医检验,才能确定它是否与本案相关。是的。我的意思是,我认为其中一件事是他发现了它。他说他在附近的一株蕨类植物下发现了它。

而且,你知道,警察说的一件事是,然后他把它交给了辩护律师,警察说,听着,你认为这放了多久了?当然,爸爸就像,好吧,显然凶手把它放在那里,并在杀害之后把它藏在那里,那是四个星期前。下了好几次雨,没有迹象表明雨水冲走了这些血迹,乐谱是……

是的。完美。我的意思是,我很惊讶他们没有要求克莱克演奏当时他口袋里那首歌。好吧,你知道,复杂之处在于,这现在是由辩方在法庭上提出的。因此,没有机会真正仔细审查这证据。这就是,你知道,检察官,我认为,

完全有权反对相关性,你知道,没有,你知道,进一步审查该证据。不仅仅是爸爸上证人席说,我在这里发现了它。需要对这证据进行深入调查,以确定它是否是辩方所说的那样。是的。

好吧,这些都没有发生。我的意思是,他们无法将其驳回。陪审团已经听说了。法官允许其被听到。这是俄勒冈州最后一起由全男性陪审团审理的重大谋杀案。他们商议了30分钟。就是这样。半个小时,他们就有了判决。她的生命危在旦夕。这是一起死刑案件。

保罗·霍尔斯,你怎么认为,他们想出了什么?有罪还是无罪?好吧,这是我认为他们应该根据针对路易丝的案件提出的意见。但我担心的是,由于商议时间如此之短,全男性陪审团,以及这件外套带来的佩里·梅森时刻,我觉得他们判路易丝有罪。不。不。

他们宣判她无罪。哦,哇。我认为有足够的。有,你知道,证人说,好吧,外套可能在那里,他们一直在犹豫不决。我认为没有人喜欢克莱克,因为他看起来很卑鄙。我仍然认为在1921年,绝对有人认为一个女人不可能做到这一点。

她没有作证。就是这样。他们从未发现或从未判决任何人谋杀了哈里。路易丝和两个孩子,男孩和女孩,离开了城镇。她在1986年91岁时去世。哦,哇。好的。所以故事就是这样。我的意思是,你怎么看?

虽然我仍然认为她可能是哈里的凶手,但我对路易丝被宣判无罪没有问题。是的。我认为检方仓促起诉她,没有建立足够好的案情,而且我不相信J.H.克莱克没有参与其中。是的。

我认为这项调查进行到了一定程度,发现了两个嫌疑人,他们可能单独行动,也可能共同行动,他们没有做足够的努力来定罪或

或为这两个嫌疑人中的任何一个开脱。在对任何人提起诉讼之前,需要进一步调查。而且,你知道,不幸的是,你知道,一百多年后,你知道,哈里的死,没有正义,没有答案。是的,两个没有父亲的孩子。是的,伙计,真是个故事。我认为这确实归结于他说的,她说的话。以及栽赃的证据,奇怪的证据,故事,

卑鄙的长号老师。我的意思是,我认为这是一个复杂的案件。好吧,我知道如果我和调查机构在一起,我会如何看待这个案件,好的,一个嫌疑人已被宣判无罪,由于双重危险,不能再追究路易丝的责任。但是,J.H.克莱克仍在起诉中。然后现在让我们……

真的试图确定他是否参与其中。为了试图,你知道,找出这一点,可以使用各种各样的调查策略,包括可能获得路易丝的合作。因为她现在可以成为证人,说,是的,我雇佣克莱克杀了我丈夫,但你对此无能为力,因为我已经被宣判无罪了。是的。

你知道,但她可以说他是穿外套的那个人。你知道,如果他们决定继续调查此案,可能会发生各种各样的事情。但是,你知道,我看到检察官的理念是,好吧,我们知道我们抓到的是正确的人。他们只是被宣判无罪。

因此,我们将不再进一步追究此案。我有一个70多岁的女人,被抛弃了,被强奸了,阴道里有精液证据。他们指控了一个人,他被宣判无罪,你知道,那是几十年前的事了。我说,好吧,我不相信他是她的凶手。嗯哼。

DNA在哪里?检察官说,这有什么关系?就像,这是一个悬而未决的案件。如果被宣判无罪,那就是一个悬而未决的案件。我们现在有了技术来证明被宣判无罪的人是否是真正的凶手,或者我们实际上可能会找到真正的凶手,并能够逮捕和指控那个人。你知道,所以听起来在哈里的凶杀案中,

你知道,一旦路易丝被宣判无罪,那么,你知道,调查机构和检察官办公室就放弃了进一步追究,因为他们确信路易丝是哈里的凶手。他们孤注一掷,然后那个篮子被宣判无罪,离开了城镇。就是这样。

好吧,下周我们将不会有这种类型的案件。我要远离直剃刀,它们吓到我了,还要远离锋利的刀子,我们将使用不同的武器。我已经可以告诉你这一点。好吧。好吧,一如既往,我期待着。好吧。下周见。好吧。谢谢,凯特。

这是一个完全正确的制作。有关我们的资料来源和节目说明,请访问exactlyrightmedia.com/buriedbonessources。我们的高级制作人是亚历克西斯·阿莫罗西。马伦·麦克莱珊、艾莉·埃尔金和凯特·温克勒-道森进行研究。

我们的混音工程师是本·塔拉迪。我们的主题曲是汤姆·布雷福格尔创作的。我们的艺术作品是瓦妮莎·丁香创作的。由卡伦·基尔加里夫、乔治亚·哈德斯塔克和丹妮尔·克莱默执行制作。你可以在Instagram和Facebook上关注Buried Bones,网址是BuriedBonesPod。

凯特最近出版的书《所有邪恶的事物》,一个关于谋杀和破译罪犯心理的镀金时代故事,现已上市。保罗最畅销的回忆录《揭面:我解决美国悬而未决案件的一生》也已上市。