We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Andrew Weissmann
M
Mary McCord
Mary McCord: 最高法院几乎肯定会推翻科罗拉多州最高法院禁止特朗普参加共和党初选的决定。法院对各州利用选票准入法执行第十四修正案第三款的权力表示担忧，并对各州在适用该条款时标准不一致以及证据规则差异表示担忧。法院不太可能深入探讨"叛乱"的定义，可能会将事实认定留给下级法院。法官们正在寻找一个合适的解决方案，避免直接裁决"叛乱"的定义。科罗拉多州的辩护律师在口头辩论中表现出色，提出了有力的论点，基于选举人条款，认为州政府有权决定本州总统候选人的资格。口头辩论并非决定案件胜负的关键因素，书面证据更为重要。特朗普的辩护律师在口头辩论中表现出色，展现了专业性和诚实性。最高法院法官关注第十四修正案的制定初衷，即限制各州权力，避免南方叛乱分子卷土重来。如果最高法院裁定各州无权执行第十四修正案第三款，那么国会可能需要承担责任。国会对特朗普的弹劾以及对第18条美国法典第2383条的引用，可能成为国会未来采取行动的依据。
Andrew Weissmann: 最高法院肯定会推翻科罗拉多州最高法院禁止特朗普参加共和党初选的决定。批评最高法院的观点存在三个问题：忽视了法官的原则性立场；忽略了部分法官的严谨提问；低估了历史背景的重要性。对最高法院的裁决结果并不感到意外，因为之前就预料到会有开放性问题需要法院裁决。特朗普的辩护律师在口头辩论中表现出色，没有迎合特朗普的政治立场。赫尔报告可能会被滥用，引发政治攻击和弹劾听证会。赫尔报告的结论与彭斯案类似，均未发现足够证据证明存在故意违法行为。赫尔报告的结论是，拜登的行为不构成犯罪。赫尔报告中使用了过多的修饰性语言，这类似于科米对希拉里克林顿案的处理方式。赫尔报告中对拜登的评价带有主观色彩，与案件本身无关。赫尔报告中对拜登记忆力的描述与案件核心问题无关，并且不恰当。赫尔报告中对拜登记忆力的描述是无耻的，是对司法部权力和义务的滥用。赫尔报告的篇幅过长，且内容不必要地详细，这加剧了人们的不满。赫尔报告的结论并非拜登犯有违规行为，而是证据不足以支持起诉。赫尔报告的问题在于其过多的主观评价以及选择性地指派特别检察官的做法。选择性地指派特别检察官的做法加剧了公众的政治化认知，不利于法治建设。
Deep Dive
The podcast discusses the Supreme Court's potential decision on whether former President Trump can be barred from the Republican primary ballot due to the 14th Amendment's insurrection clause. The hosts analyze the oral arguments and predict the likely outcome of the court's decision.
Shownotes Transcript