We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Andrew Weissmann
M
Mary McCord
Mary McCord：对前总统特朗普的暗杀未遂事件具有重大意义，它应该促使人们反思美国的言论环境以及是否存在需要改变之处。这起事件也应该被视为一起潜在的国内恐怖主义袭击事件，因为这符合国内恐怖主义的法律定义。对针对执法人员的暴力事件的反应应该更早、更迅速。轻视暴力行为会导致此类事件的发生。对前总统特朗普暗杀未遂事件的调查还应包括对特勤局行为的调查。一个人的行为不应决定美国人民未来的行为或外国对手对美国人民的鼓励。暗杀未遂事件破坏了美国的民主进程和宪法权利，但它也应该促使人们更加重视法治。法官坎农的裁决与特朗普关于案件武器化的说法恰恰相反。
Andrew Weissmann：对前总统特朗普的暗杀未遂事件被视为国内恐怖主义调查，部分原因是潜在的犯罪行为（如果枪手幸存）本身就构成恐怖主义犯罪。美国法律中存在针对主要总统候选人的暗杀未遂行为的恐怖主义犯罪条款。对暗杀未遂事件的调查应包括对枪手的动机和背景的全面分析，以及对执法部门是否错过了线索的评估。对暗杀未遂事件的调查还应关注未来可能出现的威胁，包括对其他目标的威胁以及效仿行为的可能性。法官坎农的裁决遵循了最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在其关于豁免案的concurring opinion中提出的路线图。法官坎农是第一位裁定特别检察官任命违宪的法官。法官坎农的裁决中，关于司法部长是否有权任命特别检察官的论证薄弱。法官坎农错误地认为特别检察官不是司法部雇员。法官坎农错误地认为特别检察官可以不受司法部规则的约束。法官坎农裁决的核心是，没有明确的法律规定司法部长有权任命特别检察官。法官坎农错误地解读了相关法律条文，忽略了司法部长任命下属官员的权力。国会长期以来一直默许特别检察官的任命，这与法官坎农的裁决相矛盾。现任首席大法官约翰·罗伯茨参与制定了特别检察官规则，这与法官坎农的裁决相矛盾。法官坎农忽略了最高法院的判例，这使得她的裁决存在问题。许多法院都支持特别检察官的任命，这与法官坎农的裁决相矛盾。法官坎农错误地将美国诉尼克松案中关于特别检察官的论述视为无关紧要的意见。如果他是杰克·史密斯，他不会立即做出决定，而是会与团队和高级官员协商，然后再决定是否上诉。如果他是杰克·史密斯，他可以选择上诉或重新提起诉讼。如果他是杰克·史密斯，他可以选择在佛罗里达州南部地区重新提起诉讼，以避免法官坎农再次审理此案。法官坎农的裁决与特朗普关于案件武器化的说法形成对比。
Deep Dive
The discussion focuses on the attempted assassination of Donald Trump and how it should be investigated as a potential domestic terrorism attack, drawing on legal definitions and historical context.
Shownotes Transcript