We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode BONUS: The Full Presidential Immunity Hearing

BONUS: The Full Presidential Immunity Hearing

2024/1/9
logo of podcast Prosecuting Donald Trump

Prosecuting Donald Trump

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
L
Little
S
Sauer
S
Sharfstein
Topics
Sauer: 本案的核心论点是前总统对任何正式行为都享有刑事豁免权,除非该行为已通过弹劾程序被定罪。这一豁免权源于宪法第二条第一款的行政授权条款,并得到弹劾判决条款的支持。弹劾判决条款的明确含义是只有被定罪者才能受到法律规定的起诉、审判、判决和处罚。 Sauer认为,批准对总统的正式行为进行起诉将会打开一个潘多拉魔盒,国家可能无法从中恢复。建国者更担心的是利用刑事诉讼程序来打压总统,而不是总统永远不会因其行为而受到起诉。 Sauer还指出,《米德兰沥青案》讨论的是不被审判的权利,而总统豁免权涉及的是不被审判的权利,因此适用不同的标准。 Sauer认为,除非先经弹劾和定罪,否则总统对其任何行为都不承担刑事责任,即使该行为是违法或违宪的。 Sauer强调,法院在先例中明确考虑了此类案件中的中间管辖权问题,并且弹劾判决条款的明确含义是只有被定罪者才能受到法律规定的起诉、审判、判决和处罚。 Sauer还指出,法院在先例中明确表示,这并非一个“魔法词汇”的要求,关键在于权利本身是否明确包含不被审判的权利。 Sauer认为,对总统的正式行为进行审查会使行政部门在做出有争议的决定时过于谨慎。建国者预见到国家可能会陷入派系斗争,而这种派系斗争在特朗普总统被起诉之前持续了234年。 Sauer认为,除非经过弹劾和定罪,否则法院无权审查总统的正式行为。 Sharfstein: 前总统对刑事起诉没有豁免权。这一结论基于权力分立原则、宪法文本、历史先例以及其他豁免权原则。 Sharfstein认为,本案并非承认某种新型刑事豁免权的合适场合。法院应该审理本案中的两个主张,即豁免权主张和管辖权主张。 Sharfstein认为,《米德兰沥青案》中关于明确保证的观点更像是一种建议,而不是法定的规定。在《米德兰沥青案》之后,一些法院承认,在涉及豁免权的权力分立案件中,可以使用基于附带命令理论的中间上诉管辖权。 Sharfstein认为,《美国诉尼克松案》是关于法院在处理总统豁免权问题时如何平衡司法权和行政权的完美例子。本案的目标是伸张正义并迅速解决审判问题。 Sharfstein认为,法院可以假设假设的法律管辖权并审理案件的实质问题。假设的法律管辖权允许法院审理案件的实质问题,即使对管辖权有疑问。 Sharfstein认为,《马伯里诉麦迪逊案》及其后续判例并没有赋予总统不受审查的权力。遵守法律不是总统的自由裁量权。 Sharfstein认为,对前总统的刑事责任的分析与对现任总统的分析大相径庭。刑事诉讼程序具有各种保障措施,例如检察官、大陪审团和小陪审团。 Sharfstein认为,自水门事件以来,社会普遍认为前总统应受刑事起诉。对前总统的刑事起诉不会导致一系列报复性起诉。 Sharfstein认为,如果前总统试图颠覆民主制度,那么应该有机制对其进行刑事起诉。在某些情况下,总统可能享有豁免权,例如在国家安全问题上做出艰难决定时。 Sharfstein认为,对前总统的刑事起诉应该有一个全面的规则,而不是个案分析。法院可以保留对未来总统可能享有豁免权的问题的判断。 Little: Little 认为,声称对总统的刑事豁免会使总统凌驾于法律之上是站不住脚的,起诉书只涉及被告在任期间的行为,声称对前总统的起诉会导致一系列报复性起诉是夸大其词的。 Little 认为,对主要政治对手的起诉是一个令人担忧的前景,如果总统被弹劾和定罪,那么即使针对的是与弹劾无关的另一项行为,也可以对其进行起诉。 Little 认为,根据对弹劾判决条款的解释,如果特朗普总统因与本案指控相同的或相关的行为被弹劾和定罪,那么政府可以对其进行起诉。 Little 认为,如果总统因煽动叛乱被弹劾和定罪,那么政府可以对其进行起诉,即使该行为是正式行为。 Little 认为,除非经过弹劾和定罪,否则法院无权审查总统的正式行为。如果总统没有被弹劾和定罪,那么其正式行为将不受审查。

Deep Dive

Chapters
The hearing discusses the jurisdiction and immunity of a president from criminal prosecution for official acts, focusing on the impeachment judgment clause and separation of powers.

Shownotes Transcript

Former President Donald Trump appeared in federal court Tuesday morning as his lawyers argued that he is immune from prosecution on charges to overturn the 2020 election. Listen to the full hearing here.