We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Andrew
专注于解决高质量训练数据和模型开发成本问题的 AI 研究员。
M
Mary
专注于焦虑和惊恐障碍的临床心理学家和行为科学家，提供实用建议和治疗方法。
Andrew: 我认为我们应该从史蒂夫·弗拉德克的总结开始，他总结了有多少法官发布了某种禁令，无论是初步禁令还是临时限制令。这与最高法院正在审理的案件直接相关，因为在每一个暂停令申请中，政府都声称法官在滥用职权，发布全国性或普遍性禁令。弗拉德克的数据显示，在67个案件中，有46个案件地方法院给予了某种形式的初步救济，这表明法院的禁令并非出于政治偏见，而是对行政命令本身的回应。特朗普总统在65天内签署了100项行政命令，这比以往任何一位总统在任期前100天签署的行政命令数量都多。法院发布禁令并非出于政治动机，而是因为行政命令违反了法律，包括宪法。关于全国性禁令的问题是一个程序性问题，不应与案件的实质混淆。
Mary: 最高法院正在审理的出生公民权案件中，政府目前不质疑行政命令本身的合法性，而是质疑全国性禁令的范围。最高法院正在审理的其他案件涉及联邦政府解雇试用期员工、取消教育拨款以及根据《敌侨法》驱逐委内瑞拉人等问题。《敌侨法》案件中，上诉法院的异议意见认为，驱逐案件应该以个人申请的方式进行，而不是集体诉讼的方式。法官博斯伯格认为，政府在驱逐委内瑞拉人时没有遵守正当程序。上诉法院法官亨德森在其意见书中指出，《敌侨法》中的“入侵”必须包含军事成分，而目前的记录并不支持政府的说法。
Mary: 政府对律师事务所的持续攻击，包括将一些律师事务所列入黑名单，是对美国法律体系的攻击。特朗普总统的行政命令对律师事务所的攻击具有明显的报复性，并且违反了第一修正案和正当程序。法官莱昂认为，针对律师事务所的行政命令具有明显的报复性。政府对律师事务所的攻击是对私人机构的攻击，这些机构有权在法律框架内从事任何他们想做的活动。律师事务所和大学有权在法律允许的范围内支持他们选择的任何事业，政府无权干涉。保罗·怀斯律师事务所与政府达成的和解协议，要求其在政府优先领域投入巨额资金用于公益事业，这令人担忧。对律师事务所的攻击是对美国法律体系的根本性攻击，因为它会阻止律师代表挑战政府的当事人。
Andrew: 对大学的攻击，包括威胁削减资金和对学生签证的限制，是对学术自由的攻击。政府对大学的行动可能旨在通过胁迫手段限制学术自由。政府撤销了数百名学生的签证，这些人参与了第一修正案保障的活动。对大学法律诊所的攻击是对为弱势群体提供法律援助的攻击。
Andrew: 特朗普总统关于选举的行政命令试图改变选举规则，但总统无权自行决定这些规则。特朗普总统的行政命令试图规定选举日之后收到的选票无效，但这超出了总统的权力范围。特朗普总统无权决定联邦选举的具体要求，这是国会和各州的权力。政府在“信号门”事件中的处理方式存在矛盾，一方面声称某些信息属于国家机密，另一方面又声称其他敏感信息未被列为机密。政府声称“信号门”事件中泄露的信息并非机密，这将对司法部在未来保护机密信息方面造成困难。
Deep Dive
Shownotes Transcript