We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Andrew Weissmann
M
Mark Zaid
M
Mary McCord
Andrew Weissmann: 对佛罗里达州法院发布的保护令进行了解读，认为该命令是保护敏感信息的标准程序，并非对被告施加不寻常的限制。他分析了保护令中关于被告获取未分类文件的限制条款，认为这并非史无前例，在涉及证人篡改或暴力威胁的案件中也常见，其目的是为了防止被告泄露信息或篡改证人。
Mary McCord: 对法官Cannon的命令中的一些细节进行分析，包括相对较近的动议日期和审判地点可能对案件进程和陪审团构成影响。她还对比了特朗普和拜登案件中司法部长将责任下放给特别检察官的做法，认为这种做法旨在提高公众接受度，但其效果存疑。她解释了案件设定8月14日审判日期的原因，即《快速审判法案》的规定，并指出该日期很可能被延期。她指出法官Cannon的命令中明确提及了《机密信息程序法案》(CIPA)可能对审判日期延期的影响，并解释了CIPA对证据披露过程的影响，指出该法案提供了一个框架来规范机密信息的披露方式，并可能导致案件延误。她还解释了CIPA在确保被告获得正当程序权利和政府证明其指控方面的作用，指出这可能会导致案件延误。
Mark Zaid: 解释了《机密信息程序法案》(CIPA)的起源和目的，即为了解决“灰色邮件”问题，防止被告利用机密信息来胁迫政府撤销起诉。他分析了起诉书中列出31份文件的策略，认为这可能为政府在面临某些文件处理问题时提供回旋余地。他解释了陪审员和辩护律师获得安全许可的规定，指出陪审员无需获得许可，而辩护律师则必须获得许可才能接触机密信息。他对特朗普作为前总统在CIPA框架下的处理方式进行了推测，认为法官可能会允许其在辩护律师的监督下审查文件。他分享了他处理涉及机密信息的案件的经验，指出获得安全许可的过程可能需要数月时间，而CIPA程序本身也可能导致案件延误数周或数月。他指出CIPA中关于法官裁决的独特上诉机制，即政府可以在法官对辩方不利裁决后立即向巡回法院提起上诉，这可能进一步延误审判。他解释了CIPA程序中的大部分内容都将在秘密法庭进行，公众很难了解案件的具体进展。他解释了CIPA程序中被告需要提前披露其辩护策略的部分内容，这与普通刑事案件有所不同。他分析了辩方可能提出的理由，例如要求查看所有被政府没收的文件，以了解政府选择这31份文件的标准。他指出辩方可能利用上下文信息来解释文件的敏感性，并以此作为要求查看更多文件的理由。他指出辩方可能利用政府对机密信息的保护措施不足作为理由，要求查看更多文件。
Deep Dive
Judge Aileen Cannon sets an August 14th trial date in Donald Trump's classified documents case, and issues a scheduling order. The discussion includes the protective order by Bruce Reinhart and Trump's public statements.
Shownotes Transcript