We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Andrew Weissmann
M
Mary McCord
Andrew Weissmann: 最高法院关于总统豁免权的裁决，其对总统行为的界定非常宽泛，将总统行为分为三类：核心宪法权力、官方行为外围和非官方行为。即使是针对非官方行为的指控，也可能受到豁免权的影响。在Mar-a-Lago案件中，虽然指控行为发生在特朗普卸任之后，属于非官方行为，但辩方认为，该裁决仍然具有相关性，因为一些与特朗普总统任期内官方行为相关的证据可能被排除在外。
Mary McCord: 最高法院的裁决对特朗普在佛罗里达州、纽约州和华盛顿特区的案件都具有影响。在Mar-a-Lago案件中，特朗普的法律团队要求停止所有诉讼程序，以便对豁免权裁决的影响进行补充说明。他们认为，即使指控行为发生在特朗普卸任之后，但与他在总统任期内的官方行为相关的证据，可能因为该裁决而被排除在外。
Mary McCord: 在曼哈顿案件中，特朗普要求推迟量刑，以便对豁免权裁决的影响进行评估。辩方可能会争辩说，一些在总统任期内进行的官方行为被不当引入该案件。关键证据是Hope Hicks的证词，其中涉及特朗普与白宫工作人员的谈话。检方可能会反驳说，这些谈话是关于特朗普的个人行为的，并且这些证词的错误是无害的。
Andrew Weissmann: 在华盛顿特区案件中，法官需要确定起诉书中哪些行为是官方行为，哪些是非官方行为，并决定政府是否能够反驳对这些官方行为的豁免权推定。最高法院的裁决对案件的审理进程造成了很大的不确定性，并可能导致案件的审理时间延长。
Deep Dive
The podcast discusses the impact of the Supreme Court's decision on presidential immunity on Trump's ongoing cases in Florida, New York, and D.C.
Shownotes Transcript