We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Andrew Weissmann
M
Mary McCord
Mary McCord: 最高法院的命令并未对特朗普的豁免权做出最终裁决，而是将案件发回下级法院。特朗普声称其在总统任期内的行为享有豁免权，这一说法基于民事案件中的总统豁免原则，但从未在刑事案件中适用。特朗普还声称除非先经众议院弹劾和参议院定罪，否则不得对前总统提起刑事指控，但最高法院未受理这一论点。地区法院和上诉法院均驳回了特朗普的豁免权主张，认为前总统对任何行为都不享有绝对豁免权。如果最高法院维持下级法院的裁决，则案件将继续审理；如果最高法院裁定存在某种形式的官方行为豁免权，则案件将被发回地方法院，地方法院将决定起诉书中的指控是否属于官方行为，这将导致进一步的延误。最高法院可以仅针对本案的事实进行裁决，而无需对总统是否享有官方行为豁免权的更广泛问题进行裁决。
Andrew Weissmann: 最高法院可能做出三种裁决：完全刑事豁免、完全无刑事豁免或部分刑事豁免（取决于行为是否属于官方行为）。如果最高法院确认上诉法院的裁决，即前总统对官方行为不享有刑事豁免权，则案件将继续审理。如果最高法院裁定存在某种形式的官方行为豁免权，则案件将被发回地方法院，地方法院将决定起诉书中的指控是否属于特朗普的官方行为，这将导致进一步的延误。即使最高法院迅速做出裁决，案件最早也可能在8月份开始审理；如果最高法院按照正常程序做出裁决，案件可能要到10月份才能开始审理。最高法院不太可能认为所有指控都受到总统豁免权的保护，但实际上，由于时间限制，此案可能会不了了之。检察官Jack Smith可能需要精简案件以缩短审理时间。
Deep Dive
The podcast discusses the Supreme Court's recent order regarding Trump's claims for immunity and what this means for his upcoming trial in DC.
Shownotes Transcript