We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Live Coverage: New York v. Donald Trump
2024/4/16
Prosecuting Donald Trump
A
Alex Wagner
A
Alvin Bragg
A
Ari Melber
C
Chris Hayes
J
Joy Reid
L
Lisa Rubin
N
Nicole Wallace
R
Rachel Maddow
Ari Melber: 本案是美国历史上首例针对前任总统的刑事审判，具有里程碑式的意义。特朗普及其律师多次试图推迟审判，但均未成功。首日庭审立即涉及到特朗普潜在的犯罪动机证据，检方试图引用臭名昭著的《好莱坞访问》录像带作为证据。本案的陪审团选择过程将占据大部分庭审时间，首日尚未选出任何陪审员。特朗普在庭审中表现得相对平静，这与他以往的公众形象形成对比。法律上，特朗普被推定无罪，举证责任完全在于检方。特朗普面临四项指控，其中三项与选举犯罪有关；本案是首个进入审判程序的案件，其结果可能对今年的大选产生重大影响。
Rachel Maddow: 本案的审判历时很久，本身就是一个丑闻。特朗普在庭审首日似乎睡着了，这将成为媒体关注的焦点，并可能影响其竞选活动。特朗普在庭审首日似乎睡着，这与他竞选活动中攻击对手“瞌睡乔”形成鲜明对比。特朗普在庭审首日似乎睡着，这既突显了案件的严重性，也暴露了他滑稽的一面。本案的核心是特朗普与《国家问询报》涉嫌的刑事阴谋，而非他与情妇的关系。特朗普是一个滑稽的人。应该关注特朗普的行为而非言论。特朗普试图通过各种方式阻止审判，这表明他试图逃避责任。特朗普试图利用其权力来阻止对他的调查和起诉。
Andrew Weissman: 美国终于能够对前任总统追究责任，这表明美国司法体系的公平性。本案的审判过程与其他高调案件的审判过程类似，是正常的。检方需要证明其证据的相关性和非偏见性。
Jen Psaki: 曼哈顿地区检察官艾尔文·布拉格认为，本案的关键在于确保每个人都在法律面前平等。本案的指控已经存在多年，特朗普利用其政治权力来保护自己，包括利用司法部来阻止调查。本案的审判能够进行本身就是一个奇迹，而特朗普还面临其他指控。
Nicole Wallace: 本案的核心是特朗普为掩盖丑闻而进行的非法行为，而非单纯的“封口费”案件。特朗普在庭审首日的表现对其竞选活动不利。特朗普在庭审首日打盹，这与他攻击拜登“瞌睡乔”形成对比，这在政治上是不对称的。特朗普的竞选活动与其面临的指控存在矛盾，他回避了与本案相关的指控。
Alex Wagner: 特朗普在社交媒体上的言论在庭审中被提及，这表明他缺乏问责意识。特朗普在《好莱坞访问》录像带中的言论在庭审中被提及，这将影响审判结果。特朗普的案件审判地点在纽约，这具有象征意义。本案的审判人员构成具有象征意义。
Chris Hayes: 特朗普在庭审中缺乏自我控制，这可能会对他的竞选活动产生负面影响。特朗普在庭审中缺乏控制权，这对他来说是一种精神折磨。特朗普在庭审中的表现与其以往的公众形象形成对比。
Joy Reid: 陪审团甄选过程中的问题旨在考察陪审员的政治倾向，包括媒体消费习惯和政治捐款等。迈克尔·科恩为特朗普的行为付出了代价，这体现了司法的不公平性。检方对科恩的证词充满信心。特朗普与《国家问询报》的合作关系本身就是一个疯狂的事情。特朗普与《国家问询报》的合作关系是本案的关键证据。特朗普利用《国家问询报》掩盖负面新闻，并制造有利于自己的新闻。特朗普与《国家问询报》的合作关系可能构成犯罪。特朗普与《国家问询报》的合作关系是犯罪行为，也是令人尴尬的。特朗普与《国家问询报》的合作关系是本案的关键，将吸引全国关注。
Stephanie Ruhle: 特朗普试图通过制造混乱来转移注意力，但他最终将无法逃避责任。
Lawrence O'Donnell: 特朗普的竞选活动与其面临的审判存在冲突，他将利用庭审外的机会进行竞选活动。
Lisa Rubin: 陪审团甄选过程中的问题旨在考察陪审员的政治倾向，包括媒体消费习惯和政治捐款等。
Maya Wiley: 检方需要证明特朗普为了掩盖丑闻而伪造商业记录，以及这些行为是为了影响2016年大选。
Deep Dive
The panel discusses the significance of the first day of Donald Trump's criminal trial, highlighting the historic nature and the potential impact on his campaign.
Shownotes Transcript