Deep Dive
Shownotes Transcript
唐纳德·特朗普的法律团队提交了一份新的文件，抨击杰克·史密斯提出的部分保护令请求，声称这将侵犯这位前总统的言论自由权。但许多人直接将特朗普煽动性的言论与针对其对手的政治暴力事件增多联系起来。MSNBC法律分析师安德鲁·魏斯曼和玛丽·麦考德分析了法院可能如何推进此案。 </context> <raw_text>0 您好，欢迎收听另一期《起诉唐纳德·特朗普》节目。今天是9月26日星期二，我是安德鲁·魏斯曼。如果今天是我的节目，我很喜欢这样。我和我的……
杰出的联合主持人玛丽·麦考德一起，在这里，我是在虚拟的这里。如果今天是星期二，我很高兴成为玛丽·麦考德。明天，我肯定想成为其他人。你知道，我一开始就这样说其实真的很好，因为我昨晚在华盛顿特区与詹·普萨基一起做她的第一个正式的星期一节目，但我星期二早上要上课，所以……
我坐火车回来，直到凌晨2点30分才回来。所以，今天星期二提醒我到底是谁其实很好，因为我不确定我是否会记得。所以，这是一个大方向的例子。
我们在德克萨斯论坛节上发现了一些东西。玛丽和我由克里斯·海耶斯主持。很棒。如果你还没有听过，这是一个额外的节目。这是一个与我们通常所做的不同的宏观、精彩的讨论。但玛丽和我终于……
终于发现了我们之间的一个主要区别，我们实际上为此争论过，那就是我们在德克萨斯州
我喜欢……我不知道。也许我不应该承认这一点。我是乡村音乐的粉丝。是的，我们在一家餐馆，一首乡村音乐开始播放。我说，哦，我的天哪，我受不了乡村音乐。安德鲁说，我喜欢乡村音乐。就是这样。这与法律无关。声称它更抒情。我不知道。你知道人们对乡村音乐怎么说吗？我不喜欢。乡村音乐是……
抒情的最后避难所。就像，乡村音乐中歌词仍然很重要。无论如何，我从未……我可以告诉你。顺便说一句，这不仅是我不会说服你的地方，而且，你知道，我们收到了来自观众成员的大量评论和问题，我们希望在处理这些问题方面做得更好。但现在我确信这将导致一场关于乡村音乐的大争论。哦，我们将有很多。讨论赞成和反对的意见。但是……
从轻松的开场白开始真的很好，因为今天的主题及其多种表现形式都很沉重。而且，
政治暴力。它指的是特朗普的四项起诉案中的政治暴力。正如你所知，我一直说这是玛丽·麦考德的日常工作，所以她一直在努力扮演她在政府中处理暴力事件的角色。她和她在ICAP的组织……
非常令人钦佩，这个组织在努力处理这些问题、谈论这些问题以及就参与其中的团体提起诉讼方面非常令人钦佩。但我们将首先从狭义的角度来看待政治暴力，即具体而言华盛顿特区法院面前的问题，该法院有一项未决动议，正如我们所讨论的那样，限制
唐纳德·特朗普可以说和做的事情。正如我们讨论的那样，昨晚特朗普的团队提交了一份文件，我们将讨论此事。对。你知道，这是对政府昨晚提交的动议的反对意见。让我们这么说吧，它来得非常激烈。引言确实试图将杰克·史密斯的起诉描绘成
纯粹出于政治目的，并对陪审团和司法程序造成偏见。所以他们试图扭转局面，我们可以深入探讨这个问题。但我们还将讨论在该动议正在审理和未决的同时，特朗普本人正在
发布新的社交媒体帖子，可以说是威胁像马克·米利将军这样的人，他将在月底退休，以及他访问枪店的这一奇怪事件，
声称也许要买枪，但他的公关人员说，不，他绝对没有买枪，所有这些行为都是你不会期望他在面临联邦和州一级重罪指控时会做的事情。所以，让我们直接进入所有这些内容。我们将稍微谈谈更广泛的局面如何适应全国各地的人们多年来一直在经历的威胁，其中许多威胁基于
所以让我来设定背景，提醒大家政府向华盛顿特区法官提出的请求的性质。然后，玛丽，我很想听听你对唐纳德·特朗普昨晚深夜提交的反对意见的看法。所以政府向华盛顿特区法官丘特坎法官提交了一项动议，称重要的是……
保护陪审团成员，并将其比作律师根据地方法规的限制，即不谈论案件，不谈论证据，不谈论参与者、证人，
对方、法官，并列举了许多不同的例子。他们没有举枪支的例子。他们没有举马克·米利的例子。他们没有举出一些关于法官本人的最新例子，仅仅是因为这些事情还没有发生，这本身就非常引人注目，因为
没错。
这项请求基本上是：“法官，应该限制他可以说和做的事情，他不应该透露证人的姓名和身份信息，以及可能影响陪审团的陈述。”它确实谈到了暴力，但它没有以他在保释期间犯下罪行的背景来谈论这个问题，而是
对陪审团成员的影响。这就是问题的框架。但贯穿背景的是关于各种参与者潜在暴力的问题。
所以，玛丽，你对提交的简报以及你对简报和案件姿态的看法是什么？我应该指出，政府将在9月30日之前有机会提交答复简报，然后我们将看看法院是否会对此举行听证会，或者她是否只是发布裁决。我希望这会很快。但我先把它交给您，玛丽。谢谢。
我认为你说的对，安德鲁，政府动议的一个重要部分是关于允许法院控制并发布适当命令的法律，以确保不会……
对司法程序造成偏见，并且陪审团成员不会受到偏见。但政府还重要地指出，在这里，他们还担心对证人的威胁和证人受到恐吓。这与我们通常看到基于对被告公平审判权的担忧而提出的限制法庭外陈述的动议的情况略有不同。我认为这很重要，因为
因为特朗普先生的反对意见非常激烈，就像我在开头说的那样，真的试图扭转局面，真的试图扭转局面，说杰克·史密斯通过杰克·史密斯45页的起诉书（读起来像一份竞选新闻稿）对总统发起了煽动性攻击。
对特朗普总统，我在这里选择性地引用他的引言，并且这种煽动性言论违反了长期存在的检察官道德规则，根据特朗普先生的律师的说法，杰克·史密斯现在正试图利用这一规则采取剥夺特朗普先生行使第一修正案权利的这一非同寻常的步骤。反对意见说，法院应该驳回这种透明的言论
策略，并完全驳回该动议。所以，我认为在你看完反对意见的引言后，他的律师提出了一些合理的论点，但我认为在某些方面他们是在互相回避。关于所请求的命令的一些论点，
不够具体，因为它没有充分告知特朗普先生哪些行为将被禁止。所以他现在正处于竞选之中。他有一些政府声称可能感到受到恐吓或威胁的潜在证人，这些人实际上是
正在反对他的竞选，例如前副总统迈克·彭斯。他说，其他人正在写自己的书。他们不仅不太可能受到恐吓，而且如果特朗普先生受到他认为过于含糊的命令的约束，他怎么可能回应他们在自己的竞选和书籍中所说的一切呢？
如果他受到他认为过于含糊的命令的约束。他还试图声称并非是他威胁他人，他不应该为可能实际参与暴力行为的第三方负责。所以他提出的法律论点在其
我认为有一些有效性，但它们从未应用于这种情况。对。大多数被告都不是唐纳德·特朗普。他们没有那种有影响力的讲台。他们没有能力用自己的话来实际引起行动。我认为这份反对意见试图说他对此不负任何责任。
他只是在行使任何被告试图为自己辩护的权利。他也是一名候选人，他有权发言。所有这一切都侵犯了他的第一修正案权利。但我认为这听起来如此空洞的原因是它忽略了现实。它忽略了多年来，当特朗普先生通过社交媒体或在集会上贬低他人、点名他人时，这些人就会受到威胁
他们受到暴力威胁。他们的家人受到暴力威胁。是的。玛丽，你一直在对我说，对我们的听众说，一问一答，一问一答。我的意思是，我听你说过很多次了，我完全同意你的观点，我认为这份简报中最危险的部分是说，我有权
那是他对1月6日事件的辩护。
没错。这只是反复地忽略了一些事情，即使你可以在某个时间点找到它为真的时刻，你也知道会发生这种情况。然后你就知道，这将是你所说的话的回应。我们将花一点时间谈谈马克·米利的社交媒体帖子。对我来说，这是他所说的事情中最明显的问题。顺便说一句，我也有同样的反应，那就是这非常像我们在穆勒调查中看到的情况，那就是有一些在法律上有效的论点，提醒法官注意法律标准、判例法、谨慎限制人们
第一修正案活动，即使这不是纯粹的第一修正案案件，因为他因四起单独的刑事案件而被保释。所以这就像律师对他们可以说的话有所限制一样，只是关于保释限制。但是，你知道，与之混合的是
不仅仅是一剂健康的剂量，但我认为是不恰当的政治言论和恶意，显然不是针对法院的，而是针对非常不同的人的。我知道，玛丽，你对此发表了评论，因为你注意到我对政府的动议和唐纳德·特朗普对政府动议的立场感到非常有趣。是的，现在看来，我没有100%的验证，但是
听众们可能记得几周前，政府试图秘密提交一项动议，这意味着不公开。他们并没有对被告隐瞒此事。他们正在与被告分享此事，但他们想在法官面前提交此事，让被告看到它并能够以这种方式争论它。而被告反对政府秘密提交该动议，实际上要求已批准该动议的法官撤销其批准该动议的命令，并给他们一个上诉的机会。
反对它。看来这很可能是这项动议，即政府关于限制的动议。而且，你知道，这项动议现在已经公开，其中有涂改部分。我认为政府最初寻求秘密提交它的原因是，它确实有很多例子提到了实际成为特朗普先生的尖刻言论和攻击受害者的实际人员的姓名，并且由于他，
对这些人撒谎并传播关于这些人的非常危险的信息。想想鲁比·弗里曼和谢娅·莫斯这样的人，对吧？还有他自己的网络安全和基础设施负责人，他说选举没有被窃取，而且非常安全。而且，你知道，然后他受到了威胁，他受到了攻击。它提到了多个人的姓名，这些姓名仍然被涂改。所以在我看来，部分原因是
特朗普的律师反对秘密提交该动议，是因为他们想在公众面前进行这场辩论。他们想能够像你说的那样，将他们的反对意见写成对人民的声明，一份政治声明，而不仅仅是提交给法院的法律反对意见。如果你只是想根据法律和事实提出论点，你就不需要我提到的那种
引言，其中只有政治声明。所以对我来说很有趣。我确实认为这场辩论应该公开进行。我不一定认为政府一直打算让他们的动议保密，但因为它确实有
我认为他们只是在谨慎行事，并认为，让我们去法院，让我们把这件事解决掉，然后我们可以公开这些事情，并根据需要进行涂改。因为我确实认为公众看到它很重要。
看到并听到现在在这项特定动议中正在发生的事情以及它是如何被审理的。但我对特朗普律师的策略感到很有趣。我们希望每个人都能看到，基本上，看到所有威胁的重复。是的。所以，首先，我认为这是一个绝妙的观点，我以前没有想过。我认为这正是正在发生的事情。显然，正如你所说，我们不确定，但我认为这是一个非常好的
让我再说一句，从程序上来说，我可以想象政府会做我们在穆勒调查中做的事情，那就是很多时候我们会秘密提交一份简报。我们还将在与被告交谈后，提交一份拟议的秘密简报。
未涂改版本，但某些部分被涂黑。如果双方存在分歧，我们会向法官提出此事。这将是一种标准的处理方式，在这种方式中，你对
证人的个人身份信息感到担忧。我们已经看到，在刑事和民事案件中，甚至在科罗拉多州第十四修正案案件中，所有法官都采取了这些预防措施，这不仅仅是因为唐纳德·特朗普，还因为那些可能觉得想自行执法的人。这可能是一个非常好的过渡到马克·米利的社交媒体帖子。而且
它完全属于唐纳德·特朗普这种似是而非的否认声明的范畴，就这一点而言，正如我所说，我认为这不是似是而非的否认。我认为这是不可能否认的，我认为唐纳德·特朗普已经学会了不说，你知道，
我正在对某人进行暴力，而是以他知道会以同样的方式被报道的方式来做。因为任何不想暴力的人都不会说这些话，而会说：“不要使用暴力。”我的意思是，你只需要考虑一下，如果他们不想这样做，任何其他人都会做什么。对于马克·米利来说，他是一位战争英雄，在许多方面
我认为，在让军队在1月6日发生的事情方面保持正轨方面，他是一位默默无闻的英雄，我认为一个鲜为人知的故事是，正如任何专制主义者都希望让军队站在自己一边一样，我认为马克·米利和国防部确实如此，因为他们有如此多的法治
灌输给他们，包括如果你认为命令违宪，你不会盲目服从命令。所以，马克·米利，所有为这个国家冒着生命危险的人，你竟然会说这样的话，你知道，在过去，人们会因为他的所作所为而被判处死刑，这
对我来说，很难将其描述为任何非故意挑衅的行为，如果你加上他所谓的故意行为是错误的，因为唐纳德·特朗普说他所做的事情是不正确的。
那就是他以某种方式只是向中国人泄露秘密。而国防部长埃斯珀现在已经公开表示，他实际上是指示他这么做的。这没有任何未经授权的行为，这完全是错误的。所以如果现在马克·米利发生了什么事，这就是思想实验，那就是
在某个时刻，我们肯定坐在那里，一定会发生一些事情。我们看到南希·佩洛西的丈夫也发生了这种情况。我们已经看到许多人受到了威胁，案件的检察官正在受到保护。一定会发生一些事情。
只是为了确保每个人都能理解你关于中国所说的内容，你知道，特朗普的真实社交媒体帖子暗示他与中国有不正当的接触。这与马克·米利向其他政府做出的某些保证有关，你知道，
没关系。这里的情况都在控制之中。不要太担心。正如你所说，这些事情是埃斯珀部长指示他做的。这就是特朗普在说这是一件如此令人震惊的行为时所指的，在过去，惩罚将是死刑。就像你说的那样，这些都是特朗普先生的典型行为。
对。说一些非常煽动性的话，对一个有名的人进行非常贬低的评价。然后接下来你就会知道，这个人受到了威胁，并且有人试图对这个人施暴。我的意思是，我们可以谈谈丘特坎法官。对。
特朗普先生发布了几篇社交媒体帖子，称她为仇视特朗普的法官。他永远不可能在那里得到公平的审判，等等。你知道吗？一名女子打了几通电话，对丘特坎法官发出了非常非常明确的死亡威胁。然后，她当然被捕了，现在面临指控。那么怎么可能没有？
存在因果关系，一问一答。但在反对政府关于这项有限限制令的动议中，特朗普先生的律师实际上说，检方没有提供任何证据来证明他的言论之间存在因果关系
和其他人所谓的非法行为，以支持他们毫无根据的主张。我们可以举出无数的例子，正如政府在其最初的动议中所做的那样，正如政府无疑将在其答复中所做的那样。特朗普说了一些话，其他人做了一些事情的例子。就像你之前说的那样，这实际上就是1月6日发生的事情。他说了一大堆事情，比如选举被操纵了，
并且在那里，很疯狂，在1月6日的早上出来说，我们要奋力战斗，人们做到了。看，你唯一认为它不是故意的论点是你不知道实际的暴力反应和威胁，这是荒谬的。我的意思是，这是一个靠媒体生存的人。更多起诉唐纳德·特朗普。稍后我们将讨论政治暴力。
MSNBC的劳伦斯·奥唐奈尔。我在法庭旁听席的前排长大。我的父亲是波士顿的一名警察，后来成为了一名律师，他总是带我去法庭。我在高中时就学习了证据规则。我的第一本书是关于一个持续了七年的案件。所以法庭上发生的一切对我来说都非常有意义，我的工作是让它对观众有意义。劳伦斯·奥唐奈尔的《最后一句话》。
工作日晚上10点在MSNBC播出。
除了威胁之外，这件事的另一个方面是你根本编不出来的。这太荒谬了。但昨天，唐纳德·特朗普访问南卡罗来纳州的一家枪店。这家枪店实际上卖过一把枪，这把枪被用于一起可怕的暴力犯罪。政治暴力、仇恨犯罪、佛罗里达州杰克逊维尔的极右翼仇恨犯罪。不仅仅是一般的犯罪，并不是说任何暴力犯罪都是一般的，但我认为这是
绝对的。对我来说，这让我想起了唐纳德·特朗普拥抱1月6日的被告。我的意思是，这种想法就像，我一点也不胆怯。我实际上是在走向仇恨。
我正在拥抱它。所以这是在所有地方中选择的那家商店。有一些照片和一些视频。他的新闻发言人说他买了一支枪。然后有人指出，商店向面临重罪指控的人出售枪支是违法的。
根据18 U.S.C. 922N，对于面临重罪指控的人来说，收到……
经过州际或国际贸易的枪支是非法的。别担心州际或国际贸易，因为它是一把格洛克。它们要么在海外制造，要么在佐治亚州制造。所以在某个时刻，它经过了州际或国际贸易，因为这件事发生在南卡罗来纳州，格洛克就在那里。这只是联邦管辖权的管辖权问题。他面临重罪指控的事实显然是他知道的。所以这个因素
得到满足。第三个因素是他收到了它。
现在，我并不是说他应该为此受到起诉。我实际上只是不想提起亨特·拜登。但是当你看到这些枪支违规行为时，有些是经常被起诉的，有些则不是。这是一个不会被起诉的。我并不是说应该或不应该起诉，但我认为应该有可比性。但是在这里，引人注目的是，这件事发生在他因四起刑事案件被保释期间
并且在法官正在考虑重新考虑他的保释条件的动议未决期间，这并不是我所说的技术性问题，这是违反法律的。顺便说一句，我并不是说对此的补救措施是他入狱。我认为这是对它的反应的问题，这是法院的问题。
但这种想法只是表现出对法律的蔑视，以及对某件事是否合法的漫不经心的态度，这种想法是……
我凌驾于法律之上。我不考虑某件事是否合法。基本上，我的行为没有任何约束。民法没有约束我，刑法不应该约束我，国会也没有约束我。它只是暗示了一种……
蔑视，这不会发生在一个因一起刑事案件被保释的人身上，更不用说四起刑事案件了。我的意思是，当然，如果他现在没有买它，那么他就没有收到它。这实际上并不违反法律，尽管从技术上讲，我甚至想知道仅仅持有它并摆姿势是否实际上是你认为这足够了吗？持有它并摆姿势？
我认为购买并不是收到枪支的先决条件。这肯定不是法规中的词语。我认为收到，这显然与法规中使用的持有不同，购买也被使用过。我认为这不是先决条件。但你知道吗？再说一次，我并不是说应该就收到枪支提起刑事诉讼。我的意思是，它作为……
法院考虑其保释条件的一个因素是相关的，特别是由于他做了这件事然后又没做这件事的整个想法。我的意思是，拜托。他的新闻发言人正在吹嘘他做了这件事，因为他想说，我是第二修正案权利先生。我的意思是，这就是整个想法。这让我想起了我们与克里斯·海耶斯的讨论，因为其中一部分是，当你像唐纳德·特朗普这样的人时，你只是拥有这个职位。有时其他有钱人也会这样做，但他属于一个完全不同的类别，不仅仅是财富，还有
权力，拥有这种追随者，拥有这种，回到我的说法，有影响力的讲台。他从未认为法治适用于他。他只是认为自己完全不受法治约束。我认为这就是更多的情况。我还想确保大家明白，当你谈到他被保释时，那是因为这项关于限制
他的言论，他可以对证人说什么，贬低性评论和恐吓性评论，政府在这里寻求的动议是因为在一个审判前程序中，一个面临重罪刑事违法行为审判的人自由自在，这基本上将成为他获释的另一个条件，对吧？你不能发表这些声明。如果法官确实发布了命令，这将成为他获释的条件，
如果他违反了，他可能会丧失获释资格或面临其他额外限制，这实际上让我想起了关于这项动议的另一件事，在我们继续讨论我们提到的更广泛的威胁之前。他的律师提出的论点之一是
为了限制第一修正案权利，正如我之前所说，你必须严格限制任何限制，并确保它们得到令人信服的政府利益的证明。我认为政府在这里有令人信服的利益。但他的律师提出的论点之一是，你必须考虑任何替代方案是否足以解决政府的利益。在这里，这些替代方案恰好符合特朗普一直想要的东西。它们包括诸如
改变审判地点到一个不太容易受到强烈关注的地方。好吧，那会在哪里？巴塔哥尼亚？在美国的哪个地方？我喜欢这个。推迟审判以让公众关注度下降。哦，也许到2026年4月？那是什么时候？
顺便说一句，玛丽，我喜欢这一点，因为我煽动如此多的负面宣传和这么多问题，对我行为的补救措施是推迟审判。没错。我的意思是，你可以肯定政府会提出这一点。没错。这简直是厚颜无耻到了极点。毫无疑问。我的意思是，我知道他们还有一个第二听众，他们正在向他们发表讲话，但这只是从法律角度来看并没有向法庭陈述。
这不是你向法官辩护的简报写作方式。正如你所指出的，有一些非常好的法律要点需要提出，而且可以用一种更高级的方式来完成。这并不意味着
律师能够控制他们这样做。我的意思是，我们不知道律师和委托人之间发生了什么，但很明显，像这样的事情，让我们这么说吧，玛丽，你和我没有处于那种境地是有原因的。我只是不知道我，我不应该说我不知道。
我知道我根本签不了这样的东西。是的，我也是。而且，你知道，任何地方都没有承认。我认为这种转变与我们更广泛的观点有点关系。在这份25页的反对意见中，任何地方都没有承认那些受到特朗普先生行为严重伤害的人。纽约时报在过去几天报道说，杰克·史密斯
的办公室将花费大约800万到1000万美元用于他、他的家人、他的高级工作人员及其家人的安全。针对联邦调查局的威胁报告增加了300%。他们有一个全新的部门来处理这些威胁，而他们以前从未有过。我的意思是，是的，他们有时会受到威胁，但数量不会这么多。他们的人现在需要安全保障。法官需要24/7的安全保障。其他案件中的法官和检察官也
需要安全保障，他们是那些获得安全保障的幸运儿。我们录制节目的同时，我现在在新墨西哥州，因为ICAP，回到我的日常工作，我们正在举办一系列活动。我们过去做过两次这样的活动。我们还有两次这样的活动安排
政治暴力地区会议。所以我们有地方、州、联邦官员以及社区组织者和成员来这里两天，讨论对我们民主的威胁和政治暴力。明天和后天都会有人来，而且这些活动是
对媒体封闭的。所以对不起，媒体，你们不能来听。这是一个安全的空间，让人们谈论他们所经历的事情，以及有哪些法律选择、政策选择和公共教育选择来应对。但是我们来的人，包括共和党人和民主党人，都受到了威胁，包括选举官员和选举工作人员、州务卿、
在各种民选职位和非民选职位上任职的人，以及倡导LGBTQ权利的人。就在昨天，犹他州盐湖城的一家书店在变装秀之前受到了炸弹威胁，这是另一种政治暴力。现在，我不会直接将此事与特朗普先生联系起来，但许多不断对特朗普先生所说的话采取行动的人，也是造成诸如
反犹太主义和反犹太主义暴力加剧、反LGBTQ暴力加剧等等的人。所以这是一个真正的问题。现实中的人们受到了影响。现实中的人们的日常生活受到了影响，而且他们并非都能得到法官、检察官和联邦调查局获得的那种安全保障。而对
实际暴力和由此造成的实际暴力的威胁是为了政治目的。你只需要看看1月6日
或者参议员米特·罗姆尼关于那些想投票弹劾唐纳德·特朗普但由于害怕自己和家人而没有这么做的参议员的报告，这并不值得害怕。它是明确的，而且有效。你会认为应该有一项两党合作的努力。玛丽，不过，你不能以更好的方式结束
比你正在做的工作更好的方式结束。你真的是一个在政府里做了上帝工作的人，你现在也在做上帝的工作。这真的，能够通过播客同伴来体验它真是太好了。它
并通过这种渗透来了解它。这是一个小小的努力，需要我们所有人，但是很多律师和其他人在努力支持民主，支持那些受到这些威胁的人。所以我们将继续战斗。完美的，完美的结局。玛丽，我期待下周4号亲自见到你。这一次，我会像你在乔治城招待我一样，在纽约大学招待你。由于我们这里才华横溢、敬业的团队，这很可能在5号之后发布，因为他们要清理我所有的嗯和啊。我们还有一位非常优秀的特邀嘉宾，前院长特雷弗·莫里森，他是总统豁免权和许多即将出现的问题的专家
法律问题。所以我真的很期待他能与大家分享这些，因为他是一个非常好的人，而且非常聪明。是的，这将是一集非常棒的节目。我已经期待这一集很久了。当然，我很喜欢来纽约大学。谢谢，玛丽。谢谢。
如果您有任何问题，您可以拨打917-342-2934给我们留言。也许我们会把它放在播客里播放。或者您可以发送电子邮件至[email protected]。非常感谢您的收听。我们下周将继续为大家带来更多精彩内容。
本节目的高级制作人是Alicia Conley。Jessica Schrecker和Ivy Green是节目制作人。我们的技术总监是Bryson Barnes。Jamaris Perez是副制作人。Aisha Turner是MSNBC音频的执行制作人。Rebecca Cutler是MSNBC内容战略高级副总裁。
在您收听播客的任何地方搜索“起诉唐纳德·特朗普”，并关注该系列节目。
大家好。我是克里斯·海耶斯。本周在我的播客“为什么会出现这种情况？”中，作家和哲学家丹尼尔·钱德勒谈到了公正社会的根源。我认为那些关于自由民主是否会生存、我们的社会应该是什么样的真正重大基本问题，感觉又回到了议程上。我认为感觉我们正处于自由民主历史上的一个真正的转折点或转折点。这就是本周“为什么会出现这种情况？”的内容。在您现在收听的任何地方搜索“为什么会出现这种情况？”并关注它。