We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Andrew Weissmann
M
Mary McCord
Andrew Weissmann: 联邦案件中的合作证人通常是承认自己犯错并完全说实话的人，他们通常与政府签订书面协议，这可能包括认罪。合作证人通常会认罪并承担责任，他们提供的帮助信息会在量刑时被法院考虑。合作证人认罪并承担责任，这使得他们在法庭上更可信。政府会在量刑时说明合作证人提供的实质性帮助，这会影响法官的量刑决定。在大型公共调查中，获得合作证人面临挑战，因为这需要人们承认错误并公开承担责任。在经济犯罪案件中，获得合作证人比在有组织犯罪案件中更困难，因为这涉及到声誉和公众形象。在全国范围内的调查中，获得合作证人更困难，因为承认错误会带来巨大的公众压力。总统的赦免权会影响人们是否愿意合作，因为他们可能会认为自己即使不合作，也可能获得赦免。总统的赦免权使得获得合作证人更加困难。对于像鲁迪·朱利安尼和马克·梅多斯这样的人来说，承认错误并承担责任是一件非常困难的事情。在调查的早期阶段，人们可能不愿意合作，因为他们不确定是否会面临指控。政府在决定是否让某人成为合作证人时，需要考虑其可信度和证词的可信度。政府在决定是否与某人达成合作协议时，需要考虑其可信度和证词的可信度，以及是否有足够的证据支持其证词。政府在选择合作证人时，需要确保其可信度和证词的可信度。合作证人可能会有“包袱”，这会影响其可信度。如果合作证人试图逃避责任，政府可能会受到损害。如果合作证人试图逃避责任，可能会为被告提供有利的辩护。在文件案中，由于缺乏对律师的依赖，案件证据更强有力。在1月6日案件中，重要的是要证明被告知道自己的行为是错误的，而不是仅仅依赖于律师或善意的信仰。如果合作证人不能完全承担责任，他们可能会成为辩方的证人。政府与合作证人达成的协议不能保密，辩方可以利用这些信息。合作证人与政府达成的协议会影响其证词的可信度，辩方可以利用这一点来质疑证人的可信度。
Mary McCord: 合作证人通常是参与犯罪活动并可能面临指控的人，他们主动与政府合作以换取利益。合作证人与普通证人不同，他们自身也卷入其中并承担风险。合作证人通常是参与犯罪活动并承担一定责任的人。提出证据协议与合作协议不同，前者不一定会导致合作协议。提出证据协议是在调查过程中，嫌疑人自愿向政府提供信息，政府承诺不将这些信息用于对其指控，除非嫌疑人说谎。提出证据协议中，除非嫌疑人说谎，否则政府不会使用其提供的信息进行指控。提出证据协议可以在调查的早期或晚期进行。提出证据协议很常见，它并不一定意味着会达成合作协议。提出证据协议并非总是通往合作协议的先兆。在调查早期，人们可能不愿意合作，因为他们不确定是否会面临指控。史密斯检察官正在试图描绘导致1月6日事件的整个计划图景。特朗普试图向亚利桑那州前州长杜西施压，以推翻选举结果。在大多数州，州长负责认证选举结果。特朗普试图向杜西施压，以推翻亚利桑那州的选举结果。特朗普试图向各州州长和官员施压，以推翻选举结果。特朗普试图推翻选举结果的计划包括向各州施压，以及利用虚假的选举人。特朗普试图推翻选举结果的计划包括利用虚假的选举人。特朗普试图推翻选举结果的计划包括向迈克·彭斯施压。迈克尔·罗曼可能是1月6日事件调查中的一个合作证人。杜西、拉芬斯伯格和鲍尔斯是特朗普施压的受害者。特朗普对各州施压的证据可以反驳其辩护。特朗普试图通过各种途径来推翻选举结果。特朗普对拉芬斯伯格的威胁录音是重要的证据。特朗普对拉芬斯伯格的威胁录音是重要的证据，因为它结合了威胁和荒谬的指控。对1月6日事件的指控可能包括共谋罪。对1月6日事件的调查需要描绘整个事件的全貌。在对文件案提起诉讼后，大陪审团可以继续调查新的被告或新的指控。在对案件提起诉讼后，大陪审团只能调查新的被告或对现有被告提出新的指控。迈阿密大陪审团继续调查可能意味着正在调查新的被告。如果要提出新的指控，很难同时要求快速审判。迈阿密大陪审团继续调查可能意味着正在调查新的被告。迈阿密大陪审团继续调查可能意味着正在调查在海湖庄园传播文件的新证据。迈阿密大陪审团继续调查可能意味着正在调查在海湖庄园传播文件的新证据。高调案件的一个好处是，可能会出现意想不到的线索。
Deep Dive
The episode discusses the role of cooperating witnesses in federal cases, detailing how they admit their own wrongdoing and provide truthful information to the government, often resulting in a plea agreement and potential leniency in sentencing.
Shownotes Transcript