We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Removal, Recusal and Restrictions
2023/9/18
Prosecuting Donald Trump
A
Andrew Weissmann
M
Mary McCord
Andrew Weissmann: 就检察官要求限制特朗普公开评论一事，Weissmann认为这并非完全意义上的'禁言令'，而是基于华盛顿特区地方刑事规则57条，旨在限制可能损害证人、陪审员或司法程序的言论。他认为法官会采取渐进式措施，并参考了此前Amy Berman Jackson法官处理Roger Stone案件的先例。关于特朗普要求法官Chutkan回避的动议，Weissmann认为这是荒谬的，因为特朗普一直试图破坏司法机构的公正性。他认为法官不太可能回避，并预测任何上诉都将被驳回。在讨论杰弗里·克拉克试图将案件移交联邦法院的努力时，Weissmann认为克拉克可能无法证明自己拥有有效的联邦抗辩理由，因此他的努力可能会失败。他还强调了政府在法律诉讼中应该坚持最佳法律论点的重要性，即使这不利于其当前的案件。
Mary McCord: McCord也认为检察官要求限制特朗普言论并非'禁言令'，而是基于华盛顿特区地方刑事规则57条，旨在防止特朗普的言论损害证人、陪审员或司法程序。她详细解释了该规则的适用范围和政府动议的谨慎措辞。关于特朗普要求法官回避的动议，McCord认为该动议缺乏充分理由，法官不太可能回避。她引用了Watergate时期的案例作为先例，并指出法官在审理案件过程中发表的评论通常不被视为回避的理由。在讨论杰弗里·克拉克的案件移交请求时，McCord认为，虽然克拉克可能在证明其行为属于职权范围方面有一定论据，但他可能无法证明自己拥有有效的联邦抗辩理由。她还讨论了政府在法律诉讼中的角色，强调政府律师应该坚持最佳法律论点，即使这不利于其当前的案件。
Deep Dive
The discussion focuses on Special Counsel Jack Smith's request to restrict Donald Trump's public comments regarding the federal election fraud case, exploring the legal implications and potential outcomes of such restrictions.
Shownotes Transcript