We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Trump's NIH Cuts Send Shockwaves Through the Science World
2025/3/8
Odd Lots
C
Carole LaBonne
J
Jill Wiesenthal
T
Tracy Alloway
知名金融播客主播和分析师，专注于市场趋势和经济分析。
Carole LaBonne: 我认为过去一个月发生了三件大事。首先，正如你提到的，政府试图将拨款的间接费用上限设定为15%。这将导致任何你可能关心的研究领域，例如儿科癌症研究，的资金减少15%到20%。NIH在癌症研究方面取得了巨大进展。40年前，如果你的孩子被诊断出患有癌症，五年内存活率不到60%。如今，存活率已达到90%。因此，这些影响将是巨大的。
NIH拨款主要用于资助大学的科研项目，对美国经济和就业有重大贡献。据估计，这些拨款直接支持40万多名员工，每年推动超过930亿美元的经济活动。这意味着每1美元的NIH拨款可以产生近2.50美元的经济效益。
NIH资助的研究成果可以分为直接影响人类健康和为未来研究奠定基础两类，两者同等重要。许多具有直接应用价值的科研成果都源于之前的基础研究。例如，Ozempic这种药物就源于对一种名为吉拉怪兽的毒蜥的研究。
科研经费中的直接成本和间接成本的区分是为了提高效率和节省成本。间接成本对科研的必要性，以及其包含的内容。间接成本的规模效应。
与其他研究机构相比，NIH的间接成本较高，部分原因在于NIH承担了更多其他机构未承担的间接成本。一些机构的低间接成本是由于其依赖NIH和大学承担了部分间接成本。
申请NIH拨款的过程复杂且耗时，且当前审批流程已被阻碍。NIH拨款的冻结将导致科研项目中断，科研人员失业，以及科研人才流失。NIH的研究经费支持科学研究、经济发展和人才培养三个方面。NIH拨款冻结将对美国生物医学研究造成毁灭性打击。
美国在二战后对科学的投资推动了其经济增长，而中国正在加大对科技的投资。美国对科学的投资推动了多个产业的发展，而削减投资将导致美国失去在科技领域的领导地位。
NIH拨款中存在资助经验丰富的研究人员多于年轻研究人员的问题，但这并非NIH自身的问题，而是由于科研经费不足造成的。NIH科研经费不足导致资助竞争激烈，经验丰富的研究人员更有优势获得资助，但NIH也采取了一些措施来缓解这一问题。第一批获得NIH奖项的研究人员的平均年龄上升并非NIH自身的问题，而是由于研究生培养周期延长和博士后研究时间延长造成的。
大学的捐赠资金并非可以随意支配的资金，其用途通常受到捐赠者的限制。大学捐赠资金的用途通常受到限制，不能随意用于科研经费。
NIH的拨款机制分为模块化拨款和非模块化拨款两种，模块化拨款金额固定，而非模块化拨款需要详细的预算说明。NIH模块化拨款金额有限，不足以支持一个科研实验室的运营。申请NIH非模块化拨款需要提供详细的预算，并经过多层审核。NIH拨款申请的预算编制和审核过程复杂且严格。NIH拨款的预算审核过程包括同行评审、委员会审核和项目官员审核三个阶段。
美国科研经费的来源和分配模式：政府、大学和私营企业三方合作。大学可以改进其科研成果的商业化模式，例如提高其在新药研发中的股权比例。美国新药定价过高，这体现了科研成果商业化模式的低效率。
Jill Wiesenthal: 虽然NIH系统存在一些问题，但全面削减经费并非解决问题的最佳途径。美国目前拥有世界领先的科技、制药和生物技术产业，这得益于政府、研究机构和商业企业之间的长期合作。
Tracy Alloway: 即使看似不起眼的科研项目，也可能产生意想不到的商业价值。
Deep Dive
This chapter explores the complexities of NIH grants, differentiating between direct and indirect costs. It uses the analogy of a restaurant to explain how indirect costs support research operations. The discussion also compares NIH funding with private research organizations like the Gates Foundation, highlighting the differences in indirect cost allocation.
- NIH grants have direct costs (research materials, salaries) and indirect costs (overhead, equipment maintenance).
- A 15% cap on indirect costs effectively reduces overall research funding.
- Private research organizations often have lower indirect costs, relying on institutions like universities to cover some overhead.
Shownotes Transcript