TikTok vs the U.S.A. | A Ticking Clock | 4
2025/2/26
Business Wars
M
Monica Lewinsky
P
Palette Media CEO Daniel Dax
T
TikTok CEO 邱泽
T
TikTok员工
T
TikTok律师 Alexander Berengo
T
TikTok律师 Andrew Pincus
T
TikTok律师团队成员
T
TikTok用户
亿
亿万富翁企业家 Frank McCourt
叙
叙述者
特
特朗普
美国企业家、政治人物及媒体名人，曾任第45任和第47任美国总统。
TikTok员工：我作为一名持有工作签证的中国籍员工，面临着TikTok被禁后失业和签证被吊销的风险。我感到焦虑和担忧，因为出售TikTok在短期内不可行，并且中国政府不会允许出售其核心推荐算法。
尽管CEO邱泽表达了乐观和战斗到底的决心，但我对最终结果并不乐观，因为美国政府对TikTok的担忧由来已久，并且‘德州计划’等措施并未完全消除这些担忧。
叙述者：本文讲述了TikTok与美国政府之间围绕国家安全和言论自由的长期法律斗争。美国政府认为TikTok对国家安全构成威胁，并通过法律要求字节跳动出售TikTok或面临禁令。TikTok则反驳称，禁令违反了言论自由，并且出售TikTok在技术上和政治上都不可行。
在法律诉讼的过程中，TikTok面临着来自政府、竞争对手和用户多方面的压力。其增长停滞，用户流失，竞争对手Meta利用机会发展其短视频业务Reels。与此同时，TikTok也获得了意外的盟友——前总统特朗普，但他对TikTok的态度反复无常，增加了不确定性。
TikTok CEO 邱泽：尽管我们知道这一天会到来，但这仍然令人震惊。我要向你们保证，这项禁令不会生效。我们会为此斗争到底，直到最高法院，我相信我们会胜诉。
我们已经投资数十亿美元来解决政府的国家安全担忧，并且‘德州计划’旨在确保美国用户数据的安全。我们相信，政府的担忧是推测性的，并没有确凿的证据证明中国政府访问过美国用户数据或利用推荐算法来推动中国的利益。
TikTok律师 Alexander Berengo：我们的论点有两个方面：首先，在现有条件下，在规定的时间内完成出售是不可能的，因此这项法律应被视为禁令；其次，禁令违反了TikTok本身及其美国用户的《第一修正案》权利。
我们将从技术角度和政治角度论证出售TikTok的不可行性，并强调政府的国家安全担忧是推测性的，并没有达到侵犯言论自由的标准。
TikTok律师团队成员：从技术角度来看，不可能将TikTok的底层代码转移给新的所有者，因为他们需要访问字节跳动的软件才能保持TikTok的运行，而这项法律不允许这样做。TikTok的核心是推荐算法，中国政府已多次表示不会允许将其出售给中国境外的公司。九个月的时间限制对于如此大规模的交易来说过于严格，但这可能是我们最薄弱的论点，因为有一项规定，如果交易取得重大进展，总统可以推迟禁令。
Palette Media CEO Daniel Dax：鉴于TikTok的现状，我建议我的客户暂时不要进行任何重大的财务支出，因为TikTok的未来充满了不确定性。虽然我鼓励他们继续在其他平台上发布内容，但我对他们的未来感到担忧，因为TikTok是他们收入的主要来源。
我知道这很艰难，但我们必须保持谨慎，并为最坏的情况做好准备。
亿万富翁企业家 Frank McCourt：收购TikTok的原因是将1.7亿用户转移到我们创建的新堆栈中，我们现在已经有150万人使用这个升级后的互联网，所以我们有超过概念验证的东西，我们可以开始了，我们只需要规模。
特朗普：我在竞选中非常成功地使用了TikTok，所以我不能完全讨厌它，它非常有效。但我要说的是，如果你这样做，其他的东西将会出现并取代它，也许这不公平。他们所做的事情以及法官实际上所说的是，你不能拥有中国公司，换句话说，如果你能证明中国公司拥有它，他们有权禁止它，这就是法官的意思。我将努力做到这一点，以防止其他公司成为更大的垄断企业。
TikTok律师 Andrew Pincus：本法院面前的法律是史无前例的，其影响将是惊人的。国会首次明确针对特定美国发言者，禁止其言论以及1.7亿美国人的言论。TikTok公司是美国实体，从事言论活动，它策划第三方内容并参与自身言论，因此，这里被禁止或至少受到限制的言论是美国发言者的言论。
Monica Lewinsky：我将重新夺回定义为夺回属于你的东西，你拥有的东西丢失或被盗，最终你成功地再次找到了它。这与TikTok的处境类似，TikTok的用户和创作者们正在努力夺回属于他们的平台和表达自由。
Deep Dive
Shownotes Transcript