We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Biden Demands Gun Control For Christian School Attack, IGNORES CEO Assassination

Biden Demands Gun Control For Christian School Attack, IGNORES CEO Assassination

2024/12/17
logo of podcast Tim Pool Daily Show

Tim Pool Daily Show

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
T
Tim Pool
Topics
Tim Pool: 针对近期发生的基督教学校枪击案,民主党人强烈要求实施更严格的枪支管制,然而,对于在此之前发生的企业CEO被枪杀事件,他们却保持了沉默,甚至有左翼人士为凶手筹款并售卖相关商品。这种双重标准暴露了民主党人虚伪的政治立场,他们对枪支暴力的关注并非出于对生命的尊重,而是出于政治目的。 这种不一致的反应源于美国社会存在的文化病态,而互联网的自由访问加剧了这一问题。枪击案的发生与美国文化病态息息相关,许多年轻人通过互联网接触到极端思想,并将其付诸行动。民主党人对CEO被枪杀案的沉默,以及左翼人士对凶手的支持,都反映了他们缺乏一致的意识形态,更多的是被文化和政治利益所驱动。 民主党人试图将CEO被杀案归咎于医疗保健系统,而非枪手个人,这种说法是荒谬的。虽然CEO可能对系统问题负有部分责任,但将其作为枪杀的理由是无法成立的。这体现了左翼“觉醒”文化中的一种类似邪教的社会正统观念,他们对死亡的反应取决于其是否符合其意识形态。 左翼对不同事件的反应存在双重标准,例如对白宫袭击事件和1月6日事件的反应截然不同。这种双重标准进一步证明了左翼缺乏一致的道德框架,他们的行为更多的是由文化和政治利益驱动。 拜登在基督教学校枪击案后发表声明呼吁控枪,但在CEO被枪杀事件上却保持沉默,这表明民主党人对某些暴力事件的默许。拜登对枪支暴力的关注更多的是针对枪支本身,而非针对特定事件的动机。 互联网算法助长了极端思想的传播,导致“觉醒文化”的形成。理性的人对极端思想有抵抗力,而那些意志薄弱的人更容易被激进化。威斯康星州学校枪击案的枪手就是一个例子,她是一个有心理问题的15岁女孩,受到网络极端思想的影响。 应该限制未成年人使用互联网,以防止他们接触到有害的极端思想。左翼长期以来声称是右翼在激进化民众,但实际上是左翼自身在激进化。许多人离开左翼是因为他们认为左翼已经走向极端和疯狂。左翼的极端意识形态会导致人类的毁灭,而右翼的极端主义则不会。 关于新泽西州无人机事件的阴谋论,可能是因为新闻匮乏导致人们产生幻觉。关于新泽西州无人机事件和失踪核武器的阴谋论,可能性极低。关于政府利用核材料制造假旗事件的阴谋论,可能性极低。

Deep Dive

Key Insights

Why did Joe Biden and Democrats demand gun control after the Christian school shooting?

Joe Biden and Democrats demanded gun control in response to the tragic shooting at Abundant Life Christian School, where a student and teacher were killed. They framed it as a necessary measure to prevent further gun violence, contrasting their response to their silence on the assassination of a CEO, which some argue highlights their selective outrage.

What cultural factors are blamed for the rise in school shootings?

The rise in school shootings is attributed to a culturally sick society, where unfettered internet access and exposure to dark online content radicalize individuals. The shooter in this case was reportedly influenced by school shooter idolization and had a troubled family life, which contributed to her actions.

Why did Democrats not condemn the assassination of a CEO?

Democrats did not strongly condemn the assassination of a CEO, with some even celebrating it or justifying it as a reaction to systemic issues like healthcare. This selective outrage is seen as hypocritical, especially when compared to their immediate calls for gun control after the school shooting.

What role does internet radicalization play in violent acts?

Internet radicalization is a significant factor in violent acts, as individuals, especially young people, can access harmful content that glorifies violence. The shooter in this case was reportedly influenced by online content related to school shooters, which contributed to her decision to carry out the attack.

Why is there a call to ban internet access for children under 16?

There is a call to ban internet access for children under 16 to prevent exposure to harmful content that can lead to radicalization. The argument is that children should not have unfettered access to the internet, as it can lead to emotional trauma and violent behavior, as seen in the case of the school shooter.

What is the criticism of Democrats' response to the CEO assassination?

Democrats are criticized for their muted response to the CEO assassination, with some even justifying it as a reaction to systemic issues. This is seen as hypocritical, especially when compared to their immediate calls for gun control after the school shooting, highlighting a double standard in their approach to violence.

What is the argument against unfettered internet access for children?

Unfettered internet access for children is argued to be dangerous as it exposes them to harmful content that can lead to radicalization and emotional trauma. The shooter in this case reportedly found blogs glorifying violence, which contributed to her decision to carry out the attack.

Why is there a cultural divide in responses to violence?

The cultural divide in responses to violence is attributed to differing ideological frameworks. Democrats are seen as celebrating violence when it aligns with their cultural goals, such as the CEO assassination, while lamenting it when it doesn't, such as the school shooting. This inconsistency is viewed as hypocritical.

What is the impact of internet radicalization on young people?

Internet radicalization has a profound impact on young people, leading to emotional trauma and violent behavior. The shooter in this case was reportedly influenced by online content glorifying school shooters, which contributed to her decision to carry out the attack.

Why is there a call for cultural change to address violence?

There is a call for cultural change to address violence, as the current cultural climate is seen as contributing to radicalization and violent acts. The argument is that parents need to monitor their children's internet access and that society needs to address the root causes of violence, such as emotional trauma and social isolation.

Shownotes Transcript

昨天,基督教学校生命丰盛学校发生了一起悲惨事件。一名学生和一名老师丧生,其他几名学生受重伤。我们仍在等待更新和更多信息,以了解这究竟是如何以及为何发生的。但我们确实有一些信息。一名似乎崇拜校园枪击案的年轻女子犯下了这起事件。在此事件发生后,拜登和民主党人要求加强枪支管制。

现在,我们在Timcast IRL简要讨论了这个问题。为什么当一名CEO被冷血枪杀时,什么也没有改变,他们还在庆祝呢?左派人士正在出售商品,欢呼雀跃,向凶手捐款数千美元。当涉及到学校时,他们说我们不能让人们拥有枪支。你看,民主党人发出的信息是虚伪的。

这引出了我的要点。这些枪击事件之所以发生,是因为我们作为一个国家在文化上是病态的。这是文化战争的一个组成部分,也是为什么它如此重要。现在,我相信很多原因是父母让他们的孩子无限制地使用互联网。根据目前已有的初步信息,我认为这个年轻女孩的家庭生活很糟糕,并且沉迷于政治。

就说互联网上的黑暗文化吧。她开始阅读关于科伦拜恩和其他校园枪击案的信息,观看人们死亡的视频。这成了她的现实。在这方面有很多值得讨论的地方,我们是如何陷入文化战争的,为什么左派会支持并加剧暴力问题。为什么民主党人不谴责枪杀CEO?因为他们实际上没有意识形态。

没有直接的世界观,只有文化。我相信,这个国家和大多数国家的人口,其行为并非由道德和理性驱动,而是由文化所决定。有些人,正如我们所描述的那样,是NPC或非玩家角色。因此,当你看到这种不一致时,

作为一个有思想、有道德、理性的人,你不得不怀疑这两起事件是如何发生的。我的意思是,从字面上看,民主党人的立场。一个人走到另一个人面前,向他的背部开枪。这是一个懦弱和令人作呕的行为,它什么也改变不了,也解决不了任何问题。他们正在出售商品,据称的枪手已经筹集了超过10万美元。然后,当这个被类似文化因素激怒的年轻女子……

并非完全如此。我不是说她是个左派。民主党人会说,哦,我的天哪,哦,我们不能让枪支存在。但是,当CEO被枪杀时,你们就没有问题了。这令人作呕,不是吗?伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦和其他一些人都在CEO遇刺后发表了声明。他们都在玩这个游戏,看,谋杀是错误的。你知道,伯尼说这是一场暴行。但他又说,这是什么意思?

他们说,这是错的。没有人应该这样做。但是,你知道,人们只能被逼到一定程度。你知道他们在说什么吗?他们说,CEO的谋杀与这个国家的医疗保健功能之间存在直接关系。也就是说,这个人,一个父亲在过去三年中做过一些事情,这些事情足以让他死。不,不,不,别误会我的意思。他们确实说,你知道,没有人应该杀害任何人。

但是,当他们说人们只能被逼到一定程度时,他们是在说这个人的行为导致这些人杀了他。这是不真实的。这是荒谬的。你不能因为一个庞大的单一系统而责怪这一个个人,我认为这一点导致了死亡。当然,CEO应该为促成这个机器负一些责任。别误会我的意思。你不能因为这个机器的所有问题而运行它,然后假装你不是其中的一部分。

但是,说这个人对所有死亡负责,这是一种荒谬的说法。你看,我相信这些民主党人和左派人士在文化战争中,以及我们从这个故事中看到的东西,很大程度上是由一种空洞肤浅的文化驱动力所驱使的,我称之为觉醒,对自由主义社会正统观念的狂热遵守。现在,我已经听过右派的所有论点,对不起,来自古典自由主义者,觉醒的右派。这就是他们。我称他们为觉醒的右派。

我听说过其他论点,实际上是右翼的另一个因素。我想他们称塔克·卡尔森为觉醒的右派,对吧?没有限制。让我解释一下这是什么,以及这一切是如何结合在一起的。当你观察觉醒是什么时,如果你是一个不真正关注这个国家文化的学者,并且生活在你自己的根深蒂固的学术世界中,你基本上只是在对自己说,觉醒是取消文化、马克思主义、批判种族理论。谢谢。祝你今天愉快。当你真正了解人们在说什么时,

不,在觉醒的左派的世界里,他们取消什么以及他们取消什么人的原因并不一定总是相符。我的观点是,在文化战争中,自由派阵营是一个邪教。他们没有道德意识形态或框架,并且当它对他们的邪教有利时,他们愿意庆祝死亡。如果它没有好处,他们就会哀叹。

在5月29日白宫前的暴动中,他们纵火焚烧白宫场地并纵火焚烧圣约翰教堂,总统被迫进入紧急掩体,企业媒体、民主党人和左派人士对此表示庆祝,并侮辱唐纳德·特朗普。100多名受伤的警察并不重要。然后你看看1月6日。你会看到什么?哦,天哪,这是这个国家最糟糕的一天。怎么会发生这样的事?现在,你可能会说,好吧,

好吧,等等。这并不意味着并非每个左派都支持这一点。不,但是对自由主义社会正统观念的狂热遵守笼罩着每个人。CNN的收视率最高的一天。里奇·麦金尼斯昨晚告诉我们这件事。里奇·麦金尼斯说,CNN有史以来收视率最高的一天是1月6日。CNN的普通观众都沉迷于这个邪教。他们步调一致地遵循叙事机器所说的任何话。而这个叙事机器正在崩溃。

问题是,我们如何才能继续维持这个系统?这里有一些深刻的问题。我想把这个故事读给你听。我想更多地谈谈互联网激进化,以及左派是如何撒谎并变得精神错乱的,并且直到今天仍然精神错乱。看看《新闻周刊》的这篇报道。

他们说,总统乔·拜登在生命丰盛基督教学校枪击事件后发表声明,称国会必须采取行动防止更多枪支暴力。周一,一名枪手在威斯康星州的这所学校开枪,造成两人死亡,六人受伤。嫌疑人被发现死于现场的自杀性枪伤。他今天说,威斯康星州麦迪逊市的家庭正在为在生命丰盛基督教学校遇难和受伤的人感到悲痛。这是令人震惊和无法容忍的。好吧,我要告诉你。

当乔·拜登没有就CEO遇刺发表同样的声明时,我会争辩说,我相信这主要是因为他们支持它。或者至少,他们知道这个邪教会这样做。当你有一个家伙制作带有CEO的扑克牌时,他说他受到了警察的探访。他们卖光了。人们正在购买据称凶手的夹克,捐赠数千美元。像乔·拜登这样的人会说,不,不,我们不会违抗我们的基础。

而左翼基础是愚蠢的、智商低的、暴力的人。对不起。这就是现实。他们会说,拜登没有在联合健康CEO布莱恩·汤普森被杀后发表类似的声明。好吧,汤普森的死是头条新闻。根据“每个城镇的安全”组织的数据,美国每天有125人死于枪支。我现在暂停一下,看看其中有多少是自杀,这是悲剧性的。但仍然,谋杀和自杀之间是有区别的。

拜登多次谈到枪支暴力作为一个整体,包括3D打印枪支构成的威胁。拜登在9月份讨论这些枪支时说,这些设备的影响是毁灭性的。但没有关于布莱恩·汤普森的声明。我想你们明白了我的意思。关键是这是他们的文化。现在的文化战争不仅仅是特朗普与拜登、民主党与特朗普、特朗普与深层政府、专制主义者与自由主义者之间的斗争。它更复杂。

我长期以来对觉醒的看法是,我们有一种大多数人都遵循的主要文化,其中包含亚文化。有些比其他的更古怪。随着时间的推移,开始围绕一系列边缘思想的核心观点凝聚起来,这些观点得到了算法的支持,从而创造了一种不稳定和支离破碎的世界观。

一个很好的例子是Elsagate,我已经多次提到过。但对于那些不知道的人来说,Elsagate是一种现象,在YouTube上,人们开始制作视频,艾尔莎、蜘蛛侠和小丑会在没有对话的滑稽喜剧风格的喜剧中四处奔跑,小丑经常用一个巨大的注射器向艾尔莎注射,

而且它们相当不稳定,但它们获得了数百万的观看次数,并赚取了大量的钱。YouTube算法坏了,它在推广不稳定的废话。同样,算法也以与政治相关的方式向许多意志薄弱和愚蠢的人推广不稳定的废话,创造了我们今天所知的觉醒文化。现在,我们这些理性、理性思维并愿意付出一些努力的人,

对这些事情更有抵抗力,并非不受影响,而是更有抵抗力。我们挑战了企业媒体、主流叙事,最终我们赢了。特朗普赢得了普选,原因就在于此。文化已经发生了转变。但对于那些沉迷于精神错乱世界的人来说,这就是你得到的。社会主义服装公司创始人制作令人不安的通缉CEO扑克牌,以应对联合健康保健枪击事件。他们喜欢死亡。或者我应该说,他们喜欢什么或不喜欢什么,或者他们的意识形态究竟是什么并不重要。

只要他们看到一群人围绕着这件事盘旋,他们就会坚持下去,无论这是否有意义。现在谈谈校园枪击案以及它与之相关的方面。我们从X上的Slotsism那里得到了这条线索。她自称Pagliacci the Hated。她是Redux杂志的撰稿人。

她说,我已经联系了威斯康星州枪击案嫌疑人的男朋友。他非常慷慨地向我提供了一份完整的宣言,我通过让他用屏幕录制的方式从枪手通过WhatsApp发送给他的直接链接打开它来验证了这一点。我告诉他,我会尽我所能消除一些不实信息,并尽可能真实地呈现事情。我会坚持这一点。她的男朋友认识她叫萨曼莎·鲁普诺。我不相信那是真名。她还用过另一个名字,也是女性化的名字,但采用了萨曼莎这个名字。

她是生命丰盛学校的学生,生于2009年,不是跨性别者,她的男朋友也不是跨性别者。她的宣言标题为《反人类战争》,长达六页。她谈到与父母的关系极其困难,她称他们为“渣滓”。她还声称她的家人不爱她,也不想要她,并表示感觉自己是家庭中的错误孩子。她说她很久以前就计划自杀,但她觉得她最终所做的事情更好。天哪。

我不会继续说她说是因为它不那么无聊。我们就这么说吧。她表达了对以下人物的深深钦佩,比如说,土耳其新纳粹分子。她表示,她是通过谎言、操纵和父亲的愚蠢行为获得武器的。她的男朋友说照片是拍摄的。还有另一张照片。我并不想展示太多。Pogoladze说,这里有一些截图。我不会详细阅读它们。

所以我非常犹豫是否要发布全文,不是因为内容在任何方面都很血腥,而是因为我担心它会违反服务条款。而我并不打算这样做。这是第一页和第二页的全文。所以更多信息。她的男朋友和主人已经两年了。他们处于异地恋,从未见过面。所以说,他们并没有真正约会,对吧?他说她从未表达过想要这样做。只在枪击案当天给他发送了她的宣言。直到下午1点12分他才看到她的信息。

他形容她对他很善良、慷慨,而且很开朗,并形容她总是给他送礼物,并且不期望任何回报。在第四页,她说她获得了枪支。她的男朋友说他知道她家里有一个保险箱。一些消息来源错误地指出她17岁。这是不正确的。警方已经更正了记录。现在她说她得到了一些保证,她不会被停学。她在学校受到了欺凌。

这是她男朋友强调的一个导致她悲观的重要因素。法庭记录显示,她关于家庭离婚的说法是真实的。我想,让我直接进入主题吧。她继续提到名字和一切,都没有得到证实。这就是它的样子。这个年轻女孩来自一个有问题的家庭。她似乎受到了情感虐待,但我不知道是否真的受到了虐待。但无论如何,这个15岁的女孩最终遭受了严重的情感创伤。

她在学校受到欺凌,这是社会孤立。但是,它怎么会导致这个人最终做出决定,犯下这些袭击呢?获取信息。是的,我知道。我知道。我不赞成严格的审查制度,但我也不是言论自由绝对主义者。我相信这里的解决方案很大程度上是文化的。我们需要父母,我不知道,去照看他们的孩子。但最终,我认为孩子们在一定年龄之前不应该上网。

很多人对禁止16岁以下儿童上网很感兴趣。我同意这一点。我告诉你为什么。在我长大的地方,我们有一家录像带店,阿彻大道,这家录像带店有一个成人区。你不能进去。这是非法的。所以当我们走,比如我们13岁、14岁,或者我们走进录像带店去买电子游戏时。我知道这很有趣,对吧?在过去,你们有录像带店。

我们会看到窗帘上写着“仅限18岁以上”。我们知道它在后面,但我们不允许进去。商店不会让我们去那里,因为这是犯罪。他们会惹上麻烦。所以我们没有去。现在,孩子们仍然可以使用互联网,人们仍然会分享东西。有一些罕见的死亡面孔VHS录像带正在我的朋友之间复制和分享。哦,你有一份副本。很难找到这些东西。尽管如此,这些都是孩子们不应该接触到的令人不安的东西。

现在在互联网上,一个15岁的女孩可以上网,开始在她的抑郁和孤独中搜索东西。她并没有找到积极的东西和支持小组,也许是教堂,也许是社区中心,而是找到了专门为作恶的人撰写的博客,并沉迷于其中。你知道,我非常喜欢的一句话,它很好地体现了这一切,来自

哈丽特·塔布曼,“我解放了许多奴隶。如果他们知道自己是奴隶,我本可以解放更多的人。”这在很大程度上说明了意识形态。人们似乎不明白这一点。我们认为在我们之前的哲学结构或发现是理所当然的。这就是作为一个国家的独立的理念。人民自治的理念必须被发展或发现,无论你如何描述它。

也就是说,在独立战争之前,世界大部分是由那些拥有神圣天命的人通过法令统治的。上帝旨意如此。而开国元勋们说,不,我们可以作为个人在我们自己之间做到这一点。你不需要这个系统。意识形态或应该说,你们经历了启蒙时期,那时人类开始更好地理解逻辑。

或者开始思考这些事情,并发展我们今天如此珍视的这些思想。这些东西以前并不存在。思想是发明或发现的,技术也是如此。这意味着如果你回到过去,我的意思是,想想这有多么令人惊奇,互联网给了我们什么,以及它同时对我们做了什么。你们中有多少人对冶炼有大致的了解?

现在,让我们说实话。比如,我不知道你们中有多少人真的可以冶炼或找到铁,或者弄清楚如何去做。但是,你知道,一小部分,你知道,在某个地方,人们正在熔化岩石,然后他们得到金属。现在,想象一下成千上万的青铜时代。

当他们,你知道,冶炼青铜和类似的东西时,人类必须发现如何去做。有如此多的信息改变了我们作为人类的生活,我们认为这是理所当然的,我们没有意识到。在人类历史上,曾经有可能一个人知道人类所知道的一切。现在,今天怎么样?这当然是不可能的。所以我的意思是,这个年轻女孩与这些想法、互联网以及这种邪教般的文化隔绝。

不会这样做。如果你不知道枪支的存在,你怎么能寻找它们来以这种方式使用它们呢?我当然不是说禁止枪支或类似的事情。我的意思是,一个年轻女孩上网学习这些人的疯狂意识形态,当然会变得激进化并沉迷于其中,这让我想到激进化和左派的谎言的更大图景。左派和民主党人长期以来一直试图声称人们正在向右激进化。

他们试图声称像我这样的人正在将人们激进化到右边。现实情况是,他们是激进分子,他们是邪教。他们在21世纪0年代后期变得激进,当时我们在LexisNexis的数据中看到,在所有社交媒体平台和报纸上,极左翼邪教式意识形态以及那些愿意极端坚持这种意识形态的人都在兴起。

我说那些愿意坚持这种意识形态的人的原因是,我们许多人并没有这样做。这就是你如何获得离开左翼运动的方式。像戴夫·鲁宾、我、埃隆·马斯克、小罗伯特·肯尼迪、图尔西·加巴德等等这样的人。名单还在继续。许多人离开了左翼,因为他们说左翼走得太远了,变得疯狂了。发生的事情是,这些人正在陷入一种正在使他们激进化的媒体文化中。

现在,我对成年人互联网激进化的担忧并不是那么多。我不会说禁止这些想法或不允许他们说话。不,我认为我们需要在媒体中发挥更大的作用。我们需要更加努力。但正如你所看到的,这些人因种族问题和性别问题而变得激进,他们确实变得疯狂了。我的意思是,看看对儿童的绝育。这些意识形态是疯狂的。它们导致人类的死亡和毁灭。

一个追随左翼堕落文化的人最终会发现自己不复存在。他们的家族血统消失了。他们变得肥胖、生病并死亡。这太可怕了。这是一个死胡同。这就是激进化。现在,在右翼,你当然有更极端的因素,但它们不会导致人类的毁灭。他们不会。最极端的当然会。别误会我的意思。但右翼对唐纳德·特朗普的大部分谈话,我只是不知道。

我,它,它是关于我们应该如何或不应该运行事情的想法,最终不会导致任何重大破坏。在世界末日驱逐移民,把他们送回家不是世界末日。在世界末日保护边境也不是。你们的政策争议是一个效率问题。然而,在左翼,他们的意识形态最终确实会导致世界末日。所以我们在这里看到的这个年轻女孩,我认为指出这一点很重要。

孩子们不应该被允许无限制地使用互联网。我们有一种文化疾病,但乔·拜登向我们展示的内容很大程度上体现了这一切。这主要是我在这里的观点。他们不在乎CEO被冷血枪杀。查理曼大帝说得很好。什么也没有改变。系统照常运转。发生的一切只是一个有两个孩子的父亲死了。有一个新的CEO。公司将继续运转。什么也不会改变。

那么,他们为什么庆祝呢?因为他们精神错乱,因为这背后什么也没有。就像这个年轻女孩一样,这只是一个支离破碎的意识形态,或者说缺乏意识形态,以及愤怒和暴力倾向。但是,当你看到人们为他们认为是正当的死亡欢呼时,不要惊讶你会看到更多这样的枪击事件,因为你告诉每个人,如果你能看到恶棍,那么你就是正确的,这根本就不对。

这根本就不对。我认为这些人危险而邪恶,但他们需要帮助,我们需要控制。我就在这里结束。点击点赞按钮。与你认识的每个人分享这个节目。在X和Instagram上关注我,地址是Timcast。成为Timcast.com的会员,我们将在下一部分节目中与大家见面。有一百多万注册无人机。其中一些是有人驾驶的飞机。有些人在做标准的专业工作。它们都是合法注册的,没有什么好看的。大家继续吧。后果仍然很清楚。

有人呼吁就无人机、无人机响应系统制定新的立法,也许这一切都是一个大型的心理战。但是,我的朋友们,阴谋论比比皆是。他们说有核材料失踪了。

也许是一个核弹头。这就是人们想知道的。我可以告诉你这一点。这是一个新闻淡季,考虑到唐纳德·特朗普赢得了选举,这相当令人惊讶。但我必须告诉你,人们已经不关注了。他们很无聊。是假期,我们放松一下。

所以很多人,我认为,是在小题大做。但在这张照片中,我想,出现了一个新的阴谋论,因为有些人需要媒体,他们很无聊。女士们,先生们,一个病毒式的推特帖子,X帖子。对不起。对不起,埃隆。2020年有超过两百万次观看,这是2022年的一张4chan帖子的截图。

说下一个心理战将是使用核材料来证明封锁是合理的。现在,人们的担忧,我会把它描述得更像是创伤后应激障碍或创伤,不仅仅来自COVID封锁,还来自,你知道,政府过去所做的一切,人们只是不信任。人们担心他们不会让唐纳德·特朗普走进白宫。所以一定发生了什么事。

我不知道我是否同意一定发生了什么事。我认为也许很简单,特朗普只是赢了。人们提出这些理论的原因是,新闻空缺。我不知道你们是否做过感觉剥夺或听说过它,但我认为乔·罗根谈论了很多。他们有漂浮池,他们称之为。你进去,躺下,关上它,然后在咸水中漂浮,你什么也感觉不到。

你什么也看不见,什么也听不见,什么也闻不见。在这种感觉剥夺中,你的大脑会创造图像,拼命地试图填补空白。我认为这部分是我们现在看到的情况。事实是,伙计们,我们距离圣诞节还有一周时间。谁想关注这个?我们正在制定我们的旅行计划和假期计划。虽然我不是粉丝,但我们将在年底休假两周。不,不,别误会我的意思。我喜欢圣诞节。

但圣诞节是星期三。新年也是星期三。我们不可能完成任何事情。但我们将在1月6日假期结束后回来。事情应该会再次启动。

我们有很多有趣的发展,但我确实认为这些理论很有趣,我喜欢谈论它。当其他人没有这样做时,我在这里为你工作。所以让我们来谈谈吧。我确实不在乎白宫对此事的看法。约翰·柯比基本上是说,看,看,我们已经做了一堆分析。一切正常。回家吧。没什么好看的。

是的,我不相信,因为在无人机事件中清楚地表明,无人机正在飞行,政府假装不知道它们是什么是谎言。甚至特朗普在新闻发布会上也说,他们确切地知道这是什么。他们只是没有告诉你。也许心理战是为了看看,正如一些人所建议的那样,公众会对未知做出什么反应。他们会如何回应?经济将受到怎样的影响?我老实说不知道。

在我个人看来,我认为可能有一些无人机行动正在进行,政府、军队和私营部门。但很多都是歇斯底里。所以很难确定。有一件事我可以告诉你,它很可能不是。来自Mirror.co.uk,神秘的新泽西无人机正在猎杀一枚核弹。一位老兵警告说,它就在那里。你知道,

我疯狂而易兴奋的头脑的一部分就像,是的,我希望我实际上没有。让我们不要让核弹爆炸。但它就像,是的,当然。就像那样的事情会发生一样。对。对不起,伙计们。乐观偏差,正常偏差,无论你称之为什幺。我认为乌克兰失踪的核弹头现在出现在新泽西州的可能性极低且极小。政府不知道该如何找到它。所以他们部署了所有这些无人机。

我再次观看了一段无人机的视频,很明显那是一架飞机。伙计,这些无人机上有联邦航空管理局的灯光,红色和绿色,而且它们都在正常闪烁。你看到的只是一架注册飞机。你们可以冷静下来。但我确实有一个我想在之前讨论的病毒式阴谋论。让我先给你一个概述,人们在说什么,因为它与关于下一次封锁的更大阴谋论有关。

《镜报》说,一家为美国军方提供无人机技术的军事退伍军人的公司给出了一个令人不寒而栗的解释。萨克森无人机公司创始人约翰·弗格森声称,无人机是搜寻据信已偷运到美国的流氓核弹头的一部分。你唯一会在晚上驾驶飞机(无人驾驶飞机)的原因是你在寻找什幺东西。我知道我们昨天谈论过,但背景很重要。我只是想强调一下,不,那不是真的。我晚上也驾驶无人机拍摄东西。也许你想拍一张湖泊或房子的照片。这没什么大不了的。

讲述了20世纪80年代里根总统解散核计划的故事。有无数的核导弹被解除武装并销毁。

然而,他对失踪的武器表示担忧,并补充说,但在乌克兰有超过80枚核弹头失踪,我们不知道它们在哪里。也许它们已经被走私进来了。现在,这是几天前关于无人机事件的一个故事。新泽西州最大的公用事业公司恳求联邦政府关闭核电站上空空域,因为发现了神秘无人机。我之所以重新强调这一点,我知道我们在过去几天确实讨论过它,是因为这条来自……的病毒式推文。

是什幺?用户名是什幺?做它阴谋。做它。Q加。就是这样。2万粉丝。让我们在这里看看Q。他们说,好吧,你知道,马上看。我要说这不是真的。我将断言这不是真的。但我们将分解这个阴谋论以及人们在说什么。我仍然觉得它很有趣。

这条推文获得了260万次观看。我不是随便找出一条帖子,然后试图以此为主题做一个片段。我看到很多人分享这个。它有6300次转发,24000个赞和260万次观看。其基本思想是政府正在策划一场关于核能的虚假旗帜行动,以恐吓人们,迫使他们接受更多政府限制、封锁等等。这正在病毒式传播。

我要直接说,不一定是揭穿它,而是提供一些反驳点,说明为什么我不相信这些东西。但我何不直接读给你听他们写了什么呢?我们有这篇文章。它来自4chan的超自然现象。它已被存档。它来自2022年8月22日。木星的照片。上面写着,下一个虚假旗帜。

它说下一个虚假旗帜将以恶意拦截核源材料为前提。它不会涉及核装置或核爆炸,而是放射性威胁。核源材料将被故意泄漏到目标区域,以通过辐射照射造成严重伤害。这些袭击造成的实际伤亡人数将保持非常低。其目的是创造一种限制行动自由的新方法,以及使政府能够继续扩张权力的新政策。媒体将展示袭击幸存者的图像,

让我们回到有问题的推文,因为它是一张不同的图像,奇怪的是,但它是同一篇文章。而这篇文章实际上,你知道吗?这篇文章实际上是5月23日发布的,所以它早于那篇文章。让我们把它调出来。

它说它们将保持非常低。其目的是创造一种限制自由、扩张权力的新方法。媒体将展示袭击幸存者的图像,他们的皮肤上会有烧伤和病变。描绘不堪重负的分诊中心,受害者呕吐或无反应的视频将在社交媒体上分享。辐射暴露的威胁,一个看不见的敌人,将被用作主要媒介。一个为COVID接触者追踪建模的应用程序将安装在使用iOS或Android的每个移动设备上。该应用程序

该应用程序将用于通知用户潜在的危险暴露,并建议他们采取的行动,包括自愿暴露测试。此外,蜂窝运营商将推出具有类似功能的自动短信警报。此应用程序将直接与移动设备上的UICC交互。如果用户没有安装此应用程序,则将禁止网络连接。新政策将赋予政府机构进一步访问每个平台上的元数据和地理位置数据。

这些政策还包括一项禁止使用端到端加密的幕后立法。这项立法在性质上与最近提出的S3538《Earn It法案》相同。

这些袭击将局限于特定地区。通过部署国民警卫队和协调成员(如联邦紧急事务管理局),将在受影响地区设立垃圾中心。这些垃圾中心将看到适度的交通流量。叙事将持续比任何可能的威胁更长的时间。尽管对放射性威胁没有提供任何保护甚至相关性,但你将看到另一波人在不仅仅是目标区域,而是整个美国戴着棉质外科口罩,

互联网将通过加法而不是减法的方式受到严重干扰。替代信息来源将被支持叙事或使用精心设计的反对意见的复杂神经网络生成的内容所淹没。与系统不兼容的平台将在基础设施层面被完全压制。由于流量过大,将出现有机服务中断。将出现视频显示这些分诊中心空无一人,工作人员闲置。

这将威胁到叙事。控制信息是竞选成功的必要条件。肇事者不会是伊斯兰教附属团体或邪恶的宅男国内恐怖分子。它与正在进行的乌克兰冲突无关,但责任将归咎于所有这些团体。战争迷雾将围绕与起源有关的信息,这将是有意的。真正的攻击将是心理上的。恐惧将被利用,就像对COVID-19大流行的制造反应一样。

它接着说,以及与联邦、州和地方合作伙伴合作,在奥斯汀举行重大放射性事件演习,从5月16日至20日。好吧,就是这样。这就是人们广泛分享的总体理论。我要说的是,是的,不太可能。对不起,伙计们,不太可能。首先,我们现在得到的叙述很可能是反转的。这是2022年发布的。

人们知道这些理论,这只是一只坏掉的钟表似乎是对的。我不想说对,但当人们说,天哪,这是真的时。不,不,不,不,不,不。

如果有人写道,将发生一起事件。然后后来,有人指出该事件,并说,嘿,看,这是事件。然后有人回顾过去,说,哇,他们预测到了这一点。不,这是循环的。今天关于无人机的现有阴谋论很可能受到像这样的帖子的影响。不仅如此,还有许多类似的帖子从未面世。所以,当然,很多人想玩这个游戏,因为,伙计们,你知道,生活比任何人意识到的都要无聊得多。现在,公平地说,

好的。没有人预见到COVID。而且可以说,在过去一年中,我们受到了史无前例的历史事件的冲击。所以,当然,我愿意稍微暂停一下怀疑,并说发生这类事情的概率可能比我们实际预期的要高。我的意思是,没有人预见到COVID封锁。事实上,如果你在封锁前三个月解释它们会变成什幺样子,没有人会相信你。

如果你说,伙计们,假设是10月或11月,你说几个月后,他们将封锁整个国家。将发生一场大流行病。他们会说,不可能。那永远不会发生。所以不幸的是,在我们看来,你不会看到它到来,直到它到来。到那时,每个人都想表现得好像事后诸葛亮一样。但我们永远不可能。我的意思是,你无法预测这些事情。你真的不能。我确实认为我必须说,我的朋友们。

我只是,我不是一个阴谋论者,因为我已经看到了面纱之外的东西,不像生死之间。我的意思是,我曾在许多国家待过。在我的生活中,我亲眼目睹了许多历史时刻,你知道,现实是它们大多很普通。当你收到新闻报道时,我想我可以这样说。当你收到关于这些无人机和所有这些东西或骚乱的新闻报道时,这一切都被浪漫化了。

你听到这些故事。这对我来说很有趣,因为我谈到占领运动,你知道,显然在那里待过,我看到这些书被写出来,它们只是省略了一切。他们把它浪漫化了。他们让它看起来像是一个巨大的时刻,因为他们必须向你推销一种产品。故事,就像那样。

将会有一个17岁或18岁的年轻人,在占领运动时期年纪太小,无法意识到那种政治。他们将阅读并说,哇,你当时在那里。那是什么感觉?我会告诉他们,伙计,那很无聊。什幺事也没发生。现在,别误会我的意思。就像,当然不是什幺也没有。它不是说有一个公园里挤满了像他们的营地一样四处走动的人,而且有政治活动。

但当你身处这些时刻时,你会发现一切看起来多么正常,这真的很有趣。由于故事和电影,我们期望更多。我知道我可以告诉你我去过的地方的所有故事,但我只会简化它,而不是深入细节。你知道,它真的是。让我这样说吧。亲眼目睹一场革命,我认为这很有趣。就是这样。

观看这些电影并在这种方式下长大以看到这些故事,你认为革命是疯狂的,它是被组织起来的,人们欢呼雀跃。然后他们把总统拖出来。不,很大程度上就像每个人都站在那里说,哦,总统走了。好吧,他只是说他走了。就是这样。别误会我的意思。就像在埃及,装甲运兵车确实横穿桥梁,他们正在关闭城市。但我必须告诉你们,

就像我去过赫利奥波利斯。我在购物中心吃烤肉串。他们说,目前正在进行一场革命。我记得我在,我想,你知道,我想草总是绿的,或者一切都被浪漫化了。但我的意思是,当我们看待这些关于无人机的故事时,当我们看待这些阴谋论时,人们想要相信存在一个极端权力和权威的国际集团。所有这些都是有计划的。这是一个邪恶的阴谋。它就像《碟中谍》,一个穿着西装的男人点燃雪茄,他说,我是

好吧,你不会吸入。我说我们吸一口然后把它炸掉。他说,我们将接管世界。部署X 39无人机。然后它就走了。没有发生那种事。在我的经验中没有。我参加过这些媒体公司的会议。他们很无聊。人们很愚蠢。而且大多数情况下,事情都是意外。

我认为政府肯定知道比他们透露的更多。但我认为重要的是要理解,在中央情报局、国家安全局或联邦调查局工作的家伙与你谈论管道工程的朋友没有什么不同。就像,你知道,你坐在你的朋友身边谈论工作,对吧?想象一下。你知道,有时他们说的话很愚蠢或错误,你们意见不一。

没什么不同。在情报部门工作的人也是一样。没有宏大的阴谋。只有平淡无奇的阴谋。我的意思是,是否有强大的富人躲在幕后策划秘密阴谋?是的,有点。但事实并非如此。实际上很无聊。我会告诉你这个。我在达沃斯待过,那是什么年份?一定是2017年。我拍摄了三个视频,然后离开了,因为太无聊了。

我被一些朋友邀请来到郊区。我实际上并没有,这是世界经济论坛。我实际上并没有参加主要活动。但在瑞士达沃斯郊外,我认为是瑞士,对吧?有很多次要活动,人们都在闲逛。

我去参加了很多聚会,我遇到了政客和高级政府官员的孩子们,他们都在闲逛和喝酒。加密货币是当时谈话的主要话题。他们不知道自己在谈论什幺。什幺也没做成。最终,我看到一个人说,另一个人说,哦,是的,给我打电话,也许我们会做点什幺。接下来你就知道,一家公司成立了,但背后没有真正的实质内容。它只是,它都相当普通。我会这样说。我在那里拍摄的视频不见了。

它们只是从我的频道消失了,我不知道为什么。来自达沃斯的三个视频,因为我当时正在做每日视频博客。消失了。消失了。我没有删除它们。不管怎样,我想。它们只是消失了。

所以存在这样的事情。还有弹劾唐纳德·特朗普。有坏人在做坏事。我只是不认为在这方面它那么宏大。我更愿意相信政府完全无能,而不是存在秘密心理战。而且,你知道,他们正试图通过这场大型运动来控制世界。我认为covid我不认为很多人相信covid封锁等等是邪恶阴谋的一部分。

福奇故意制造了这种病毒以关闭世界,所有这一切都是为了阻止特朗普。我不这么认为。我不。我认为可能发生的是,福奇长期资助功能获得研究。实验室发生了泄漏。他们惊慌失措,不想承担责任。这就是你得到的。

存在政治利用,但这主要是在表面上。有人在策划坏事,但我认为这不像福奇去见某个民主党人,然后说,我们将策划一场大流行病,然后我们将阻止麻烦。我不这么认为。我认为这个人主要关注的是他自己的计划,参与了邪恶的行为,然后事情变得糟糕,每个人都在试图撒谎来掩盖自己的屁股。尽管可能存在黑暗的邪恶阴谋。

考虑到所有这些,我确实同意阴谋会发生,但每个人都希望无人机成为比它实际更大的故事。我只是,对不起,伙计们。我认为我们需要在这里看到一些事情。

无人机已经变得无处不在。你可以去百思买,花一千美元买一个。它们越来越容易购买。它们变得越来越便宜,越来越小。它们已经存在一段时间了。有一种像手机大小的无人机,你可以打开它,它就会漂浮起来,为你拍照。它只是,制造一个带有四个螺旋桨、转子的东西变得非常容易。

所以很多人都在驾驶这些东西。政府没有给我们任何好的答案的原因可能是,大部分情况下只是37个不同的人在驾驶无人机。有些人说,但是蒂姆,那些六英尺宽的呢?是的,政府可能正在做一些事情。但暗示所有无人机目击事件(那些实际上是无人机的)都是协调一致的政府努力的一部分,忽略了一个事实,那就是确实有很多拥有和驾驶无人机的人。

我想他们说联邦航空管理局最近改变了规则,允许夜间飞行,而且技术已经改进。伙计们,我希望阴谋论是真的。不是字面上的,但如果真是那样的话,生活肯定会更有趣。我认为我们保持警惕并拒绝这类事情很重要。

但它有260万次观看是有原因的。我可以强调一下,这篇文章的观看次数比我昨天整个节目的观看次数都多。公平地说,不是全部,只是早间节目。我们在早间节目中获得了多少?早间节目获得了大约100多万次观看,对吧?如果我把所有片段、播客和那些东西结合起来。而这篇文章,它的观看次数要多得多,因为我认为人们很无聊。

这就是我说的,伙计。根据我的经验,在世界各地旅行,我发现事情比人们意识到的要普通得多。这有点可怕。我一直都在考虑这个问题,让我把它加进去。我在芝加哥南区长大。我不富有。我梦想着一个宏伟的世界,我为此而努力。我想过幕后是什么样子,在活动后台是什么样子,与组织者在一起是什么样子,这些大型派对。这没什么特别的。

故事总是比现实更强大。当你站在那里观看这些事情发生时,当然它有点娱乐性,但它不像电影,也不像故事。这就是为什么它很有趣。我认为,你知道,我们听到这些关于巨型怪物的传说,他们写关于巨大恶魔野兽的故事,眼睛发出红光。真相是,很可能发生的事情是

某个家伙晚上走在森林小路上,在电力时代之前,从一个城市旅行到另一个城市。有一只熊,他看到一个巨大的庞然大物潜伏在阴影中。他惊恐地、你知道,惊慌失措、浑身脏兮兮地回到了下一个城镇。发生了什幺?就像一个10英尺高的巨兽,用恶魔般闪闪发光的眼睛攻击了我。然后每个人都像,哇。他们画了一幅画,他们看起来实际上一个很好的例子是第一幅大象的图画。

所以基本上,让我,让我给你看这个。这就是这样,这基本上解释了一切。给你。这是你的阴谋论。当探险家下去写关于大象的信,然后把信寄回来时,他们读了它,然后画了一幅他们正在阅读的东西的图画。这就是他们认为的样子。显然,这是不正确的。它根本不像大象的样子。所以这就是重点。你知道,故事总是更大。

现在我会收到很多人说,蒂姆,你错了,等等。但我不知道。我会补充说,这是一个慢新闻日,因为我们快到圣诞节了。这是显而易见的。很多人都不关注了。是的,我对取悦人们没有兴趣。

做很多人都在做的事情。让我们这样说吧。现在有人被指控拍摄了一段关于普通无聊事情的视频,并将其剪辑成脱离上下文的内容,以夸大政治影响。我不想那样做,伙计。我会谈论我认为更相关的事情。一篇关于无人机和阴谋论的病毒式帖子,有几百万的观看次数,我认为这是相关的。如果我们有一个正常的新闻日,我可能会谈论众议院议长的行为,我可能不会选择把它放在名单的首位,但是

我会诚实地告诉你们。现在这是新闻周期的首要事件。感谢你们的陪伴。我们还有更多片段即将到来,因为我们有一些文化方面的事情要谈论。所以点击点赞按钮,分享节目,我们将在下一段中再见。

热门节目《评论区》的第一集已经播出,其新主持人是里根·康拉德,观众对此意见分歧很大,很大一部分人退订了该频道。对于那些不熟悉的人来说,布雷特·库珀是每日电讯的明星人物,主持着一个拥有大约450万订阅者的频道,对文化评论进行评论,这个节目比这个节目大得多。所以我假设你们大多数人都知道这一切。

现在,针对里根主持的第一集的推出,它再次重新点燃了关于布雷特身上发生了什幺,她为什么离开每日电讯,她是否被迫离开以及真正发生了什幺的讨论。随着互联网上关于她下一步行动的谣言四起,我将深入探讨业内人士正在谈论的内容,并可能激怒很多人。但这是一个慢新闻日。而我在这里谈论的是戏剧。但公平地说,

我对未来几年感到担忧的一个重要因素是媒体战争。我的朋友们,我们赢得了政治斗争,但这只是文化战争中的一场战斗。唐纳德·特朗普获胜对民粹主义者来说是一个巨大的福音,包括小罗伯特·肯尼迪、图尔西·加巴德、埃隆·马斯克等等。你有一些倾向于温和的个人,左倾自由主义者,他们已经加入民粹主义一方,加入唐纳德·特朗普。

这是我们做的。我不介意与你们所有人,观众们一起承担部分功劳,并将大部分功劳给予所有其他比我的节目大得多甚至更小的节目,但只是每个人。我的意思是,我们都应该为积极参与这个领域,传播信息,分享这些视频并告诉人们真相而获得一些功劳。但是现在这场战斗结束了,我们正在进入一场新的战斗。

大型企业玩家绝对即将进入这个领域,他们将试图摧毁我们。我认为,在六个月内,你将听到关于与大型自由主义播客签订有利可图的合同的消息,这是完全合理的。这是他们玩的比赛,他们有基础设施来做到这一点。现在,我的朋友们,我希望我们看到相反的情况。我希望右翼的强大参与者也愿意资助一个沟通生态系统。我们很幸运。

这是一个我从一开始就完全自己建立起来的频道。我创建的所有节目,只是我经营这家公司,然后逐渐招募人员。我长期以来一直说,我觉得,你知道,我已经达到了我的极限,我们还能做什幺?我主持两个大型节目,我能做的只有这么多。这就是这个故事重要的原因。

首先,我会这样说。布雷特·库珀的离开,很糟糕。每个人都喜欢这个节目,她是主要主持人。所以离开,确实有点糟糕。但里根很棒。如果你现在要获得两个节目,这对这个领域来说是件好事,尽管我确实理解人们感到沮丧。

但我认为重要的是要说明,我不明白为什么我们要在这方面发生冲突。它不应该存在。我们当然可以分享想法,在不同意的地方不同意。但是,无论你的政治观点如何,自由主义人士都在恳求企业干预。这很可怕。我不是指公司。我的意思是大型机器国家参与者。

这些人正在X上,这些自由主义者,他们说,为什么民主党巨额捐款者不给我钱?我就像,哦,天哪。

有很多独立的创作者。Rumble、每日电讯和一些其他大型播客网络正在采取许多行动。我可以向他们所有人表示感谢。你有Westwood。我认为,Live One、Podcast One。你有Libsyn。我还忘了谁?我说过Red Seat、Westwood吗?所有这些大型网络都在试图采取行动,因为我们可以准确地看到媒体格局的发展方向。如果你和我搞砸了这个,如果正确的举动没有被采取,

它将回到企业两党叙事。这就是为什么我认为这些故事非常重要的原因。话虽如此,让我利用这个机会谈论里根和围绕布雷特·库珀的戏剧,来实际谈论媒体合同的细节以及媒体的现实。有一部关于罗德尼·丹格菲尔德的精彩电影。它叫什幺?重返校园。我认为是。让我确定一下是重返校园。你们知道那部吗?

那是,呃,是的。重返校园。1986年。这部电影上映的那一年我出生了。让我,让我看看什么时候,呃,这个月是什幺时候?因为我想知道它是不是在我出生之前。不。好的。在我出生几个月后。所以无论如何,在这部电影中,罗德尼·丹格菲尔德是一位非常成功的商人,呃,

BUY CAST BREW COFFEE TO FIGHT BACK - https://castbrew.com/Become a Member For Uncensored Videos - https://timcast.com/join-us/Hang Out With Tim Pool &amp; Crew LIVE At - http://Youtube.com/TimcastIRLDemocrats SLAMMED For Calling For Gun Control, DEFENDING CEO Assassination, Liberals ARE IN A CULT Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 他想完成大学学业。所以他去了那里,这是一个很棒的场景,他坐在那里,教授正在向所有学生讲解如何经营企业和经营小部件。他就像,我们正在讨论它是如何运作的。他说道,你必须,你知道,听着,税务员会来,他会告诉你这样那样的事情。然后你得给他塞点钱。否则,他会给你惹麻烦。所有学生都开始听他的话。

我喜欢那个场景。基本上,我们现在的情况是,很多在大公司工作的人永远不会告诉你真相,原因有很多。我认为很多这些人相当虚伪。他们在机构工作。他们不知道。他们不在乎。他们想要他们的薪水。这与你有什么关系呢?

然后你还有很多人在系统之外,他们认为一切都是邪恶和不法的。然后你得到我,不仅仅是我,但我在这里。我经营一家公司。我没有老板。我们有客户和合同,但我将尽我所能向你解释内部运作,就像我一段时间以来一直在做的那样。所以让我们从里根的这段视频开始吧,她是评论区的新的主持人。她基本上阐述了……

布雷特·库珀离开以及所有这些事情。现在,我对这件事的回应是,这一切对我来说似乎都是显而易见的合同问题。我认为布雷特想要更多钱。每日电讯不愿支付更多钱。僵局。我不明白为什么有人会生气。这又不是布雷特不能继续制作视频。现在你在文化领域有了另一个节目。我要告诉你真相,我会像往常一样惹恼所有人。所以媒体界的所有人在想,哦,糟糕。蒂姆来了。哦,我们来了。是的,对不起,伙计们。

让我给你播放一小段这段视频。这样你就能理解我们现在看到的情况的要点。里根介绍了节目。欢迎来到评论区的新篇章。我是你们的新主持人,里根·康拉德。现在,你们中的一些人可能会问,这是哪个女孩?布雷特在哪里?发生了什么事?这些都是非常合理的问题。所以在我们进入今天的节目之前,我想和你们回顾几件事。

现在,你们许多人认识我,我是制片人里根。我已经在这个节目工作了将近三年了。我大学毕业后就加入了每日电讯,拥有新闻学学位和一份充满社交媒体工作的简历。在申请这里之前,我每天都在听本·沙皮罗、马特·沃尔什和迈克尔·诺尔斯,因为他们是网上那些回应我的想法、价值观和信仰的声音。所以我决定申请每日电讯,我找到了一份工作,然后从宾夕法尼亚州搬到了纳什维尔。从那以后我就一直在这里。

有趣的是,我在这家公司做的第一份工作实际上是发布这个名为“评论区”的全新节目的Facebook视频。从那时起,我就爱上了这个节目和这个团队。我基本上做了一段时间的副制片人,然后成为了制片人。最近,你们可能还看到我星期五客串主持。所以,虽然我可能对观看这段视频的大多数人来说感觉像个陌生人,但我多年来一直在幕后工作,了解你们所有人。现在,在过去几周里,互联网,正如我们经常在节目中报道的那样,

一直是互联网。评论区当然一直在评论。我的工作就是阅读你们的评论。所以我了解说了些什么。唯一一件让你们许多人正确地感到担忧的事情是,布雷特可能被迫离开的想法。我可以向你们保证,情况并非如此。这根本就是不真实的。我的意思是,正如布雷特在她的最后一集中所说,我强烈建议你们每一个还没有看过那个视频的人去看那个视频,还要去看、支持和喜欢布雷特将来做的任何事情。

因为我知道那将会很棒。这是布雷特的决定,她要离开节目,开始一段新的冒险,她对此非常兴奋,你们所有人也应该对她即将到来的一切感到非常兴奋。在说了这一切之后,对我来说这是一个巨大的荣誉。真的超出了我的——就是这样。我认为其中有一些事情很有趣,我们可以讨论一下内部运作。这非常——我看不出一个不是布雷特自己决定离开的现实。

所以她说她没有被公司强迫离开。我会告诉你我的想法。

在合同谈判中,可能发生的情况是,每日电讯说,我们在这个节目上投入了大量资金。这是主持人职位将支付的金额。我们希望阅读这些广告。啊,但你可能已经注意到里根说你可以在星期五看到她客串主持。我想知道布雷特·库珀星期五为什么不在那里。老实说,我不知道。我可能无法正确评估实际发生的事情。我只能告诉你媒体的概况。

所以,在布雷特之外,我可以说,在通常情况下,你星期五会有客串主持人,这通常意味着人才出于某种原因要求休假或被分配其他职责。因此,你请来客串主持人。通常,当涉及到合同谈判时,我相信这就是这里发生的事情。简单来说,如果公司说,这是职位和报价,而你说不,那是你离开的选择。没有人强迫你离开。

没有人强迫你接受你不想要的协议。向他们提供不同的交易并不算强迫某人离开。话虽如此,如果每日电讯告诉布雷特·库珀他们会降低她的薪水,并说,我们现在实际上要付给你更少的钱,要么接受要么离开。然后她说,好吧,我负担不起。我别无选择,只能离开。这将说得通。但这通常并非如此。我从未见过这种情况。这不是经常发生的事情。

他们通常只会说,听着,我们会让你留在你原来的位置。这对一个主持着在合同谈判中非常成功的节目的主持人来说非常糟糕。所以我并不相信情况确实如此。似乎更有可能的是,布雷特要求的钱比他们愿意给她的多,而她不想这样做。可能还有一些与其他个人有关的人际关系问题。但我不知道。这些事情通常会发生。当我为Fusion工作时,

我实际上试图提前解除合同。没有人知道任何事情。为什么?这并不是因为我在保密协议之下。所以让我给你看一些评论。坎迪斯·欧文斯插话了。水手不是杰里说,我认为愤怒很大程度上来自与坎迪斯的冲突,再加上他们用她的伴娘取代了她,这可能是得到了布雷特的祝福,尽管如此。由于保密协议,我们永远不会知道。错。错,我说。

所以让我们谈谈这个。保密协议不是问题。根本不是。保密协议几乎可以等同于形式。任何在媒体工作的人声称并非如此,我认为这只是在开玩笑。现在,我要说的是,流传的报道是布雷特·库珀取消关注了每日电讯的团队和里根。所以看起来他们不再是好朋友了。这是我的评估。布雷特·库珀想要更多钱。每日电讯说我们不会给你更多钱。

布雷特·库珀说,那么谁来主持节目呢?是里根来主持节目吗?她说,什么?里根基本上破坏了布雷特的谈判地位。但每日电讯保持了他们的地位。这是我们推出的一个节目,我们在这个节目上花了钱,我们愿意为这个节目找一个新的主持人。这个节目,你知道,你可能是这个节目的主持人,但节目是可以改变的。

现在,在互联网上,这是一个大胆的举动,真的,因为,拜托,如果我不再主持这个节目,你会去看谁主持呢?蒂姆·卡斯主演约翰·史密斯。你会说,不,去别的地方看蒂姆吧。话虽如此,每日电讯正在花钱主持和制作这个节目。你并没有失去布雷特·库珀。这就是为什么我说,那又怎样呢?

为什么生气呢?布雷特说,好吧,伙计们,我不再主持你们的节目了。我要主持我的节目,她启动了自己的YouTube频道,到目前为止已经有27万订阅者了。所以你并没有失去布雷特·库珀。每日电讯实际上是推广了这个个性并帮助建立了他们的节目。你将永远拥有它。我想人们生气是因为人们想生气。我不知道。

我理解,如果你不知道发生了什么,你可能会说,嘿,我喜欢这个节目。为什么布雷特要离开?但布雷特会继续做下去。还没有结束。现在你有了两个节目。那些喜欢里根的人可以看里根。那些喜欢布雷特的人可以看布雷特。所以我对这件事的回应是,保密协议是相互的,你不会知道,因为双方都不想说,因为双方都不想公开开战。保密协议是人们用来制造神秘感的借口。布雷特随时可以说任何她想说的话。事实。对不起。

坎迪斯说,恕我直言,我觉得你除非和她谈过话,否则你不应该替布雷特说话,或者说她能做什么和不能做什么。哦,我。哦,我的天。哦,坎迪斯,我不是在替布雷特说话。我是在谈论一般的保密协议。布雷特可以说任何她想说的话。我通常这么说,因为她有能力这样做。问题是,在这种情况下,冲突造成的损害是否值得?

现在,我会问,政治损害是什么?违反保密协议的经济损害和法律风险是什么?这些是你必须问自己的问题。重点是,我之所以说保密协议是相互的,通常只是人们用来制造戏剧性效果的,如果我拒绝违反保密协议,那是因为我尊重对方的隐私。我们有一个正式的协议。

请放心,任何被狠狠捅了一刀的人都会说,我不在乎保密协议,因为你会从媒体那里受到巨大的损害。这将使弱势一方陷入危机。这是公关101,也许不是101,而是104或其他什么。如果我和某人做了一笔交易,我说,我会给你这个美味的柚子旋风饮料,以换取五美元,我把它给你,然后在某个时候你拒绝付钱给我。

你说,不能告诉任何人,因为你签了保密协议。我会说,哦,是的,伙计,你想和我开战,在我的背后捅刀子吗?让我们看看你如何处理这场大火。每日电讯不像一个被轻蔑对待的主持人那样拥有同样的公关武器,指的是坎迪斯关于她的保密协议,布雷特关于她的保密协议,以及每日电讯任何现有的演职人员。这简直是荒谬的。

不值得为此开战。就是这样。如果人们真的需要知道,应该知道,并且危机到了这样的程度,请放心,任何人都只会说,来吧,宝贝。我举个例子。关于公司诉讼的著名故事与一对在麦当劳外面抗议的情侣有关。麦当劳以诽谤为由起诉他们并胜诉,然后损失了数百万美元的股票价值,因为这样做看起来非常糟糕。

有人可以公开出来诽谤你,违反他们的保密协议,然后你起诉他们,如果你的地位薄弱,只会加剧问题。所以,再说一次,我的回应是,法律不仅仅是写下来的东西。还有舆论法庭,冲突值得升级。基本上,要点是不值得升级。常识管理员回应道。一旦你发送保密协议,你就不能到处违反它。这是一个协议合同。我以为我错了。

什么?所以让我给你们讲一个故事,我的朋友们,关于我小时候,在我朋友家的时候,晚上我去我朋友家,我敲门说,嘿,我们去滑板吧。他说,不行,我被禁足了。我说,好吧,我们去滑板吧。他说,不行,我被禁足了。我说,你父母甚至都不在家。他说,是的,但他们告诉我我被禁足了。我说,如果你现在出去滑板会发生什么?事实上,我会惹上更大的麻烦。我会被禁足更长时间。我说,所以他们会让你禁足更长时间。是的,好的。如果他们让你禁足更长时间,然后你又出去滑板会发生什么?他说,我不知道。他们会让我禁足更长时间。我说,我不知道你是否理解我的逻辑。仅仅禁足你并不是……这是一堵无形的墙。当你签署保密协议时,你不应该违反它。存在法律后果。然而……

我从传闻中听到的是,有一个仲裁条款将她送入仲裁而不是法庭。由于你不能说话,所以它是在保密协议之下。好的。

我要再说一遍。这里的现实情况并非针对布雷特,但我将对坎迪斯和布雷特说,如果她们想告诉你,并且她们认为这样做值得,她们会这样做。我认为问题是公众舆论的反弹很大。对于任何人都来说,参与其中都太大了。如果布雷特·库珀真的在这件事中受到了很大的伤害,她会告诉你的。

现在,我要深入探讨媒体行业的细节,这可能会惹恼很多人,尤其是布雷特·库珀的忠实粉丝。布雷特·库珀。让我调出她的前……对不起。我要调出她的新YouTube频道。而且,你知道,我提到它是因为我认为你们,如果你们想关注她,你们绝对应该这样做。她在新的频道上有28.1万订阅者。我希望这条建议能被采纳,并能使布雷特在未来受益。但我知道很多人听到后会不高兴。

我们称之为行业中的算法死亡。我和很多从事广告销售的人谈过话。我们显然一直在与许多不同的公司进行合同谈判,因为我们做销售。我认识很多在业内工作的人。我认识很多在这些社交媒体公司工作的人。当你启动一个新频道,并且上面没有任何内容,并且你立即获得大量订阅者,而你没有在其上发布任何内容时,这通常会将你锁定在外。

这不是保证,但它会造成严重的危机。我试图在这么说的时候保持友好,但这很糟糕。这是一个糟糕的举动。YouTube算法的工作方式非常粗糙。而且很长时间以来,它一直在不断变化。但是很多创作者,YouTuber们已经谈论了相当长一段时间了,YouTube的挑战,例如,让我们以动画社区为例。

动画师要花几个月的时间才能制作一个视频。好吧,YouTube算法优先考虑一致性、观看时间、观看人数、保留率,等等。你观看了视频的百分比是多少?你观看了多少分钟?你多久观看一次?如果你不制作视频,那就会急剧下降,你就会从算法中消失。我如何开始的?

好吧,很多人说,蒂姆,你很有天赋。你说话,你只是说话,你不需要剧本,所有这些都是即兴发挥的,等等。是的,但是当然,我能做的也有上限。我的意思是,有些频道的增长速度比我的快得多。布雷特·库珀的频道比我的大得多。也许一个团队会对我有好处。但在YouTube的早期,对我来说非常有益的是,我每天在这个频道上制作六个剪辑,就像我现在大部分时间做的那样。但每天,没有周末,没有休息日。这意味着什么?

YouTube首页上一次只能显示这么多视频。我相信平均大约是15个。这意味着如果我每天制作六个,而你观看一个观看时间相当长的视频,当你访问你的首页时……

我每周能制作多少?每周42个视频。你很可能会在你的顶级推荐中看到我的一个视频,它会把其他人挤出去。将每个视频都视为一张彩票,YouTube会显示一些视频,说明谁的观看时间最长,谁的保留率最高,等等,以及谁的观看次数比其他人多。所以,我制作所有这些内容和大量的视频是疯狂的。

每天制作一个视频的人买一张彩票,一张抽奖券,而我买六张。我出现在首页的机会是你的六倍,这意味着当每个人都开始点击时,你就会开始消失。

不仅仅是我制作更多视频让我更频繁地出现,而且因为我制作更多视频,而且因为我更频繁地出现,我被点击的次数也更多。然后YouTube会对那些没有达到相同程度的频道说。对不起,你达不到要求。你工作不够努力。这是永无止境的。这是不断加速的跑步机。这种现象在十多年前,十三年前就被YouTube早期著名的YouTuber们描述过。所以我现在要说的是。

然后我希望这能帮助布雷特和她的团队以及她最终做的任何事情,因为我希望看到她成功。绝对的。你需要尽快上传视频,你需要最大限度地利用这次公关宣传。否则,会发生什么情况呢?现在已经订阅了这个频道的订阅者将变成僵尸订阅者,这会为你制造障碍。

所以每个人都认为他们知道算法是如何工作的,我可能只是略过这个,可能有很多方面我不正确。行业普遍接受的总体想法是,如果你有100个订阅者,并且他们中的100个观看每一个视频,你的视频将在算法中向新观众推广更多,尤其是在新频道的情况下。所以你的观看次数在一段时间内会高于你的订阅者数量。

然而,当你有一些订阅者不观看视频时,要么是因为你不制作视频,要么是因为视频很糟糕,YouTube就不会向这些人展示任何新视频。我的频道youtube.com/Timcast就是一个例子。我开始的所有原创内容、视频博客等的原始频道,我每天下午4点制作一个视频,平均大约,每年都有所不同,但在2020年,我每个视频的观看次数超过50万。

好吧,我们将频道转换成了文化战争。我认为将我的所有观看次数整合到一个频道上,我的所有视频,更有意义,因为与Timcast和Timcast新闻相比,它有点多余。我说,我就去这个频道吧。现在这个频道实际上更大。当我们进行文化战争时,内容是不同的。而且很多人没有像以前那样获得每日内容。发生了什么?尽管拥有140万订阅者,但

视频,直播节目的平均观看次数可能只有10万到20万,具体取决于情况。

但发生了什么?我过去常常获得四五十万。好吧,各种各样的原因。内容风格不同。所以过去常常观看像这样的视频的订阅者现在看到一个谈话节目说,我不看了。有些人一段时间内没有获得内容,因为我们有一段时间有许可协议,只有剪辑在上传。这会产生所谓的僵尸订阅者。僵尸订阅者订阅了你的频道,但YouTube永远不会向他们展示视频。所以没有办法摆脱死亡螺旋,因为它基于百分比。YouTube很久以前就

对算法进行了逆向工程,他们相信,再次强调,可能不正确,但这在很大程度上是业界相信的,你需要让大约9%的订阅者观看你的视频。否则,YouTube将很大程度上停止推荐你的视频。如果YouTube不再向现有订阅者展示你的视频,而他们又不观看,那么你的百分比差距就很大,这意味着你

拥有28.1万订阅者,布雷特需要让每一个订阅者都观看她制作的前几个视频。否则,如果视频数量少,YouTube会说,在30万订阅者中,只有X数量观看。哎呀。算法说,你滚到沟里去吧。成为一个新频道你会得到一个额外的好处。

它会获得大量视频观看次数和订阅者,但这必须同时进行。所以布雷特需要立即在这些新订阅者旁边发布一个视频,以确保他们不会休眠。我不是说她,我知道会发生什么。我祝她一切顺利。我认为如果她身后有一个合适的团队,她将在很大程度上取得成功。我还想补充一点,我很确定业内人士已经完全知道她将要做什么。我不应该说,但是,呃,

我很确定业内人士已经知道了,因为这些人会花很多钱来了解到底发生了什么。信息很容易获得。听着,让我总结一下,合同问题是一个借口,我很大程度上相信有些人想引起注意。他们想引起注意。所以他们说,哦,这是一个保密协议,一个仲裁。所以他们不能真的说,听着,伙计,你想玩什么游戏?

我认为幕后的问题并没有那么糟糕。我认为这是尖锐的,但我认为双方都决定采取这一举动。每日电讯知道他们想做什么,而布雷特·库珀想要一些不同的东西,他们陷入了僵局。他们不会一起工作。

我希望布雷特在她的频道上取得最大的成功。假设我对算法的工作方式是正确的,这在很大程度上是业界相信的,但我可能错了。我希望她能认真对待这一点,并尽快发布她的视频,以启动并取得成功。我认为她回来后的第一个视频将会非常火爆。我希望这很快就会发生,以避免任何僵尸订阅者或算法死亡的情况。或者我错了。忽略我。随便。我不会告诉你该怎么做。但我确实相信……

如果幕后发生了如此重大的灾难,布雷特被逼走,被背后捅刀子或其他什么,她会说的。让我们这么说吧。A公司向播客主持人提供了一笔交易。主持人被背叛了。薪水降低,承诺没有兑现,被迫做他们不想做的事情。断绝关系。

是的,这个人失去那个利润丰厚的节目和价值500万美元的合同,不会仅仅是说,我想我输了。他们会说,等着所有人发现你做了什么。他们会说,你不能那样做。你签了保密协议。他们会说,让我知道你什么时候想因为我违反保密协议而上法庭。是的,我就是不相信。你可以说话。问题是,这场战争是否值得?现在,你可能会说,正如人们所说,每日电讯资金有限,他们可以做所有这些事情。听着,

看看亚历克斯·琼斯。处于那种境地并不好,但他对抗的是谁?民主党人?每日电讯对任何演职人员提起亚历克斯·琼斯式的诉讼的情况将是每日电讯的终结。所以很多人说这很可疑,我说,伙计们,这不可疑。不是的。这是我们在幕后面临的挑战之一。而且,你知道,我一直和人们谈论合同和保密协议之类的事情,当人们说……

当人们说,哦,因为保密协议,他们什么也做不了。我说,伙计,我已经被违反保密协议的人狠狠捅过很多次了。然后法官说,我现在就告诉你。我见过有人违反保密协议,法官说,好吧,谁在乎呢?我只是坐在那里,拿着所有这些钱和律师,他们说,对不起,蒂姆,你对此无能为力。我说,别再说保密协议是什么了。但是无论如何,

购买CAST BREW咖啡来反击 - https://castbrew.com/成为会员观看未经审查的视频 - https://timcast.com/join-us/与Tim Pool和他的团队一起现场直播 - http://Youtube.com/TimcastIRL民主党人因呼吁枪支管制和为CEO暗杀辩护而受到抨击,自由主义者正陷入邪教了解更多关于您的广告选择的信息。请访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 新闻淡季,是吗?欢迎来到互联网戏剧。我喜欢媒体行业,我喜欢谈论行业内幕,我希望这些信息对您有所帮助。我就在这里结束。我们还有更多部分即将到来,我想。我必须说实话,也许不会。有些新闻太轻描淡写了。我们可能会把它留到TimCast IRL再说。我不是那种会试图挤出我不感兴趣的话题的人。我不会做一个关于我认为无趣的事情的片段。而这件事,我确实觉得很有趣。我可能会再聊两个小时,但我就在这里结束了。感谢大家的陪伴。点击点赞按钮。在Instagram上关注我,用户名是TimCast,我们下一部分再见。

这就开始了。民主党人现在呼吁更多文化主导地位,赞扬哈桑·皮克,说我们必须支持这样的人。现在,福克斯新闻毫不留情。他们说,哈里斯的顶级助手吹捧激进活动家,该活动家曾表示美国应该遭受9·11袭击,同时为民主党人策划未来。众议院民主党议员今年早些时候称哈桑·皮克是10月7日之后美国反犹太主义爆发的典型代表。

我的天哪。好吧,基本上,我们现在看到的是民主党人意识到他们已经失去了文化控制权。企业媒体不再是过去的样子了。正如我之前视频中警告的那样,大型公司,迪士尼、康卡斯特,等等,他们将投入资金到这个领域,他们将确保这些声音占据主导地位。现在,我不认为阿桑奇·皮克会在这个正在进行的践踏中幸免,因为

他太……我不知道,反以色列了,我想。现在,我认为如果你要炒作,就像看看Twitch的广告大灾难,他就在其中。许多人都在责怪他。广告商不想接触那些可能会被指控为任何主义的东西。开始行动吧,宝贝。左派会说他们在保卫以色列。右派,好吧,很多右派人士也会说他们在保卫以色列。让我这么说吧。公司不在乎是犹太人、黑人、同性恋还是其他什么人。

公司不想承受冲击和防御,无论它来自哪里。那些非常以以色列为中心的人,无论赞成还是反对,都会声称自己是受害者,无论是什么。我认为哈桑·皮克不会在这方面被选中,原因是公司会说他引起了太多负面关注,因为它与冒犯有关。

现在,如果你的频道批评某些事情,也许是同性婚姻,所有这些,你可能仍然会得到一些广告商,但这只是一个滑动标尺。你可以批评以色列,没有问题。有些人当然会夸大其词,说,不,你不能。他们会来找你的。这取决于你在批评中说了什么。就像,你知道,桑德皮克关于10月7日所说的话以及他的立场,他们走得有点远。我不是说他极端。我的意思是,他们在某个方向上走得太远了。

对很多人来说,就以色列而言,他们把它作为自己的全部身份。广告商不想与会让他们赔钱的事情联系在一起。所以,如果你在谈论种族问题,并且你非常关注黑人社区的犯罪率,你可以谈论它。没有人关心。但如果这是你谈论的全部内容,广告商会说不。民主党人可能不会朝这个方向走。这可能是福克斯新闻批评他们的原因。但他们会选择许多其他自由派创作者,我不会提及他们,因为我不想给他们任何时间。

福克斯新闻说,哈里斯的前副竞选经理罗布·弗拉赫蒂在最近的一次采访中说,民主党人正在失去对文化的控制,并为他们在未来选举之前发展一个完整的繁荣体系制定了战略。我们需要一个完整的繁荣生态系统。但这不仅仅是美国的播客。我认为我们应该拥有更多这样的播客。这不仅仅是桑德皮克。我们应该拥有更多像哈桑·皮克这样的人。还有文化创造者,那些影响非党派观众的人。这些事情都需要同时发生。

现实情况是,这不会是大媒体组织。这将是一个个人人物的网络和星座,因为人们就是这样获取信息的。现在,弗拉赫蒂补充道,他曾担任拜登白宫数字战略主管,他可能会因为呼吁更多哈桑·皮克而面临强烈反对,皮克过去曾发表过有争议的言论。他此前曾为巴勒斯坦援助筹集了超过一百万美元,利用其拥有数百万粉丝的平台淡化和为近年来对9·11的袭击辩护。

是的,他说了一些关于9·11的难听话。他说了一些关于丹·克伦肖眼睛的难听话。我的意思是,有点粗鲁。在2019年的一次直播中,皮克赞扬了那位勇敢的士兵,他在阿富汗服役期间作为海军海豹突击队员受伤了丹·克伦肖。问道,他难道不是去打仗,然后字面意义上失去了他的眼睛,因为一些圣战者,一个勇敢的士兵,用他们的D弄瞎了他的眼窝吗?哎呀,伙计。这就是民主党人想要的吗?天哪。看,

这就是他们想要的。他们赞扬谋杀该CEO的行为。这就是他们想要的。你想说美国应该遭受9·11袭击,然后后来又收回前言,说这是不合适的。哈佛,在今年的另一场直播中,他又开玩笑地提到了9·11,说,哦,我的上帝,9·11,太好了,也要给沙特阿拉伯一个核武器,这样他们也可以进行9·11袭击。哇,太离谱了,伙计。

在另一场直播中,皮克播放了胡塞武装(也门一个伊朗支持的组织)的宣传。所以我们明白了。我们明白了。好的,伙计们,我不是来抨击哈桑·皮克的。我知道人们不喜欢他。他们会提到哈桑说哈马斯比以色列更不坏。他的Twitch直播经常点击量超过一百万,而且经常同时有3万观众。你知道,我们SimGast在这里相当自豪的是,不知何故,我们一次又一次地飞在雷达之下。

我们很少被提及。我认为我很擅长躲在这个洞穴里,不做外部宣传,尽管我认为,你知道,我们的媒体策略很大程度上必须改变。我想和你谈谈我们目前所处的位置以及为什么这个故事很重要。这是战争,我的朋友们。媒体来了。他们赞扬哈桑·皮克。这正是我预测的。未来我们将看到更多这样的情况。

我在评论区收到了坎迪斯·欧文斯对我说的话的回应。我认为这里有很多内容需要补充。我绝对想更深入地探讨坎迪斯的主张和她提出的观点,因为我根本不是说她错了。我很大程度上同意她和正在发生的问题,以及我们在民主党呼吁更多哈桑·皮克的情况下在媒体方面的发展方向。我要重申,布雷特·库珀推出自己的频道是一件好事。

当然,你希望她保留每日电讯的巨大营销努力。她不会,但我认为她会没事的。布雷特·里根取代布雷特将获得每日电讯的巨大基础设施。这就是人们生气的原因吗?诚实地问一下评论区的人,问题是每日电讯花费大量资金来推广和建立这个频道。你希望布雷特拥有这种能力。我认为她会找到办法的。拥有另一个里根真的很好。

人们只想让每日电讯成为邪恶的,这真的很烦人。我真的不喜欢那些把自己的全部身份都放在以色列身上的人。伙计们,你可以批评每日电讯。你可以批评以色列。我不是那个意思。我的意思是那些除了以色列什么都不关心,并以此来批评每日电讯的人。好吧,如果你批评每日电讯,你被允许这样做,我不是那个意思。但我们需要更多的人在这个领域。我们需要更多投资。他们直接说他们想要更多哈桑·皮克。好吧,我们想要更多布雷特·库珀。

我们想要更多会揭露谎言、欺骗和偷窃的人。如果我们不关注像里根和布雷特这样具有可比文化世界观的人,无论人们可能认为有什么个人戏剧或矛盾。我不知道。我不在乎。我们不想要更多哈桑·皮克。哈桑随时欢迎来节目中辩论,只要他坚持自己的想法。但如果民主党开始加强那个领域,我们就会被压垮。他们会拉拢。迪士尼将拥有数十亿美元的收入,他们会说,让我们拨款五亿美元。

五亿美元用于拥有播客领域。他们已经很大程度上控制了其中很大一部分。当他们出来说保守派资金充足且组织良好时,这根本不是真的。这些所谓的保守派、独立派,这个领域中最大的名字,大多是独立的,没有大型网络。

然后你看看这些其他流行的播客,他们更有可能拥有网络,并且是由企业媒体和传统媒体制作的系列节目。情况正在改变。Rumble做得很好。每日电讯做得很好。Blaze也在那里。但每个人都在说,什么,你不认为他们做得很好吗?Blaze做得不错,但他们需要做得更多。你有这些网络。他们可以做得更好。因此,为了回应我们在这里看到的关于保密协议的情况,

我想涵盖这一点并突出这一点,因为坎迪斯确实回应了我上一篇文章。对于那些不熟悉的人来说,我基本上说布雷特离开每日电讯很可能是合同纠纷。他们没有达成协议,所以她去创建了自己的频道。只要她得到好的建议,并且知道自己在做什么,她应该会完全没事的。我确实担心她频道的推出,因为目前没有任何内容,这可能是一个很大的风险,因为它会造成僵尸订阅。我想强调这一点,因为我希望她周围的人告诉她这一点。

但很多人说每日电讯很糟糕。否则,他们会说,哦,都是你的朋友。是的,我认为他们是朋友。我认为他们做得很好,我希望看到他们成功。他们正在建设文化。Rumble也在做同样的事情。当我一次又一次地赞扬Rumble时,为什么没有人出来告诉我我在为Rumble推销呢?而这才是有趣的地方。TimGast.com是Rumble的基础设施。这是我们所有的后端。所以我想说的是,关于保密协议,有一些重要的事情需要知道。

坎迪斯回应了我所说的,法律不仅仅是写下来的东西。还有舆论法庭。她说,也许我误解了你的意图,当你写道布雷特随时可以想说什么就说什么时。也许你的意思是保密协议从技术上讲可以被违反。它们实际上可以随时被违反,后果与你愿意承担这种后果的意愿相称。坎迪斯说,

撇开这一点不谈,更广泛地说,我认为保密协议的目的应该是简单地保护重要的公司信息。我让我的员工签署一页纸来保护关于地址、联系人、关于我的孩子的信息等等的信息,

我从未让员工签署保密协议,因为我担心他们会说实话,关于我如何对待他们。我认为这是当前保密协议辩论的核心,披露与诽谤。以及坎耶两年前所指出的核心内容,让员工签署合同,这样你就可以像对待垃圾一样对待他们,然后如果他们谈论此事就威胁他们经济上,正如克劳德-贾里德争议所暗示的那样,这是一个完全不同的对话。我只是想指出自相矛盾的或孤立的,无论你想要什么,孤立的

克劳德-贾里德争议,但克劳德-每日电讯争议。我想,伙计们,我们不需要这种戏剧。好吧,每个人。这似乎只是随便什么。她说,我也对他们共同的观点提出异议。通常情况下,它们不是相互的。我认识很多签署非相互条款的人。他们签署这些条款是因为他们需要这份工作,并且不认为关系会恶化。它们都是相互的。我不是从法律意义上说的。我从舆论法庭的角度来说。这就是重点。

不是保密协议。当你说不谈论某些事情时,我指的是它的相互性。再说一次,我不是说这是错的。我认为她解释我所说的话的方式,我会承认。让我在这方面澄清一下。当你参战时,真正重要的是什么。太多的人生活在这个充满盒子和线条的世界里。合同上写着,因此无关紧要。

如果……如果你来找我说,蒂姆,我想要一份工作,我让你签署一份合同,我说我可以拥有你的狗,而你却说,我从未同意把我的狗给你。为什么只是签字?法官会告诉我闭嘴。他们会说,你不能在合同中加入奇怪的条款来欺骗人们。合同无效。你无法执行它。不仅如此,我还怎么得到你的狗?就像你可以字面意义上地说,好主意,伙计。不会发生。

相互的重点,我所说的相互是指参战在很大程度上是双方的事情。通常情况下,保密协议实际上是相互的,说各方同意不诽谤或披露关于任何一方的信息,因为它与某些合同有关。这是真的。但许多人并非处于法律上的相互关系,这意味着只有你不能诽谤他们。他们可以诽谤你。然而,通常不会那样发生。战争将是相互的。所以我会承认这一点,并说我只是……我的意思是澄清一下。

坎迪斯说,就像我说的,叶对掠夺性合同和行业提出了很多重要的观点,在这些行业中,你会有年轻的艺术家和人才出现,他们会签订合同协议。这些艺术家在签署这些协议时通常没有律师代表,然后后来才明白他们签署协议的严重性。我相信卡迪·B就是一个例子。这是好莱坞式合同的一个主要问题。就我个人而言,我职业生涯中签署的每一份合同都与之前的不同。这仅仅取决于雇主以及他们如何看待和对待人才。我的回应。

我说,是的,我的意思是保密协议非常难以执行和解决,特别是仲裁条款,仍然可能有利于违反保密协议披露或诽谤的人。

如果布雷特或这些协议中的任何人决定参战并违反这些协议,那么制裁与对公司的强烈反弹相比可能微不足道。因此,对大多数当事方来说,不去参战,只是遵守协议并保持私密更容易。如果背叛行为如此令人震惊,人们就会并且确实违反了这些协议。当政治介入时,人们可以看到在攻击他们认为的敌人方面有很多钱。我重点介绍了麦克利贝尔案的摘要,我在上一部分中提到了这个案子。

麦克利贝尔案对麦当劳的反作用主要是因为它在全球范围内吸引了大量的负面宣传和审查,损害了公司的声誉,而不是保护它。简单来说,海伦·斯蒂尔和戴夫·莫里斯正在分发传单,这些传单是诽谤性的,麦当劳很生气他们撒谎。所以他们起诉了他们,斯特里桑德效应,导致每个人都听到了这些说法。它造成了声誉损害,因为麦当劳的劳工行为、环境影响和食品健康问题受到了公众的审查和批评。

大卫与歌利亚是一个场景,一个组成部分,当麦当劳这个庞大的公司被认为是在欺负两个资源有限的个人时。这正是我们现在正在发生的事情,而且没有人参战。许多人的说法是每日电讯一直在欺负人,而且实际上没有人互相诽谤。

案件的长度和成本是英国历史上最大的,持续了10多年。麦当劳赢得了诉讼,但声誉损害超过了他们的法律胜利。所以很多人都在发表观点,等等,等等,随便吧。不在乎。寓意是永远不要签署保密协议。好吧。有人回应说,哦,是的,但蒂姆让人们签署保密协议。是的,原因与坎迪斯所说的相同。看,如果我想拍电影,我在所有合同中都告诉一方,我已经多次提到过这一点。

在合同中,你对所有你声称的权利都负有责任,如果你撒谎,你也要负责。所以如果我去找某人说我有权讲述这个关于一个年轻有为的滑板运动员的故事,他想要接管滑板世界,等等,我不知道。一家公司说你对这个故事拥有完全的合法权利,我们可以制作它。我们签订了一份合同。

假设我有一名员工没有签署保密协议,他们被允许沟通所有这些想法。所以他们去另一家公司,然后说,这是个主意。而那家公司说,我们将制作它。这可能会让我违反另一份合同,其中规定你对所有这些都拥有合法权利。但事实证明,那个人有权将这个故事告诉其他人。所以你必须有竞业禁止协议。我认为竞业禁止协议就像所有权一样,不是竞业禁止协议,不是描述它的方式。

你不会在这里工作时制作内容。未经批准,你不会为其他人写作。你不会把我们的任何想法带到其他地方。你不会解释业务的核心功能,你也不会诽谤我们。好吧,否则,你就无法签订这些其他合同。没有人会想要,即使是为了不诽谤。不要误解我的意思。确实存在腐败的实体。坎迪斯在这方面完全正确。以及那些签订了糟糕合同的人,然而。

这个问题在很大程度上在今天并没有以许多方式发挥作用。叶在这个行业是正确的,因为你需要这些标签。但现在,你不需要每日电讯。布雷特·库珀离开了。然后发生了什么?她推出了自己的频道。现在她不会得到每日电讯的营销工具,但她不值得。她应该得到她所创造的一切。她应该得到你的支持。但她不应得到任何其他人的钱,除了她自己赚的钱。这就是我想说的。

每日电讯不想在她身上花钱。没关系。好吧,其他人也没有。她可以自由地按照自己的条件去建立自己的东西。她可以。现在好莱坞和这些协议……

如果你被你的厂牌踢出去,你会去哪里?你做什么?许多乐队没有办法启动一个新频道。所以他们最终什么也没有。但布雷特能够利用评论区平台来宣布她的新节目。以及她通过每日电讯建立起来的Instagram、Twitter和她所做的工作,不要误解我的意思。我不是说她什么也没做。我的意思是这是一个……这是一个完全的企业合作努力。她将带着一个巨大的机会离开。所以并非全是坏事。我想说的是,

大卫与歌利亚的事情已经发生了。民主党人基本上出来说他们想开始资助更多哈桑·皮克。人们会说,哦,每日电讯,他们太糟糕了。来吧,伙计们。在有意义的时候批评他们。但这是一家挑战疫苗强制令并制作视频的公司,直接说我们将起诉政府,我们不会这样做。而民主党建制媒体解雇了拒绝的人,并强迫每个人都这样做。他们撒谎。他们欺骗我们,他们偷窃我们。你们认为每日电讯是坏人?

我们使用Rumble的基础设施。好吧,在Tim Kess,我每天都赞扬Rumble。我认为他们做得很好。好吧,如果这就是我们所拥有的一切,那么,我并不是说不要批评你认为不好的事情,但这已经是谷底了。更大的对抗是针对他们现在与民主党一起做的事情,以及培养这些个性。所以我认为看到这一点很愚蠢。

克劳德被人们攻击克劳德与贾里德的场景。我看着它。我想,伙计们,我们需要克劳德。然后我看到克劳德-每日电讯。我想,伙计们,我们都需要你们。人们在推特上对我以及坎迪斯说,请不要吵架。我喜欢你们的节目。我必须和坎迪斯在一起。我不知道。她在评论。她正在发表她对保密协议情况的看法。当然,她在每日电讯时签署了保密协议。所以我理解她在这方面的立场。她没错。我只是想解释我对这件事的感受。我不知道为什么人们生气。人们只想看戏剧。

他们说,对你来说不是一个好兆头,蒂姆。我想,伙计,我甚至没有说坎迪斯错了。我只是指出,战争,如果你想参战,你可以。即使你错了,它也可能对公司有害。让我总结一下,我曾有人违反了我的保密协议。我对此无能为力。那么你能做什么呢,律师和法官只是说,我们不在乎。世界不是这样运作的。没有人想参战,因为我们不需要战争。布雷特正在走一条光荣的道路。

因为她很光荣。每日电讯也说了同样的话,就像我们很伤心看到她离开。我们祝她一切顺利。他们让她在评论区推出这个频道。我认为这可能有点尖锐,但我在这里看到的是不需要戏剧。双方都可能感到不安,但他们都采取了光荣的做法。这基本上是我的观点。我很高兴看到这一点。我希望你们都能认识到。

你不喜欢本·沙皮罗。没关系。他最好在那里。我认为你们都会同意。很多人说,我甚至不喜欢看本。是的,好吧,至少他在反对性别意识形态。所以给他那么多。我会告诉你这一点。在任何世界里,我更愿意拥有一个杰出的本·沙皮罗、布雷特·库珀和坎迪斯·欧文斯,而不是哈桑·皮克和其他人。所以无论如何,让戏剧发生吧,随便。我是谁,伙计?一个在互联网上抱怨的人。好吧。我只是说,

我们绝对想批评我们认为主要在我们一边的人。这是一个很大的保护伞,保守派或后自由主义者,不满的自由主义者,等等。但我们要确保我们仍然在联网,并团结起来,互相支持,以对抗我认为对这个国家的文化构成严重威胁的事情。

我就在这里结束了。点击点赞按钮。与你认识的每个人分享这个节目。成为TimCast.com的会员以支持我们的工作。并向所有人致敬。看,我不是来抨击任何人的。坎迪斯做得很好。她有一个非常大的节目。我帮助布雷特·库珀推出并做得非常好。每日电讯也是如此。Rumble也是如此。其他人也是如此。我陶醉于哈桑的失败。

听着,伙计,我不恨他,但他错了。我认为他错得很危险。所以我将反驳他。我不希望看到他们……我不希望看到他们集结军队并建立大型网络。所以我不想在这方面直接批评哈桑。我的意思是积极思考。让我们建设。让我们获胜。下一部分再见。