Legal AF Full Episode - 6/18/2025
01:18:37 Share

雅马哈圣曼努埃尔度假村及赌场在六月的每个星期四都会赠送一辆保时捷。塞拉诺俱乐部会员，整个月参与游戏即可获得参赛资格，赢取豪华全电动跑车。立即免费加入，不要错过驾驶新款保时捷的机会。这一切都发生在雅马哈度假村及赌场，这是美国唯一一家获得 AAA 五钻评级的赌场酒店。详情请访问 yamaha.com，必须年满 21 岁才能参加。请理性赌博。

您的付款正在显示。但使用 Apple Cash，您的付款天生私密。没有公开的 feed。在消息中或使用轻触付款私密地收发款项。切换到 Apple Cash。Apple Cash 服务由 Green Dot Bank 提供，Green Dot Bank 为 FDIC 成员。

本集由 LifeLock 提供赞助。在双因素身份验证、强密码和 VPN 之间，您试图控制如何保护您的信息。但许多其他地方也拥有它，而且它们可能不够谨慎。这就是 LifeLock 每秒监控数亿个数据点以寻找威胁的原因。如果您的身份被盗，他们会保证修复它，否则退款。第一年可节省高达 40%。访问 LifeLock.com/podcast，享受 40% 的折扣。适用条款。

别调频道。您收听的是《史无前例》的特别周中交叉版，这是我在 Legal AF 上与 Dina Dahl 共同制作的最高法院节目。

以及周中版播客《Legal AF》。我们将把所有内容整合在一起。Dina 将代替 Karen Friedman Ignifilo。我认为这是一个绝佳的机会，让我们可以稍微展翅高飞，展示我们在美国最高法院的工作。

嗯，在 Legal AF 的 YouTube 频道上，欢迎 Dina Doll。很高兴来到这里，我一直喜欢周中版，而且这是一个进行交叉合作的好时机，因为最高法院现在很热门。是的，是的，你是我们的常客，你就像这个节目的 Joan Rivers（这是赞美）。你就像 Joan Rivers，我不知道这算不算赞美，但我把它当作赞美。对于那些和我差不多年纪的人来说，她是……

约翰尼·卡森的常驻客串主持人，他是《今夜秀》的主要人物之一，在如今《今夜秀》的主持人出现之前。她经常代替约翰尼。事实上，她最终有了自己的节目。所以这是一个赞美。我喜欢这个。我喜欢 Joan Rivers。好了，这些就先说到这里。我们已经失去了 50 或 60 岁以下的一半观众。我们回来了。我们将在周中版《Legal AF》中讨论……

围绕美国最高法院的一些事情，一些在美国最高法院的事情，一些即将到达那里的事情，一些正在申请到达那里的事情，以及大量尚未发布的判决，至少有六七个……

在最高法院本届任期正式结束之前，最后一个意见发布后，他们将休假去享受暑假，但前提是唐纳德·特朗普每周都会向美国最高法院提交紧急申请，让他们不得不回来处理。很难相信我们现在所处的位置，除了你在 MeidasTouch 网络之外。让我先提一下这一点。

我今天有一个非常支离破碎的陈述。MeidasTouch，在我们直播的时候，将滚动里程表……

等等这个数字。不可能。五百万订阅者。哇。在不到五年的时间里。五百万订阅者。在我们开始录制之前，我检查了里程表。砰！就像我一样，因为周中是两百万次观看发生的地方，两百万订阅者。我不确定。Salty 告诉我我错了，但根据我在直播中看到的情况并非如此。显示 4.99%。

我的意思是，我不是数学专业毕业的，但这似乎非常接近。它会发生的。如果它没有发生，那就让它发生。是的，人们，让它发生。Popok 需要它。是的。Salty，我们的制作人，写道，笑声观众。《Legal AF》的观众可以做到。是的，我们可以做到。只要你们这样做，就来 Legal AF 的 YouTube 频道，因为我们在八个月内就快要达到 70 万了。哇。

我们就像四年前的 Midas 一样。

你知道，所有这些。无论如何，足够了。对我来说，这只是给了我安慰，因为我们占多数。我们的社区越大，我们就越强大。现在我们需要对抗特朗普，才能感受到这种力量。让我们庆祝一下吧。我喜欢这个社区。你知道，事实上，我们都在这里努力工作，成为保护宪法的士兵。所以……

我们将从第九巡回上诉法院关于唐纳德·特朗普对州权的攻击中发生的事情开始。

这就是它。你可以称它为许多事情。特朗普诉纽森州长。你知道，他正在监禁并威胁逮捕他的政治对手。我们也会谈论这个。但从根本上说，这是共和党放弃州权，并通过在虚假的、夸大的……

双关语，指控存在叛乱来控制国民警卫队，从而攻击 50 个州之一的主权。你知道洛杉矶的你家乡正在发生叛乱吗？你知道吗？我知道，对吧？对。我知道。这是我的城市。不，绝对不是。我的意思是，数百万其他洛杉矶人也不知道。你的餐厅里肯定没有发生叛乱。绝对不是那样。据我所见。所以我们……

我们必须谈谈第九巡回法院。有一个口头辩论。我们在 Legal AF 的 YouTube 频道上直播观看的人数超过 7 万。三人法官小组。我对那里发生的事情有一个理论。

在我们录制时，在我们直播时，我们正在等待第九巡回法院的判决。它将在今天晚些时候、今晚或明天发布，因为他们说他们意识到此案有一个重要的听证会，因为此案仍在继续。这块石头在布雷耶法官面前移动。

在初步禁令听证会上，这比临时限制令高一级。他们只是在处理临时限制令。我认为我知道他们会做什么，但我希望听到你对第九巡回法院的印象，我们将讨论。然后你和我，作为朋友和同事，今天开始互相发短信讨论美国最高法院做出的这个可怕的反跨性别判决，以 6 比 3 的多数票通过。

包括罗伯茨，他写了它，包括艾米·科尼·巴雷特，当涉及到儿童时，我们对她有一些希望。这与跨性别者的性别确认护理有关，我的意思是，对所有人来说都是如此，当然也包括青春期阻滞剂。所以那些还没有经历青春期，并且……

他们认为自己是怎样的人，他们是谁，存在差距。他们与家人和其他人协商后，希望按照他们对自己的性别感受的方式生活，并使他们的身份与他们的性别相符。是的。

美国最高法院对此发表了意见，我认为我们的大多数观众都不会认为它是正确的。在一个你和我当时在《史无前例》中报道的案件中，包括通过口头辩论，在一个名为 Scermetti 的案件中，因为它以田纳西州总检察长的名字命名。所以我们必须谈谈这个。当然，总有一线希望。

那就是索托马约尔法官，她不仅写了一篇尖锐的异议，她还表示“我很悲伤”，但她从法官席上宣读了它，我想和观众谈谈为什么正义是正确的，一致意见和异议是否重要，或者他们在对谁说话，他们是在对历史说话，是在对后代说话，有时……

曾经的异议实际上变成了多数意见，并在法院未来的迭代中被引用。所以这很重要。绝对的。这对历史的走向很重要。第九巡回法院。

然后我们将提供一些关于美国最高法院正在发生的事情的更新，因为我们将结束一个通常会相当平静的夏天，但当总统有 400 起针对他的诉讼时，就不会平静了。我们将达到我的数字。在特朗普政府结束之前，我说过 4000 起。我们已经达到 400 起，每天两起。是的。

我们刚刚进行了一审。我们可以谈谈杨法官。或者就像我说的，这是资深法官的复仇。然后最高法院正在考虑一些事情。对不起，正在通过意见进行权衡。

一些尚未发布的主要问题，跨性别可能是我们等待的清单上最大的问题。嗯哼。在此期间还有一些其他的，但是还有很多即将到来，在六月结束之前，每天都会有一两个，你知道的，你和我将在《史无前例》和这里的即时评论中捕捉它们并解释它们。好的，冗长的开场白……

你从不冗长。人们不想再听到 Popok 的话了。他们很高兴 Dina 在这里，我将把节目的控制权交给你。你为什么不从第九巡回法院开始，然后我再做一些色彩评论，好吗？我的意思是，正如你所说，第九巡回法院，或者你可能没有这么说，但他们很可能会裁定有利于政府，并基本上说特朗普……

对加利福尼亚州国民警卫队的联邦化现在是可以的。如果你知道这只是一个临时限制令，这并没有考察问题的实质。但即便如此，如果他们像我们认为的那样裁决，这将是对加利福尼亚州和州长加文·纽森的重大挫折。你知道，他们似乎，我们之前讨论过这个问题，但这是一个三人法官小组的努力……

两位特朗普任命的法官，一位女性。所以特朗普有点幸运。第九巡回法院以自由主义著称，以自由主义著称，第九巡回法院。就像德克萨斯州的第五巡回法院以保守主义著称一样，第九巡回法院以自由主义著称。因此，下级法院法官布雷耶法官裁定有利于政府并不令人惊讶。我认为一个完整的……

正如他们所说，完整的第九巡回法院小组也可能会裁定有利于州长，我们可以讨论它是否会到达那里，但是他挑选的这个三人法院小组中，我认为对他来说比他在第九巡回法院的其他情况下更有利一些，但是他们……

但是他们谈到了我认为对他们来说很重要的两件事。我的意思是，首先，向 Legal AF 频道致敬，你们直播了它，这太棒了。我鼓励大家如果还没有听过的话就听一听。我认为自己听一听也很棒……

法院，我们的法院系统应该始终是可访问的。无论如何，所以他们，他们当然谈到了很多。这是一个漫长的听证会，但下级法院法官所说的一件事是，该法令规定你必须通过州长。他真的发现这是司法部或政府没有……

遵守该法令的原因之一。然后第三，法官小组说，他通知加利福尼亚州国民警卫队的指挥官就足够了，州长已经将指挥官替换为加利福尼亚州国民警卫队的领导，所以他们不必通过加利福尼亚州。对我来说，这似乎……

就像对州长非常有利的裁决一样。所以基本上，你要么说州长必须是加利福尼亚州国民警卫队的指挥官，这……你知道，我不知道这在日常实践中是如何运作的，要么州长没有发言权……

以及联邦政府是否将其联邦化。但这是他们抓住的一件事，我认为这与布雷耶法官的观点非常相反，并给了我们一个迹象，表明他们可能会裁定有利于特朗普。然后他们还，就整个想法而言，是否存在叛乱……

或者没有？我认为一个有趣的问题，我认为这将引导我们走向加利福尼亚州是一个实验的想法，因为他们说，你知道，你说你需要将加利福尼亚州国民警卫队联邦化，因为你无法执行联邦法律，对吧？ICE 无法完成他们的工作，所以你需要将其联邦化。一位法官说，我认为是一位特朗普任命的法官说，那么如果你只是没有……

足够的预算，对吧？如果你没有足够的 ICE 探员，你可以将加利福尼亚州国民警卫队联邦化以执行……

这项法律，联邦法律，你打算走多远？我认为他强调这一点很好，但政府的回答并不理想，基本上是总统的自由裁量权，总统的自由裁量权。这确实是政府在此处的观点。所以即使三人法院小组决定裁定有利于他……

他们确实依赖于一些最高法院的先例，他们在先例中说，很明显，总统有时能够……你知道，联邦化国民警卫队。这正是他们所依赖的。我希望他们至少在一定程度上限制它。但我们将拭目以待。这仍然是临时限制令的状态。我们真的才刚刚开始合法性。我认为这肯定会在某个时候上诉到最高法院……

除非纽森州长努力撤回他的案件。是的，我很惊讶他们竟然走得这么远。我的意思是，当我上学的时候，当我听最高法院……

他们告诉你，临时限制令通常不会授予上诉法院管辖权，因为它们是如此短暂。它们持续一天、一周、两周。在本案中，它只会在周五的初步禁令听证会之前持续大约 10 天。这是我不想让人们忽视的事情。联邦法官布雷耶法官，资深法官，记住这一点。整晚都在谈论这个。

资深法官布雷耶法官发布了临时限制令，但制定了初步禁令听证会的快速简报时间表。临时限制令与初步禁令之间的区别基本上是时间上的。临时限制令持续一段时间，以便法院有足够的时间进行简报，使记录得到充分的开发，并举行听证会。一周，两周。我见过它持续三周。

但就是这样。然后你就可以进行初步禁令听证会。即使你在某一方输掉了临时限制令，也不意味着你将输掉初步禁令，因为可以开发不同的事实等等。因此，上诉法院通常会退缩并说，是的，我们不会接受临时限制令。让我们看看初步禁令会发生什么，或者临时限制令是否被延长很长时间，实际上变成了初步禁令。

但是在这里，他们本可以，这只是向你展示了当法官想要反向设计结果时，当他们不想触及它时，并且有两名特朗普任命的法官，他们会说，好吧，我们实际上没有管辖权。当有初步禁令听证会时再回来找我们。但在这里他们接受了。

他们发布了行政暂停令。其中一名特朗普支持者是温和派。他是夏威夷州（一个蓝色州）的前总检察长。所以他知道如何在与民主党人和共和党人一起玩耍的沙盒中玩耍。他是务实的。贝内特法官，米勒法官是一个极端右翼的 MAGA，前托马斯法官书记员。宋法官是拜登法官。她几乎什么也没说。我知道她是一位新法官，但她本可以多说一些。现在我们还在等待。

他们最后说，贝内特法官主持，因为他是一位资深法官，他说，我们明白周五有一个听证会，等等，这意味着我们将在周五之前做出裁决。我认为他们会做什么，我可能是错的。我以前也犯过错。但我认为他们会做的是，他们会发现他们有管辖权。他们已经这样做了。他们会发现他们有权审查事情。

总统滥用职权的可能性，换句话说，他们会说这是可诉的，这是一种花哨的说法，即法官可以监督总统的第二条权力，第三条法官可以……你知道……可以做到这一点，所以我认为他们会做到这一点……

然后在做出决定时，我认为他们会发现记录不完整，布雷耶需要更好地开发记录证据以支持是否存在叛乱，或者唐纳德·特朗普是否有充分理由启动 1903 年的民兵法案，以及关于州长的这个问题……你知道，我喜欢布雷特·舒马赫代表司法部看着小组成员的眼睛说，不，不，我们没有排除州长。

我们以他的名义写了它。他们说，什么？我说，是的，但法令规定你必须通过州长来做。我们通过州长做了。我们把他的名字写在了上面。这并不是通过州长的意思。但我认为需要一个更完善的记录。对他们来说，这是一个简单的推诿。他们今晚或明天可以这么说，周五有一个听证会。我们将继续执行行政暂停令。所以特朗普的军队现在……

我们将让布雷耶开发关于是否发生叛乱的记录，以及唐纳德·特朗普是否有充分理由启动民兵法案，开发关于权力分立、第十修正案的更多记录，他正在促使审判法官也对《民兵法案》做出裁决，这是……

一项禁止总统将军事的强大力量用于国内土地，将其转向美国人民的法案。嗯哼，审判法官最初回避了这个问题，因为他说是的，我们现在有了更好的记录。法官说，好的，我们有了，我们有了关于这个的记录，周五见。所以我认为他们可以像他们可以将其发回给法官一样向法官发出指示，去做这个，去做那个，开发一个更好的记录，作为审判法官，给我们一个更好的上诉记录？我们将继续执行行政暂停令……

回来找我们，无论谁输了，在更重要的初步禁令上。我们将让你知道我们是否会将其维持到上诉为止。我认为这就是将会发生的事情。我可能是完全错误的。我的意思是，这是有道理的。但政府一次又一次的论点是……

他们不想建立叛乱的记录，因为他们说这只是总统自由裁量权的问题。对。所以这只是残疾，不是吗？是的。好吧，所以但是但是这是他们方面的一个基本论点。他们甚至没有试图真正尝试提供事实。因此，这将很有趣，我的意思是，这就是为什么我认为这将上诉到最高法院，因为真正的问题的核心将不是……

我的意思是，特朗普能否证明存在叛乱。他不能，对吧？他将无法提供足够的证据来证明这是一场叛乱。这将是他是否必须证明它。这将是法院最终必须决定的最终问题。但我认为你是对的。

对。虽然，我不知道，两位特朗普支持者会说我们不能质疑总统那么多吗？他们甚至不会试图要求政府证明这一点。但我认为一位合理的法官可能会提出这个问题。是的。好吧，我押注贝内特。我在第九巡回法院做了一个即时评论。我在第九巡回法院辩论过，不是在这三位法官面前，但我在第九巡回法院辩论过。我辩论过上诉法院，上诉案件。你必须瞄准贝内特。

你知道，你永远不想放弃任何法官，但你不会得到米勒。也许在一个技术性的程序问题上，你可能会。你必须瞄准贝内特和宋，并试图获得 2 比 1 的结果，并在那里提出论点。但我们将获得裁决。我的意思是，我认为他们没有停止。他们没有从法官席上发布它。他们没有破坏周五在布雷耶法官面前举行的听证会。

所以听着，我们最终会对它进行即时评论。我认为我们已经根据我们的经验尽可能多地推测了。所以看，这就是我们在周中版《Legal AF》中所做的。这就是我们在《史无前例》中所做的。这就是为什么我很高兴让你过来做一个交叉剧集。

我喜欢交叉剧集。我刚刚和科恩一起做了一个 mea culpa。那很有趣。中途。我只是，你知道，我不习惯他在他的节目中所做的氛围。我习惯了我们和你、我和卡伦、我和本、以及我的氛围。所以就像我没有，我问他问题……

你知道，不是关于他，而是关于主题是什么。他说，波尔布特，这是我的节目。我可以问问题。我说，好吧。我只是以为我们在进行对话。我没有意识到。那很有趣。他采用经典的、经典的采访风格。就像我被采访一样，你知道。但这很有趣。我告诉他，你可以来我的节目，你可以在某个时候……

指挥我的节目。是的，是的。让他感觉好些。有很多方法可以支持你我作为独立法律评论的一部分在 MeidasTouch 网络和 Legal AF 上所做的工作。人们总是问。你可以挥舞 Meidas 和 Legal AF 的旗帜，并穿着商品。我们喜欢这样。

你可以在此处订阅平台，MeidasTouch 平台。上帝，我真想，我差点说把它揉进那些家伙，兄弟们。我很想让里程表转动。我认为我们更接近了。谁知道呢？只需订阅，跳出，订阅。让我们看看我们能否让他们在节目中达到 500 万。

这就是一种方法。Legal AF，别忘了 Legal AF。我们与 MeidasTouch 网络合作进行这项工作，但我们是一个独立的实体。把我们想象成……我不知道，ESPN2。但我们致力于法律与政治的交叉点。刚刚增加了十几个贡献者，这很复杂，Asha 和 Renato，国家安全专家，前联邦调查局检察官，他们有一个播客。这很复杂。他们现在和我们在一起。

西德尼·布鲁门撒尔和肖恩·威伦茨，他们是 Legal AF 的常驻历史学家，他们刚刚与迈尔斯·泰勒做了一件令人惊叹的事情。它在主流媒体上疯传……

为 Legal AF 带来了很多宣传，并回到了他们的 YouTube 频道，关于他拥有关于白宫现在正在进行的抵抗的内部信息。哦，男孩，他知道抵抗。他在 2018 年写了那篇著名的《纽约时报》专栏文章，他在文章中说白宫正在进行抵抗……

阻止唐纳德·特朗普发动第三次世界大战。在我们直播的时候，我们可能正处于第三次世界大战的风口浪尖，但这就是我们在那里所做的工作，以及我带来的其他一些贡献者。所以 Legal AF……

并在那里订阅。我们还有一个 Legal AF 的 Substack。这是获得新的评论、分析、案件中提交的文件的好方法。我们在 Legal AF 的 Substack 上发布他们的最高法院裁决和意见。所以我们有 Legal AF 播客、Legal AF YouTube 频道、Legal AF Substack……

然后，我告诉过你我成立了一家公司吗？是的，是的。Popok 公司。它专门致力于 Legal AF 和 Midas Mighty 社区。我们每隔一天就会收到 3 到 500 个关于灾难性案件的联系，包括非正常死亡、医疗事故、大型汽车、汽车事故、翻车事故，这些事情……

对我们的观众很重要。我们可以整天谈论宪法侵犯，但你知道什么会以最具破坏性的方式影响某人吗？那就是他们可能对伤害他们或他们生活中某人的人提起的诉讼。

我很荣幸能代表，我们现在有几十起 Popok 公司正在处理的案件。所以 Popok 公司，您可以拨打 1-877-POPOCAF。最后……

感谢上帝，我们有支持我们观点的亲民主赞助商，他们在 Legal AF 和 MeidasTouch 上没有审查制度，现在我们为我们的赞助商说几句话，我最近参加了我的第 40 次高中同学会，虽然我的许多同学都对退休感到兴奋或已经退休了，但我带了我的婴儿女儿参加了同学会，我毫无疑问地赢得了最年轻的孩子比赛……

但这意味着，当大多数人的工作正在减少以匹配他们身体的能量水平时，我需要加紧努力来跟上我女儿的步伐。我相信过去十年中最好的抗衰老突破之一是 qualia 乙酰胆碱，原因如下。

Qualia 衰老细胞清除剂处于目前人类衰老科学所能达到的前沿。衰老细胞清除剂是一个正在彻底改变人类衰老的科学领域。导致中年感觉的一个主要原因可能是衰老细胞，又称僵尸细胞，它们在完成其有用功能后会滞留在您的体内……

浪费你的精力和资源。让我来解释一下。僵尸细胞的积累会导致能量减少、锻炼恢复速度变慢、关节不适，基本上，就是感觉老了。Qualiacetylitic 是一种具有突破性的、经过临床测试的补充剂，含有九种植物来源的纯素化合物，可以帮助你的身体自然消除衰老细胞。

帮助你在几个月内感觉年轻好几岁。以下是它的工作原理。你每月只需服用两天，帮助你的身体自然消除僵尸细胞，从而在细胞层面更好地衰老。Qualia 的突破性配方是纯素的、非转基因的，并经过领先科学家的测试。自从服用 Qualia 的衰老细胞清除剂以来，我觉得自己仿佛回到了过去。

我的能量更高了，运动后的酸痛感也减少了，生产力也大大提高了。它让我感觉更年轻更有活力，因为我有足够的精力以正确的方式照顾我的小女儿。体验年轻的科学。

访问 qualialife.com/Legal AF，即可享受高达 50% 的购买折扣，并使用代码 Legal AF 额外享受 15% 的折扣。网址是 qualialife.com/Legal AF，额外享受 15% 的购买折扣。你年老的自己会感谢你的。感谢 Qualia 赞助本期节目。四家公司控制着美国肉类行业的 80% 以上份额。

而中国现在控制着美国猪肉的最大份额。等等，你听听这个，美国 80% 以上的抗生素都喂给了动物。那么我们能做些什么呢？让我来告诉你一家公司，它正在代表美国家庭农场和你的家庭粮食安全而努力，那就是 Moink。

这项业务很简单。Moink 的肉来自在户外饲养的动物，猪可以自由自在地做猪该做的事。他们的农民得到了诚实的日薪，他们将肉直接送到你家门口，价格你也能承受得起。支持美国家庭农场，立即加入 Moink 运动，访问 moinkbox.com/legal AF，即可终身免费获得鸡翅。

它们是你吃过的最好吃的鸡翅，而且是免费的，但仅限时提供。拼写是 M-O-I-N-K box.com/Legal AF。网址是 moinkbox.com/Legal AF。你加入的是 Legal AF 与 Unprecedented（来自 Legal AF YouTube 频道）的特别中途交叉节目。我和 Dina Dahl 在这里。

我们正在向我们的观众简要介绍与美国最高法院和唐纳德·特朗普有关的所有事情，以及其他重要的、最终将围绕或目前围绕美国最高法院的案件。例如，在我们讨论跨性别者判决之前，我先快速说一下。

Dina，杨法官，另一位资深法官，84 岁，在马萨诸塞州，进行了第一次审判。很难相信有 400 起针对特朗普政府的案件。但由于他是一位审判法官，所以第一次审判是在他的法庭上进行的。他喜欢审判，星期一在他的法庭上。他当庭裁决反对特朗普政府。而他要说的内容将会让人们大吃一惊。

他说，在他 40 年的职业生涯中，他从未见过比他刚刚目睹的特朗普政府切断对黑人和棕色人种以及弱势群体的国家卫生研究院拨款更公然和明显的种族主义、歧视性

政策和攻击，包括 LGBTQ+ 社区。他说，我说的是医疗保健，这意味着我说的是垂死的美国人。而且，以多样性、公平性和包容性的名义，

这在这个网络上并不是一个不好的词或概念。事实上，它与美国价值观完美契合，只是在唐纳德·特朗普的手中，他劫持了这个概念。威廉·杨法官，里根任命的法官。所以他拥有历史的视角和地位。

在他 40 年的职业生涯中，他说他从未见过，而且他处理过一些非常惊人的案件，他从未见过如此公然和明显的——他说我必须指出特朗普政府的种族主义，没有其他办法，它违反了宪法，这是武断和反复无常的，他将发布一份可能长达 50 或 60 页的判决，但他今天当庭做出了裁决，嗯

而且这很重要，你知道，我认为这是资深员工的复仇。资深联邦法官现在非常重要。你知道，与此同时，Dina，共和党人正在浪费时间、金钱和精力去攻击乔·拜登及其精神状态。这里有一群他的同僚。科法诺法官，他从西雅图发布了第一个临时限制令，他说出生公民权

行政命令如此公然违宪，他不敢相信它竟然在他的法庭上被辩论。这是该政府上任五天后在西雅图发布的第一个临时限制令。83 岁，82 岁。布雷耶法官

我们刚刚谈到的第九巡回法院案件，83 岁，84 岁，最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶的兄弟。现在你有了杨法官，84 岁，贝丽尔·豪厄尔法官，她还没到，但正在进入资深状态。这些法官不是左派。他们不是激进分子。此外还有第四巡回法院的哈维·威尔金森反对特朗普政府，他也80多岁了。

如果我们是保护民主的步兵，他们就是我们的将军，对吧？我的意思是，他们正在拯救我们的民主。他们的专业知识是无与伦比的。而且，你知道，你不必担心可能已经丧失了精神敏锐度的法官仍在服役，因为他们一直都在公众面前。他们一直都在各方面前。如果他们仍然没有能力胜任，

律师会解雇他们，认为他们不合格。所以最终你得到的是那些拥有多年经验，坦率地说，不愿意被特朗普可能做或不做的事情吓倒的人。你可能有一些最近被任命的人仍在努力应对

他们的角色或其他什么。我认为这就是我们看到所有这些资深法官的原因。而且，正如我们所讨论的，我认为我们将更多地讨论异议的意义，一致意见的意义，即

下级法院大法官布雷耶（83 岁）撰写的 TRO 意见写得非常好。他之所以这样做，是因为他资历很老。所以我们真的都受益了。民主正在从这些资深法官那里受益。是的，我很高兴他们留下来保护民主，并举起那盏灯，那支火炬，提醒我们，这一切都会过去。我的意思是特朗普政府。希望不是地球。

特朗普领导外交政策和军事政策的方式。那么让我们来谈谈跨性别者的权利。你在 Unprecedented（Legal AF YouTube 频道）上对 Scrimeti 口头辩论做了很好的介绍。你为什么不解释一下利害关系是什么？裁决是什么？然后我们可以转向索托马约尔法官和她悲伤的异议。

是的，最高法院在 12 月份听取了这次口头辩论。所以如果你和我们一起收听，这就是我们当时讨论的内容。这是田纳西州的一项法律，但还有其他 22 个或 20 个州也有非常相似的法律，现在理论上都已被维持，对吧？显然，每个州都没有到最高法院，但由于最高法院裁定支持田纳西州，这不仅仅是

针对田纳西州。我们说的是另外 22 个或 23 个州，在那里，最弱势的群体，跨性别群体，已经被剥夺了他们的权利。让我们来谈谈吧。这就是现实。而且

当我收听口头辩论时，艾米·科尼·巴雷特大法官真的让我很失望。我的意思是，我们知道她会和多数人站在一起，你知道，基督教的价值观。我甚至不想说这是一个基督教价值观的案例，因为就我个人而言，我认为这违背了基督教价值观。

但她的基督教类型，让我们这么说吧，我们知道她倾向于支持，你知道，她会和多数人站在一起。但她提出一个问题给了我一点希望，那就是，父母的权利怎么办？对。她自己有那么多孩子。她收养了那么多孩子。我想，哦，也许，也许这是一个希望的曙光。

现在，当然，事实并非如此。这是一个六比三的决定。是卡坦吉、布朗·杰克逊、索托马约尔和卡根表示异议。其余的人步调一致。基本上，问题是，

该法律禁止激素阻断药，这是医生为那些觉得自己出生在与自己生物学身份不符的身体中的儿童开出的非手术治疗方法。对。这就是这里的问题。我们说的不仅仅是父母的健康。

为他们的孩子做出这个决定，还有医生。除非医生开处方，否则人们无法获得这种治疗。这些法律基本上是在剥夺这些家庭和医生的医疗保健选择。令人悲伤的情况是，很多时候，我的意思是，我知道经历过这种情况的家庭

正在转变，这对家庭来说通常是极其痛苦的。很多时候，当孩子出现这种与自己身体脱节的情况时，他们会严重抑郁，严重焦虑。而且很多时候，他们给予的激素治疗和其他治疗挽救了他们的生命。你知道，这些孩子感到想自杀。所以这是一个激进的、激进的决定，剥夺了这个家庭的权利，医疗保健权利。

他们合法地做这件事的方式是，他们必须决定这项法律是否会进行合理性审查或严格审查。

显然，合理性审查要少得多。标准是这项法律是否与合法的政府利益合理相关。我的意思是，这很容易说。所以最高法院说，是的，这是民主决定的。他们有合法的政府利益来决定与

跨性别儿童相关的法律。这是合理相关的。当然，索托马约尔和她的异议说，这有点荒谬。她没有用这个词，但基本上这就是她想说的。这应该是严格审查。在严格审查中，这项法律很可能无法通过测试。但法院甚至没有讨论它是否会通过测试，因为他们决定只需要降低标准。我将引用她的话，她说，

与这个决定有关。引用：“这是 50 年来，法院第一次将这种通常用于评估普通经济法规的顺从审查应用于明确区分性别的立法。”

所以现在我们有了多布斯案，基本上也是这么做的，说政府，你知道，在某些州可以决定怀孕妇女的医疗保健选择。现在最高法院说，政府可以决定跨性别青年的医疗保健选择。当她今天当庭宣读时，她以悲伤告终。

我表示异议，我表示同意。我认为我们 Meidas 和 Legal F 的所有人也都同意。这是非常悲伤的一天。最高法院基本上是在支持对美国最弱势群体的攻击。最高法院曾经是保护弱势群体、弱势群体的避难所。它不再是了。

它是保护最富有、最优势人群的地方。它似乎只存在于为一个失控的帝国总统服务。

它不关心妇女。它不关心 LGBTQ+ 社区。它似乎存在于一个真空之中，这六位 MAGA 右翼法官，那些试图自称温和派但并非如此的法官，他们似乎在生活中都没有任何人属于那个社区，他们这样裁决的方式，因为他们

约翰·罗伯茨实际上有胆量敷衍地说，好吧，我们并不是说跨性别者不应该在其他情况下受到保护。我们只是说在这里，

当涉及到医疗保健和青春期前或青春期问题时，我们认为最好将其留给每个州的选民作为政治问题。我们不会为这些人找到联邦宪法保护。这和……我的意思是，说我们要把它留给……我们不会。这就像说我试图快速想出一个比喻或……这就像说我们没有说。

我们不会保护那些被遗弃在狼群中的人，我们只是不会在他们敲门时开门，让我们看看会发生什么。好吧，我知道会发生什么，我知道当外面有一群狼，而一个弱势的动物或人在一扇门的这一边而不是另一边时会发生什么，所以别骗我，别往我腿上撒尿，然后告诉我那是训练，

好的。这就是罗伯茨正在做的，你知道，因为还有另一个决定，他们裁定工作场所的歧视是

他们会保护同性恋和跨性别者。但他们没有将其扩展到这一点，因为，好吧，这又是科学。我们又回到了堕胎。这是生殖和科学。我们将把它留给立法机关。在我们一半的州，妇女是二等公民，根本没有生殖权或身体自主权。

如果他们不富有，他们就不能像蓝州那样跑到另一个州去。在他们的一些州，他们试图获得他们想要的生殖保健和医疗保健的行为是一种犯罪行为。所以别告诉我，你知道，他们都带着这种自鸣得意。正是这种自鸣得意让我恼火。

而且不担心这会对跨性别儿童产生什么影响。这只是……是的，我知道。我的意思是，不知何故，多数人统治，对吧？就像，这是一个民主的过程。这让我很生气，因为……

少数群体，无论哪个少数群体，在这个过程中永远不会受到保护。对。多年来我们已经看到了这一点。对。我的意思是，这就是为什么我们必须让最高法院介入他们所有的种族保护和民权保护以及……

这就像你说的，这是自鸣得意，这是权利。我仍然总是记得卡瓦诺大法官在多布斯案的口头辩论中。他只是说，为什么不把它留给各州呢？我认为如果你觉得让政治进程保护你的权利很好，那么你的权利就永远不会受到质疑。但是当你是一个少数群体时，你知道，你不能

你知道，相信多数人，我们一次又一次地看到这一点。在这里，跨性别群体，很少有人曾经遇到过跨性别者或与跨性别者交谈过。共和党人能够利用这一点作为闪电棒式的谈话，绝对是危言耸听和

排斥等等，他们在政治进程中没有希望。最高法院生活在我们的世界中。他们可能坐在法庭上的长袍上，但他们像我们其他人一样看电视，他们像我们其他人一样听到竞选活动。他们在这种环境下这样做，知道

政治进程的行为就好像跨性别是一种可怕的邪恶。这让我更加厌恶这个裁决。我无法说得比这更好。

所以，看，这就是我们在 Legal AF 上做的。这就是我们在 Midas Touch Network 上做的。我们不会吹捧阳光。我想美化一下，说有一个转机，在处理美国最高法院的工作时，并非所有希望都没有破灭。但是

正是这样的决定再次提醒我们，选举有后果。我知道对于一些民主党选民来说，这是一个难以理解的等式，即总统，无论你是否喜欢民主党方面的总统，都是选择你的联邦法官和美国最高法院的人。我的意思是，除了我小时候，我的一生

都是由共和党控制的最高法院主导的 50 多年。我和你们俩都没有，我从未知道过在我们拥有温和派到自由派多数的美国最高法院的时候。是的，他们有时有五比四，有时六比三，有时七比二的票数，在我的一生中。一切。但我从未知道过

对美国最高法院如此失望和恐惧，除了在过去的五年里，特朗普的两个任期以及他们正在制定的案例和先例。将某些东西铭刻在宪法中的原因是，它不应该是暴民统治或州级决定或投票的问题。

因为有些事情对我们的自由和自由是如此根本，以至于最高法院需要宣布并保护它。但这是历史上第一个最高法院。多布斯案是关于妇女选择权的，推翻罗诉韦德案是第一个决定。这就是打破大坝的东西。

曾经剥夺过先前最高法院授予的宪法权利。他们授予宪法权利。他们从未剥夺过任何权利。当我看到这一点时，关于他们能够做什么，所有的赌注都取消了。

绝对的，因为他们应该遵循他们自己的先例。对。他们推翻了它，没有，你知道，没有发生任何新的事情来证明这一点是合理的。而且正如你所说，选举很重要，这是我们看到的事情。一些民主党人试图逃避这个问题。他们认为他们在这个问题上输掉了选举，当我几周前听到沃尔兹州长在加利福尼亚州民主党大会上发言时。你知道，他重申，就像，我们不能害怕说出事情，因为我们作为政党又是什么呢？我个人认为，我们不应该逃避这个问题，而应该拥抱它。在那些红州的所有蓝点中，你知道，

希望这能激励你，因为也许你可以改变一次选举，扭转局面，减缓速度。最高法院显然拥有如此强大的权力，但我们可能必须在州立法机关、国会和总统那里做出改变。与此同时，我们不能让所有的一切都丢失。

我们不能作为民主党人逃避这一点，因为对我来说，我就像，如果我们不能保护跨性别群体，那么对我来说，我不再理解这个政党了。是的，同意，同意。当我们从最后一个广告休息或最后一个休息回来时，我们将讨论即将发生的事情，我的意思是，在接下来的几个小时内，你知道，从现在到本月底的两周内。我即将与你 Dina 讨论的每一件事都会出现。

这些是根据我们已经讨论过的简报和口头辩论得出的美国最高法院的意见。这些不是紧急申请，尽管我认为出生公民权可能仍然是。但这些是传统的 certiorari 令状记录简报口头辩论案件，已经在这里发生了。但是谁在任职以及谁在领导司法部长办公室在 Scermetti 案中很重要。

拜登，拜登政府是与律师一起辩论的，包括一位为美国公民自由联盟辩论的跨性别律师。但一旦特朗普上任，他就提交了反向简报，反转简报，说他已经改变了他的立场。总统已经改变了美利坚合众国的立场。所以我们将涵盖所有这些事情。

支持节目的方法，点击订阅按钮 Midas touch。

现在就来吧，节目结束后，到 Legal AF YouTube 频道 Legal AF MTN。这代表 Midas Touch Network。我负责管理这个频道。我有像 Dean Adal 一样的优秀贡献者。事实上，Dean Adal 定期参与，包括在 Unprecedented 中，我们每周一次讨论美国最高法院以及其他贡献者。来 Legal AF 并点击订阅按钮。这一切都是免费的。Legal AF 有一个子堆栈。

为什么不呢？这是我们展翅高飞的另一个地方。如果你对法律和政治听不够，我们的观众似乎听不够，那就来 Legal AF 子堆栈吧。我们有新的报道。我们有评论。我做了一个名为 Morning AF 的晨报。我们谈论的所有这些意见，也就是我们即将讨论的六七个案件，以及所有其他案件，我们都将它们发布在 SCOTUS AF 下。如果是在法庭上，那就是 Filings AF。你可以自己阅读。

所以你会得到它。这就像 TED 演讲与法学院课程与 Legal AF 子堆栈的结合。

然后为了满足我们观众的需求。多年来，人们一直要求我将我的注意力放在我们观众的法律需求上。我以前在律师事务所做不到这一点。所以我成立了自己的公司，Popock 律师事务所。我在全国各地组建了一支由优秀的审判律师组成的团队，他们在各自的社区以及所有 50 个州都是专家，并且是高手，知道自己在做什么。

我们正在处理重大案件，灾难性人身伤害、汽车事故、卡车事故、医疗事故、非正常死亡。任何让你和你的家人生活天翻地覆的事情，都可以来 Popock 律师事务所。你可以通过两种方式之一来做。有一个 1-800-号码-1877-POPOCAF。还有什么？

或者我的网站，网址是 www.thepopockfirm.com。确实，人们随时准备为你进行案件评估。一切都是免费的。除非你获得赔偿，否则我们不会获得报酬。然后，当然，我们有我们的亲民主赞助商，我们现在还有一个休息时间。

物理治疗、脊椎按摩和按摩疗法都是很好的资源，当你需要它们的时候。但是每隔几个月去这些预约一次并不能给我带来我想要的最佳结果，当我谈到我的健康时。

每天，甚至每小时都有机会活动我的身体，这才是最重要的区别。这只有通过本期节目的赞助商 Uplift Desk 才成为可能。Uplift Desk 处于人体工程学解决方案的前沿，通过可调节的站立式办公桌促进更好的姿势和健康，旨在帮助你过上更健康的生活方式。

此外，他们还有各种各样的配件，可以让你在一天中保持活动，即使你只在办公桌前工作几个小时。对我来说，我喜欢竹制 Motion Xboard。它让我感觉像是在滑雪，而不用等待电梯。当我工作时站着，给了我活动的空间，并帮助我激发创造力。在一天中活动有助于我集中注意力并保持生产力。当我使用我的站立式办公桌时，我更加警觉，而且更有活力。

办公桌应该适合使用者，这就是为什么 Uplift Desk 拥有许多定制选项，你可以构建你完美的办公空间。Uplift Desk 拥有超过 200,000 种配置，允许你根据自己的风格和需求定制你的办公空间，使你能够创造一个激发生产力和创造力的环境。对我来说，我为我的教皇建造了我梦想中的定制站立式办公桌

我是个言行一致的人。

以及你整个订单的额外折扣。网址是 U-P-L-I-F-T-D-E-S-K.com/Legal AF，这是一个特别优惠，并且只能通过我们的链接获得。从 2025 年开始，站立、移动、茁壮成长，使用 Uplift Desk。

Delete Me 使得在监控和数据泄露普遍到足以让每个人都变得脆弱的时代，轻松、快速和安全地删除你的个人在线数据变得容易。作为一个以报道法律和政治新闻事件为生的人，我很清楚我们的个人信息有多么暴露。

从数据经纪商到可疑网站，所有信息都在那里。这就是为什么我使用 Delete.me。Delete.me 为你完成所有繁重的工作。你只需注册，让他们知道你想要删除哪些个人信息，他们的专家会处理其余的事情。他们会持续监控并从数百个数据经纪商网站删除你的数据，这样你的信息就会远离网络。

而且他们不仅仅做一次。DeleteMe 会持续为你工作，发送个性化的隐私报告，以便你确切地知道发现了什么以及删除了什么。

通过注册 Delete.me 来控制你的数据，并保持你的私人生活私密。现在为我们的听众提供特别折扣，当你访问 joindeleteme.com/Legal AF 并使用促销代码 Legal AF 进行结账时，即可获得 Delete.me 计划 20% 的折扣。获得 20% 折扣的唯一方法是访问 joindeleteme.com/Legal AF 并输入代码 Legal AF 进行结账。网址是 joindeleteme.com/Legal AF，代码 Legal AF。

欢迎回来。我们正在进行一个特别的交叉节目，Unprecedented，与 Dina Dahl 和 Legal AF Midweek 与 Michael Popak。很高兴 Dina 回来了。Dina，我们现在将回顾一下我们可以期待的美国最高法院的情况。我将对此做一个简短的介绍，对吧？是的。

法院在一个学期中于 10 月的第一个星期一开庭，一直持续到他们完成意见发布，通常在 5 月底。这次会议来得晚，因为他们不得不处理超过 20 份紧急申请，这减缓了他们发布正常意见的速度，而最高法院上诉的正常运作方式是，他们每年大约会处理 60 或 70 起上诉，不包括他们本学期由于唐纳德·特朗普而最终处理的 20 多份紧急申请。他们会根据完整的简报进行处理，有时还会进行补充简报。法庭之友有时也会提交简报。共有三份简报，加上最高法院允许的任何补充简报。这是上诉人，这是……

反对上诉的人会提交答辩状，然后上诉人提交第三份答辩状，之后进行口头辩论，口头辩论之后是漫长的审议期，可能持续两三个月，甚至四到六个月、八个月，甚至更久，然后他们才会开始发布命令，之后判决结果就会公布。判决结果包括多数意见，如果有多数意见的话，通常情况下是有的，尽管我们今年看到一个案例没有多数意见，至少需要五票支持。

首席法官会指派某人来撰写判决书，通常需要是多数派中的一员。有时首席法官会行使特权，如果他属于多数派，他会亲自撰写。其他人可以做他们想做的，他们可以撰写 concurrences（同意意见）。在我们讨论的最后一个关于跨性别者的判决中，每个人都写了一些东西。有 concurrences（同意意见），部分同意，但并非完全同意，还有各种各样的 dissents（反对意见）。

然后是 dissents（反对意见）。有时，如果这是一个紧急申请，我们会看到一些声明，这是一种让法官、大法官进入记录的奇怪方式。

然后这就是判决结果，除非它有一天被美国最高法院推翻或重新审理。同时，他们也会在过程中做出其他决定。他们是否会列入一个案件，是否会将其提交到下一年、下一届，是否会驳回它，是否会驳回一项动议。他们在开庭期间的一周内，会通过命令处理所有这些事情。

夏季则不然。他们在夏季休假，共和党人都会参加由联邦党人协会或其他与法院有业务往来的机构资助的某些活动。你知道，所有你我讨论过的不道德的事情。民主党人不会那样做。然后他们通常会回来——

在劳动节前后，他们会回来开会，制定下一届的议程和日程安排。这就是你我每周在《Unprecedented》节目中关注的内容概述。通常，当我们开始这个节目时，我们开始了《Legal AF》。

夏天非常缓慢。在你我见面之前，我会和 Ben 做一个节目。我会和 Ben 做一个节目，内容是“总结一下吧，让我们谈谈，让我们回顾一下 2024 年、2023 年发生了什么，以及我们未来可以期待什么”。这就结束了。

在这一届政府，这个流氓、无法无天、滥用权力的政府下，这就结束了。你为什么不把大家带到最新情况，关于主要的决定，它们将是惊天动地的，无论哪种方式，我们可以期待从明天开始到月底。

我认为我们社区最关注的可能是出生公民权/全国普遍禁令问题。众所周知，最高法院就此进行了口头辩论，他们真正关注的是

普遍禁令是否应该存在的问题，即一个法官不仅针对已出庭的当事人发布禁令，而且针对全国所有的人发布禁令。双方都不太喜欢这个，对吧？我们有，你知道，卡根大法官已经公开表示不太喜欢它。共和党人已经公开表示，因为他们，

它也被双方使用，对吧？拜登执政时，共和党人使用了它。现在特朗普执政时，民主党人正在使用它。法院有机会在 1 月份审理此案，但他们拒绝审理。拜登政府实际上要求他们在 1 月份审理此案，但他们拒绝了。所以这次他们审理了。你我现场讨论了它。而且

现在还不清楚结果会如何，因为这个案子对于废除普遍禁令的论点来说是最糟糕的案例，因为你必须处理像公民身份这样基本的事情，对吧？像公民身份这样基本的事情，显然。

是普遍的，对吧？你不会真的希望在加利福尼亚州出生的婴儿拥有公民身份，但在佛罗里达州出生的婴儿却没有，对吧？所以在某种程度上，这也许是保留普遍禁令的最佳案例，这可能意味着法院将宣布普遍禁令，比如说，会保留它，而不是……

不改变它。我们可能会有这么一点，这基本上是他们可能甚至不会对此发表重大意见，并决定围绕普遍禁令的法律，只是让下级法院的普遍禁令保持不变。我们可能会有这么一点。我们可能会有这么大的事情，他们会进入出生公民权问题。这有点不同。

因为它是一个紧急上诉。没有提出问题。每当最高法院受理一个案件时，都会提出一个问题，而且只有两三行。最高法院关注的就是这个问题，因为这不是

因为这是关于禁令的，禁令的上诉，没有提出问题。所以从技术上讲，他们可以审视出生公民权，并担心法官会问，你们想让我们审视出生公民权吗？他们可能会深入探讨一下，因为你可以争辩说，是否要获得禁令，你要看案件的优点。这是我的预测。你之前做过预测，Popak，所以我这次要给出我的预测。我

我认为我们将看到 Alito 和 Thomas，无论法院做出什么决定，都会进入出生公民权问题。他们可能会说，法律，宪法，不应该被解释为如果你出生在这个国家，那么你就是公民。他们会这样做，原因是

我们看到克拉伦斯·托马斯做了整个特别顾问的事情，你知道，杰克·史密斯基本上是非法任命的。对。然后我们看到佛罗里达州的法官接受了这一点。显然，自从特朗普成为总统后，这变得无关紧要了，这被驳回了。

但是关于你提出的问题，比如，同意意见或反对意见如何促进我们的法律判例，它表明了 Tom 的意见。

如果托马斯和阿利托阐述了他们为什么出生公民权不应该像过去一百年来那样解释的法律论点，你就会看到另一个案件会使用他们的论点。所以我认为，嗯，

我们不会看到法院推翻出生公民权，但我认为我们将看到托马斯和阿利托为此辩论，希望他们的语言能够用于未来的案件。是的，我同意你的看法。我认为出生公民权最终将是唐纳德·特朗普的失败。这对最高法院来说是一个很容易的事情，因为它是一个如此荒谬的立场。

而且你听到的口头辩论越多，你就越意识到它没有依据。虽然最高法院愿意推翻先例，

你知道，如果有人打喷嚏，他们不会推翻关于第十四修正案的含义以及数百万甚至数亿人的公民身份地位长达 100 年的先例，包括那些尚未出生的人。所以我认为这是一个简单的胜利。平价医疗法案。我们即将就艾滋病和预防性护理做出一个重大决定。我无法相信人们反对这一点。

我们正在等待那个。我们正在等待在线色情年龄验证。我认为你实际上，我们曾经在《Unprecedented》中讨论过这个问题，对吧？你对这个问题的看法是什么？你认为结果会如何？是的，他们提出的基本上是一个言论自由的论点，无论是否要勾选框还是不勾选框。我不，

这是一个非常好的问题，因为我们看到这种保守的、宗教右翼保守派显然会反对在线色情。但他们也是，你知道，言论自由，言论自由，除非他们愿意，你知道，禁止 TikTok。所以他们并不总是言论自由。我认为他们会允许限制。我认为他们会允许在线色情限制。然后还有“小狗游行”案。

我喜欢“小狗游行”案。不是我认为结果会怎样。我喜欢这个名字。是的。谁反对“小狗游行”书？我知道。这是某事的简称。你为什么不告诉听众它到底是怎么回事？是的，这个案子来自马里兰州。在那里发生的事情是，这所小学的课程中包含一些书籍

这些书对 LGBTQ 社区有利，包括像“小狗游行”这样的书，这是一只小狗在同性恋骄傲游行中穿梭，对吧？这是父母……这很有趣，因为它……

穆斯林、基督教和犹太教的父母联合起来起诉了学区。它显然上诉到了最高法院。我认为它的一大特点将导致学区败诉的是，他们没有提供选择退出功能。他们不允许家长选择退出。并且有一位学校董事会成员明确表示，因为他们试图。

启迪，比如说，孩子们。这正是法院关注的重点，这里有一个动机，它不仅仅是课程的一部分以及如何，等等，但这里的问题是它应该有多有限。因为我不记得是卡根还是索托马约尔，你知道，提出了这样一个事实，好吧，如果你说如果这

冒犯了你的宗教信仰，你可以选择退出。那么教进化论呢？对。这可以被认为违反了某人的宗教信仰。我的意思是，你知道，你在小学有性教育，家长可以选择退出。这就像一件非常标准的事情。但是如果你开始得到最高法院的裁决，要求

学校提供选择退出，如果你认为它会冒犯某人的宗教情感，你可能会给学校董事会带来如此多的限制，以至于他们一定会被绊倒并被起诉，因为有人可能会说，我不喜欢你教进化论的事实，对吧？这违背了我的想法，或者谁知道，也许人工智能也反对它。所以那是

权衡。我认为有一种感觉是，家长应该能够在很大程度上告知他们的孩子在教育环境中接受什么。另一方面，你不能让限制家长变得如此困难。如果我们要再做个猜测，我会继续做。

我认为戈萨奇大法官将撰写这份意见书。他撰写了关于你之前提到的跨性别者和工作场所歧视案件的意见书。他似乎特别关注董事会成员的动机。我可以预见最高法院会支持这些家庭，但这样做非常有限，他们必须证明，例如，这不仅仅是

学校董事会批准的课程可能会冒犯你，而是他们这样做是因为他们试图，比如说，改变你的宗教信仰或改变你的宗教观点。我认为它将仅限于此。这是我的希望。是的，我同意你的看法。那个将是……

他们可以用很多不同的方式来处理这个问题。好吧，这就是使它们既令人困惑，有时又……

令人惊喜的原因。但是，当涉及到宗教、性取向和第一修正案时，他们通常不会像我想要的那样或观众想要的那样站在一边。所以我们会得到它们。我们会把它们拿到我们热乎的小手里。我们会谈论它们。我们会在很多地方做这件事。我们在 Midas Touch 网络上做这件事，在法律与政治的交叉点上定期进行热烈讨论。

我们有播客，大约五年前我和 Ben Micellis 共同创立的，它位于法律与政治的交叉点。我们现在就在上面。我认为我们是 YouTube 上排名第一的法律与政治播客，音频方面排名前 50。坦白说，我们可以多下载一些音频。

你知道，我不想放弃这一点。我想让我们保持现状。这是我们在《Legal AF》中所做工作的部分内容。然后我们创立了《Legal AF》YouTube 频道。所以我们正在进行这项工作，我认为本周末将达到 700,000 次观看，这证明了我们在这里与我们的《Legal AF》和 Midas Mighty 社区建立的热烈支持和运动。《Legal AF》，substack，以及……

只是支持我们所做工作的各种方式，以及我们的亲民主赞助商。我知道我们提到了关税案。你想谈谈这个吗？是的，非常快。它是什么，如果你记得……直播电视，每个人。

我们只是，你知道。所以，是的。所以，胜利，我们记得那场胜利，然后就像短暂的胜利，因为上诉法院暂停了它。但基本上，我们看到华盛顿特区的法院裁定有利于仅两家在华盛顿特区提起诉讼的特定公司，称特朗普的

根据这项紧急法案实施的关税是非法的，国会需要这样做。那里的联邦法院批准了。这有点不同，对吧？然后是国际上诉法院，对不起，国际贸易法院也裁定反对特朗普的关税。所以，嗯，什么，呃，

正在发生的事情是，这两家公司要求最高法院介入，因为现在他们的胜利基本上被暂停了，他们不想等待上诉法院做出决定。他们说，来回走动本身对我的生意非常不利。不确定性对我的生意不利。等待更久对我的生意不利。最高法院，你能否介入？

并决定这个问题。所以我们正在等待最高法院对此的听证结果。再说一次，我们有很多关税案件。我们有科赫兄弟在佛罗里达州资助的那些案件。我们有州检察长关税诉讼。所以有很多针对特朗普的关税

诉讼。但是这个特定案件，最高法院被要求审查的案件与这两家特定公司有关。但是，如果最高法院决定特朗普实施关税的行为违反了国会征收关税的权利，这将成为所有案件的胜利，基本上。我被其中的数字震惊了

以及小型企业要求紧急救济的关税案件。记录中的一家小型企业告诉最高法院，去年他们支付的关税为 240 万美元。现在是 1 亿美元。哇。他们怎么能做好准备呢？

所以唐纳德·特朗普，你知道，唐纳德·特朗普讨厌小企业。我的意思是，他太反共和了。他讨厌各州。他讨厌保守主义。他讨厌小企业。

你知道，对我来说，他成为该党的标准旗手真是令人难以置信。你知道，正如我所说，我们少了一个政党才能成为一个两党制度。民主党是一个政党。这是这个东西，这个侏儒的东西，正如他们在《黑道家族》中所说的那样。这是这个……这是这个发育不良的邪教组织。

害怕煽动和害怕他们无所畏惧的领导者以及由此产生的扭曲政策。我的意思是，我说过，我们谈论无证移民。我对街上发生的事情做了一些热烈的评论。我们谈到了第九巡回法院的判决。但是为什么，这是，我会这样结束。这是对两党的批评。在 40 年里，

我们在这个国家没有尝试过一项连贯、尊严的移民政策。没有任何政党想要触及它，即使他们拥有众议院和参议院，包括奥巴马，包括拜登。他们不想触及它。部分原因是……

它能产生良好的政治影响。它能产生良好的政治对话并推动投票。所以他们永远不想……这就像制药公司的老话。他们永远不想治愈疾病。他们只想继续向你出售处方药。有这个理论。所以在这里……

与其试图逮捕、拘留和驱逐 1100 万主要是在做脏活的勤劳移民，

并缴纳税款，与其试图驱逐他们并追捕他们在街道、教堂、酒店大堂、餐馆厨房、家得宝停车场和 7-11 便利店，为什么我们不给他们一条获得公民身份的尊严之路，成为他们想成为的美国人？就像我的祖父母获得这个机会的方式，就像我的妻子获得这个机会的方式一样。

为什么我们要制造一个犯罪阶层？为什么我们要强迫，为什么我们要驱逐以婴儿形式存在的美国公民并将他们与家人分开？为什么我们只是找到一种方法来过滤掉该群体中真正存在的犯罪分子？非常小的百分比。

让执法部门关注这一点。至于其余的，我不知道是五年计划还是十年计划，给他们一种获得绿卡或美国公民身份的方式，而不是破坏我们的许多产业。但共和党人肯定不想这样做。MAGA 不想这样做。这消除了一种分裂和征服国家以及谈话点的主要方式。

民主党人在拥有足够数量时也没有真正站出来。所以……尽管如此，你不认为拜登，我的意思是，他确实有他的移民法案试图通过。它实际上是为了迎合保守派以争取他们的支持，以至于我们的加州参议员亚历克斯·帕迪拉反对它。

你知道，我认为共和党人……这是一个公平的批评。是的。你知道，这很悲哀。在洛杉矶，你一开始问我感觉如何？这里有一些人是西班牙裔，是公民，但时间还不够长，他们仍然有口音，他们随身携带护照卡。有些地区很安静。人们没有来上班。人们真的很害怕，而且……

很可悲的是，这种情况正在发生，但他们不在乎合法还是非法。正如 AOC 所说，他们正在使他们非法。他们正在带走那些人，他们的合法权利，对吧？我们谈到了 TPS。这是他们的白人民族主义议程。这实际上与某人是否完成了他们的公民身份流程无关。同意，同意。我们将在 Midas Touch 继续讨论。

在《Legal AF》上，以及在《Legal AF》YouTube 频道上，你可以在两个地方看到 Dina Dahl 进行一些非常出色和重要的法律和宪法评论。Dina，很高兴你在这里代替 Karen。非常有趣。我一直很喜欢和你一起做这些节目。所以我很高兴我们有机会交谈。你也是。向 Midas Mighty 和 Legal AFers 致敬。