We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Supreme Court Walks Right Into Instant Checkmate

Supreme Court Walks Right Into Instant Checkmate

2025/6/28
logo of podcast Legal AF by MeidasTouch

Legal AF by MeidasTouch

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
B
Ben Mycelis
M
Michael Popok
Topics
Michael Popok: 在最高法院就出生公民权做出裁决后,公共利益团体迅速采取行动,准备提起集体诉讼并寻求临时禁令。最高法院的裁决限制了下级法院发布全国性禁令的权力,但索托马约尔大法官的异议实际上为原告律师指明了方向,即通过集体诉讼寻求救济。我分析了集体诉讼的机制,以及律师们如何利用这一策略来对抗特朗普政府试图通过行政命令改变出生公民权的努力。我强调了案件的紧迫性,特别是对于那些可能面临公民身份不确定性的新生婴儿。我提到,尽管最高法院限制了全国禁令的使用,但律师们正在寻求通过集体诉讼来保护更广泛人群的权利,并赞扬了相关组织在此事上的迅速反应和准备。案件后续可能会上诉到第四巡回法院乃至最高法院,最终裁决将对出生公民权的未来产生深远影响。 Ben Mycelis: 我介绍了Michael Popok成立了自己的律师事务所,以满足那些寻求法律帮助的人们的需求。我强调Popok律师事务所在处理重大伤害案件方面的专业性,并鼓励有需要的人们与他们联系进行免费咨询。我为Popok的成就感到骄傲,并感谢他所做的努力。

Deep Dive

Chapters
The Supreme Court ruled against birthright citizenship, but public interest groups immediately filed a motion for class action certification and a temporary injunction. This episode will break down the legal strategy and its implications.
  • Supreme Court ruled against birthright citizenship
  • Public interest groups filed for class action certification and temporary injunction
  • Legal battle over birthright citizenship will continue

Shownotes Transcript

几乎以光速,并在索托马约尔法官的“指示”下,在最高法院裁决反对他们几小时后,为保护出生公民权而进行诉讼的公共利益团体向马里兰州的一位联邦法官提交了一项新的集体诉讼认证动议和临时禁令动议。迈克尔·波波克解释了这正是索托马约尔法官周五在其异议中所呼吁的,并为围绕第十四修正案中规定的出生公民权是否能够继续存在而展开的夏季最高法院之争奠定了基础。

MeidasTouch:https://www.meidastouch.com/tag/meidastouch-podcast Legal AF:https://www.meidastouch.com/tag/legal-af MissTrial:https://meidasnews.com/tag/miss-trial The PoliticsGirl Podcast:https://www.meidastouch.com/tag/the-politicsgirl-podcast The Influence Continuum:https://www.meidastouch.com/tag/the-influence-continuum-with-dr-steven-hassan Mea Culpa with Michael Cohen:https://www.meidastouch.com/tag/mea-culpa-with-michael-cohen The Weekend Show:https://www.meidastouch.com/tag/the-weekend-show Burn the Boats:https://www.meidastouch.com/tag/burn-the-boats Majority 54:https://www.meidastouch.com/tag/majority-54 Political Beatdown:https://www.meidastouch.com/tag/political-beatdown On Democracy with FP Wellman:https://www.meidastouch.com/tag/on-democracy-with-fpwellman Uncovered:https://www.meidastouch.com/tag/maga-uncovered Coalition of the Sane:https://meidasnews.com/tag/coalition-of-the-sane 了解更多关于您的广告选择的信息。访问 megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 本期节目由 LifeLock 提供赞助。在双因素身份验证、强密码和 VPN 之间,您试图控制如何保护您的信息。但是许多其他地方也拥有它,而且它们可能不够谨慎。这就是 LifeLock 每秒监控数亿个数据点以寻找威胁的原因。如果您的身份被盗,他们会保证修复它,否则退款。第一年可节省高达 40%。访问 LifeLock.com/podcast 以享受 40% 的折扣。适用条款。

本 MLB 赛季,FanDuel 的 Dinger Tuesday 回归了。今年,所有客户每周都可以获得利润提升以投注本垒打。因此,在本赛季在 FanDuel(美国排名第一的体育博彩公司)上全力以赴吧。21 岁以上且在特定州居住。需要选择加入。奖金发放为不可提取的利润提升代币。适用限制,包括任何代币到期和最高工资或金额。请访问 FanDuel.com/sportsbook 查看完整条款。有赌博问题?请致电 1-800-GAMBLER。

高息债务是您将面临的最棘手的对手之一。除非您使用 SoFi 个人贷款来增强实力。SoFi 个人贷款可以将您的不良债务重新打包成一个低固定利率的每月付款。它甚至速度超快。因为您可以在签署当天获得资金。访问 SoFi.com/power 了解更多信息。网址为 S-O-F-I.com/P-O-W-E-R。贷款由 SoFi Bank N.A. 发放。FDIC 成员。适用条款和条件。NMLS 696891。

好消息是,唐纳德·特朗普和美国最高法院认为,捍卫出生公民权的公共利益团体和律师事务所不会准备好提交新的集体诉讼认证动议,也不会提交新的临时限制令动议来保护出生公民权,就在几个小时前,最高法院今天上午做出了裁决。出生公民权不能通过行政命令改变。至少现在还不行。

但是,尽管有 100 年的先例,但最高法院认为,没有任何法官有权执行或实施全国性或普遍禁令来反对唐纳德·特朗普做出的普遍违宪的决定,该决定影响到每一个出生的婴儿,无论其所在州如何。这对美国最高法院来说并不重要。他们说你不能那样做。你所能做的最好的办法就是通过集体诉讼来做。

这就是卡瓦诺在其异议或同意意见中所说的。你必须通过集体诉讼来做,这将相当于禁令。所以我的意思是,赶紧行动,提起集体诉讼,并申请临时限制令。大约 90 分钟后。

在马里兰州博德曼法官面前,该案的律师提交了什么?集体诉讼认证动议和临时限制令动议。我会解释它,我会把它分解。我唯一知道如何在 Midas Touch 网络和 Legal AF 上做到这一点的方法,就是不吹嘘或夸大其词。这是一个非常快速发展的事件。我刚刚在网络上对发生的事情做了一个即时评论。

正如我们预期的那样,因为索托马约尔非常聪明。我们早就知道了。但索托马约尔再次表示,实际上……

她在异议中这样说,这与刚刚提交的内容完全一致。这些文件已经准备好了。我刚刚在 Legal AF 上与《严格审查》的利亚·利特曼进行了另一次采访。我们半开玩笑地谈论了最高法院的裁决,我说,利亚,文件已经起草好了,不是吗?她说,是的。然后大约一小时后,他们就被提交了。这是索托马约尔的指导。这是她在异议中留下的一个小彩蛋。

尽管如此,受公民身份令涵盖的儿童的父母最好尽快提起集体诉讼,并为推定的集体申请临时禁令救济,直到集体诉讼获得认证。这与他们刚刚所做的完全一致。事实上,当他们提交时,他们还对卡瓦诺进行了一些调侃,因为在他们的文件和他们的全班认证动议以及他们的动议中。

这是他们在其全班认证动议第二页上所说的。

卡瓦诺大法官的同意意见证实,地区法院可以,“授予或拒绝普遍禁令的等效物”,例如,根据第 23 条 B2 规则向推定的全国性集体授予或拒绝初步禁令。索托马约尔大法官的异议意见指出,多数意见未触及一项为受非法政府行为影响的个人提供广泛救济的重要工具,即第 23 条 B2 规则的集体诉讼禁令救济。

因此,受公民身份令涵盖的儿童的父母最好效仿我的做法,索托马约尔大法官说。

这就是他们所做的。让我为你分解一下。有很多话要说。让我们现在就来谈谈 Legal AF 集体诉讼认证。它通常出现在其他情况下,通常是产品责任案件,其中人们受伤,你知道,其他类型的事件,其中有一个受伤的集体,人数众多,索赔类型典型。

你知道,他们有众数,我们称之为众数。他们有典型性,我们称之为典型性。因此,他们不是作为个人诉讼,不是作为个人诉讼,而是作为推定的集体诉讼,代表一群处境相似的人,前往联邦法院。我们称之为集体诉讼。集体诉讼或集体诉讼受民事诉讼规则的管辖。它允许法官处理个人。

指控可能是违反合同,可能是欺诈,可能是总统的违宪行为,所有这些都在一个法庭上,由一到三名集体原告代表处理。

并认证集体,然后给予救济。这正是我们刚刚在博斯伯格法官那里看到的,他在裁决做出之前,看到了关于此案的口头辩论中出现的预兆。他认证了一个由 250 人组成的集体,他们处境相似,在深夜被送往萨尔瓦多,没有正当程序或人身保护令权利。

然后他认证了该集体,设立了债券,因为有时你必须为此设立债券或一美元的保证金,然后发布了全班禁令,正如我们刚刚从卡瓦诺大法官及其同意意见中看到的那样,这相当于全国性禁令。所以你最终会到达那里。

只是最高法院为自己保留了唯一宣布全国性政策、程序或法律违宪的权力。他们显然不希望下级联邦法院这样做,但他们希望将问题提交给他们。然后我们将不得不依靠上诉延期、阻止和最高法院延期、阻止,以确保像现在在红州出生的婴儿不会被宣布为非公民,并永远被切断联邦资金。

以及他们作为公民获得的其他福利,以及旅行。如果他们想出国旅行怎么办?你知道,我的宝宝在三个月大的时候就拿到了婴儿护照,因为我们计划旅行。所以他们是无国籍的人。他们在这里出生,属于哪个国家?请告诉我。猜猜看。他们属于哪个国家?谁将为他们签发护照?

他们的父母来自墨西哥,所以墨西哥将为他们签发护照。他们出生在马萨诸塞州、华盛顿和马里兰州的医院。因此,正如预期的那样,今天上午的最高法院裁决涉及三个案件,实际上是从周五上午开始的。罗德岛州、马里兰州、华盛顿州。

所有三个全国性禁令现在都被缩减为,充其量,关于他们面前的三名原告或四名原告或特定州的禁令。其他 47 个州呢?其他人呢?

好吧,现在我们必须通过集体诉讼方法。必须提起集体诉讼。它将受到特朗普政府的反对。一旦像博德曼法官这样的人认证马里兰州的这个集体,我们将开始上诉。他们同时还要求她发出临时限制令。

在做出裁决并有机会做出裁决之前,停止执行行政命令以剥夺出生公民权。她已经说过,该行政命令违宪。现在的问题是她能采取什么样的补救措施。

最高法院现在已经从她的工具箱中拿走了一个主要工具,即全国性禁令的工具。所以现在她必须翻找她的工具箱,寻找其他东西。我找到了,集体诉讼认证和围绕它的禁令。这就是我们现在所处的位置。因此,向代表这些案件中原告的律师致敬,感谢他们如此迅速地提交文件,并随时准备他们的各种动议。

所以他们有全班临时限制令动议。他们要求立即这样做。你明天可以看到我再次出现,谈论法官是否确实签发了临时限制令。同时,他们要求法官迅速认证该集体并加入,以便我们能够……这是操作顺序。她将认证该集体。

她将允许简报,非常快速的轨道。她将举行口头辩论。接下来的几天,她将认证该集体,以及临时限制令。现在,在这项初步禁令或临时限制令中处于失败一方的当事人将向马里兰州第四巡回上诉法院提起上诉。顺便说一句,我认为这是一个好的开始。第四巡回法院有一些很棒的法官,他们大多数是温和派。

假设他们现在就案件的实质问题对特朗普政府做出了不利裁决。看,最高法院没有处理出生公民权的实质问题。现在,案件的实质问题悬而未决。唐纳德·特朗普能否通过行政命令剥夺出生公民权的中心内容?根据宪法和我们内战重建时期产生的第十四修正案,是或否。

所以现在这将提交给第四巡回上诉法院。败诉方将在夏季向美国最高法院提出紧急申请。我认为他们不会通过紧急申请程序来做这件事,在这种程序中他们只有两个简报,没有口头辩论。我认为他们有额外的简报。我认为他们会安排口头辩论。然后他们在夏天听到这个案子。他们可以将其推迟到下一届,从十月的第一个星期一开始。

这使得许多婴儿处于困境之中。这一切都是关于婴儿的。现在婴儿怎么办?这就是这些新文件中声称的不可弥补的损害。所以我们将继续提交。但我想要向这里的组织致敬。有三个独立的组织。

但是这里的组织行动如此迅速,并且对卡根和索托马约尔写下所有这些内容做出了如此伟大的回应,那就是寻求庇护者倡导项目和乔治城大学法学院的宪法倡导与保护研究所。好吧,他们反正就在华盛顿。

就是这样。在我下次在 Midas Touch 网络或 Legal AF 上报道之前,请花点时间点击 Legal AF 的订阅按钮。我将在 Legal AF Substack 上的 Filings AF 下发布这些文件,以及美国最高法院的原始意见在 SCOTUS AF 下。在我下次报道之前,我是迈克尔·波普。