We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
The Infinite Game with Dr. James Carse
2020/12/29
A Bit of Optimism
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
Simon Sinek：卡斯博士的《有限与无限的游戏》深刻地影响了我的世界观，它揭示了世界运作的基本真理。有限游戏具有明确的参与者、规则和目标，而无限游戏则参与者不确定、规则可变，目标是延续游戏本身。生活中许多事情，例如婚姻、事业和政治，都是无限游戏，没有绝对的输赢，只有领先和落后。许多领导者不懂得自己参与的是无限游戏，他们专注于竞争和胜利，这会导致信任度下降、创新减少和合作降低。将无限游戏思维应用于教育，可以帮助孩子正确看待输赢，培养积极的心态。
James Carse：我将有限游戏和无限游戏区分开来，源于我竞争性童年经历、学术生涯以及对博弈论的思考。在学术讨论中，我发现人们更关注在游戏中胜负，而非游戏本身。有限游戏中，最佳策略是在游戏开始前就已制定好；而在无限游戏中，最佳策略是在游戏中不断发展，需要适应不确定性。无限游戏并非没有有限游戏，而是有限游戏存在的背景。即使在有限游戏中（例如战争），也存在创造性的空间，即通过训练和准备来应对意外情况。无限思维需要培养对意外情况的预期和适应能力，这与诗歌创作类似。我仍然具有竞争性，但这并不与无限思维相互排斥。对无限思维的理解是逐渐形成的，并且在生活中随处可见。疫情为人们提供了反思生活方式和社会制度的机会，并进行无限思维。气候变化是人类自身造成的，而非地球本身。
James Carse：我个人最喜欢的著作是《论信仰》。信仰是停止思考的地方，而批判性思维则会质疑信仰背后的系统和假设。许多信仰都是通过与其他信仰的对立来定义的，而科学理论则不同于信仰。社会日益教条化的原因在于人们对不确定性的焦虑，以及对信仰的依赖。无限游戏超越了通常的政治和意识形态的界限。政治参与和拥有政治观点是不同的，真正的反思需要社会责任感。人类生活的许多方面都是充满悖论的，而对知识的追求是人类的本质特征。
Deep Dive
The concept of finite and infinite games is introduced, highlighting the differences between games with known players, fixed rules, and an agreed-upon objective versus games where new players can join, rules are changeable, and the objective is to perpetuate the game.
Shownotes Transcript