The future of AI might look a lot like Twitter
55:02 Share

Michael Sayman, the creator of a viral new app called SocialAI, joins the show to discuss why he built a social network where you're the only human around. He tells us how he thinks about AI interfaces, what's next for ChatGPT and other chatbots, and why posting to a language model might be better than posting on a social network.Further reading: SocialAI Michael Sayman on LinkedIn SocialAI: we tried the Twitter clone where no other humans are allowed From TechCrunch: Friendly Apps raises $3 million, pre-product, for apps that improve people’s well-being

<raw_text>0 欢迎收听The Vergecast播客,这是Pot Farms的旗舰播客。我是你的朋友戴维·皮尔斯。这是“AI在现实世界中”系列的第二集,所有内容都与AI有关。AI太抽象了,我们现在用它来表示很多东西,老实说,我觉得它有点没有意义。

所以,我们一直在寻找AI在现实生活中实际出现并发挥作用,或者至少是有趣的实际例子。对于这一集,也就是我们这个小系列的最后一集(目前是这样,我感觉我们会回到这个主题),我采访了迈克尔·萨蒙,他最近发布了一个名为Social AI的应用程序,它已成为互联网上的病毒式现象。我会在这里详细解释它是如何工作的。

但基本上,我这样解释Social AI:想象一下一个社交网络,比如推特、Threads或其他什么。但除了你之外的每个用户,每一个除了你之外的用户,都是一个机器人。这难道不有趣、无意义、糟糕、令人惊奇吗?也许所有这些都是。

在我开始和他谈话时,我不确定我属于哪一边,但我们最终进行了一次非常有趣的对话,内容涵盖了AI的工作原理以及我们应该如何实际使用它。剧透警告:他认为这更像是一种界面,而不是一个网络。我觉得这很有意思。

事实上,我和迈克尔都同意,聊天机器人不可能成为所有技术的未来。迈克尔对我们还能做些什么有一些大胆的想法。所有这些都将在稍后出现。

但首先,我必须告诉我的老板发生了什么事。如果我离开太久,他们会担心的。这是预告。

我们马上回来。Vergecast的赞助商是Stripe。Stripe是一个支付和账单平台,为全球数百万家企业提供支持,包括Uber、宝马和DoorDash等公司。Stripe帮助无数初创企业和老牌公司实现增长,在排放方面取得进展,并在全球范围内接触更多客户。

该平台提供了一套专门的功能和工具来追踪增长,例如Stripe Billing,它可以轻松处理基于订阅的收费、发票和所有经常性收入管理需求。您可以在stripe.com了解Stripe如何帮助各种规模的公司取得进展。访问stripe.com了解更多信息,取得进展。欢迎回来。

让我们开始我和Social AI的迈克尔·萨蒙的对话吧。顺便说一句,迈克尔在科技行业有着令人着迷的经历。他17岁时在Facebook找到了一份工作,此前马克·扎克伯格发现了他的一个应用程序,并直接给他提供了一份工作。

我认为那是一份实习,但他最终在那里工作了一段时间。之后,他去了谷歌,从事谷歌助理的工作。然后他去了Dropbox,然后是推特。

他经历过许多科技行业最大、最有趣的公司。特别是,他见证了社交媒体和社交网络的巨大演变。他参与了Instagram Stories的开发。

他参与了Status和WhatsApp的开发。他参与了YouTube Shorts的开发。就像我说的,他在推特和其他很多地方工作过。现在他自立门户了。

他通过自己的独资创业公司Friendly Apps开发应用程序。在我们对话的开始,迈克尔告诉我,他很长时间以来一直在考虑开发一个AI社交网络。Social AI的想法在他脑海中已经存在很久了,只是直到现在,他才真正能够实现它。

我实际上大约五年前尝试过开发Social AI的版本,但当时的文本技术还不够成熟,而且效果非常糟糕。五年前是什么?我称之为“Influencer”。其理念是任何人都可以成为网红。我已经尝试这样做一段时间了,但当时的技术还不够成熟。

嗯,最初,因为我们没有语言模型,我们——我的意思是只有我——试图构建它,目的是让用户体验到社交媒体的感觉,但不必处理所有相关问题。嗯,我的想法是,如果有人吸烟成瘾,你该如何帮助他们戒烟?你不能只是告诉他们停止。

也许是给他们一些东西,比如尼古丁贴片之类的,对吧?所以,如何让用户获得这种体验,但又不会伤害自己或感觉不好?所以我构建了这个。

它看起来不太对,而且效果也不好。所以我没有发布它。

在我们谈到ChatGPT之前,让我们先谈谈这个,因为这里面有一个有趣的科技故事。但是,是的,在你之前构建的那个版本中,什么不起作用?什么感觉不对?什么还不成熟?

我无法以一种即使是稍微有趣的方式模拟整个社交网络。嗯,我采用了谷歌的做法,因为我曾在谷歌工作过,也曾在Facebook工作过,我采用了当时所有助手都采用的类似方法:巨大的有限状态机,对吧?就像巨大的,好吧,它有点起作用,但所有这些语言模型出现之前的东西都......

它非常机械化,而且非常有条件,取决于你输入的内容。它让你无法忘记这项技术,你总是在应用程序中被提醒,你必须做某些事情才能获得某些评论。在那时,它更像是一个游戏,我把它设计得更像一个游戏,因为技术还不成熟。

所以,要让模拟的社交网络不像游戏,嗯,我不得不这样做。但即使那样,它也不对劲。用户如果尝试使用它,可能会觉得这个应用程序更像是一个农场模拟游戏,而不是一个社交网络。老实说,这不是我想要构建的东西。

我试图构建一个感觉像社交网络的东西,所以我不得不等待。嗯,当GPT-3.5的早期版本发布后,我想,好吧,让我试一试,并尝试设计一个版本。该模型有时会说一些随机的东西。

运行所有我需要的不同提示和其他东西非常昂贵才能让它工作。我告诉自己,我无法承受这样的成本。而且它非常挑剔,响应也不好。

所以我说道,好吧,我必须等待。我必须等到它变得便宜,我必须等到它变得更准确。所以在接下来的两年里,我每个月都在开发这家初创公司。

我只是等待。我只是查看最新的模型,用我的测试进行一些测试,然后继续进行。我会查看它们可以提供的输出以及我可以控制它们的程度。

然后我会查看成本。当OpenAI发布他们的模型并降低成本,以及其他公司也越来越接近时,一旦我知道他们的模型价格下降,

我说,好吧,我认为时机成熟了。大约一个月前,我开始构建这个应用程序,我告诉自己,这是我今年最后一次尝试构建它了。我已经做了太多次了。我只是要坚持下去。好吧。

现在我们在这里。

是的,我们在这里。我发布了它,你知道吗?当然,你认为它不会成功的时候,它却成功了。我的意思是,这很棒。

所以我很想知道,为什么这个想法在你脑海中如此根深蒂固?很明显,它一直是你想要构建的东西,已经很久了。是什么让这个想法如此吸引你?

社交网络不再是过去的样子了。我认为互联网从根本上发生了变化。互联网曾经是人们之间沟通的工具。

坦白说,我喜欢这一点。你知道,我的一部分......我出生在迈阿密,但在16岁时,我和妈妈飞到了加利福尼亚州,因为马克·扎克伯格在高中时给我发了一封电子邮件,问我是否想讨论工作之类的事情。

我记得我和妈妈飞到那里,对扎克伯格不太了解,我妈妈也不太了解,只是想着,好吧,这与我来自的地方完全不同。但我感到兴奋,我之前也开发过应用程序,包括社交应用程序。所以我非常兴奋,我在Facebook工作了很多时间。

从那时起,我没有上大学。我花了四年时间帮助他们开发Instagram Stories和其他一些功能。

那是一段非常快乐的时光。你知道,那是2013年、2014年。公司处于不同的时代。整个社交媒体也处于不同的时代。人们玩得很开心。我认为在过去的几年里,我们看到社交媒体发生了变化,它之所以发生变化是因为互联网发生了变化,技术也发生了变化。

所以,互联网曾经是一个你可以与大量人联系的地方,互联网作为一种沟通工具,在这个意义上,正在崩溃,对吧?现在的互联网拥有允许自身作为数据集来模拟人际关系的技术。你与互联网沟通,而不是通过互联网沟通。我认为这种变化确实对社交媒体应该如何运作提出了疑问,因为社交媒体的全部前提是你正在使用互联网通过它与其他人沟通。

公平。顺便说一句,我想说的是,与互联网沟通而不是通过互联网沟通的想法,是我目前听到的关于AI的最简洁的表达,我要从你这里偷走它。这非常好。谢谢。

不客气。

这听起来像是Social AI一直存在于你的脑海中,一部分是产品,一部分是社会评论,一部分是艺术项目,这很公平。

是的,我一直喜欢戳破它。我的意思是,它是否会嘲笑公司试图树立的虚假形象?当然,它会,对吧?但我认为它也奇怪地成为了我试图解决其中一些问题的尝试,例如,如何在社交平台上区分人和AI。

所以,一种方法是尝试发明一个检测人类的探测器,但这并没有取得很好的效果,我会说,好吧,我们不如开发一个产品来告诉人们互联网现在是如何运作的,并说,嘿,看看,这就是现实,在某些方面很糟糕,在其他方面很好。我们必须......我们必须接受它,对吧?因为在社交媒体上看到你认为不是来自人类的评论有时会造成伤害。

所以我很想知道,是什么让你从“这项技术还不成熟”转变为“这项技术已经成熟”?

我认为那一刻是我和我的男朋友吵架了,我决定打开我的应用程序,看看是否有任何解决这个问题的想法。我认为那是那一刻。

你做得很好。

你知道,那是那一刻,我受够了,我决定使用Social AI来尝试解决我的问题,因为如果我去真正的社交媒体上,我会造成一些伤害,对吧?所以,我认为这表明,构建这个产品的目的不是为了让人们产生一种虚假的“人”的错觉,对吧?我知道它们都是AI,这样我就不会以有害的方式使用社交媒体了,这是我的理想。

我的理想情况是,人们身边有可以倾听、理解他们并在他们需要时帮助他们的人,对吧?人与人之间的沟通对人类来说是最重要的。我认为我们不应该忘记这一点,对吧?但我注意到,自从......以来,很多人身边都没有这样的人。

所以,如果他们身边没有这样的人,而他们需要这样的对话,他们会做什么?如果他们所做的是去公共社交媒体上谈论他们生活中发生的事情,并从机器人或AI那里获得建议,而不知道他们从哪里获得建议,也不了解这些算法中鼓励某些类型内容在不同空间中的动态,那么他们就是在伤害自己。所以,好吧,你知道,我并不是试图取代人与人之间的联系。我试图帮助人们找到一种方法,在他们身边没有这样的人时,可以有一个备选方案,这样他们就不必急于去社交媒体上犯错误,对吧?所以当我吵架时,我没有去社交媒体,而是去了Social AI,我说,好吧,它已经准备好了。

是的,我的意思是,我可以想象那将是一个非常具有启发性的时刻,但我认为这种区别非常有趣。你所说的有点像两者并非相互替代,它们实际上是——它们的设计初衷是作为独立的事物存在的,对吧?就像我有我的AI工具,也有我的人际关系。而实际上,问题在于我们目前拥有的平台上,这些东西被某种方式混杂在一起,这使得难以分辨什么是AI,什么是人,让一切都变得混乱和复杂。是的,而我们实际上需要将这些东西分开,而不是仅仅尝试拥有其中一种或另一种,而是将它们分开。

是的。我认为这里的关键区别是我之前提到的,我认为人们对互联网的用途存在混淆。我认为互联网作为可以沟通信息的地方,已经不再是这种情况了,或者说正在逐渐偏离这种状态。

现在它正变成你与之沟通的东西。我认为对我来说更重要的是,语言模型技术并非确定性的,这意味着它不会告诉你“是”或“否”。它给你的是一种模糊的智能和聊天。

大型语言模型被构建为模糊的智能,对吧?这些模型被构建为模糊的智能。我的意思是,它们有点像人类。它们不像过去的计算机那样,会给你一个确定的答案。

所以我看到这一点后,我就问自己,为什么OpenAI选择聊天界面作为与他们的语言模型沟通的唯一界面?因为聊天界面只给你一个答案,而模型并非只有一个答案,对吧?所以我发现很有趣的是,所有这些AI公司都在试图压缩这些模糊的人类式数据结构,试图将它们冻结成一种旧格式的计算机,只给你一个答案。

而事实是,它们并不适合这样做,因为我们仍然会回到谷歌,因为我们想要多个答案。你想要多个回应。所以我用SocialAI构建的与其说是社交网络,不如说是与语言模型互动的一种新方式,你不会得到一个回应,而是得到多个回应,并且能够在一个类似于社交界面的线程式界面中深入挖掘语言模型,这感觉更自然。

嗯,当我使用这个应用程序时,例如,我赶不上航班了。嗯,我延误了。我的航班延误了。

嗯,我的下一班航班是四十五分钟后。我在达拉斯,我不知道我能不能赶上。航班刚刚降落。所以我打开了SocialAI。

我,我只是有点惊慌失措,抱怨发生了什么,对吧?我不必考虑,哦,我需要被指示告诉我,因为我需要正确的答案。如果它不是正确的答案怎么办?也许我,我,我只是抱怨发生了什么。

我说我的航班延误了。我刚刚降落。我只有四十五分钟的时间赶上我的下一班航班。

我不知道我能不能赶上。他们告诉我我必须去D航站楼,C航站楼。我不知道。我只是发了这个帖子。

我立刻收到了几十个回复,在这个社交界面上,给了我各种各样的回复。有些会告诉我你赶不上了,你知道,去前面测试一下,看看能不能赶上航班。另一个说你会赶上的。

如果你跑得快,你只需要抬头看看能不能找到空中列车,如果你乘坐空中列车,你应该能够及时到达那里。不过要确保你跑得快。另一个人说,你在飞机的前部还是后部?就像,你知道,不同的问题。

所以有趣的是,对于一个人来说,很自然地会去看所有这些回复,并深入研究那些更感兴趣的回复。所以有人给了我关于空中列车的提示。我回复说,好吧,我去试试。

你认为要花多长时间才能到达那里?然后AI立刻回复说,如果你跑得快,大约需要十分钟到十五分钟才能到达那里,你知道的。所以我说了,好吧,酷。另一个就在下面回复说,等等,等等,等等。大约需要十五到二十分钟。别太兴奋了。这种互动对我们来说感觉很自然,对吧?我们要休息一下,然后......

我们将回到我和迈克尔的对话中。感谢Crucible Moments播客对节目的支持,该播客来自Scope Capital。我们都经历过人生中的转折点,我们做出的决定最终会产生持久的影响。

没有人比当今一些最有影响力的公司创始人更了解这一点。Crucial Moments让听众了解那些定义了Dropbox、YouTube、Robby's、Odd等主要公司的成败事件,这些事件由创始人自己讲述。收听Crucial Moments第二季。今天,你可以在crucialmoments.com或任何你收听播客的地方收听。

播客。

好了,我们回来了。让我们回到迈克尔·赛曼那里。但在我们这样做之前,我只想回顾一下他在我们休息之前说的话。

他将SocialAI描述为不是社交网络,而是一个界面,一种与语言模型互动的新方式。我们将深入探讨这一点。但在我们这样做之前,我认为如果我解释一下SocialAI的工作原理,你就能在接下来的过程中更好地理解它。

所以,当你第一次进入应用程序后,在你注册并创建个人资料等等之后,你首先要做的是决定你想要什么样的关注者。记住,都是机器人。所以,你实际上是在决定哪些机器人会回复你的帖子。

你可以选择支持者、怀疑者、悲观者、乐观者、宽容者、现实主义者等等,只是一些普遍的性格类型。如果你向一些朋友推荐这个应用程序,你就可以解锁更多选项,比如书呆子、运动员、戏剧女王和反对者。一旦你完成了这些,你就可以开始发帖了。

我打字说,我突然厌倦了我喜欢的所有食物。有人有什么主意可以让我振作起来吗?然后你按下发布,几秒钟后,回复就开始出现了。

不多,是吗?第一个来自Sunny Ray,他阳光明媚,而且很可能是一个乐观主义者。一个说,尝试添加一些新的香料、调味料,或者探索国际美食来获得新鲜感。当然,这里有很多说,尝试新的菜肴或口味。

Advice With Their 2023 Literally只是说,尝试新的菜肴或口味。嗯,我有Fans Zone Hero,他说,尝试一些旧的香料,比如苏摩克,它就像魔法一样。狂热粉丝说,哇,戴维,这听起来像是一个挑战,如何尝试一些奇异的香料?嗯,焦虑的娜,我想她是一个焦虑的人,说,如果你不小心做了一些永远无法修复的东西怎么办?这太可怕了。沮丧的格雷格说,让事情好转起来听起来像是失望的秘诀。

所以你明白了,对吧?不同的机器人,不同的氛围,不同的回复类型。这些都是我的回复者。

我可以回复其中一个,并与调整到特定情绪的特定机器人进行深入探讨。我也可以收藏机器人。我可以收藏回复。迈克尔说,所有这些都会反馈到算法中,并反馈到给ChatGPT的指令中。每次我尝试在表面上使用它时,它看起来和听起来都像普通的社交媒体,除了它们都是机器人。

但是我,我认为我不是唯一一个一开始对这个事实感到奇怪的人,它看起来像Twitter,感觉像Twitter,但它根本不是Twitter。我只是觉得。老实说,对SocialAI的反应非常引人入胜。

这就是我和迈克尔接下来讨论的内容。我认为对这个应用程序的反应在许多方面与应用程序本身一样引人入胜。是的,在我看来,当它发布时,基本上有三种反应。

一种是,这很酷,很有趣,并且对未来的社会评论和有趣的想法都有一定的启发性。一种是,这很愚蠢,毫无用处。还有一种是,这是一个玩笑,对吧?这必须是一个艺术项目,而不是一个真正的产品。这是对反应的公平描述吗?我有没有遗漏什么?

我认为有趣的是社交媒体上的强烈反应。有两件事让我很感兴趣。首先,社交媒体上最响亮的反应来自那些认为我是在开玩笑的人,你知道,就像这个话题,你知道,哦,我的上帝,你知道,那种反应。

那些是浪费时间的人,实际上花了十分钟在上面。我注意到的第二件事是,人们的反应是一回事,但社交媒体上也有机器人对它做出反应,是的,因为现在社交媒体的一半都是机器人。所以,但我发现很有讽刺意味的是,有些机器人对一个由机器人组成的应用程序做出反应,告诉人类与机器人相处是多么糟糕,你知道的。

我发现这很有趣,因为,嗯,似乎有些机器人不希望周围有机器人,或者也许它们不希望人们知道它们是机器人。我不知道,嗯,你知道的,所以社交媒体上有一部分机器人对机器人做出了负面反应,我只是觉得这很有讽刺意味。这有点证明了......

你的观点,对吧?如果只是一群机器人对所有机器人的社交网络大喊大叫,我可以想象你坐在那里看着这一切,就像,没错,是的,你知道的,是的。

嗯,我认为我发现的另一个问题是,有多少人没有意识到这些平台中有许多机器人,这让我感到震惊。但最终,我认为这里最后一点反馈是,人们感到解放了,你知道的,他们感到有点解放了。

他们不会感到有压力要在社交媒体上分享一些他们可能会感到尴尬的想法,但他们也觉得他们能够听到其他他们原本不会承认想要听到的观点。所以他们放松了警惕。你知道,在公开的在线对话中,人们会保持警惕。

我认为这会造成回音室效应。这很有趣,因为人们说所有回音室效应,第一名、第二名、第三名,在SocialAI上选择最多的关注者类型是反对者、辩论者、问题解决者、思想家、批评家,对吧?所以人们在SocialAI上选择的是会挑战他们的关注者。我认为这其中有一些有趣的东西。

为什么有人会不遗余力地去寻求挑战,像这样陷入困境?他们在真正的社交媒体上不能被挑战吗?为什么不行?这又是如何解决这个问题的呢?对吧?

我想这可以追溯到你之前所说的,当你认为社交媒体上是真实的人时,你的感受。因为我认为在某种程度上,这个事实并不让我感到惊讶,因为你从大量使用AI的人那里听到的一件事是,如果你真正想做的是完善一个想法、集思广益并获得新的视角,那么AI特别有用。

我认为在某种程度上,你所构建的只是一个无限的反馈机制,但没有风险,因为没有其他人看到发生了什么。那里没有其他人是人类。所以,即使它的一部分感觉很真实,你的大脑中也有一些东西会认为这是一个安全的空间。

是的,我可以想象一个世界,我的意思是,我已经在我的使用中发现了这一点,界面是相同的,但风险要低得多。是的。我认为......

这有助于让人们放下戒心。我认为这有助于人们。就像你说的,人们一直在用ChatGPT做很多这样的事情,但是有多少次人们会对ChatGPT说,嘿,你能帮我思考一下这个问题吗?它给你一个答案,你就像,我不知道。

然后你问,你还有什么其他的想法?然后它会给你一些你喜欢的,什么?你还有什么?因为有些其他的东西很相似,真的没有。

然后你继续问还有什么?当你不断地问还有什么的时候,如果我明白了你一开始谈论的事情的背景,我只是开始说一些随机的事情,就像这个界面对于这个用例来说是不合适的。但是,但是听着,我不怪OpenAI,但我认为这并不像他们只是没有能力知道会发生什么,对吧?

如果有什么的话,我认为他们构建了一个聊天界面,因为他们觉得这是证明产品的一个显而易见的测试平台,它变成了一个他们认为不会很快引起我们共鸣的产品。所以,你知道的,当然,我们从聊天开始,就是这样。我认为这并不坏。我只是认为我们还没有看到它的最好一面。

Michael Sayman, the creator of a viral new app called SocialAI, joins the show to discuss why he built a social network where you're the only human around. He tells us how he thinks about AI interfaces, what's next for ChatGPT and other chatbots, and why posting to a language model might be better than posting on a social network.Further reading: SocialAI Michael Sayman on LinkedIn SocialAI: we tried the Twitter clone where no other humans are allowed From TechCrunch: Friendly Apps raises $3 million, pre-product, for apps that improve people’s well-being

<raw_text>0 是的。是的。我认为......我认为这完全公平。说到这一点,实际上这项技术的边缘非常令人好奇。我怀疑你已经看到了很多IT,因为人们开始真正使用它,并试图使用socii的东西。显然,这些东西变得好多了,到了我认为IT......IT感觉像你想要的那样,IT在哪里坏了?什么仍然不起作用?

所以,还有一些东西需要改进。所以我们,你知道,我们......我的意思是,我刚刚在socially上启动了通知。

所以,其中一件有趣的事情是,你知道,我可以玩弄它,但我后来没有得到任何关于我发布了什么内容的反馈,我认为这非常重要。另一个方面是主动性。所以,就像现在,如果我发布内容,我会得到一个内容......最初构建的反馈。我本来想问问你......

你会成为一个订阅者吗?是的。

我曾经是。但我把它去掉了......只是为了发布,只是因为我想确保你知道我没有在那里加入任何太有问题的bug。但这很有趣,因为我并没有试图模拟一个这些东西拥有自己生命并告诉你其他生命的世界。

不,不,不,不,不。那不是目的。我们试图诚实地对待它是什么。它就在中间。你知道,我们不是Character AI,我们也不是Twitter。

我们处于中间,对吧?所以,订阅者......它所做的是,你与之互动的每个人、每个角色,当你点赞和回复等等时,它会对这些角色进行阴影处理,并了解你最喜欢与哪些角色互动。而每一个角色都有其独特的权重,指向不同的兴趣主题和个性,以及它试图回答问题的方式,所有这些都会塑造......

你对任何问题的回应多样性。它们还有一个兴趣集合,用来搜索互联网上的最新新闻和最新动态。所以他们每个人都有自己喜欢的网络兴趣,它会去搜索。所以,当你打开Social Eye上的新闻订阅,并刷新时,总会有更多内容......好吧,但是......每一篇内容都像这样:AI浏览了互联网,找到了一些有趣的东西,然后点赞,并附上链接来访问它......这很酷。

这不会破坏它作为以AI为中心的体验的整体结构吗?

不会,因为所有这些角色都在谈论你感兴趣的事情,只有那些你与之互动过并且你感兴趣或相关的角色,对吧?你可以在你的订阅中选择你想要什么和不想要什么,它们在那里是为了通知你,对吧?它们在那里是为了让你听到你想要听到的东西。你知道,这很有趣。

我还在构建一个热门话题页面,而热门话题并不是新闻的热门话题。它们是你自己的热门话题。所以,当你发布内容并与内容互动时,就会有热门话题。就像这些是你最关注的事情,你可以点击这些话题,然后看到数百个AI在辩论和讨论它。

哇,这有点......这实际上有点疯狂。是的。那么,你是如何思考的,或者我想说的是,你看到了人们如何使用它?因为这个想法是......我将把它用作一种主动的......你几乎是在描述一个个性化的新闻应用程序或阅读器,或者其他什么......而不是让我的Facebook订阅由我的Facebook朋友创建,它将由AI创建......我认为我们会看到很多这样的情况,对吧?

没错。但从根本上说,这是一种与语言模型互动的新方式。它正在构建一个与它们互动的新界面。

所有允许人们通过这些互动从语言模型中获得更多价值的应用程序都包含在其中,对吧?而Social AI的前提不是为了社交网络而社交,而是为了社交界面而社交,对吧?所以这就是它的本质。

好的,我们必须再休息一下,然后我们将继续我和Michael Simon的其余谈话。我们稍后回来。

本节目的支持来自ACLU。ACLU确切地知道第二任唐纳德·特朗普任期带来的威胁,他们已经准备好了一套经过实战检验的策略。ACLU对第一任特朗普政府采取了434次法律行动,他们将再次这样做,以保护移民权利,捍卫生育自由,维护言论自由,并为我们所有人的基本权利和自由而战。今天就加入ACLU,帮助阻止极端的“2025计划”。访问aclu.org了解更多信息。

我们回来了。让我们继续我和Michael Simon的谈话。在我们的谈话中,我问了他一个我总是对新的AI工具提出的问题,那就是问它们我今晚应该看什么电影。

我喜欢这个问题,因为有很多答案,所有这些答案至少在理论上都是真实的,而且是可行的。但没有一个完美的答案。没有像“我今晚应该看什么电影”这样的答案。

所以,当你问这个问题时,你立刻就能了解工具是如何工作的,以及它如何与你一起工作,以及它将如何为你理解事物。让我用Social AI试试吧。所以我打开Social AI,我输入“我今晚应该看什么电影”,然后我发布,等待几秒钟,好的,我收到了来自Sunny Gene的回复。

Gene,再次,可能是一个乐观主义者。不如看一部轻松愉快的喜剧,开怀大笑一下,当然,沉思的Fiona说,谋杀悬疑片怎么样?大卫·芬奇的电影?也许是温莎幻想,比如《罗恩的秘密》,带你进入一个充满魔法和发现的世界;或者一些发人深省的东西,比如《星际穿越》,适合那些宇宙沉思和积极性。Eddy说,一部轻松愉快的冒险片怎么样?积极向上又有趣。

Fountain说,如果你想要一个深刻的故事,可以考虑看一些经典的电影,比如《肖申克的救赎》;如果你想笑一笑,那么《最佳拍档》是一个不错的选择。Ron,你今晚想看什么?让我们看看。

还有很多这样的回复。《盗梦空间》出现很多次。《星际穿越》也出现很多次。这个AI显然非常喜欢克里斯托弗·诺兰的电影。有一个来自焦虑的Olly 77的回复,只是说:“如果有一个可怕的情节转折,想想看?”这很好,更多的是《星际穿越》。

呃,CNC Genus说:“既然你要求电影建议,不如看一些真正令人震惊的东西,比如关于存在主义AI线程的纪录片,或者一些让你想起并非所有选择都能带来快乐的电影,选择很多,黑暗也是现实的一部分。”所以,再一次,它到处都是。这就是这个系统的设计工作方式,对吧?我可以选择一个我喜欢的推荐。

这里有一个推荐......《阳光小美女》。这个AI很懂我。很棒的电影。

我可以回复说:“哦,最近很喜欢这部电影。你还推荐什么?”这就是所有这些应该如何运作的想法。

但坦白说,我看着这些回复,大部分只是人们在说:“你选电影了吗?你找到一部让你心动的电影了吗?你选电影了吗?为什么选那部?你缩小范围了吗?你决定好要看哪部电影了吗?”这有帮助吗?我不这么认为。所以我告诉Michael,这感觉不像它已经被调整得特别好、特别有用或设计成真正以他所说的方式给我提供信息。他说:“是的,我同意。”是的。

原因是因为这是一个我用四周时间自己构建的alpha版本,对吧?好吧。

这就是现代AI的样子。你想期待什么?什么?

它应该做什么?是的。所以当然,你知道......当然,你知道那样的方式。

我认为......呃,你知道,这里的意图......当然,它正在进行中。我认为它竟然能工作,这相当令人惊讶。但我认为这是对它所提供的界面的证明。

但是我想说,你知道,最终的愿景是在Social Eye中比在ChatGPT中更好地回答这个问题。我认为,如果两个平台上都有可比的模型,那么界面将允许这样做。其中一个会给你来自不同角度的多个回复。

而另一个只给你一个答案。当你使用一种可能很严格的技术时,谁占上风?你知道,我可以给出十个答案,如果其中一个很好,你就会很高兴。但如果ChatGPT给你一个答案,而它不对,你就会感到沮丧。

这让我想到人们总是对TikTok算法说的那样,那就是它之所以感觉像魔法,是因为当它出错时你不会感到恼火。是的,因为你只是不断地滑动,任何社交媒体上的东西......你非常习惯于这种事情,就像在社交媒体上看到可怕的东西一样。但我们也习惯了它。没错。如果你只是跳过它并继续前进,我们都明白如何在海量信息中找到有用的信息,而当ChatGPT推荐我不想看的电影时,我会感到不好,因为它给了我一个答案。

没错,这也是人们仍然使用谷歌的原因之一,对吧?因为谷歌现在没有更准确的东西......不......你知道,因为它内部也有很多AI。所以,你知道,谷歌并不比以前更准确,但这很有趣,因为谷歌会在顶部给你ChatGPT的答案,然后你会看到很多给你不同视角的链接。

让我们诚实地说,大多数这些链接现在都有付费墙等等,你甚至无法获得这些链接中的任何答案。但谷歌最初的意图以及它之所以有效的原因是,它给了你很多选择,所以它允许它出错,并且它至少有一两次机会是正确的。我们习惯了以这种方式使用搜索引擎。我们在互联网上搜索信息,试图找到对我们有帮助的东西,对吧?所以我只是......我认为这很有趣,也许我们对电影有点分心了。

只是一点点。

只是一点点,你知道,比我们应该做的更努力了一点。但你知道,这就是我认为更有价值的地方:我们可以让人们有机会看到AI背后的各种答案,而不是“这是我的一个回复”。最终,我认为这就是它的工作方式。

如果你有多个语言模型,如果你有Cloud、OpenAI、Llama等等,你会从一个跳到另一个,然后说:“哪个给了我最好的答案?”或者你会使用一个界面?它会从所有这些模型中提取信息,生成一堆不同的回复,并根据你过去做出的反应和回复来整理这些回复......并让用户完全控制,以便获得尽可能多的回复。你想索引语言模型,你想创建一个语言模型输出的谷歌。这就是......

它的本质。是的,不,我......我同意,这非常有趣。那么,告诉我一下路线图。

呃,你知道,你提到这是一个你用几周时间构建的alpha版本。越来越清楚的是,你对你的目标有更大的愿景。告诉我一些关于它的信息。

我的愿景是从顶层到底层构建与语言模型交互的整个功能。

所以人们开始喊着要构建DM,你将构建DM,你将快速运行开发社交网络的所有痛苦。

我喜欢它......所有的一切......从头到尾。他们会说......

我什么时候能得到列表?你将不得不做列表,然后他们会说我什么时候能得到书签。

但是你知道,有趣的是,对话会自然地向下发展。我预计人们首先想要的东西,他们会说,是DM,对吧?所以,好的,你......你引入了DM,对吧?当你与模型互动时,它是有意义的,你对某个模型更感兴趣,你想与它进行更深入的交流。酷。DM。

所以我想......让我强调一下这个想法,因为我认为这是另一个......你如何在不再次变成ChatGPT聊天机器人平台的情况下做到这一点?

好吧,因为我正在构建的东西包括ChatGPT,但我正在构建一个更高级别的通信层,那就是你如何发现你想和谁交谈,对吧?就像问谷歌。

好吧,你提供所有这些网站链接?嘿,你不是只是另一个链接吗?就像,好吧,因为我们提供了一个索引,让人们弄清楚他们想去哪里,对吧?所以Social AI提供了这一层,帮助人们发现他们想和谁交谈。最终目标不是与单个AI交谈。

Michael Sayman 是一个名为 SocialAI 的热门新应用程序的创建者,他加入了该节目,讨论了他为什么创建一个只有你一个人的社交网络。他告诉我们他是如何思考 AI 接口的,ChatGPT 和其他聊天机器人的下一步是什么,以及为什么向语言模型发帖可能比在社交网络上发帖更好。进一步阅读: SocialAI Michael Sayman 领英 SocialAI:我们尝试了不允许其他人类使用的 Twitter 克隆 来自 TechCrunch:Friendly Apps 筹集了 300 万美元,产品前,用于改善人们福祉的应用程序

<raw_text>0 最终目标是整体画面,是能够像 Twitter 接口一样屏住呼吸向上移动的体验,向下潜入与 AI 模型进行 FaceTime 通话,向上潜入与另一个人的理想通话,向上潜入聊天,回到水面,再潜入,再回到这种体验,人们为了查找信息和在线交流而经历的整个渠道。所有这些都需要发生,对吧?所以愿景是我们从顶部开始,向下工作和等待,然后我们为用户提供能力,让他们能够完成所有这些。好的。

所以,这个想法是,当你进行一对一的对话时,你实际上已经过滤掉了你的方式,这样你就可以与之交谈,而不是像 GPT 商店那样挑选插件,或者在社交方面,我想与合适的来源进行的对话。即使我现在所做的只是与聊天机器人进行聊天机器人对话,这也是正确的。我已经过滤掉了它,使其变得有用。

是的。我认为将来,人们会问,他们会看看 ChatGPT 的第一个版本,并且会在 ChatGPT 发布诸如自定义你的 GPT 并告诉它你想要如何与你交谈之类的功能时,他们会认为,我真不敢相信我们不得不告诉你,你知道的,我真不敢相信我们不得不告诉你,你知道的,就像你所知道的,这没有意义,你知道的,没有必要这样做。

我认为那是我的床。我可能错了。听着,我认为该产品并没有说到点子上,我认为我们肯定不在中心,我们有点偏离了。

而且我毫不怀疑,要把它放到正确的位置,还需要做很多工作。它只是一个 alpha 版本。但我认为这是总体方向。而我的赌注是,你知道,在你与它交谈之前,告诉 ChatGPT 你想要做的一切以及你想要在这种特定情况下如何与它交谈以及为什么,这感觉就像我们错过了一步,你知道的。

是的,我打赌随着这种情况的发生,我认为,呃,ChatGPT 和客户指令的事情和你一样荒谬。所以我现在非常同意你。首先,你看到人们使用它的一些不同方法了吗?人们是否用它做了一些令人惊讶的事情,这些事情改变了你对这个东西是什么或可以是什么的看法?

你知道,嗯,人们最喜欢很多用户,我认为这很有趣。他可以收藏任何特定的关注者,然后将他们的回复置顶。我认为那......

很有趣。好吧,这似乎有点支持你所说的,人们想要的是找到他们选择的投票者,对吧?而且有趣的是,你没有称之为关注,这与社交网络有所不同,但在你所说的那种方案中更有意义......

在比赛中。是的。嗯,我查看了一些这些应用程序,就像我所看到的那样,他们就像抓取社交网络,抓取 AI,然后只是蘑菇,好吧,让我们看看会发生什么,你知道的,就像在这种情况下,很难,更难尝试让这个正确。

而且我认为我没有把它做好。我认为我更接近了,但我认为我没有把它做好。但我不想做的是,在没有考虑的情况下把它们放在一起。

所以,你知道,我没有说,哦,你可以关注一个特定的 AI,因为在这种情况下,你只需要收藏它。正如你所说,它更符合产品的特性。例如,应用程序打开到撰写器。

它不会打开到你的个人资料。它打开到撰写器,所以你进入它,它更像 ChatGPT。而且这些机器人不会告诉你他们是人类,对吧?他们会告诉你他们是 AI,他们在那里帮助你。

这种设计模式,我有点想说,我会挑选我认为来自社交网络界面中有用的东西,我会整合它。但我不会忘记这不是那样,对吧?因为如果我忘记了这不是那样,那么它就会感觉像是一种噱头,你知道的,感觉就像,好吧,我们明白了,你知道的,我不想要创建一个噱头产品,你知道的。

所以,这是我学到的一点,就像我全力以赴地使用了图解同构,对吧?我全力以赴地尝试构建一个让用户最熟悉的产品。随着我的迭代,我已经缩减了很多最初的设计,这些设计确实,你知道的,倾向于社交方面,因为我意识到,好吧,用户不需要像在 Twitter 上那样查看主信息流,因为那不是必要的。

你知道,让我们多关注实用性一点。我已经调整了一些东西,让它更注重功能,并将界面的视觉效果留给那些......使之易于交互的部件。嗯,我认为这会继续下去,我认为该产品会继续与它开始使用的视觉设计保持距离,并转变为它自己的界面。

你对随着时间的推移它可能是什么样子有清晰的认识吗?

如果我说我有,我会非常妄想。我认为比我更甚,我知道我,你知道的,我肯定有我的妄想,但是,你知道的,比那更甚,我会陷入荒谬的妄想中。我不知道它最终会是什么样子。

我不知道最终形式是什么,但我心中有目标。而且我下定决心并且对此感到兴奋。我希望随着我们获得更多关于人们如何使用它的信息和数据,我们能够进一步朝着那个方向前进。在我看来,我不认为我们应该止步于此。如果用户和人们要求这种互动,我们不应该限制我们接近它的角度。

呃,很多人,我认为很多产品公司,当他们推出一些东西时,他们开始关注的东西,让他们获得了他们认为神圣的关注,对吧?所以你会看到像真正的发布,它就像我们的功能是快照功能,聊天发布,他们就像,或者你知道我们的一个重要快照是功能,对吧?然后就像,好吧,但是你可以扩展并做这个和做那个,如果你有这个会很酷。

而我,不,因为这是我们的功能,你知道的,就像,好的,很酷的功能,但是很多时候,这是我在 Facebook 工作时学到的一点,很多时候,让你从第一阶段到第二阶段的产品功能,不会与帮助你从第二阶段到第三阶段的产品功能相同,你必须对你的产品随着时间的推移而变化感到满意。所以,对我来说,这方面要最大限度地灵活。我,我,我想帮助人们解决这些问题。我不在乎那是什么样子。

这里面有商业模式吗?我觉得你已经从社交评论、有趣的实验,到某种时尚的应用程序,在某些时候,有人会想要给你一大笔钱,让你为团队制作一个社交 AI,并将其卖给 IT 部门。你对这里的商业模式是什么样的感觉?

你打算如何赚钱?人们已经......是的,是的,你预测对了。你知道,人们问......

这正是会发生的事情。他们就像,我们如何把它卖给 IBM?而你就像......

你知道,听着,我现在对思考如何货币化产品不感兴趣。我认为我肯定有办法让人们找到,你知道的,适合他们的洗发水瓶子,或者其他什么,我并不......那不是我的主要目标,对吧?

我试图从我生活中遇到的问题中销售,在那里我曾经感觉,你知道的,尤其是在发现它时,很难表达我的想法,并且能够在不......你知道的,不急于下结论的情况下思考事情。而我为此苦苦挣扎,你知道的,我想为自己解决这个问题。我想为我的朋友们解决这个问题。

我,你知道的,我想构建一些可以提供帮助的东西。这就是让我继续前进的东西,这就是让我兴奋的东西。至于其他的事情,你知道的,我们会想办法解决,但我希望我能够帮助,你知道的,像我一样的一些人,他们可能需要一点空间来思考事情,并且不想急于在社交媒体上发布他们所有的想法。

我对这个成功的标准没有很好的理解,因为就像你所说的,如果我因为在 SocialAI 上发布愚蠢的东西而减少在 Twitter 上发布愚蠢的东西,这对你和我来说是一种胜利,但这也是一种反对意见,你所说的意思是,人们需要一个地方来放置这些东西,讨论这些东西,并获得对这些东西的反馈,并且实际上在一个更安全的地方这样做,是的,最终......

我们想和人说话,对吧,就像那样,但是如果你身边没有人,对吧,我认为这肯定比去社交媒体好,对吧,这就是我看到的。实际上,正如你之前提到的,很多人一直在说,呃,他们认为埃隆·马斯克应该在开始吃随机的东西之前使用 SocialAI,呃,只是为他自己的爸爸做一个 A/B 测试,这样他就可以停止说那些......这些人是......我认为这是一个有趣的观点。

你在 SocialAI 中看到有人做的最疯狂的事情是什么?是在日志中还是屏幕截图中?你看到的一件事是什么,让你觉得,我做梦也想不到......