We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
#AIS: Glenn Greenwald & Matt Taibbi discuss the new political divide, moderated by David Sacks
2022/5/28
All-In with Chamath, Jason, Sacks & Friedberg
D
David Sacks
一位在房地产法和技术政策领域都有影响力的律师和学者。
G
Glenn Greenwald
M
Matt Taibbi
David Sacks: 本讨论小组的起源，以及Greenwald和Taibbi如何被认为是从左翼边缘化的人物。探讨了美国政治中左翼与右翼的界限是否仍然适用，以及自由主义和保守主义的定义是否已经改变。
Glenn Greenwald: 认为"右翼"标签已成为一种惩罚性标签，用于污名化或妖魔化任何偏离自由主义正统观念的人。他认为政治联盟会随着时间的推移而变化，因为不同的问题会成为焦点，但自由主义本身也发生了变化，很大程度上是因为特朗普。他认为自由主义的定义已经转变为将特朗普及其运动视为主要威胁，这导致了对权威主义策略的接受。他们改变了对过去三十年来问题的看法，导致了与其他持类似观点的人之间的裂痕。
Matt Taibbi: 在2008年之前，他的工作是讽刺共和党人，但在奥巴马当选后，他的报道重点转向了2008年金融危机及其对财富差距的影响。他认为对特朗普的报道已经变得教条化，不允许对他的成功进行细致的解释。他认为特朗普是分界线，新闻业已经从好奇转向了倡导。
Glenn Greenwald: 认为主流媒体的政治化导致收视率下降，并且难以恢复其作为中立事实来源的声誉。他认为民主党在奥巴马执政期间忽视了自身内部的严重系统性问题，并在输掉2016年大选后，将责任归咎于其他人，而不是自己。他认为民主党将特朗普的胜利归咎于种族主义，这忽略了数百万选民的行为，他们此前曾投票支持奥巴马，后来又投票支持特朗普。
Matt Taibbi: 认为美国政治中的主要分歧不再是意识形态，而是收入和教育水平。他认为民主党与工人的联系已经削弱，这在很大程度上是由于他们放弃了对工会的依赖。
David Sacks: 认为左翼媒体效仿福克斯新闻的模式，通过选择立场来赚钱。他认为独立媒体正在蓬勃发展，因为大多数人不是党派人士，他们想要多样化的观点。他认为两党在大多数问题上达成一致，只是我们只听到他们意见相左的时候。
Deep Dive
The discussion begins with an exploration of how political ideologies have shifted, particularly with figures like Glenn Greenwald and Matt Taibbi being excluded from modern liberalism.
- Political ideologies have shifted, making figures like Greenwald and Taibbi no longer fit within modern liberalism.
- The concept of liberalism has changed, largely due to the influence of Trump, leading to a more authoritarian approach by the left.
Shownotes Transcript