#AIS: Joe Lonsdale on the problem with higher education
28:50 Share

这段谈话是在迈阿密的All-In峰会上现场录制的，其中包括幻灯片。要观看YouTube上的视频，请查看我们的All-In峰会播放列表： https://bit.ly/aisytplaylist 0:00 Joe Lonsdale谈论高等教育的问题以及辩论/寻求真理的重要性 10:13 与Joe的最佳问答：为什么美国人感到受害，1971年发生了什么，脱离金本位制，学校选择，创办UATX 关注Joe：https://twitter.com/JTLonsdale 关注好友：https://twitter.com/chamath https://linktr.ee/calacanis https://twitter.com/DavidSacks https://twitter.com/friedberg 关注播客：https://twitter.com/theallinpod https://linktr.ee/allinpodcast 片头音乐版权：https://rb.gy/tppkzl https://twitter.com/yung_spielburg 片头视频版权：https://twitter.com/TheZachEffect</context> <raw_text>0 接下来是Joe Lonsdale，他的演讲马上就要开始了。他将独自进行大约五到十分钟的演讲。他告诉我，他将“掀桌子”。

你的。

水。

灯光。

我们准备好了。

大家好，我的Amy将从奥斯汀来迈阿密待一天，作为第二大科技城市，这里还不错。只有真正住在迈阿密的人才知道这一点。所以，我很想知道大家对这个城市的看法，就像我一样，觉得它很酷。嗯，我是个乐观主义者，但我想要谈谈现在很多已经坏掉的事情，以及我们知道如何修复哪些问题，以及与这些家伙的谈话，特别是今天从你们每个人那里听到的令人兴奋的事情，关于我们的文明走向何方，以及我应该做什么。当你与许多最聪明的朋友交谈时，你会看到像瑞·达利欧（桥水基金创始人）这样的人，他们看到了美国的衰落，他们看到了几十年的衰退，他们看到了腐朽。

我认为，这是我们现在面临的一个重要问题，比如为什么这些事情会发生在一个文明身上？为什么当有这么多令人兴奋的事情发生，我们知道可以为我们的孩子和孙子，为人类创造一个美好的未来时，为什么？为什么这些事情会坏掉？我想给大家讲一个关于奥斯汀的一个政策小组的故事。

我们调查了那里的无家可归人口，我们接触到一位中年墨西哥裔男子，他刚刚失业，他去了无家可归者中心，他正在努力挣扎。他说，你知道，我真的很想找一份工作。他想要职业培训。

而那里的一位工作人员说，你知道，首先，你应该有个家。他说，是的，这很好。但是我能从培训中得到什么？他说，你不用担心这个。

你只需要担心找到一个家，但人们就像你一样，当你应得的时候……我想补充一下奥斯汀的情况，我们现在在全国各地都看到了这种情况。2018年，奥斯汀市长，史蒂夫·阿德勒。

？你知道，他向他们寻求建议，关于如何处理无家可归者的问题，因为市中心并没有真正的无家可归者，这很有趣。这对你来说很有趣。

但实际上有一个原因，他向他们寻求建议，这是一个特殊利益集团的事情，实际上有数亿美元的资金流向旧金山、纽约和洛杉矶的这些团体，用于处理这个问题，并将其传递给所有他们的朋友和所有与他们政治立场相同的人。这是一个巨大的金钱政治游说，对政客们来说非常强大。在那些城市，他们经常没有把钱还回去，而是想要更多。

他们告诉他，我从双方都听到了这一点，他们说，你知道，你必须让人们看到资本主义行不通。你必须把它摆在他们面前，然后你才能获得资金，然后你就可以回到城市，然后你就可以清理所有营地。

无家可归者死亡人数激增，人口贩卖激增，性交易激增，吸毒人数激增。但是，他的名气大涨了，他和他的朋友们获得了巨额资金，这些资金来自这些人的不可追溯的来源。

当然，他们开始实施解决方案，那就是“先安家”战略。但这不仅仅是左派和右派的事情。“先安家”战略最早是在小布什政府时期实施的。

所以这是一个普遍的策略，我们可能都知道，每建造一个新住房要花费80万美元来解决这个问题。现在全国有7000个非营利组织，它们都秉持着同样的理念。

而这种理念是：没有业绩考核，没有透明度，没有问责制。只要建造住房就行了。你知道，十年前我第一次想到这个问题时，我认为，好吧，这听起来有道理。

有5000个无家可归者，让我们建造5000套住房。事实证明，我们社会中仍然有大约百分之几的人真的没有家，但他们生活在边缘，依靠亲戚朋友的帮助。

所以住房的实际需求大约是600万套。1000万套实际上是无限的。在我们社会中，对住房的需求是无限的。你认为是谁在猜测这些数字？有时我们建造住房。所以，这位男士，我们跟踪了我的非营利组织中的数百人，我们的团队又回到了他们身边，他排队等候，他一直住在他们帮助在市中心建立的一个营地和一个亲戚家之间，在营地外面生活，他回去后，他只是想念家，他感到沮丧，他们指责他，他说，等等。

你说我吸毒才能获得住房，他们说，好吧，我们不想那样说，但那是真的。他说，你说如果我犯罪，我就能获得住房，你知道，好吧，是的，但……是的，我们不想那样说，但那是真的，那会给你足够的积分来获得住房。如果试图质疑这个系统会发生什么？全国有7000个这样的团体，你会被贴上种族主义者的标签，你会被贴上无家可归者的标签，你会受到攻击。有三件事。第一，没有知识分子群体能够看到可能还有其他答案，而且可能是正确的答案。

第二，对这场对话中每个人的尊严都不尊重，如果你不同意，你就是一个坏人。第三，对真理没有热情。这些人并没有试图追求真理。

这些人已经拥有了真理，他们把它作为教条来传播。这几乎适用于我们社会中所有这些破裂的领域。而且有很多这样的领域。

现在有很多这样的领域。例如，我们有50个职业培训项目，联邦政府在这上面花费了大量资金。他们没有问责制。

他们往往不起作用。它们非常糟糕。没有透明度，没有竞争，没有辩论。你赞成或反对它，如果你反对它，你就是一个坏人。全国各地都有职业学校，德克萨斯州的职业学校七年前表现非常糟糕。

你知道我们做了什么吗？我们最终改变了它们，让这些学校的资金只根据毕业生的情况来发放。如果与毕业率挂钩，那就行不通，因为每个人都会毕业，我们关注毕业生的薪水，仅仅通过引入问责制，我们就将毕业生的薪水提高了117%。但全国大部分地区都没有这样做。

在全国大部分地区，职业学校的毕业率非常低，他们失败了……我不会深入探讨凯特十二的问题，但事实上，大多数人不知道的是，这个国家的教育不平等程度远大于财富不平等程度。所以，你们这些家伙，输入公式生产的东西，价格就是对的，这是一个非常基本的观点，关于我们如何运行监狱、观察和珍珠，有很多方法可以做得更好。但我们没有这样做。

我再举一个例子，因为埃隆今天做了精彩的演讲，关于基础设施。我对这家无聊的公司非常兴奋。在奥斯汀，我们通过了一项60亿到70亿美元的计划，用于建造少量基础设施，但成本已经膨胀到120亿美元，还不到最初30亿美元的一半。

你可以用这个钱建造一百多倍数量的隧道，比他们现在正在建造的还要多。你可以建造一百多个车站。所以基本上，只需花费一小部分成本。

再说一次，我去和城市官员谈话，和指导者谈话。他们没有知识谦逊。他们不尊重你的尊严。埃隆是个坏人。

我们不喜欢你，无论出于什么原因，因为存在某种极端版本，他们对真理不感兴趣，他们真的不感兴趣，他们感兴趣的是按照自己的方式做事，这可以追溯到我们社会中正在发生的事情？这是从哪里来的？你会说是什么导致了欺骗？

我认为更重要的问题是什么是真正有效的？为什么我们的社会能够运作？我认为你必须追溯到启蒙运动时期。如果你看看发生的巨大增长，它创造了我们所有人都在享受的财富，这实际上发生在过去几个世纪，也就是启蒙运动之后。

那时，社会真正关心的是追求真理，真正关心的是思想的竞争，对吧？你需要这些美德才能让它发挥作用，对吧？我们谈论的古典美德，对我们文明来说是正义、智慧、节制、勇气，你需要有勇气去为真理而战。

很久以前，你会有宗教教条，这可能是某种虚拟的第二链接，某种，某种，基本上是排斥局外人。然后你会有独立的辩论和实质内容，辩论和实质内容通常会输给宗教教条。而启蒙运动时期独一无二的地方，以及我们大学制度独一无二的地方，我们所继承的是自由主义大学，它们取代了辩论，在那里，实质内容实际上可以战胜教条，战胜那些不同意的人。

你必须进行文明的讨论，你必须追求真理，你必须有知识谦逊，知道你并不拥有所有的答案。你必须尊重那些正在进行辩论的人的尊严。你必须为真理而战。

而现在发生的事情是，我们大多数大学都被教条式的宗教所征服，它们不再拥有这些东西。所以，再一次，我们有了英雄主义和诽谤的概念。我们不使用这些词，但这就是我们现在面临的情况。

如果你不同意别人的观点，你就是英雄，你就是在诽谤。如果你反对所有你不应该反对的事情，你说DI实际上正在造成问题。如果你说ESG是错误的，这就像……这是诽谤，你不允许攻击这些年龄和麻烦，你会被告知不要反对它，否则你会被解雇。

这实际上是关于大型公司的问题。这发生在各种各样的人身上。而这首先发生在我们的校园里？结果是零。

某种历史上通情达理的虚拟信号宗教已经完全接管了。并且正在伤害人们。你们，我们的创始人，我们的创始人非常害怕英雄主义。我不知道。

人们意识到，这相当于三百年前的辩论，对歌曲修订的回应，弗兰克林说，我认为我所认识的所有英雄都是有德行的人。他们拥有勇气的美德，他们冒险，他们冒着危险。他们不能在其他美德上有所欠缺，因为他们激怒了无数的敌人。

所以，你知道，我认为，我们所有人首先要思考的是，在哪些方面我们缺乏谦逊，无法学习更多？在哪些方面我们不尊重那些不同意我们的人，而是与他们进行交流和辩论，而不是辱骂他们，赶走他们？

坦白说，我认为我们也应该记住，被冒犯实际上是一件好事。这与安全空间背道而驰。这是老一代人中的一种奇怪的文化现象。

我想我勉强算是其中一员，不幸的是，你基本上应该保护人们免受冒犯，保护他们免受伤害，对我来说，我认为这应该是相反的，我们的文明不会……我认为我们实际上必须努力学习，当我们被冒犯时，我们必须变得更强大。这并不意味着如果你以某种方式被提升为受害者。如果你被冒犯了，那是你的问题。

如果你被冒犯了，你只是停止谈论它。我们需要利用这一点来重建我们的文明。这就是我今天的演讲。

杰森想让我补充更多诽谤的内容，但我不会那样做。

我认为你已经做得足够多了。我认为你已经做得足够多了。让我们来谈谈。

让我们深入探讨一下。进来吧。让我们谈谈为什么人们觉得自己是受害者。你认为我们国家哪些因素导致某些人觉得自己受到了伤害？有哪些合理的理由让人们觉得他们在美国受到了不公平待遇？

我的意思是，我认为我所有的答案都来自于我的经历，我是犹太人和爱尔兰人的后裔。当我的祖先来到这里时，他们听到的是“禁止狗和爱尔兰人进入”。我的祖父在阿博特公司只能晋升到一定级别，因为他实际上是……我后来意识到，他们雇佣了他，然后说这是一个错误。

你只能达到这个级别。是的，我的意思是，我认为世界各地都发生过一些非常糟糕的事情，不仅仅是美国。我认为无论你走到哪里，总有一些群体……

受到非常糟糕的待遇。我也是爱尔兰人。“爱尔兰人免进”。我们家也经历过非常糟糕的事情……

而且很明显，在美国做犹太人比做……

更容易。他被美国社会排斥了。

想想犹太人和大屠杀。

啊，所以不同人的经历在痛苦的程度上有所不同，对吗？百分之百正确。所以，那些受苦更多的人应该得到更多的同情，也许应该得到更多的考虑。

他们应该得到更多的同情，但这并不意味着你应该接受错误或有害的哲学，对吧？我的意思是，如果你看看……很明显，在过去几年中，黑人的生命很重要运动有很多真实和积极的部分，但这实际上导致了黑人社区数千人死亡，因为运动所推崇的东西，因为那些糟糕的想法。

我们还有另一个……

这些事情。

更多。我们还要做多少个这样的，这比我想象的要多得多。我报名参加了更多工作。

有人给这个人一杯酒，我们抓住了。

我从未同意过。

在我们开始做这个pog洗牌的时候，我从没想过要进入会议行业。我尊重你能做到的事情，但这是一种……

工作太多了。伙计们说。你想看一看……

粉丝们在做什么……

tomo听起来不错。我认为，你知道，乔·坎迪，我认为争论正是在这里破裂的，是因为人们有不同的经历。我不同意人们必须停止像受害者一样思考。我认为有时我们必须非常深入地思考人们所遭受的痛苦，尤其是在它与你我所遭受的痛苦不同的时候。

但那是……所以它是……

我不是在这里虚拟地争论。我只是反驳我认为……

我认为那是完全正确的。我真正反对的是，我举了十个例子来说明我们的社会是如何破裂的，以及如何伤害穷人，伤害工人阶级，如何在不同的、传统的方式上浪费金钱。所有这一切都在发生，因为我们就像走向这个自由社会一样，我们实际上无法进行辩论。

事情在逻辑上和尊重上，尊重其他人。另一方面，争论的重点是妖魔化那些不同意我们的人。你。我认为这现在真的很、很可怕。

你……有一个网站。人们已经处理过这个问题。呃，我认为这个网站叫做“1971年到底发生了什么”.com。你知道我在说什么，是的，如果你去这个网站，别告诉我。所以在1000年里，如果你回顾那些经济上……有一整套图表和图表，从GDP到你的……呃，劳动参与率等等。在1971年有一个时刻，三条线断裂了，你知道，奥尔斯几周前处理过这个问题，很多人谈论过，每个人都试图弄清楚到底发生了什么。

几个不错的探索。我认为……我认为……我认为两个最大的，我认为两个最大的一个是技术驱动的全球化，另一个是脱离金本位制，即过度金融化。

所以我认为金本位制很重要。我认为人们不谈论的一个问题，无论你是否同意它，我都想听听你的看法，那就是，你知道，向伟大社会的转变有很多……我认为我们打算做……有意义的、好的事情，然后……

也破坏了家庭，这是美国的一个巨大问题。是的。所以我的意思是，我们谈论的是使文明繁荣的事物。我认为你会得到古典美德，你会得到强大的家庭，顺便说一句，无论出于什么原因，我仍然无法强烈地表达这个想法，我认为这太可怕了，所以我认为这是一个问题。顺便说一句，白人也是如此，因为他们现在几乎有一半的孩子都是婚外生育的。

如果你从统计学角度来看，这些孩子平均表现非常差，这并不意味着说有一些例外情况，如果离婚是正确的做法，你应该离婚。但是，但是，但是，这就像……这就像……这对整个社会来说真的很糟糕。从统计学上讲，你可以反驳这一点。

没错。我们实际上在20世纪60年代创造了导致离婚的激励措施，这显然是有意的，但这是一个我应该谈论的巨大问题。我想这是一个保守派的事情。

并谈谈金融化和脱离金本位制。这如何改变？所以经济……

美国的动态基本上意味着……所以有很多钱。所以我认为……我认为它将更多回报投入金融业。所以从中受益的是……你作为投资者，但……是的，我认为……我认为……我认为你将更多回报投入金融业，因为相对于……信贷和资金出现了爆炸式增长。

所以我认为金融业在业绩方面超过了劳动力，这对金融业来说是一个优势，这不是联合国儿童基金会想要的，这也确实帮助加速了技术全球化，这可能是好事，印度、中国和东南亚，甚至非洲，但基本上迫使美国工人……直接与所有这些人竞争。所以你有一些人在美国被支付……高出15倍……的人。而且它不可持续。所以随着时间的推移，这些人被淘汰了……在过去几年里，这真的很艰难。

你发现很难在硅谷找到你的部落。智力变得更容易，更难。一样的。你知道的。

我已经放弃了像拥有任何道德规范一样，很多事情就像，让我们一起努力吧。让我们真正让监狱的反应性更低，就业率更高。这就是我们将如何做到这一点，我们将采取这些透明度和问责制激励措施。

任何人都很难真正不同意这一点，除了监狱工会。所以就像……我们正在……我们正在通过缓刑改进的法案，我们正在通过教育学校工作的法案。更好地了解什么是噪音肉类混乱，我觉得，作为成功人士，我们都有责任去解决这些问题，几乎没有人为此而努力。那不是我……

然后，例如，我想具体谈谈，因为你提到了高等教育，但如果你往前看一点……我们的学校系统没有真正的竞争形式。是的，使用一些机制……

好主意……

当我……现有的框架一直是特许学校。但这受到了各种各样的攻击。呃……这个问题如何解决？我们如何让孩子们……你知道……

所以，问题是，如果你现在给每个人选择权，并且你给他们，比如说，资金，把钱花在他们想要的地方，它基本上是在保卫公立学校，这对穷人伤害最大。所以我理解为什么人们反对完全选择。每个人都更像政策细节。

我认为解决这个问题的方法是，你只给穷孩子选择权，所以你只给穷人选择权。现在很清楚，你只是这样做，告诉他们，但即使他们可以选择，我们也会施加压力，摆脱我们学校的伤害，并帮助提供学校。所以你会看到一些机制来做到这一点，通过穷孩子来做到这一点，这最能帮助他们。

那是我的另一个合理的……

因为为什么我的孩子可以选择去哪里生活？我，为什么穷孩子不应该有这种选择？所以那些会让你讨厌的事情，但至少这是也许建立……

一部分，并且是工会真正完成工作的一部分的方式，这与保护工人有关，但要消除一些聚集的财务激励措施，参与活动使用。上帝改变了我们的搜索。

对吧？另一个玩具负责。他们不想让步，我理解，因为每次他们让步，你以后都会失去更多权力。

如果……如果他们看到他们正在输掉一些战斗，他们必须进行谈判，他们必须更合理地说，是的，你是对的。我们将摆脱20%的瓶颈。我们将知道你们会得到一个工厂，那里的权力变化足够大，以至于他们愿意与你们合作。

但是……但是我认为更大的事情是，我们实际上需要勇敢的领导者，他们能够在每个人都在喊叫和咆哮说你不应该说你所说的话的时候说出问题，实际上我不在乎，你不应该说这是我的真相版本，这是对社会最好的做法。而我们现在在大学里教的是相反的东西。我们教的是，乔，别这么说，乔，你为什么要给自己找麻烦，乔，你知道你不应该谈论这些事情。我对此感到厌倦，因为这是无线的、破损的。不。

要支持他，你买了一所大学。

我的朋友们，非常明智的阿尔·弗格森，我和其他人正在创办一所新大学……

你买了一所现有的大学还是从……我们得到5……开始？

我们的地块真的很漂亮。它距离特斯拉巨型特斯拉工厂大约15分钟路程，距离市中心3个月路程。你教什么？

专业是什么，以及将是什么，方法，你知道的。

假设和企业家，我们的工作是找到世界上这些差距，或者某些东西应该存在，但不存在。看起来，对于几代人来说，这是第一次，你实际上可以建立一所大学来与……顶级大学竞争，并吸引最优秀的孩子。

我对这个问题的一个有害的观点，我认为在这个阶段你可能会同意，因为我们的方向是，过去世界上聪明的人，他们中的佼佼者成为了教授，而现在你有很多非常聪明的人成为了创新者，成为了建设者。像我一样聪明的……朋友们，我不得不放弃其他phmc和斯坦福大学和计数，实际上发现了更多电气表达和说法，在鼓舞人心的实用世界中，他们做到了。

因此，为了竞争，你不仅想要顶尖教授，你还想让很多顶尖创新者参与进来。你知道，你想教……你想教自由文明中的思想史。你想真正看到……启蒙运动是如何产生的，当他们发现这个国家时人们在进行哪些辩论，并学习核心内容。

呃，然后我们还想建立一些中心，在那里你可以保持跨学科性，这是大学中关键的事情。这再次有点技术性，但它们坏了，因为你让这些系被某些意识形态征服。所以你得到某些人，他们只允许那些与他们想法相同的人进入这些系。所以你想……把这分散开来。

这是因为十年，十年……

十年的大问题。你想对技术有某种保护。你通常认为这是一件好事，但它教你表达你的想法，现在正在使用的是通常会绕过印度。

不好。是的。但是是的，那里存在巨大的差距。我认为我们可以解决这个问题。我的目标显然不是让每个人都通过一所大学接受教育，而是向其他大学施加压力，促使它们改变，并帮助建立多个新的大学，我认为我们需要这样做。学校……

你开始的本质上是跨学科的，这意味着它不一定是……技术人员，对于马修他们来说……

将成为政治学、历史的中心。它将成为数据科学和创新的中心，并且说它将成为艺术和写作中心的中心。所以我认为你想要不同的、不同的、不同的技能。我认为每个人……

应该……

获得某种核心利润，或者它不是利润。这是……我的一部分希望我把它做成一个我需要赚钱的问题，因为这很容易为它筹集资金，但筹集了大约1亿美元，而不是为了这个目的而盈利。我们有土地。呃，所以它会奏效。我把它写上了我的名字。

我将支付筹集的1亿美元。是的，是的。

是的。

是的。你计划什么时候开业？涉及20……

24年。除了牛津技术第一之外，我们对第一届课程的目标是希望……

一个非常雄心勃勃的项目。是的。

好吧，我们的国家，我们的国家现在需要一些……更多的勇敢的领导者，而不是想……让我们走吧。

你怎么……你怎么？你怎么认为你招募第一届学生？你想怎么做？

我们将积极招募顶尖的大学生，尤其因为我们一开始并不为人所知。但我会告诉你，我们举办了一个为期一个暑假的研讨会，有80个孩子，我们收到了44000份来自孩子的申请。当我们第一次……故事在推特上发布后的前两周，11月份我们正在做这件事，我们有4400名教授申请，因为教授们感到……

很多教授，顺便说一句，爱他们，离开了攻击，因为，再次，谈论的是你无法谈论和表达的事情。所以……所以很多人试图逃离其他环境。现在对此有巨大的需求。

大学生的情况非常奇怪，是的……

反对……

进行辩论和讨论……

更糟糕。真的很疯狂，就像我们结束时……第一个非常聪明的女性辩护人……在左边。但就像他申请的那样，你必须去问，做一个新的法律范围，因为你再也受不了了，我们说，好吧，发生了什么事？他说，例如，我们过去在我的法学院使用苏格拉底式教学法。

我会从孩子们的两方面提出尖锐的问题。而现在，为了不激怒人们，我必须提前给他们写一封电子邮件，确保我可以在下周的课堂上提出我要提出的问题。一个律师，这是火车。一个律师。我的意思是，我们现在就是这样。

所以那是……你输了，那是……我不知道的政策。

但宇宙在过去五年里变得疯狂了。

就像……

更多地关注学生。这些管理人员整体上更有可能成为新马克思主义者，而不是共和党人。我的意思是，就像这些事情一样，它们变得非常极端。

你对性有什么看法？

关于你……

你得到的一切，关于……我的意思是。

你经历过那个时代。我的意思是，你在斯坦福大学的时光，就言论自由和辩论而言，是黄金时代。

是的，基本上发生的事情是，所有那些在斯坦福大学接受教育、训练和洗脑的激进分子，我们现在正在回应他们，那是二十五、三十年前的事，他们都毕业了，然后进入社会，接管了所有这些机构。这就是我们今天面临的问题。

我们今天早些时候讨论了绿色角色，如果你真的看看美国最大的政治和文化信仰差异，那就是你是否拥有大学学位。所以，如果你基本上是大学毕业生，你就是专业阶层的一员。如果你不是大学毕业生，你就是工人阶层的一员，这是最大的分歧，而你们专业阶层的人，在社会文化问题上，普遍持有非常非常左倾的观点。

这是一个事实，我的意思是，无论你是否同意……这给我们的社会带来了巨大的关注，因为这个国家三分之二是工人阶级，三分之一是专业阶级。在一个民主社会中，人数较多的一方应该获胜。所以工人阶级拥有选票，专业阶级掌控着所有机构。

我认为，这就是我们美国所有政治冲突的根源，那些掌管机构的人，从《纽约时报》到《华盛顿邮报》，到财富500强企业、迪士尼、好莱坞……等等，他们的观点与这个国家大多数人的观点，也就是工人阶级的观点，根本上是冲突的。现在，如果你属于专业阶级，你可能会认为这是一件好事。我们将把我们的观点强加于这个国家，无论他们是否喜欢，我们将把他们转变为专业阶级，精英阶层……我所描述的并不是批评。

我认为这只是……

就像……

正在发生的事情。

我不认为这是政党的问题，我的意思是，有些人是共和党人或民主党人。

而且有很多。两党都有精英，当然两党也有工人阶级的人。但我认为，各党派现在正围绕这种社会文化分歧进行重组，从历史上看，民主党是工人阶级的政党，他们现在更像是专业阶级的政党……他们认同这种受过大学教育的人的信仰体系，我们称之为“精英意识”，而共和党正在转变为一个工人阶级的民粹主义政党。是的，而且，你看，两党都有例外。我已经不太适合任何一个党派了，但这正是转变的乐趣所在。

你们这些人，是共和党内不再适合的人。

我的意思是，如果他们不是在破坏一切，如果他们不是不允许更好的想法出现，我甚至不一定会介意这种动态……这是一种非常奇怪的自由主义。

所以我认为，我把它与我们今天讨论的清洁、绿色、自愿联系起来，那就是，如果你属于精英阶层，你控制着所有这些机构，所有的文化制高点，但这个国家在人数上并不支持你，你就会使用当权者总是用来压制多数人的策略，这与权力来源相同。那些掌管这些机构的人，他们不希望这场辩论结束。他们希望结束这场辩论的权力，因为他们……

不会赢得这场辩论。我们非常有兴趣看看你会如何处理这个问题，我们感谢你抽出时间分享你的观点。

温和的。

你的赢家，对吧。

雨人，给。

我们向粉丝开放。

而且我……

只是有点疯狂。

你为什么尝试？

我们都应该找个房间，来一场大型的性爱派对，因为他们都喜欢性关注。但我们需要从现在开始释放。

你的……

你的费用是多少？