E111: Microsoft to invest $10B in OpenAI, generative AI hype, America's over-classification problem
01:31:59 Share

有人看到半秒钟的腿了吗？J、L，就像第二条腿，一二，一二，就像嘴巴动的方式。

嗯，这种情况总是会发生。

这里来了吗？永远不会开始。

电影黑人色情。X。

我们要走了吗？

录音准备好了。

一流的素材。

这是调色板。

妙语连珠。

Let's go 干了，不然。我们，伙计，给。

我们将开源给粉丝们。

而且很棒。

或者各位，欢迎收听第111集全球最棒的播客，根据Slate杂志的说法，这个播客。这个孩子不应该被媒体提及。

显然是为了什么？

他们做了什么。这就是难题所在。这是一个如此盛行的现象，我们是全球第一的商业和科技播客，毋庸置疑，媒体很难给我们任何关注，因为他们想讨厌我们。他们想报道它。

你是说他们拿走了想法，但他们不想说，他们不想说。

他们不想说，但无论如何。

向Slate致敬，是的。我认为有趣的是，这个人指出我们不想让自己屈服于独立记者提出的独立问题。因此，我们直接进行。如今，当每个人都说他们想直接进行，因为他们不想屈服于……

独立的内化，人们可能会问自己，为什么主体不想直接进行？

是的，没错。

想去找记者？

是的，因为有特定的原因，为什么原则上，主观故事不想让媒体解释他们所说的内容，因为他们觉得他们没有得到公平的待遇。

他们觉得挑战在于我们避免对我们的观点进行独立审查。

而现在这家公司写的这篇文章是关于我们的。问题是，当我们想陈述我们这方面的情况时，是通过他们的过滤器还是不通过，为什么你要通过他们的过滤器，当它总是会是一篇攻击性文章时？嗯，他们对基本上所有的科技企业家都有阶级仇恨。

知道这一点。

你说得对，杰克。

他们不恨你，因为你可以。你迎合了他们的政治偏见。你看，如果你做了，如果你做了S、P、F所做的，也就是基本上同意他们所有的偏见，那么，是的，我会更好地对待你。这就是交易。这就是运作方式。

当你具体地……

媒体指的是福克斯，好吧。

你可以说出一个。我会和你交换。我会说，好吧，我会用福克斯交换MSNBC、CNN、CNBC和《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《兰登杂志》等等。

你会得到很多米洛·伊万诺维奇。我已经能够说出福克斯了。事实上，梅根·卡利，那是一个她独立主持的播客。

现在你可以说出一个，我的意思是，随便说一个不属于这个主流媒体的媒体，他们都以同样的方式思考。他们思考方式的差异非常小。

这是关于点击量的。在这一点上，一切都与点击量有关，一切都与新闻和宣传有关。是这样的吗？

你所说的宣传是偏见和行动主义应用程序吗？

这就是我所说的，行动主义者，记者。是的。

我认为Dream On也突出了一个非常重要的观点，那就是，你知道，他开始了他的播客，它已经成为最流行的体育媒体形式之一，他可以直接表达，而无需经过内部记者进行的过滤和分类，这似乎是一个非常强大的趋势。观众真的想听到直接的、未经过滤的、原始的观点，也许他们仍然会这样做。我认为新闻与之分开，那就是对新闻进行审查、分析和质疑。

这不是记者行动主义，而是行动主义者。

为什么有人会读杂志？

嗯，这取决于主题是什么，取决于媒体是什么。实际上，我认为这些记者之所以这样做，是因为他们想产生某种影响，因为他们的报酬并不高，对吧。但他们产生影响的方式是推动特定的政治议程，我的意思是，他们是行动主义者。

已经成为倡导性记者了。这是我创造的一个词……

倡导性新闻。看这个，哈哈，他写了一篇关于美联储和债务上限的文章，在这篇数千字的文章中，他根本不明白百分点和基点的区别。所以第二……

你在……

美联储加息25%。

是的，这是一个巨大的区别。25%……

在一个原则和一个……

外部分析师之间，对吧？就像一个负责人，通常对主题和材料有更好的掌握。

但他被认为在记者圈子里，他被认为是传统的名单。

我的论点是，记者通过这种直接的接触，这个人也有偏见，因为他们是代理人，因为他们是场上的参与者，他们确实有自己的观点，他们确实有自己想要的方向。所以，公平地说，记者理论上可以扮演一个角色，那就是全能的分析师，他们确实如此。

我认为，他们受教育程度较低，而且有偏见。

那么，我们可能无法证实你们两位正在争论的内容，这是一个非常主观的看法。但无可否认的是，当像基点、百分点这样的简单区别都没有被发现、改进、纠正时，没有任何检查，这无法否认。

所以，这意味着各种垃圾都会通过，因为推特上的普通人不可能监管所有这些无稽之谈的内容。这个很容易，因为我精通数字，所以它很突出。但你能想象记者们为了点击量而犯下的那些未被发现的错误有多少吗？这些错误实际上可能会导致某人认为a胜过b，我认为这是无可否认的。

你只需要……

有一个非常简单的测试。如果你读到记者写的一篇关于你所擅长的话题的文章，无论这个话题是什么，你就会开始明白，好吧，关于那个故事，我准备好了，是的，他们了解大约20%或30%的情况。

但是当你阅读你没有参与的故事时，你阅读关于好莱坞的故事，我不知道，选择一个你不太了解的行业或地区，你会想，好吧，那一定是一百分正确。事实是记者有……

有一个名字，迈克尔·汤姆林森提出了这个名字。

是的，所以你得到了，但是……

不，完全正确。但我认为情况比这更糟，因为现在错误的产生不仅仅是因为粗心、懒惰、愚蠢，或者仅仅是缺乏专业知识，我认为这是由议程驱动的。举个关于Slate文章的例子，这篇文章其实还不错。

这让人觉得，你知道，很酷。副标题是：仔细倾听All-In，硅谷富豪的令人恼火、引人入胜的安全空间。好吧，但是标题变了。我不知道你们是否注意到这一点，现在的标题是：埃隆·马斯克的内圈告诉我们它首先想到什么，就像……

是的，他们在努力……

太努力了，想用埃隆来形容我们，你知道，这可能是一百一十集中的两集，但在内圈之前，他们使用的词是“cronies”，然后有人添加了，因为我在你的一些推特总结中看到了“cronies”，你知道，它做了一个胶囊，无论如何，是的，是的，是的。这些都被冻结在时间里，这样它们……

他们试图更猛烈地抨击。写这篇文章的人，文章提交后，可能会进行编辑校对等等。也许不会，即使在我知道的一些出版物中，时间也是有限的，他们处于竞争中，然后他们选择一个擅长社交媒体的人。

他们选择六七个标题，他们对它们进行A/B测试，他们甚至为此开发了软件，他们会进行测试。有时他们会进行付费测试。他们在社交媒体上投放5美元的广告，看看哪个效果最好。

这就是他们选择的。所以这更愤世嫉俗，因为阅读标题的人有时不阅读故事，对吧？显然，大多数人看到标题就会把它理解成一个故事，这就是为什么我告诉你，当他们写那篇关于你的《新共和》文章时，配图是可怕的怪物城市。别担心，如果人们只读标题，他们就知道你很重要。反正也没人读故事。

但我不是在谈论那篇文章……

实际上，那篇文章确实花时间写了一个相当不错的过程。

是的，他听了很多集。

显然这是一个非常好的时刻。实际上，这是一个很好的建议，因为你给了他，也给了我，因为我们俩都有这些东西。杰森也说了同样的话。

看看照片。如果你对照片没问题，那就继续吧。我认为这在大多数情况下都是正确的。

我的照片很糟糕。

是的，但它接近真实和商店。我的意思是。

这……

彼得。

这就是偏见，对吧？

你给它更多的时间，它看起来像你给的。我有点，还不错，看起来像你给的。而且像什么都不重要。

我知道那篇文章会很好，因为他们首先提出的作为证据的错误是基本的，希望追问查马斯·帕利哈皮蒂亚，这是70%的7号和CCO支持的事情，这是一个90%是民主党的城市，所以这并不是什么行动的证据。看看……

标题，《大卫·萨克斯的安静政治》，所以我可以冰冻城市利润吗？我只是说，你知道，人们不会超过图像中的六个字，是的，99%的人会说，哦，我的上帝，恭喜你发表文章，有点口语化，劳拉·利普森，你就像能感受到他们第二稿的文字，没有人……

会知道，但现在显然，如果你注意到会议的举办地，街道看起来像，你知道，行尸走肉，显然你是一个城市利润者。我的意思是，人们是如此脱节，我的意思是，他们怎么能承认人们亲眼所见的东西？

这就是偏见。这太疯狂了。我不知道你们是否看到了这个非常可怕的视频，一个艺术画廊老板，他一直在经营一家店面，而且很艰难，不得不清理垃圾等等，每天都要这样做。我想这个人崩溃了，他正在用高压水枪冲洗一个拒绝离开商店门口的无家可归的人。

我……我只是……

对这种人性的疯狂感到震惊。真的，就像你把一个人冲洗掉，这太可怕了，这个人显然生活得很糟糕，而且……

我能感受到两者。J、K、L，我能感受到他们俩的感受。我同意，用高压水枪冲洗一个人不好，另一方面，想想这家商店老板的挫败感，因为他看着自己的生意走向厕所，因为他有无家可归的人住在他的面前。

所以他们俩都像……

无家可归的人受到虐待，商店老板也受到……

城市服务的虐待，是的。

但那个人并不处于优越的地位。那个人，可能是商店老板，他可能正在努力维持生意。我不是说这是对的，但我认为你试图做的是……

你试图做的是……

哦，我的上帝，看看这个人，他被压迫了。不，店主也是受害者。

是的，毫无疑问，这很难做。不。

它。这是……

社会崩溃的象征。来吧。首先，所有这些人显然都认为，这是一个可怕的时刻，即使是目睹它，就像你一样，就像某些事情。只是。

你对商店老板和无家可归的人有同等的同情心吗？

在任何情况下，你都不能冲洗一个无家可归的人。我认为这太可怕了。这是不人道的，这是一个人的行为，但是作为一个想要开店的人，是的，我的上帝，我在当地企业长大。如果人们滥用商店，你试图谋生，你必须清理，你知道，每天的垃圾，这太可怕了。

那一刻，同情心并不平等。我认为你对受到水枪冲洗的人的同情心显然更多。好吗？但总的来说，我们的社会对那些人有很多同情心。

我们花费数十亿美元试图解决这个问题。你永远不会听到关于那些正在经营生意的商店老板的事情。所以在社会层面，你那一刻不是这样。但总的来说，对这些中产阶级、工人阶级的商店老板缺乏同情心，他们可能正在努力维持生计。你看看像什么，四分之一或三分之一的店面现在空置了。

我们很震惊这个人还在经营。令人震惊的是，这个人还在萨弗兰西斯科经营他的画廊店面。为什么还要费心？为什么还要费心？开一家店？好吧，随便，走吧。我的意思是，每个人都离开了。

这是什么意思？如果你讨厌商店，为什么还要费心？有人应该……你开始……

不，我的意思是，你毫无疑问会在某个时候关门，找到一个出口。而且生意……

有很大的固定成本，几年前，没错。

在某个时候，你必须关掉你的店。就这样，一切。

J、K、L，不是。去上编程学校……

在线学习，作为一个可能性。

很多关注点。我认为在硅谷这个奇怪的、混乱不堪的地方，我们确实相信解决方案。

一切都是那些家伙花了……

年时间在他零售店前面搭建的无家可归者营地，而且他越是报警，警察就越不来驱赶无家可归者。无家可归者就留在那儿了。艾丽斯，是的。

我已经停止去我邻居那儿的某些商店了。十家店中有十家都在暴风雨前被彻底堵住了。我去路对面的商店买杂货，或者根本不去。

我的意思是，这对许多这类小企业来说并非罕见的情况。如果他们没有房地产，租金很高，呃，他们的劳动力成本很高。你知道，一切都在通货膨胀，城市人口也在下降。这是一个残酷的局面。

我认为如果每个人都学会编程或开优步，问题在于，如果没有像当地商店和小型企业这样的东西，你就会失去社区。你会有这些随机附着的场所，你住在那里，然后你坐在你的房子里，它变成了一个监狱，而你每天都从应用程序上获取水和食物。我认为这不是人们想要的社会。所以我不知道。我有点希望小企业能够存在，我认为应该照顾无家可归者，但小企业主应该有最大的机会尝试成功，因为这已经够难的了，小企业主的死亡率已经达到90%。

有时这根本不可能，说实话。

反映J I。

不仅仅是人……

听着。

我说的是那个家伙，你吓到了那个家伙。

即使是AI，也是一个时间点，你并没有展示……

十个步骤……

导致……

它达到一千……

步骤五次。他报警了……

做点什么来解决问题。我不知道，伙计，看这些视频真的很难，而且还在继续。

看到这种情况真是太糟糕了。但是，伙计，我们该如何解决这个问题？这就是我们围绕这个问题使用的语言。

这里根本问题不是无家可归。不，是成瘾。你跟99%的人谈话，他们会说这是其他精神疾病，是成瘾。但我们一直用“无家可归”这个词来描述这个问题。但这里的问题不是缺乏住房，尽管这是一个需要在加州推广的单独问题。

但它是辛辣的，缺乏……

治疗。所以你不能让一种超级毒品以天文数字的价格出售，让人们，你知道，拿着一大笔钱来这里服用它，而不强制执行，你必须划清界限，对不起，芬太尼是一种超级毒品。

这三种替代方案是强制康复、强制精神健康，呃，或者监禁，或者你知道的住房服务。如果你没有违法，除非你有吸毒成瘾，否则你没有精神疾病。然后提供这些是这里成功的四条途径。

如果所有这些途径都是强制性的并且大量可用，那么这可能是一个有吸引力的解决方案。不幸的是，强制，我的意思是，伙计们还记得凯文·贝肯的那部电影吗？凯文·贝肯被关进了一家精神病院，但他并没有……他并没有精神疾病。这是一个著名的故事，这是一个著名的……AI可能会有人打电话给我，因为我搞砸了一些事情。但我认为，嗯，有一个故事，强制精神健康服务……

像锁住……

当人们有像这样的精神健康问题时，把他们关起来照顾他们，这变得有点不人道。许多机构被关闭，许多法律也被推翻。并且发生了许多这样的案例，它们看起来像是对那些没有精神疾病的人所发生的事情的酷刑。所以……

想法是，啊，那是另一个。

对吧？不幸的是，但我认为有一些，你知道，我们经常谈论平衡和灰色地带，但这里肯定有一些解决方案不是非黑即白的。这并不是说没有强制精神健康服务，也不是说把所有有点问题的人都关起来。但这里需要制定一些解决方案，你知道，你不会让人们受苦，你不会让人们受苦，既是街上的受害者，也是……

谈论50/50。我认为当人们被拘留是因为他们对自己或他人构成危险时。

对吧？但你必须看到这里语言的力量。如果我们把这些人称为未经治疗的人而不是无家可归的人，如果媒体24/7都这样报道，这个人是一个未经治疗的人。

整个政策处方，我们完全不同，意识到治疗短缺。我们意识到，与建造住房相比，在让患者接受治疗方面存在补救措施的短缺。但是为什么？以及法律……

强制执行，但没有启用它。因为如果你不强制执行，那么你就会允许在街上自由活动和公开的毒品市场以及所有这些东西。

这是一个非常简单的测试。

如果我是，如果他是你自己，你吸毒成瘾，或者如果他是你媒体家庭成员中的一个亲人，你会希望你自己或其他人被从街上带走，并被强制执行5150或任何代码，违背他们的意愿，因为他们很危险吗？你会希望他们被允许留在街上吗？如果你处于那种境地，你会希望你自己吗？答案当然是，你会希望有人改变……

关于这个问题的政策观点，J房。让我问……

你作为自由主义者。

不。

独立于其他民主党人。

25%的共和党人认为……

不是说你的个人自由不会被强加于你，如果你被带走并被关起来。

你知道，我对它的立场是，如果你思维不清晰，呃，如果你处于高度兴奋状态，你没有为自己思考，你可能会在短时间内失去自由，72小时，你知道，特别是如果你对某人构成危险，对自己或他人构成危险，在这种情况下，如果你处于你自己的数学危险之中……

如果更多的人，如果更多的人有这个观点，并在……更公开的方式进行辩论，你就能找到一些……解决方案。

它不是……

它不会发生。所以你们知道这个。我们不会说名字，但我的家人中有人患有相当严重的精神疾病。问题是，因为他们是成年人，你无法让他们接受任何形式的治疗。对吧。

对吧？

你只有核选项吗？核选项是你基本上把那个人告上法庭，并试图夺取他们的权力。

这基本上是在说……

你知道，顺便说一句，这非常具有约束力，如果你失去那个权力，而其他人拥有它，会发生什么？这对法律体系来说是一个巨大的负担，它使事情变得极其困难。

法律是什么？一个后盾。你知道，这个人犯了某些非法行为，比如露营或吸毒，无论什么，你都可以使用法律作为对抗……

这个人能做的就是被捕。即使那样也不足以真正获得权力来控制某人。我还想让你们知道的一件事是，我认为你们知道这一点，但只是一些历史背景，许多精神健康危机始于里根削减了所有精神病院的资金，他在加州清空了它们。

这加剧了，因为无论出于何种原因，他的意识形态是这些事情应该以不同的方式对待。当他当上总统时，他所做的事情之一就是废除了精神健康法案，我认为它被称为精神健康系统法案，MMHSA，这完全破坏了一些具有里程碑意义的立法。

我遇到了一半，而且我认为我们从未真正恢复过来。从1980年到现在已经过去了42年或43年。但只是让你们知道，这打破了很多积极的东西，但这绝对是我书中的一件消极的事情。反对他的遗产是他对精神健康的处理以及他所做的，削减了精神健康的资金。

所以我并没有为这个具体的决定辩护。在20世纪70年代发生了一系列丑闻，电影《飞越疯人院》夸大了这些精神健康之家中的状况，这确实引发了改变相关法律的浪潮。

但我认为这种认为里根应该为此负责的想法，因为他已经50年没有担任公职了，而不是那些在过去20年一直担任公职的政客，我认为这让他们摆脱了责任。我的意思是，加文·纽瑟姆十年前或十五年前担任市长时，曾宣布他将在十年内结束无家可归现象。他作为州长又做出了类似的声明。所以我只是觉得布拉德……

等等。

我认为，考虑到……

改变……

优先级。

十年前或十五年前，我们没有这么多人住在街上的问题，这是一个小得多的问题，我认为我们很多人都在玩乐，所有这些药物的力量都大大增加了。这里还有其他事情正在发生。所以在任何情况下，我的意思是，你可以质疑里根在当前情况下所做的事情，但我认为这个问题真正开始于过去十年或十五年，以数量级更大的方式。

这些是超级毒品。直到人们意识到，这些是不同类型的药物，他们开始像对待它们一样对待它们。情况会变得……

更糟。

据我所知，没有一半，里根向这些瘾君子发放800美元一周的钱来满足他们的瘾。他们可以住在街上，发现这是……

目前的政策。

这座城市。我只是想提供一些背景，那就是我们曾经有一个为精神健康基础设施，特别是地方精神健康基础设施提供资金的系统，我们把它拿走了，然后我们再也没有拿回来。我只是说，我只是告诉你，我认为……

这是解决方案的一部分，然而，我们将不得不基本上建立庇护所。我们将不得不建立……

为了支持你的观点，现在的问题是，例如，加文·纽瑟姆说了很多这些事情，现在他一夜之间从巨额盈余变成了250亿美元的赤字，我们甚至在一年前就谈到了这一点，因为这只是数字规律赶上了加利福尼亚州的状况，他现在没有能力做任何这些事情。所以这个问题可能会变得更糟。

好吧，他们确实拨款了。我忘了具体数字是多少，大概是100亿美元左右，你知道，这是巨额预算。他们必须解决无家可归的问题，但我只是想说，他们没有以正确的方式解决这个问题，因为发生的事情是，围绕这个问题形成了一个巨大的特殊利益集团，那就是建筑业，他们获得了建造所谓的经济适用房的合同……

住房……

或者一次在维纳斯海滩建造十套单元房，这是你能建造的最昂贵的土地，因为你从政府那里获得了这些合同。所以现在围绕这个问题形成了一个巨大的特殊利益游说团体。如果你真的想解决这个问题，那不是在海滩上建造住房，而是去城市郊外的廉价土地，你会建造大型庇护所，我的意思是，可以容纳一万人，而不是十人的庇护所，你会提供治疗服务。

但是当治疗……

内置其中，对吧，你会大规模地解决这个问题，而他们并没有这样做。

顺便说一句，你们想听听本周的把戏吗？

嗯，当然，那是……

一个很好的把戏例子。我今天在彭博社读到了一些令人难以置信的东西。发展中国家拥有大约2万亿美元的债务，这些债务已被一个非营利组织，在这种情况下是自然保护协会，列为符合他们所谓的“自然交换”的条件。

所以这是2万亿美元的债务，这些债务即将被像阿根廷、厄瓜多尔、斯里兰卡这样的国家违约。现在发生的事情是，大型投行和自然保护协会会去这些国家说，听着，你知道，你有一笔10亿美元的债务即将倒闭，你将无法偿还国际货币基金组织。

你知道，我们将与那些债券持有人谈判，给他们50%的钱，但作为回报，你必须承诺用部分节省下来的钱……你知道，保护雨林，保护珊瑚礁，保护人类，种树。听起来不错。

除了这些人所做的事情是，他们拿走这些，打包债务，他们称之为ESG。他们把它重新推销出去，然后把它卖给像贝莱德这样的机构，他们已经决定必须在投资组合中拥有它。所以它实际上是从贝莱德这样的机构开始的，贝莱德现在将它标记为有毒的新兴市场债务。然后它作为ESG债务进入某人的401k。这令人难以置信吗？

所以你可以进行虚拟信号，购买一些ESG来让自己感觉良好。

2万亿美元的ESG，特斯拉是ESG测试中排名第七的公司，甚至还在名单上。这有多疯狂……

这是一个完整的骗局。我们说过很多次了，但这些字母中的每一个都意味着很多，对很多人来说都应该值很多钱。但是当你把它们放在一起时，它就会创造出这种有毒的超级……你可以隐藏奶酪。

是的。治理对公司来说很重要。当然，环境很重要，社会变革也很重要。我的意思是，为什么这些东西要组合在一起？这是……

扭曲的行业夹克和整合解决方案行业。

说得对，微软要投入100亿美元左右，ChatGPT生成的AI，我现在称之为AI，是硅谷最热门的东西。

这项技术令人难以置信。我的意思是，你可以质疑商业模式，但技术本身相当不错。

我的意思是，是的，所以我说的就是，一家亏损10亿美元的公司值100亿美元。

美元和信贷，但也将关注许多其他业务，这些业务将在未来发展。我的意思是，当然，你可以模拟这样一家企业的未来，并创造出许多真正引人注目的重大成果。

是的。所以微软即将向OpenAI投资100亿美元，这是一笔非常复杂的交易，人们正试图理解它。事实证明，他们最终可能会拥有OpenAI 59%的股份，但随着时间的推移，他们将获得75%的现金回报。

49%。

49%。是的，OpenAI。但他们将多次收回这100亿美元，这显然包括Azure积分，正如大家所知的那样，ChatGPT也是如此。

嗯，这只是AI在基于文本的内容创作和回答查询方面所能做到的令人难以置信的演示，它席卷了网络，人们真的从中获得了灵感。你认为这是一项可防御的真正技术吗？你认为这像一个疯狂的炒作周期吗？好吧。

这绝对是下一个风投炒作周期。每个人都对此趋之若鹜，因为我们现在真的需要一个救世主。

看看公开市场，我们投资的一切都进了厕所。所以我们都真的希望相信这可以成为下一波浪潮。仅仅因为某些东西是一个风投炒作周期并不意味着它不是真的。

我认为我们的一位朋友指出的那样，移动互联网最终被证明是非常真实的。我认为云计算也被证明是非常真实的。社交媒体在某种程度上是真实的，它确实产生了一些大赢家。另一方面，Web3和加密货币是一个炒作周期。

变成了一辆大巴。VR属于炒作周期。

一个炒作周期。到目前为止，还没有人能解释Web3，就AI而言，我认为如果我必须猜测，我会说就其技术潜力而言，炒作是真实的。然而，我不确定风投参与的潜力有多大，因为现在看来，这似乎是大型公司要做的事情。

所以OpenAI基本上看起来像微软的代理。你还有谷歌。我相信他们会通过他们的DeepMind资产来开发它。

我相信Facebook将在AI领域做一些巨大的事情。所以我不知道的是，这是否真的是一个平台，所有公司都能从中受益？我会说，我们投资的一些公司已经开始使用这些工具。

所以我想，我想我的立场是，我认为这项技术实际上令人兴奋。我不会对估值过分关注。我回到了那个水平……

你认为可能有数百家公司围绕像ChatGPT这样的API建立起来吗？地图。

我不认为你需要自己创建AI，但他们可能会从应用程序中受益，这是必须证明的事情。

今天通过云供应商可以获得许多真正出色的机器学习服务，对吧？所以，已经有一些这样的供应商，而且显然，OpenAI正在构建更底层的工具，但是有很多工具可以用于特定的垂直应用。

显然，生物技术公司收购Insitro是一个非常可靠的例子，现在流入生物技术的大部分资金都流入了机器学习应用，其中一些是机器学习工具和技术的垂直应用，围绕着一些特定的问题，比如人际沟通和生成媒体的问题，这是一个拥有大量非常有趣的产品机会的消费者应用领域。但是，让我们不要忽视这样一个事实，即几乎所有其他行业和几乎所有其他垂直领域都在发生转型。在资金方面，以及在公司获得流动性方面，以及在机器学习系统推动的实际产品方面，都取得了进展，我们有很多很好的例子。

所以，你知道，大型数据集的基本能力，然后使用这些软件统计模型中的学习技术来进行预测，并以人类知识和人类能力无法做到的一种方式推动企业发展，这是真实的。它今天就存在。所以，我认为，让我们不要被这个非常有趣的消费者市场炒作周期所迷惑，在这个周期中，这些工具并没有得到验证，也没有在许多其他垂直领域和细分市场中产生真正的价值。

Chamath，当你看到微软和OpenAI的这笔交易，并且看到一些如此复杂、难以理解的东西时，作为资本配置者……

和公司建设者，我会把交易分成两类。一类是简单直接的，另一类是，你知道的，一半是给你知道的，两心一桶。这显然属于第二类，但这并不意味着它不属于这一类。

好吧，这并不意味着它不会在我们的群聊中与其他人一起工作。一个人说，有很多复杂的法律问题。当你从非营利组织转变为营利组织时，交易结构中有很多复杂性。

最初的投资者有一些他们想看到的东西。市长可能不会……你知道的，这里有一些法律问题，你在上一集中很好地概括了。我认为有很多我们不知道的事情。

所以我认为重要的是要给那些人一些好处。但是是的，如果你问我，这对我来说太难了，我无法认真对待。话虽如此，这并不意味着我看到了这笔交易，所以我能……我能发表评论。

我要说的是，萨克斯说的第一部分，我认为对企业家来说非常重要，那就是，我们可以在哪里赚钱？现实情况是，好吧，让我做一个预测。我认为谷歌会开源他们的模型，因为谷歌能做的最重要的事情是强化搜索的价值。而最好的方法是用这些模型烧毁地球，也就是让它们尽可能广泛地免费使用。

这将迫使微软迎头赶上，这将迫使Facebook认真反省，并决定他们是否要限制他们在AR/VR上的赌注，并积极地转向AI。我在……我在这个……我做了类似主题的播客中提到过这一点，但这应该是Facebook应该做的事情。原因是，如果Facebook、谷歌和微软拥有大致相同的能力和相同的模型，那么我认为机器学习中有一个非常重要的因素，那就是强化学习。

具体来说，它是来自人类反馈的强化学习，也就是RLHF管道。这些东西会让你的东西独一无二。所以，如果你是初创公司，你可以建立一个强化学习管道。

你如何建立一个捕捉大量使用情况的产品。我们之前讨论过这个问题。该数据集对你的公司来说是独一无二的。

你可以将其输入这些模型，获得更好的答案。你可以从中赚钱。Facebook在Facebook内部拥有大量的强化学习数据。

每一次点击、每一次评论、每一次点赞、每一次分享。Twitter拥有该数据集。谷歌在Gmail和搜索中拥有该数据集，微软在Minecraft和Hotmail中也拥有该数据集。

我的意思是，大卫是对的。我认为大型公司将创建底层技术，我认为他们将被迫烧毁地球并免费提供它。然后，你可以在此基础上赚钱。

我只是想鼓励企业家思考，我在创建我可以用于强化学习的数据集方面有什么优势，我认为这很有趣，这有点像说，我从超市购买食材，但我仍然可以制作出独一无二的菜肴。你知道，盐在那里，胡椒在那里，但我如何使用它将决定你是否喜欢这道菜。我认为，这就是我们需要开始思考的方式。

有趣的是，正如我们所有人在这里指出的那样，OpenAI最初是一个非营利组织。其既定的理念是，这项技术太强大，任何公司都不应该拥有它，因此我们将使其开源。然后在过去几年中的某个时候，他们说，我们……你知道吗，实际上它太强大，不能公开发布。

我们需要将其变成一家私营公司，我们需要从微软那里获得100亿美元。这就是……这就是脱节之处。我正在努力……

理解这一点。2014年是谷歌收购DeepMind的时候。每个人都立即开始对像谷歌这样强大的公司拥有像DeepMind这样强大的工具包和团队做出反应，并且这种力量不应该掌握在任何人手中。

我听到我认识的一些人，他们与该组织和公司关系密切，他们评论说，他们认为这是最可怕、最具威胁性、对人类最大的威胁，那就是谷歌控制DeepMind。这是一个非常有代表性的观点。但我被警告说，这是非常接近的，这是许多人深信不疑的。阅读霍夫曼、彼得·蒂尔，以及这些家伙，他们在2015年资助了最初的OpenAI业务，这里有一个链接。所以……

我把它放在这里。嗯，你们去查一下……

最初的……那些不拥有非营利组织股份的人现在拥有商业企业的股份，但你的观点很有趣，因为一开始的想法是，与其让谷歌拥有所有这些，不如让所有这些都可用。这是2015年原始博客文章中的声明。OpenAI是一家非营利性AI研究公司。

我们的目标是以最有可能造福人类的方式发展数字智能，不受产生财务回报需求的任何限制。由于我们的研究不受财务义务的限制，我们可以更好地专注于对人类产生积极的影响。然后，你知道……关于同样的，格雷格·布洛克曼拒绝了……等等，你们都在捐款以支持OpenAI，包括超过10亿美元的捐款和承诺。

尽管我们预计这只是我们在未来几年支出的一小部分，但这确实很有趣，如果你回顾一下七年前这件事是如何开始的，以及它发展得多么迅速，正如你指出的那样，它已经演变成必须进行真正的商业调整，才能推动这项事业向前发展，而不会看到这些模型中的任何一个开源。在同一时期，我们看到谷歌母公司Alphabet以及许多其他预测模型和大型语言模型公开发布，并将它们放在谷歌云中。因此，谷歌开源并免费提供了这些模型的工具、模型和输出。

与此同时，OpenAI已经转向了深度盈利、追求利润的企业模式。当你投资OpenAI之前的那一轮时，你可以获得财务回报，回报率为106倍，这仍然是一个非常惊人的回报，你投入10亿美元，你可以赚到1000亿美元，这为真正的商业提供了资金，而且在那一点上从未……

好吧，然后……

关于AI中发生的事情，最引人注目的问题是，你公开谈论过这个问题，其他人则站在一边或另一边，那就是AI让我们看到了对人类最大和最具存在性恐惧之一。

我们将要解决的问题，以及将在未来几年在政治上和监管上发生的斗争，也许甚至在国家之间发生的斗争是，谁拥有AI，谁拥有模型？他们可以用它做什么？我们法律上允许用它做什么？这对于……

现在，为了补充你所说的，我刚刚提到了PyTorch，对于那些不知道的人来说，这是一个框架，PyTorch是在Facebook内部构建的。然后Facebook说，嘿，我们想使机器学习民主化。他们做了，我认为他们资助了一批高管，让他们去从事这个开源项目。所以他们已经发布了……他们对它采取了非常开源的方式，然后是TensorFlow，你对它有投资，Chamath。TensorFlow是在……

我投资了TensorFlow。我们构建了TensorFlow。

公共来源来自谷歌。你投资了另一家公司。

但我们正在为机器学习构建硅芯片。是的。

对吧？但它是基于张量……

哦，不，不，不，不。这家公司的创始人就是TensorFlow的创始人。

谷歌。

我并不是TensorFlow的创始人，我参与了TPU的开发，这是谷歌内部构建的用于加速TensorFlow的硅芯片，对吧，如果这说得通的话。

所以这就是……我知道我不想对整个项目过于悲观。这只是这件事令人困惑的部分。正在发生的事情让我想起了……我不知道你是否记得这个。

这里最大的机会，Facebook这里最大的机会。我的意思是，他们需要尽快参与到这场对话中来。我的意思是，想想看，ChatGPT是一个非常开创性的技术，许多人在……

在人工智能和机器学习领域，我们很长时间以来都在使用TensorFlow，在此之前也有其他工具。谷歌和脸书很有趣的一点是，它们在这一领域并没有取得太大的进展。我的意思是，脸书最近发布了一个类似于AlphaGo的版本，

它并不出色。我认为这些公司真的需要尽快将这些产品推向市场。你不能总是需要给人们发邮件，让他们加入某个名单。我的意思是，这是谷歌和脸书，拜托。

我认为OpenAI的重大创新在于，他们让公众参与其中。他们实际上创建了一个界面，让公众可以玩耍，每天的云计算费用或成本高达300万美元。

顺便说一句，我的儿子告诉我，他试着在合适的时机使用ChatGPT。“爸爸，你想知道什么时候使用ChatGPT最好吗？”他说，“我和我的朋友们试过了，我们已经用了很多次了，现在我们知道什么时候才能获得资源。”哦，太棒了，这是一件很有趣的事情。就像一个13岁的孩子知道什么时候计算机张量不可用，什么时候会恢复一样。

这项技术变得如此主流，并如此广泛地抓住了人们的想象力。

也许是iPhone之类的产品。是的，它很强大。对此我有些矛盾，因为每当出现炒作周期时，我都会本能地对其持怀疑态度。但另一方面，我们在这个领域进行了一些投资。我的意思是，我认为它很强大，并且它将带来一些非常酷的事情。

对此我没有任何疑问。我还有一些内部信息。首先，我的手机上安装了ChatGPT iOS版。

OpenAI的一些好心人让我参与了测试版，这是我们见过的最简单的创新。基本上，你输入你的问题，它会保留你的历史记录，然后你可以搜索你的历史记录。所以它看起来像一条iMessage，基本上，它有你的对话线程。

所以我问，在Yarnville（一个靠近Mapper的城镇）最好的餐馆是哪些？然后我说，哪家餐馆的鸭子最好吃？它真的给了我一个很棒的答案。然后我想，等等，为什么它不使用Yelp或类似的工具呢？然后它出现了！或者这里有一个我给它的视频。

Nick，顺便说一句，你现在正在做的事情是，你正在为ChatGPT创建一个基于人类反馈的强化学习管道。所以，仅仅是你问了这个问题，并且你知道，随着时间的推移，如果ChatGPT可以访问你的GPS信息，并且知道你想要去餐厅A而不是B，它就可以从中学习，并且它实际上可能会提示你，嘿，Jason，我们注意到你在这个区域。

你去过Potato了吗？如果你去了，你会给它打几分（1到5分）？这种强化学习现在可以让下一个问“前五名餐馆是哪些？”的人得到更好的答案。

好吧，你知道，超过一千人问过这个问题。这里实际上是最好的答案，而不是开放网络的通用排名，这就是第一个数据。这就是这件事如此有趣的地方。所以，如果你是一家已经拥有眼球的公司，你必须努力让这些东西出现。

好吧，那么这个答案，呃，你引用了Yelp。好吧，这是我第一次看到ChatGPT引用Yelp，我认为这是一个重大的法律突破。

我没有添加链接，但如果它要使用Yelp的数据，我不知道它是否获得了我的许可，但它引用了Yelp，它应该链接到French Laundry和Bouchon，据我所知，Bouchon的鸭子最好吃。我后来又问了这个问题，看看在类似情况下会发生什么。但如果我正在与它交谈，我也可以说，嘿，今天下午或明天晚上哪家餐厅有空位？并帮我打电话预订，就像谷歌助理一样，或者我正在考虑的任何其他任务。这是一个在一个单点产品中令人难以置信的强大展示。

我在思考你上周说过的话，我想起了音乐行业和Napster时代。当时发生的事情是，有很多音乐家，我认为Metallica是最著名的一个，他们因为Napster而起诉了它，因为他们说，“听着，你允许人们获取我的内容，而他们本来应该为此付费的。”我可以衡量由此造成的经济损失。

这个法律论点意义重大，最终导致Napster被关闭。现在，其他人也创建了其他版本的Napster，包括我们。在WeUp，我们创建了一个无头版本的Napster。但是，如果你把这个问题翻译过来，就会发现，Yelp在这个例子中能否提出这样的说法：他们正在损失金钱，如果你通过谷歌或他们的应用程序进行搜索，他们会获得赞助链接收入和广告收入，而在这里他们却得不到这些收入。这并不意味着ChatGPT无法解决这个问题，但这些问题在未来几年将会变得棘手，需要真正解决。

这就是如果……

你是一个阅读Yelp上所有关于鸭子的评论的人，那么你可以写一篇博客文章，其中提到Yelp上的许多评论都说Bouchon的鸭子最好吃。所以问题是，GPT是否达到了这个标准，或者有什么不同？它是否链接到它？链接到它就足够了吗？

这就是我们应该问的问题。

它应该是，因为如果你看一下公平使用的四要素测试，我不得不经历这个过程，因为Blogger也遇到了同样的问题，我们会写一篇博客文章，我们会提到某人对某个产品的评论。然后人们说，“哦，我不需要读Moskos的评论，我需要一份《华尔街日报》的订阅。”我们会说，我们正在做原创作品。

我们正在比较两三个不同的……

你知道，人类正在比较两三个不同的评论，我们正在添加一些东西。它不是……它不会干扰Moskos获得《华尔街日报》订阅者的能力。但对潜在市场的影响是四个测试之一。

直接引用斯坦福大学关于公平使用的说法，“另一个重要的因素是，你是否剥夺了版权所有者的收入或损害了版权作品的潜在市场，剥夺公司所有者的收入很可能会引发诉讼。即使你没有直接与原创作品竞争，这也是正确的。”我们会在这里添加斯坦福大学的链接。

这是关键问题，在这个例子中，我不会使用Yelp。我不会打开Yelp。你不会获得任何商业利益，你会输。

因此，ChatGPT和所有这些服务都必须引用它们获取原创作品的地方。它们必须链接到这些地方，并且必须获得许可。这就是这个领域的原始震荡。

许可。原谅我的许可。我的意思是，如果你必须提前获得许可，你可以获得一些数据集，对吧？你必须去……

这将是大型语言模型……

……的科拉。

应用程序商店评论、亚马逊评论。因此，有一些大型语料库数据，你需要……例如，Craigslist从不向任何人开放其数据。Craigslist内部的数据量只是一个例子，这是一个非同寻常的数据集。

能够在ChatGPT上使用ChatGPT是不允许的，因为正如你上周提到的机器人步骤测试一样，需要一个AI数据许可协议。你是否允许在我的数据集中使用AI？以及我将如何获得补偿？我会允许你使用Craigslist，但你必须链接到原始帖子。并且你必须注意……

另一个今天不存在但可能出现的领域是第230条被改写。因为如果他们取消了对谷歌和脸书等公司的保护，基本上是因为它们是一个算法发布者，并且说一个算法相当于一个发布者，那么它实际上是在说一个算法在某种程度上类似于人类的工作。

我想知道这是否也是一个角度，现在这个算法，David，你用它来举例。我阅读了所有这些博客文章，我写了一些东西。

但是，如果一个算法做到了这一点，那么你是否可以说，不，实际上，这与人类做这件事的意图不同。我的观点是，这些非常复杂的问题需要解决。

我认为炒作周期的问题在于，你必须将它与经济模型结合起来，才能让VC真正赚钱。而现在，人们对未来押注太多。因此，如果你要投资，投资OpenAI是有意义的，因为这是安全的，因为其他公司如何赚钱的经济模式还不清楚。

实际上，我为我的业务使用了它。我刚刚注册了ChatGPT Premium。他们在他们的Discord服务器上分享了一个调查，我填写了调查，他们进行了一个价格发现调查，Friedberg。你愿意支付的最低价格是多少？你愿意支付的最高价格是多少？ChatGPT Pro的价格太低是多少？价格太高是多少？我输入了大约每月50美元，这是我愿意支付的价格。但我希望……想想看，假设ChatGPT允许你通过反馈来拥有一个名为“研究”的Slack频道。

你可以进入那里，或者任何时候你在Slack上，你都可以使用/chat或/ChatGPT，然后你说，“/ChatGPT，告诉我，你知道，有哪些场地适合我们做这个？实际上，我为所有主题都做了这个。在拉斯维加斯有哪些场地可以容纳超过3000人？”它给了我答案，好的。

这是当地活动策划人的工作。他们有这个名单。现在你可以从许多不同的来源提取这个名单。我的意思是，你会为此支付多少钱？很多。好吧。

我认为发生的一件大事是，在软件不再仅仅像过去60年那样工作的世界里，所有旧的商业模式都不再有意义了，这在历史上被定义为信息检索。

因此，你拥有这种分层的数据存储，你有一些索引，然后你进行搜索，提取数据，然后将数据呈现给软件的客户或用户。在过去的60年中，这实际上一直是所有系统中所有数据的使用方式。在计算领域，我们所做的实际上是构建了应用程序层或软件工具的演变。

用于与数据的获取、检索和显示交互。但是这些系统现在正在做的事情，人工智能类型系统或机器学习系统现在正在做的事情是数据的综合。以及将数据的某种综合表示提供给用户，这种方式不一定与用于创建该综合的原始数据有任何相似之处。

这就是像Yelp这样的商业模式，或者像网络爬虫这样的商业模式，它爬取网络，然后向你呈现网页目录，这些类型的模型在软件的世界里不再有意义。信噪比现在更高了。信号大于噪声。

并且能够向你呈现数据的综合，并基本上解决你使用数据的目标以及你对数据的解读，这就是你历史上使用这些系统的方式。我认为这就是……你知道，回到炒作周期的这个问题，我认为这不是关于炒作周期。

我认为这是关于投资机会，它将从根本上重写所有计算机工具，因为如果所有计算机最终都可以在它们的界面和建模中使用这种能力，它将极大地改变一切。我认为企业将关注的一个优势，我们历史上也讨论过，是它们的数据新颖性，能够构建通常无法获得的新系统和新模型。例如，在生物技术和制药领域，拥有来自非常昂贵的实验的筛选结果，并进行大量的实验，并拥有大量关于这些实验的数据，这使得公司能够做一些事情，例如药物发现。

我们稍后会讨论这个问题，而不是使用公开已知的筛选库或公开可用的蛋白质建模库，然后针对这些库进行筛选，然后每个人都拥有相同的候选药物和相同的靶点，相同的……你知道……临床试验，你将尝试从输出中获得什么结果？所以……所以我认为数据的新颖性是一种优势……你知道……优势是如何产生的。但实际上，你知道……优势在哪里？但从根本上说，每一个商业模式都会老化，并且需要重写，这取决于信息检索的传统，作为计算的核心，它被用来……

关于我的其他进展，我正在与Money讨论法律行业。如果ChatGPT获取每一个法庭案件、每一个论点、每一个文件，并且有人获取了法律行业的所有这些法律案件，那么对法律行业的影响将会是什么？以及提起诉讼、为诉讼辩护、公共辩护律师和检察官。

如果你只考虑最近的历史，看看布德尔的象棋比赛，你可以从字面上获取每一个案例、每一个论点，把它输入进去，然后说，你知道，与另一个州的结果相比。你可以弄清楚这项技术到底是怎么回事。这项技术对法律领域的影响，你是一位非执业律师。你是非法的。

学位，我从未执业过，除了一个暑期。但是，不，我认为我会通过律师资格考试。我会通过律师资格考试的。是的，是的，我通过了。我，是的。

当然。

降到n和18。

我可能不会通过律师资格考试。但我懂一点，足够了。

知道，就一个律师事务所经常被问到的一个非常常见的问题来说，例如，总结有利于X的法律先例，对吧？你可以想象GPT可以立即做到这一点。

现在，我认为关于这个问题，我认为这两个问题，一个是，你能以正确的方式提示GPT来得到你想要的答案吗？我认为对马特来说，你分享了真正能看到的视频，显示人们正在培养一些技能，了解如何向GPT提问以获得正确的答案，即精确的提示工程。为什么？

因为GPT是一个命令行界面。所以，如果你问GPT一个关于在纳帕最好的餐馆是什么的简单问题，它知道如何回答，但是有一些更复杂的问题，你需要知道如何以正确的方式提示。所以，我不确定命令行界面是否是最好的方法。

我可以想象开发出创建更多类似GUI的应用程序。例如，我们是Copy AI的投资者，它正在为文案撰写者和营销人员做这件事，帮助他们撰写博客文章和电子邮件。所以你可以想象把类似于，你知道的，图形用户界面放在ChatGPT之上，他们已经开始这样做了。

所以我认为这是它的一部分。我认为它的另一部分是在答案方面，你知道它的准确性如何？因为在某些行业，90%或95%或99%的准确率是可以的，但在其他行业，你需要六个9的准确率，这意味着99.9999%的准确率。好吗？所以我认为对于一个律师来说，进入核心，你知道你可能需要，我不知道。

取决于……是90……

9%的准确率足够好吗？95%的准确率足够好吗？我会说，对于一个法庭案件来说，95%可能不够好。

我不确定GPT是否已经达到95%。但它会有帮助吗？助理可以从ChatGPT开始，得到一个答案，然后评估……

可能你。它一直在某个法律模型上敲打了一年。再说一次，这就是我们刚才谈到的强化学习。我认为你会得到精确度和召回率的图表，它们将是完美的。顺便说一句，一件有趣的事情。

我不知道你们是否收到了来自霍夫曼的女性IT，大约一小时前，里德对我说，讨厌数学，我创建了它的炉边谈话播客，一个特别的播客迷你系列，我将与ChatGPT进行一系列对话，所以你可以去YouTube，顺便说一句，看看里德与ChatGPT的对话。他是一个非常聪明的人，所以这应该很酷，而且ChatGPT将拥有一个由文本转语音平台Play.HT驱动的AI生成的语音，好的YouTube。你想看看里德与ChatGPT进行对话。

但我的意思是，马特，我们每周都与两位大卫进行对话，区别在于，我们知道事情会如何发展。

嘿，但实际上，为了综合一下关于强化学习的观点，以及你在我们的聊天中所说的杰克·L的观点，我实际上认为这很聪明。是的，所以我要给你记功，因为我认为你没有在本集中提到它，那就是你说这些OpenAI的能力最终会商品化，或者肯定会有更广泛的可用性。我不知道这是否意味着它会被完全商品化。会有四个参与者，但他们将是提供它们的参与者。你说真正的优势将来自能够获得专有数据集的应用程序，然后使用用户专有数据集来生成见解，然后学习更多关于强化学习的内容，如果你能够在某个垂直领域率先拥有专有数据集，那么你就会获得优势，强化学习模式，我认为这将是创造的方式。

可持续的业务，你本周在摩根大通会议上提到了这一点，弗里德伯格上周提到了这一点，周三我和一家非常有趣的公司Basecamp共进晚餐。他们拥有的基本上是一个法律权利库。

所以这些狮子被用作底物，将各种分子输送到体内。有趣的是，他们拥有大约一千个这样的产品组合。但实际上，他们拥有所有关于核医学是否有效的资料。

所以，你知道，他们针对的是郭氏爆炸、胃癌。所以突然之间，他们可以说，好吧，这种法律实际上可以穿过血脑屏障到达大脑。他们拥有这方面的数据集，以及大量相关的核成像。

他们有针对软组织癌的东西，所以他们有那个数据集。所以，说到你的观点，这确实可行，因为这是谷歌、微软或OpenAI不会做的真正的工作，对吧？如果你拥有它，并且你把它应用到问题上，你可能会赚钱。你知道，那里有一个可以建立的业务。

继续这个对话，我刚刚意识到，优秀的提示工程师将成为一个头衔和一个实际的规模，与……好吧，不，提示工程师，一个非常擅长与这些实例进行交互并最大化结果的人。我们正在为他们改进结果。就像一个问好问题的好侦探一样，那个人将变得更有价值十倍或二十倍。他们可能是未来公司中之前的10倍工程师，正如我们将讨论的紧缩和用更少的人做更多的事情一样，现在推特的人员减少了80%，亚马逊裁员18000人，Salesforce裁员1000人，Facebook裁员10000人，可能还有另外10000人，这种分析效应会是什么？我们可能在三到四年后坐在这里，而不是用少80%的人来经营一家公司，也许你可以用……

少98%的人来经营它。看，我认为方向上，这是一个正确的陈述。我的意思是，你知道，我已经多次说过，我认为我们将从这种创作者经济和评分经济的概念转变过来，历史上这是一种劳动经济，人类利用他们的体力劳动来做事情，我们是知识工作者，我们用我们的……大脑来创造东西。

然后最终，我认为我们转向了这种叙事经济，你陈述意图的方式以及更好地操纵工具来推动你的预期结果，你就会越成功。你可以把这看作是过去艺术家的样子，文森特·梵高……所以让他如此出色的是，他在技术上令人难以置信，试图用油画再现照片般逼真的树木。有一个非常棒的博物馆展览展示了他如何做到这一点，这非常有趣，有点像轻微的镜像系统。

然后更好。20世纪的艺术家是最好的Adobe Photoshop用户。那个人不一定是最好的画家。

而21世纪的艺术家将不会像Photoshop专家那样，也不会像画家那样。它将看起来完全不同。它可能是那些拥有最具创造力想象力的人。

在驱动软件以推动新的结果方面。我认为同样的类比可以用于每一个市场，每一个行业。然而，有一点需要注意，JL，这不是关于紧缩，因为论点是，当你拥有新的工具并且从这些工具中获得更多杠杆作用时，人们的工作就会减少，因此每个人都会遭受损失。

现实情况是，新的工作正在出现，新的机会正在出现。我们作为一个物种在升级。当我们升级时，我们都会填补空白，扩大我们的生产力，我们的能力。

我说我认为杰克·L所说的更多的是谷歌会变小，这并不意味着蛋糕不会变大，只是这家公司会以不同的方式运营。但会有数百家、数千家，甚至数百万家公司。

我有一个实际的补充，而不是叙事。它是指挥家经济。你正在指挥一个交响乐团，你会补充，补充在那里。

但我确实认为，将会有人坐在那里，就像《少数派报告》中的时间巡航者一样，作为一名侦探，他用界面和手套移动子程序。这是一种体现。即使你不是律师，你也可以说，嘿，我想看看这家公司是否存在版权侵权。给我最好的论点。

然后在另一边，说，嘿，我想知道我应该在我的产品中添加的接下来的三个功能是什么，你能检查一下我的前二十名竞争对手是谁，以及他们在过去六个月里雇佣了谁吗？他们在推特上谈论什么？你可以让这个指挥家知道谁在这个级别变得非常擅长。任务……

你拥有的，在《星际争霸》中发生的升级，我认为是一个很好的例子，在那里，这个人从头到尾经历了整个过程，最终指挥着宇宙飞船和宇宙舰队，而他指挥所有这些舰队的技能实际上是赢得战争的技能。人们……

你预测会有很多人从内容中创造这些行动。但我认为这个里德·霍夫曼的事情可能会很酷。例如，如果他因为他的电脑创作的音乐剧迷你剧而获得格莱美奖呢？

我真的很想知道第一部AI小说是否会由一家大型出版商出版。我认为这会在今年发生。第一部AI交响乐是否会由一个大型交响乐团演奏。

第一部AI生成的剧本何时会变成一部我们都会观看的AI生成的3D电影？然后我认为更令人兴奋的是，我们何时才能制作我们自己的AI视频游戏，我们用它来指导视频游戏平台？我认为这不会在三到四年内发生，但当它发生时，我认为每个人都会拥有这些……

无数的环境，所以他们可以生活在其中。

我有一个问题。

我们有这些计算机系统，就像用博弈论来问一个问题一样。这些模型正在快速迭代。这些都是数学模型，所以固有地，这么说吧，完美的答案，对吧？

就像如果你有完美的精确度和召回率，如果多个模型在系统级别达到这一点，每个人都……有点像他们达到了博弈论最优。他们都是纳什均衡，对吧？所有这些系统同时工作。那么真正的问题将是，你如何做到这一点？因为如果你不断得到相同的答案，如果每个人都知道如何提出完全正确的问题，并且你开始经历这些情况，例如，也许有一个迪奥普，一个赫尔萨·佩·乔布斯。也许那是埃兰世界，也就是说，你可以递归地找到一个没有可能工作的逻辑论点，对吧？我现在不是说那条路径是可能的路径，但我的意思是，记住那条结果路径仍然非常重要，在我们弄清楚这些……

事情之前，弗里德伯格，你知道关于这个，就像会有更多工作被创造出来。当然，艺术追求，播客现在是一份工作，成为一个影响者也是一份工作。世界上出现了一些新的东西。但在1970年的美国，我正在看……弗雷德，我正在看1970年，26.4%的人口在工厂工作，在制造业工作。你想猜猜2012年是多少吗？

百分比，它是……

1970年是26%，2015年，他们停止了制造业的百分比，他们停止了这个百分比，它是10%。所以我们可能会看到，你知道，办公室工作的概念，知识工作的概念将不可避免地遵循制造业的道路，这似乎是一个相当合乎逻辑的领域。现在我认为……

我们应该没问题。

那么我们现在想如何结束节目呢？我们应该谈谈拜登和文件，用政治狗结束节目吗？或者我们应该谈论……因为到目前为止这是一个非常棒的节目，我们接下来想谈论什么？

我会做出选择。不想谈论。

那么我们……

正在谈论……

关于私人JJ，根据你所说，当他拥有机密文件在家中时？是的，显然这些文件已经被……未经授权的人拿走了，基本上是被偷走了。他的家被……

联邦调查局搜查了。几乎接近，接近。是的，无论如何，拜登，截至录制本节目时，现在已经表示还有一批机密文件。这个组织，我想说，一批在办公室，一批在图书馆。现在第三批在他的车库里，与这个核心兽医一起，肯定看起来不太好，独立的……

这么说吧，他们为自己辩护说车库是锁着的，这意味着你可以用呼叫门开启器来关上它，当我进去的时候它是锁着的。

所以几乎和关于标志的文件一样安全。同样的等价性。不。

不，不。我的意思是，为了公平起见。文件和莫拉格被锁在地下室里。

联邦调查局来了，检查了这件事，说，我们希望你把这些锁起来。他们把他锁起来了。所以比……稍微安全一点，但基本上一样。呃，唯一……

不同之处在于，萨克斯，当你审视这两个案例时。

在一个案例中，梅里克·加兰任命了一个独立委员会来调查特朗普。而拜登没有这样的特别委员会或调查员被任命来调查。我的意思是，这些事情……

是说，把责任推给……

推卸。他们还没有特别委员会吗？

不，他们有了。一个小时前，一个特别委员会被任命了。

好的，刚刚……

是的，一个小时前，罗伯特·赫尔被任命了。好的，我想……

有一些真正需要调查的问题。你看，这些文件显然被移动了两次。为什么它们会被移动？是谁下令移动的？一份机密文件怎么会出现在拜登的私人图书馆里？这些文件涉及什么内容？它们涉及拜登家族在乌克兰和中国的商业交易。

所以这里有一些真正需要调查的事情。但让我退一步，看看过去三位总统候选人都卷入了这些机密文件问题。记住，现在是拜登，然后是特朗普和希拉里·克林顿。

在特朗普之前，我认为现在是时候退一步问问，我们是不是过度分类文件了？我的意思是，我们是不是对这些文件过于迷恋了？它们真的都那么敏感吗？在我看来，我们有一个过度分类的问题，这意味着自从《信息自由法》通过以来，为了避免问责制和窥探的眼睛，政府只需将任何文件标记为机密。

所以过度分类是永久政府对《信息自由法》的逻辑回应，现在已经到了几乎所有交给总统或副总统的文件都被列为机密的地步。所以我认为我可以理解为什么他们都会犯这个错误。我认为还有一个加剧的问题，那就是我们从未解密过任何东西。肯尼迪遇刺案的所有这些记录都疯了。

而且它们应该已经被解密了。中央情报局一直在阻挠对肯尼迪遇刺案文件的解密。

我们被告知他们必须停止，他们必须解密它们。然后他们继续拒绝，这使得……我的意思是，我不想成为一个阴谋论者，但他们到底想掩盖什么？我的意思是，这是很久以前的事了，只有……

才能解释。但即使对于更普通的文档，即使是五年后，也很少有文档需要保密。你可以争辩说，我们可以自动在五年后解密它们，然后让我们经历一个过程来重新进行分类，我的意思是，像这样，你们在商业领域，我知道这不是政府在商业领域，你们处理的多少文件在五年后仍然是敏感的或商业秘密？

当然二十年。

当然二十年后，它们不是我处理的唯一文件，我认为我处理的唯一可以称为敏感的文件是那些与公司未来计划相关的文件，对吧？因为你不会希望竞争对手得到这些……

即使那样也不是那么敏感，因为当你上市的时候，它在法律上……

必须……

公开。

你必须这样做。我的意思是，这就像在商业领域，我认为我们的经验是，很少有文件会保持敏感性，其性质仍然是秘密的。现在，如果拜登或特朗普，他们正在审查标枪导弹系统或我们如何制造核弹之类的示意图，显然，那需要永远保密。但我相信我们的政治家不会审查这类文件。

好吧。

我们俩，我都不太明白他们审查的是什么……

以及为什么它们需要……

保密，以及为什么……

他们保留它们，我们之前讨论过这个问题，我们实际上对此达成了共识。我认为保留……

我认为，一个简单的解释是为什么他们保留它们，乔恩，那就是一切都被过度分类了，而且有数百万份文件。如果你看看拜登和特朗普，这些文件都混杂着许多个人物品、纪念品，我的意思是，如果你在政府工作并处理所有被列为机密的文件。

所以，如果国家档案馆要它们回来，或者你找到了它们，你应该把它们还回去。我的意思是，这最终会成为一个问题，特朗普没有把它们还回去，但我还了。

所以那……不，不，不。我去了地下室。他们四处看了看。

他们在上面加了一把锁。他们最初似乎对此很满意，然后也许他们改变了主意。我不知道。

我不是在为……我非常清楚地表示不会……

把它们还回去。我想说的是，现在拜登、特朗普和希拉里·克林顿都卷入了这件事，现在是时候重新考虑我们过度分类这么多文件的事实了。我的意思是，想想我们正在为我们的政治家创造的激励机制。

好的，想想这些激励机制。第一，永远不要使用电子邮件，记住希拉里·克林顿的整个电子邮件服务器事件。你必须疯了才会使用电子邮件。

第二，永远不要接触文件。永远不要接触文件。什么？永远不要。有人递给你一份文件，把它冲进厕所。有人递给你一份文件。

如果你是政治家和民选官员，你唯一一次处理任何东西的时候就是去一个洁净室，对吧？你知道，预约，去阅读一些东西，不要做笔记，不要带相机，然后离开。我的意思是，这不是管理政府的方式。

是谁从中受益？是谁从中受益？这不会让民选官员受益。这使得他们几乎不可能像正常人一样行事。这有利于内部人士，有利于永久政府。

你错过了关于这件事最重要的一部分。如果你是阴谋论者，那就是这是由机构策划的，目的是把这些文件放在这里，以便我们可以制造虚假的等价性，并开始2024年拜登与特朗普的对抗。这确保了特朗普现在有一些东西可以与拜登争论，但……

将有助于双方都受到玷污，同样受到玷污，一样。

所以他们现在都在……

新闻周期中。

不，我认为恰恰相反。我认为加兰现在将不得不放弃对特朗普的起诉，或者至少放弃他们正在调查他的那部分内容。他们可能仍在调查……

一月份的事件或其他什么。他们可以继续调查。

但我的意思是，想想看，双方现在都在进行极端的党派斗争，右翼的保守派现在正在攻击拜登，理由与左翼攻击特朗普的理由相同。我的意思是，退一步，再次想想我们正在创造的关于如何管理政府的激励机制。你可以使用电子邮件，你可以接触文件。

一切都在第二办公室被调查。

顺便说一句，如果你从不从政，如果你是一个商人，因为我将调查你从政前所做的每一笔交易……

以及当你试图获得财政部长职位时会发生什么，所以你不会接受这个职位。

我的意思是，华盛顿内部人士，我的意思是永久的华盛顿机构，我指的是深层政府，他们正在创造一个他们自己管理的系统。而民选官员几乎无法像正常人一样运作。

正常运作的人。

我只是……

我听到一个很棒的传闻。这完全是八卦。哦，我们开始了。呃，你知道，格里芬最好的出路之一是让科学家当选，这样他就可以成为财政部长。

我的意思是，肯扬会辞职，如果他想要的话，然后他就可以免税出售所有股票。所以他可以在市场上赚取大约300亿美元，这是一种天才的退出方式。然后我意识到，哦，我的上帝，那是我。

而且是一条性感的道路。但钱少得多。但这么说吧。

但我为什么可以免税？当你被任命为这些部门的这些高级职位时，你可以选择将其放入盲目信托，或者你可以免除资本利得税。什么？是的，什么？

好吧，因为他们想要你……他们想要你……是的，任何构成冲突的东西，他们都想要你……剥离，理由是，如果你被迫……

剥离它才能进入我们的政府。

你应该被迫。如果我成为……

市长，我会乘坐公共汽车。

我有一辆电动自行车。为了回答弗里德伯格的观点，我认为城市安全，很多人会买账，因为我刚刚在安全交易业务中，然后创立了对冲基金，可能是像大摩、高盛或黑石这样的公司，事实上可能是黑石，因为现在黑石可以将其融入一个真正的美元资产机器，我认为会有很多人蜂拥而至。

这是……这是……

令人难以置信的……

控制。

现在我……但这并不是像蓝筹股那样的控制。他们强迫……

你告诉一切。

我认为你误用了这个词来继续真正地……生活。

让你有点……

不同，或者你很傻。

你担任一个职位，你获得资本利得，还有什么地方存在这种情况？

是的，如果你被要求服务。

听着，任何想在政府部门服务的人都可以使用电子邮件，可以接触文件，你所做的每一笔交易都会被调查。你会想这么做吗？你为什么要这么做？我的意思是，除了你免税出售股票之外。

我认为这有点过了。

大卫，你知道这个吗？规则三。

不，我知道，我知道。

我喜欢……我查了一下。

格里芬，我知道。这意味着参与小规模的欺诈行为。嗯，我认为出售300亿美元……

以及更多对抗黑石的……网飞剧集很好。哦，我的上帝，这太……太令人沮丧了。我不想说……

那个剧集，没有一丝光明、希望、积极或回忆。每个人都是受害者。每个人都受苦。我……所以，他们自己……一个得了癌症，另一个活着拿钱。

他从那些80岁退休并几十年前就花光了钱的人那里拿回了钱。他起诉他们，夺走了他们的房子。而且没有人……他们没有人。他们参与了这场游戏。没有人……没有人想要……这是一场残酷的、可怕的……顺便说一句，这将……

在我们进入这个……贝弗利山庄审判时非常有趣。因为这就是如果你……

纽约州总检察长说，这个案子对他们来说太大了，因为所有这些地方，FS，PF都表示有资金，所有这些裤子和所有这些政治捐款都将被调查，看看这些钱去了哪里，看看他们是否能拿回来。这将引发对每一个竞选活动、融资和选举以及……

某种干预OCA R，C，A的调查。另一方面，我这个周末看了《悲情三角》。你们看过吗？我的上帝，我说，这太棒了。

它太黑暗了，大卫，听着，这是……我认为我……我没有像我想象的那样理解它，但这是你将在电影中看到的最好的设置之一。所以基本上，这是一群人在豪华游艇上。

所以你有一群富人作为客人，然后你有一群与他们互动的员工。这就像莫斯科赌场。然后，在船的底部，你看到的是支持他们的亚洲和黑人工作人员。好的。所以，在某种程度上，它有点像世界的缩影。

嘿，我从未说过它是其他东西的缩影……

然后……然后发生的事情是……基本上，我不知道……

来吧，但是……

所以……但是不，但是我只会……所以情节是这样的，你有一个场合，父权制，它被颠倒了。因为船沉了之后，唯一知道如何生火和捕鱼的人是负责打扫厕所的菲律宾妇女。所以她掌权了。所以现在你……

转向这个移民。马蒂亚斯是一部关于阶级的非常棒的冥想。好吧，你知道，他们说，男孩们，仍然有点……只有扔你进去，仍然有很多，他们让你成名。

人们，别说了，好吧，这是一集很棒的节目。很高兴见到……阿巴斯，今晚的节俭菜单。

特拉维斯，今晚的节俭菜单是什么？我们做什么？沙拉，呃，一些金枪鱼……

三明治。埃斯，不，我认为……我认为克尔曼正在做……我认为……DD。

是的，是的。

那是一条好鱼。J，我曾经吃过很棒的……

鲷鱼……

什么时候……

做好了。

好吧，鲷鱼的诀窍……

只有一种方法可以烹饪鲷鱼。你知道是什么吗？你必须……你必须……他们没有……

维纳斯，你必须把整条鱼都煮熟。是的，是的。好的。然后你煮好鱼后，再把骨头……

剔除。是的。这个播客把我们变成了……

道德方面，有点失望你不同意我对这份文件丑闻的看法。我没有简单地驳斥，而是试图解释为什么这是我们整个政治制度的问题。

我喜欢你的理论。我，我，我。

我认为你知道你太不同了。

我认为我告诉过这些人只是稍微多拿一点你的分数。但是你知道，比较你的技艺，我们要玩吗？

周六世界汽车比赛后？你们有兴趣周六玩吗？因为我得到了通行证，我可以玩游戏吗？

我不知道。啊，我必须问问我的老板谁要去？

你会来吗？你会来打扑克吗？一天的轻松活动，呃。

我加倍了。不，他不。

想。

与人互动。

这在确认听证会上效果不好。

我最后一次做的时候，艾伦小子在镜头前把我毁了。我就像，我每次他诈唬我都跟着，是的，那个。

我叫。

经典。

所以它必须。

与内阁职位有关。他不应该被看到在鲁莽地赌博。

所以，你可以担任任何内阁职位吗？性。

哪个职位？

财政部。

旅行？你从不在家。

总是在飞机上。我知道。我不知道那些内阁职位有多重要。

我的意思是，他们管理这些庞大的官僚机构，这些机构是永久性的。你可以找到任何人。所以，如果你可以解雇一个人，他们真的向你汇报吗？

想法，想法。比如，让一群强硬的CEO负责，不会搞砸这些事情，让它更高效，但这并没有真正奏效。

是的。好吧，你知道为什么CEO实际上负责吗？就像埃隆，他走进来。

他不喜欢你在做什么。你离职有多远？你可以解雇任何人。当他们不必听你任何话时，你怎么管理他们？你说的现在整个政府，我们的内阁首脑，这些部门的领导人。

这些不，或者那些是的，你仍然。

看看那个知道吗？我想我还有另一笔交易，我想先争取大使馆。你能告诉我哪个是最好的大使馆吗？

哪个大使馆负责它？是的。所以我想，我想伦敦是。

最贵的。

我认为。

那个15，那是性爱第四便宜的房屋成本。

不，你每年都解雇了他。你可以是几内亚的大使，也可以是英国的大使。你得到同样的预算。

实际上很有趣，因为我知道两个人在特朗普手下担任大使。而且获得这些职位非常便宜，因为没有人，没有人想成为特朗普政府的一部分。

部长任命有空缺吗？两个。

一个空缺之后，但是。

但是谁愿意被任命。

但其中一个。你可以直接跳过。这个名字告诉我我是最好的，因为他最终。

被那些家伙选中，因为大使是一个终身职位。所以你是大使。

无论谁都不记得。

是总统。

在仪式性的事情上，我提到过产生影响。所有这些职位的问题是，担任内阁官员与担任大使没有什么不同。

所以你要加入海军？

不。在“All In”节目中更有影响力，还是作为大使更有影响力？在“All In”播客中更有影响力，还是作为瑞典大使更有影响力？

但是。

实际上，“All In”播客的影响力更大。

这就是为什么我对你说关于这个词的声明有异议。你已经成为掌握。

媒体比。

大多数人。

不，停止卑躬屈膝。

独立。事情还能持续多久？

三集？我认为那是。

最常用的词。

所以，有人在用。

ChatGPT分析这里使用的词语。

不，但塔克斯提到了这个词。它是一个很棒的词。它没有被充分使用。

大家好，下次“All In”播客再见。评论已重新开启，我已经添加了你们这些动物。

爱你们，再见，再见。

我们向粉丝们开放了源代码，我们。

只是变得疯狂。

你们都应该找个房间，来一场大型的性爱派对，因为他们喜欢性关注，但是他们。想到。

好的。我一定会给。