E128: Google enters AI wars, Druck’s warning, Trump crushes CNN & more
01:19:20 Share

好的，大家好，欢迎收听All-In播客。有很多事情要谈，但首先要恭喜弗里德伯格，他是2023年All-In峰会的负责人，今天有一个重大宣布。

我们将于9月10日至12日在洛杉矶加州大学洛杉矶分校的罗斯大厅举办All-In峰会。门票现已发售，销售速度很快，弗里德伯格，也许你可以简单介绍一下你选择这个地点的原因，以及你希望在节目安排方面取得什么成就。先说说这个，然后我们进入正题。

我认为今天的主题是，我们昨天和今天都在探索世界现状以及一些让我们对未来感到兴奋的有趣事情。我们希望与各行各业的人进行精彩的对话，他们可以给我们一些非常诚实的、第一手的观点，内容涵盖技术、市场、宏观经济、科学、社会和文化等各个方面。

所以我们将讨论所有这些不同的主题领域，类似于我们去年所做的那样，我们会在台上与这些人进行对话。所以非常兴奋。我认为洛杉矶是一个很棒的地点。显然，人们有很多住宿选择。我们也有很棒的场地来举办晚间活动，而且对于来自世界各地的人来说，这里肯定非常容易到达。

今年我们决定设置三类门票，有VIP门票，也有针对填写表格的人提供的奖学金，这样我们就可以在活动中拥有真正优秀的多元化代表，特别是那些可能买不起VIP门票的人。但除此之外，你还决定设置标准门票，价格为5000美元。今年VIP门票还会有一个VIP酒会。

VIP门票和一个派对。

虫子，这样我就可以照顾好。

VIP，我得好好招待他们。

伙计们，我的酒水预算有多少？让我好好款待这些VIP。

每晚，每顿饭，每人需要多少钱？这取决于有多少人。

但你说每人每晚是多少？是每人20万，每人每晚10万吗？因为一个人喝半瓶酒，一瓶，两瓶，三瓶……

像，你知道，三到五千……

美元。什么……

松露预算用于……

会议？

松露预算用于松露。我们只能有一个团队。是的。

白松露和黑松露的季节是一个淡季。你不想在这个时候，你必须等到冬天或者享受初夏。

我们必须在十一月初举行会议。那时，我们可以把整个VIP预算，如果按照我的说法，都花在白松露和葡萄酒上。

雨人给。

我们向粉丝开放资源，并且……

他们只是在狂欢。

大家好，让我们开始吧，我的搭档，还有这位独裁者本人，以及大卫·萨克斯，雨人。是的。谷歌举办了他们的I/O活动。

他们宣布了Palm 2，谷歌的语言模型，将为包括Bard在内的25种产品提供支持，Bard现在有了编码功能。我想这是为了对抗GitHub的Copilot。Palm 2将拥有改进的多语言能力，支持超过100种语言。

好吧，它将支持……

100种语言，并且在数学推理方面会更好。他们还宣布了Duet AI，基本上是谷歌套件的一般AI工具，用于谷歌文档、表格、驱动器等等，有点像微软Copilot工具的副本，萨克斯谈论了很多。谷歌，如果你愿意的话，他们预告了未来AI可以总结萨克斯在All-In播客中所说的话。

他们还预览了谷歌文档侧边栏中的主动提示。我已经在这个播客中谈论过很多了。他们现在还添加了图像和回复。

你们最近24小时内使用过Bard吗？我上周用过，它让我着迷了好几个小时。

我认为我应该用它。我们应该谈谈它。它真的令人印象深刻。

就我的经验和测试而言，Bard现在比ChatGPT更好，因为它实际上连接到互联网。它连接到实时搜索。它可以为你提取实时数据。

它可以为你进行真实的网络搜索，并直接给你结果，这非常强大。我觉得这是谷歌一直害怕做出的产品，也就是真正能够颠覆搜索的产品。而他们正在做这件事。

那么我该如何尝试呢？我只需要访问google.com吗？不需要访问权限，也不需要付费。

哦，我的天哪，这太棒了，太严肃了。

是的，使用它，它进行实时搜索，支持180种语言，可以为你生成图像，可以生成收费。结果真的非常强大，伙计们。我认为谷歌整合了很多功能。你可以看看，谷歌的市值增加了1500亿美元，还不错。

这很有趣。

萨克斯谈论了很多……

一些……很多。

关于大型语言模型和集成到Auto-GPT中的工具，我们一直在讨论的许多最有趣的应用程序实际上都是构建在这个Bard产品中的。

好的，我喜欢Bard。我可以告诉你们我刚刚尝试了什么吗？

好的，猜猜看，猜猜看，猜猜看，是关于弗里德伯格的某个问题吗？不，不是。你在节目中问的。好的。

然后我问我的第一个问题是，为什么大卫·弗里德伯格这么令人讨厌？但答案把他和一个演员搞混了。所以我们忘了这个。我的第二个问题是，杰森·卡拉卡尼斯是不是在做道德信号？答案太棒了。

杰森·卡拉卡尼斯是一位风险投资家和企业家，他被指控进行道德信号，即公开表达旨在展示自己良好品格或在特定问题上立场道德正确的观点或情绪的行为。人们指控杰森·卡拉卡尼斯进行道德信号的原因有很多，例如，他公开表示支持社会正义事业，但他也被批评缺乏对这些问题的具体行动。

此外，他还被指控利用自己的平台来推销自己和他的企业，而不是真正地为社会变革而倡导。最终，杰森·卡拉卡尼斯是否在进行道德信号是一个见仁见智的问题。在这个问题上没有明确的共识，并且有证据支持双方的论点。然而，需要注意的是，道德信号可能是一种有害的做法，因为它可能导致人们对社会问题麻木，并使解决这些问题变得更加困难。

这真是太棒了，看看我用Bard做了什么。我问Bard关于我的搭档的看法，这是一个复杂的人，既有积极的品质，也有消极的品质。他是一位成功的风险投资家，但他也被批评过他过去的言论和行为。

他的一些积极品质包括他的智慧、雄心和成功的动力。他同时也因傲慢和缺乏……而受到批评，这真的很好，利用人们来……所以，这太完美了。这是一个奇点。

这是一个平衡。它给了你好的和坏的，哦，我的天哪，这是一个非常公平的答案。最终，我是一个复杂的人，有很多意见，我喜欢它。我问它，2023年All-In峰会将在哪里举行？门票多少钱？这两个问题都在网站上，它说有两个All-In峰会，这……它说2023年的峰会将于9月10日至11日举行。

在……罗斯大厅。普通门票5000美元，VIP门票7500美元。这太疯狂了。

我认为这太棒了，弗里德伯格。Bard和ChatGPT之间有哪些主要区别，因为你已经……

在建模方面，他们声称使用了更大、更强大的模型，它与互联网相连。所以它与实时搜索相连，而ChatGPT基于静态训练数据集。因此，Bard实际上可以与动态内容互动，以及在网络上生成的动态内容。

然后它与许多谷歌服务集成，这些服务基本上可以获取某些实时数据，例如航班和股票价格等等。它是免费的。你不需要付费……

你说你不需要注册和获取访问权限。它对任何人都可用。我的意思是，我认为这是每个人都希望看到的改变。

我说，斯坦利·德鲁肯米勒最近是否发表过视频？它找不到他的演讲稿，但我找到了他的PPT，是的，根据2022年第三季度和购买182915股视频，我刚刚说……

谷歌2023年第一季度的重组支出是多少？它说，根据谷歌2023年第一季度收益报告，该公司产生了16亿美元的重组支出，其中包括裁员12000名员工。他们是更广泛的重组的一部分。我的意思是，它基本上是从新闻稿中获取的，从第一手数据中获取的。

这真的很令人印象深刻。嗯？我的意思是，你对大卫·萨克斯有什么看法？

大卫·萨克斯对亨特·拜登有什么看法？每个人都在谈论这个，但让我们看看Bard知道什么。他没有公开评论过这个话题。

然而，他一直批评拜登家族在乌克兰的商业交易。在2019年的一次采访中，萨克斯说，他非常担心拜登在乌克兰的活动，他认为这对于亨特·拜登来说是一种利益冲突，让他担任Burisma董事会成员。这很有趣。我不知道这是……

显然是不准确的。我的意思是，我2019年并没有谈论这个。想想你正在做这个播客。

是的，问题是，他从哪里得到这些引语？为什么它不提供引用？好吧。

此外，等等，萨克斯一直批评拜登政府利用亨特·拜登的商业交易作为政治武器。

是的，这是不正确的。你从未批评过……

三方协议是错误的。

我说，你能访问并思考这些数据吗？它说，这就是谷歌的独特优势所在。我说，你能访问YouTube的转录数据吗？它说，是的，Bard可以访问YouTube的转录数据。

我说，你能访问All-In播客频道的转录数据吗？它说，是的，我可以访问All-In播客频道的转录数据。我说，你能总结一下……萨克斯在这个节目中关于反击说了什么？所以我猜想，想想答案……

到目前为止，以及播放这个……

非常不准确。

是的。所以大卫·萨克斯出现了……

他说他认为亨特·拜登是一个深陷困境的人，做出了很多错误的决定。他还说，他认为拜登家族在乌克兰的商业交易极不道德，并且他认为不可能证明……这是来自该播客的转录数据。然而，萨克斯还说，他不认为拜登家族的商业交易是确凿的证据，证明乔·拜登有任何不当行为。他说，他认为针对拜登的证据是间接的，并且他认为没有足够的证据来……萨克斯对亨特·拜登的评论引起了褒贬不一的反应。

有些人同意……

我认为这是准确的。

它以一种我们实际上都没有说过的方式进行了总结。是的。而且他们错过了我所说的要点。

我在这里问了一个相当复杂的问题，我认为我做得相当不错。我说，我想从西海岸飞往欧洲，带我的朋友们一起。我应该从哪里出发？我得到了一个完美的答案，洛杉矶和西雅图。

哦，是的，我刚要求它给我最快到博拉博拉的航班，它给了我一个在德国转机的航班。它就像航班、火车，它给了我完整的行程安排，顺便说一句，谷歌航班也可以做到这一点。你进入谷歌航班，它……它会给你航班……蒂娜？它可以整合许多不同的数据集来给你这些答案。

你说的是最快航班吗？还是最快路线？是的。所以我不希望在旅行上花费最少的时间，这是我的目标，这就是为什么我说我认为你们应该尝试一下这个工具，它比ChatGPT好得多。模型据说更好。显然，其他人会推出……对模型的衡量和估计，无论是规模、与实时数据的集成，还是与谷歌独特数据集的集成，这使得它如此强大，他们可以访问航班数据，他们集成了YouTube转录数据……它非常强大，非常有前途。

我正在实时使用它，我发现它的界面比ChatGPT更快速。就像你说的，它不需要浏览插件来从互联网上抓取更新的数据，它没有经过训练，但我发现它的答案并不更准确，而且我发现它们不够详细。我没有看到使用它而不是ChatGPT的理由。到目前为止，我更喜欢ChatGPT。只是……

告诉你，好的，好吧，我……

重要的是。

好吧，我的意思是……

显然，ChatGPT 即将推出“浏览器”插件。它运行得更快，更像是核心功能的一部分，而不是附加功能。是的，它内置了最新的信息。我确实问了一些关于乌克兰战争的问题，然后它给了我一个高度压缩的答案。

我说：“请提供更多细节。”然后它做得相当好，扩展了它，而且速度很快。

但是，如果你看看“查看草稿”功能，它一直以来的一大优势就是它会以三种不同的方式进行格式化。如果你点击右上角，默认情况下会显示“你是谁”。所以你可以循环浏览它们。

但这是一个现有的功能。IM、IT、IO。

我认为这是他们发布的重要内容之一。

赶上。真正的蛋糕。这看起来像是我们面临的一场竞赛。

但我认为你说的，弗里德伯格，是一个很好的观点，那就是当这些大公司最终行动起来时，很难判断某件事是80%好还是120%好。存在一个模糊地带，许多人可以在许多不同的产品中找到实用性，然后分销更好的产品获胜。

因此，如果他们参与进来，并且有信心将其集成到 Gmail 或其他拥有数亿用户的平台中，那么这将是一个非常难以克服的分销障碍。我认为，如果谷歌真的想在这里获胜，他们必须强制分发这些工具，让它们触手可及。如果他们这样做，你将无法区分80%和120%。某个精通技术的人，比如萨克斯，也许可以，但普通人只会觉得“这很好”。

你获得了分销。我的意思是，对于所有产品来说，关键优势在于分销，这就是平台优势。

我可以向你展示并回答任何问题，它就像超级润滑一样。所以我问它：“大卫·萨克斯对SaaS有什么看法？”然后它说：“风险投资家对SaaS的看法很紧张”。

他是创始人。好吧，这是真的。但随后它说他也是WeWork的联合创始人。

不正确，我不知道这一点。然后它说萨克斯拥有大量资产。关于他的文章包括……然后所有五篇文章都没有被我证伪。它基本上像是在疯狂地编造。

所以这里有明显的……

润滑。哦，你知道什么……

Bard 现在正在参加 Google I/O 的派对，它喝得太多了。所以它完全错了。这就是为什么谷歌不想发布这个的原因，弗里德伯格，他们不想让谷歌品牌与这些不为人知的插图联系起来，没有人关心 OpenAI 花了多少钱。

这是谷歌面临的创新者困境的一个重要部分：第一，它可能会扰乱其核心业务；第二，它使他们面临监管审查；第三，如果他们犯错，将会比一些不知名的初创公司受到更多的审查，而人们对初创公司更宽容。但作为股东，我很高兴看到他们承担这个风险。我很高兴看到他们把它发布出来。

他们现在发布了强大的编码功能。他们集成了科学研究论文。显然，他们将继续改进模型性能并改进与这些数据集的集成。而且他们拥有庞大的团队，我认为超过一万人，一万名聪明人。因此，如果你能组织好这些人，并且拥有这种显著的优势基础设施，他们就有机会成为平台参与者。

接下来的问题是，这将对核心搜索收入造成多大的冲击？哪些类别的搜索收入将受到影响，以及他们将如何以其他方式弥补损失。我认为时间会证明一切。

但我认为这是股东和投资者希望看到的，关于人工智能产品竞争的进展。当然，一些股东仍然希望看到业务成本结构的持续改进，但这是一个单独的话题。但我认为这正是人们期待的，我确实击中了要害。

我没有看到两者兼顾。我喜欢这个列表。我只是问它：“你能否列出过去三年所有关于萨克斯的文章？”所以至少它达到了目标。这五篇文章的维度是正确的。

ChatGPT 能做到吗？

不，因为浏览器插件，对吧。但我的意思是，他们还有很多工作要做。他们需要改进质量。但它很快。我最终得到了这五篇文章的正确信息。

关于监管，我们在五周前节目中讨论过。我认为，现在有一些进展。副总统哈里斯会见了 Alphabet、微软、OpenAI 和 Anthropic 的首席执行官，讨论实施人工智能安全措施。然后在周二，萨姆·奥特曼接受了帕特里克·索恩的采访，他赞同为人工智能建立 IAEA（国际原子能机构）的想法。这是一种夸大的说法，还是恰如其分？

但关于 IAEA 的有趣之处在于，我最近从 Planet Labs 的首席执行官威尔·马歇尔那里了解到，IAEA 的前身组织实际上是一个名为 Pugwash 的组织。那是爱因斯坦和伯特兰·罗素在 50 年代，冷战时期和核武器之后，将学者聚集在一起，基本上是为了创造一种思考未来核裁军的方法，因为他们也看到了核武器造成的破坏。

这是一个建立当前核不扩散条约的框架，然后 IAEA 在此之后成立。所以我认为这里有一条线索，那就是他所说的，核裁军与人工智能非常相似，无论是在其潜力方面，还是在风险方面。因此，存在一个完整的监控框架。

存在“了解你的客户”之类的框架。这些不是联邦政府可以公开存在的。所以我认为，承认萨姆——他身处最重要公司之一的核心——既看到了它的潜力，也看到了它的危险，并表示我们应该像对待核武器一样对待它，这是一件非常重要的事情。

白宫承诺发布人工智能安全措施的草案，国家科学基金会计划在人工智能重点研究中心投入 1.4 亿美元。联邦贸易委员会主席莉娜·汗在《纽约时报》上撰文，呼吁对人工智能进行监管，理由是其巨大的风险，包括垄断、欺诈、敲诈和偏见。萨克斯对现在增加监管有何看法？我们是否应该扼杀它，甚至在它给出正确答案之前？

严重的风险。白宫还宣布，科莫将负责人工智能的监管，我不认为这会让任何人相信他们会把这件事做好。

我的担忧是，我认为我们应该讨论人工智能的其余部分，我们应该考虑这一点。我认为业内人士需要考虑如何为其设置护栏。我认为奥特曼提出了长期担忧，即这是否可能导致 AGI（通用人工智能）。

你是否可以创造一个你无法控制的超级智能？我认为业内人士还没有真正弄清楚如何解决这个问题，这个承诺被称为“对齐”。

每个人都在试图弄清楚如何使对齐工作？这是否直接可能？所以杰卡提出的关于虚假信息、数据问题、人们使用它进行欺诈或其他犯罪行为的担忧是真实有效的。所以确实存在担忧，但问题是我们还不知道如何监管它。是的，而且事实上，战斗英雄们，也就是那些支持者们，再次证明了没有人真正知道它应该是什么样子，或者专家们应该是谁，以及建立原子能委员会的想法。

我明白为什么萨姆和其他行业领导者可能会想要这个，因为他们将迅速与最大的 AI 公司建立关系，现在包括 OpenAI（得到微软和谷歌的支持）以及最大的科技公司，他们在华盛顿拥有所有的游说力量，并且拥有所有的政治关系。他们是巨额捐款者，并且拥有政治关系。他们将帮助制定法规，并将其变成另一个行业俘获的例子，就像朱尼奥上周在节目中谈到的那样，他谈到了大型武器公司如何影响我们的外交政策，大型制药公司如何影响 FDA 等等。我们将最终陷入这样一种境地：大型科技公司将能够影响这个新的监管机构。由于还不清楚这个监管机构甚至能够做什么，他们将最终制定出一系列法规，为小公司制造进入壁垒。

对大公司来说。这将减缓该领域的创新速度，这可能是某些人想要的。但我认为这是美国摆脱可怕财政状况的最佳希望。

所有这些债务。我们需要大幅提高生产力才能摆脱我们所处的巨大债务泡沫。所以我讨厌看到的是，是的，我们基本上扼杀了它。

有趣的是，我们确实陷入了困境。斯坦·德鲁肯米勒在 37 届 USC 马歇尔投资研究中心年会上发表演讲，对可能在 2025 年至 2035 年期间发生的金融危机表示担忧，原因是婴儿潮一代开始年满 65 岁以及对福利的影响。他预测，25 年后，老年人的支出将增长到所有税收的 60%。

这是图表，你可以看到，现在大约 5% 的 GDP 用于社会保障，大约 5.5% 用于医疗保险和医疗补助。它预测，这两项的总和将从现在的 12% 增长到 GDP 的 24%。你的反应是什么，费弗？

我的反应是，这是另一个非常重要的声音在陈述显而易见的事实，就像算术一样，当我们上周邀请 RFK 时，我向他询问了他对联邦赤字、政府财政赤字、福利计划（只会越来越糟）以及债务负担（以及由此产生的利息支付义务）的立场，利息支付正在膨胀。

当你计算所有这些时，你会发现成本会膨胀，服务债务的成本会膨胀，如果不进行某种程度的全面削减支出和福利计划，你就无法支付利息，这最终会导致某种形式的违约。这就是这一切运作方式的数学原理。我认为他所做的是制作了一份白皮书，并指出，大约在 2025 年到 2035 年之间，你就会遇到这种情况，你将无法从美国经济中获得足够的收入来同时支付联邦债务的利息以及这些福利计划，所以必须有所取舍，要么你违约，要么你削减福利计划。他的观点是……

你等待的时间越长，情况就越糟糕，因为你积累了这么多债务。正如我们所知，这在政治上变得非常不受欢迎，这让我感到非常害怕。我倾向于分享这个，你知道，显然要从不同的角度来看待它。

但对我来说，这感觉就像《别抬头》电影中的时刻，我们面临着迫在眉睫的灾难。我们的车里没有汽油，每个人都在谈论我们要把车开到哪里去。

每一次政治对话，每一个候选人都上台，参加播客，参加电视节目，他们谈论的事情根本不可行，关于社会政策、战争、地缘政治的方向设定，我们该如何照顾我们的中产阶级？所有这些事情在不认识到和承认我们车里没有汽油，我们必须想办法加油的情况下，都是不可能实现的。所以很高兴看到德鲁肯米勒直言不讳，制作非常简单明了的幻灯片。

就像我过去提到的那样，我很想看到比尔·克林顿式的飞行甲板简报，他会制作一张海报，向所有人展示经济状况，我认为德鲁肯米勒做得很好，我鼓励大家去看一看。演讲的音频记录和幻灯片都可以在网上公开获取，我们今天会在节目说明中添加链接。我认为，无论你是否同意这种观点，都值得每个人观看，并意识到这实际上有多严重，以及为什么这必须成为下一次总统大选周期中最重要的谈话主题。

他还做空了美元，做多黄金、欧元、石油和澳元。他还做多视频和微软，他相信视频。

让他参与芯片市场。我有一个关于铁人三项和萨克斯的问题。所以蒂玛，你对这件事的反应是什么？你认为他是在危言耸听吗？然后我们就可以讨论所有这些，然后问题就变成了，有没有办法摆脱这种情况？

我们有一个特朗普市政厅，我的天，要提起这件事并回到，你知道，这种特朗普评论员的讨论中。但他现在是领先的候选人，萨克斯。他说他认为我们可以摆脱债务。我们只需要钻探大量的石油，乔巴宝贝，钻探，我们将摆脱这个问题，能够恢复预算。太频繁了。

而且萨克斯不会很清楚。我认为我们有这些巨大的债务和法定义务并不是一件好事，但我也不认为存在某个神奇的数字会导致经济崩溃。原因是，中央银行不仅控制着我们的经济，还控制着其他所有人的经济。

我们是世界储备货币。这种情况不会很快改变。甚至根本不接近，而且我们，无论好坏，都会做任何事情，萨克斯。

我不喜欢它，但我们是世界警察。我们是一堆东西。我们是世界创新的中心。

我们是这些在人类历史上取得巨大飞跃的世界的中心。当我们谈论所有这些不同的事情时，这些都来自不同的国家。它们来自美国。我们可以争论哪家公司，但我们永远不会争论哪个国家。

所以我认为，我们一直处于价值创造和创新的最前沿，至少从美国成立的1776年到现在，我认为现实情况是债务GDP将继续增长。我认为没有一个政治家能够通过向那些终生依赖该系统的人削减福利支出而当选。所以，实际上，这件事会继续下去，我认为经济不会停止。

我认为经济是一个相对的问题，你必须将各国相互比较，这意味着经济活力、生产力、智力，所有这些方面，我们必须与萨尔瓦多竞争，我们必须与尼日利亚竞争，我们必须与印度竞争，我们必须竞争。在这种情况下，很少有历史证据表明存在一个临界点。所以我只是认为，如果你观察当下，自由主义的建议并非不好。

我不确定它是否特别可行。我认为不成比例的行动实际上是相反的，即增加货币供应以重新膨胀资产，为许多、许多、许多人创造人为的繁荣和精神。我认为你必须考虑如何行动才能实现你的目标？我可以相信任何我想相信的东西，但最终，我不想以违背我自身经济利益的方式行事。

相当的诚实。所以我相信成功是用金钱来衡量的。从这个角度来看，我不太喜欢它。

我认为我的情绪更倾向于美联储。但实际情况是相反的，即政府将继续支出。通货膨胀将会持续存在。资产将继续通货膨胀，货币供应将继续增长。总的来说，美国，简而言之，其他所有……

国家都会受到影响。这最终不会导致通货膨胀吗？它最初导致资产和资产价格的通货膨胀，但它最终导致商品和服务的通货膨胀，这可能会削弱经济，因为你知道，中产阶级买不起东西，你会出现经济放缓。我的意思是，这是经历这些通货膨胀时刻的历史记录。

P，我的意思是，通货膨胀来来去去，但美元的地位没有改变。

你必须记住，像许多这些外国政府一样，一百八十七个或其他什么数字，美国以外的国家都依赖美元。

他们不想拥有自己的货币，对吧？所以，是的，你是对的。美元确实贬值了。但这增加了购买力，实际上也把权力平衡带回了美国。

因为所有这些人突然发现进口变得便宜了一点。他们的经济略微好转，但美元……

实际上也仍然很好。所以存在一系列复杂的相互作用，所有这些都是相对的。所以我认为很难指出美国的……

中间阶级并说，希望。这就是为什么美国会崩溃。在现代全球化时代，我几乎看不到很好的例子。

而且确实有例子，我认为伟大的欧几里得指出了这一点，当你回顾过去的时候。但以英国为例……

在1500和1600年代的东印度公司，那时我们没有全球经济或全球储备货币。我认为这并没有什么用。有些东西你可以学习，比如税收。

我认为我们可以了解为什么税收会扼杀创新。你之前说过。我同意这一点。但我认为说因为这些事情发生在这些时刻，它就会在这里以完全相同的方式发生，并没有多大意义。

我认为人们不明白的是，我们处于一个统一的、单一的、单一经济体中，它以美元为基础。

萨克斯和萨克斯，很好。

我倾向于站在德鲁肯米勒一边。德鲁肯米勒在这个采访中说了一段精彩的话，他玩这个游戏已经很久了，我不知道你上周是否提到过，他说他将债务上限和财政支出比作担心30英尺高的海浪是否会损坏码头，而你知道10英里外有一座200英尺高的海啸。是的。

所以他的意思是，我们的短期情况很糟糕。长期情况，即使是长期，比如十年后，情况更糟。我认为越来越多的感觉是，我们的政治制度无法应对这些挑战，它显得非常不认真，我们从不讨论它，媒体也没有真正向我们提供这些信息。而且你有一个议程。

你们想打赌吗，萨克斯？你想……

友好地打个赌。

你和我的，可以吗？我打赌债务GDP会在达到50%之前达到200%。我跟你打赌，任何你想要的金额，我们可以，我们可以为了我们自己的个人利益……

或男子气概。这很可能是真的，但问题是，有多糟糕？达到百分之多少？

那是P。如果真的发生了非常糟糕的情况。是的，我们将有很多钱。

你只需要从中获利。如果你认为它会发生，你的工作就是从中获利。我也会和你一样赚回来。冻结。好的，我认为它会在达到50%或2……

50%或300%之前达到200%。你可以选择你的数字。

我认为你会的。让我们计算一下这个岩石的大小。GDP，大约25万亿美元，2万亿美元的债务。

如果达到200%，现在的GDP将是50万亿美元的债务。现在让我们假设你有一个利息，你需要用它来为42……融资。所以我认为是4……

百分比来计算期限。

我明白了。但是，这个，这个，这个，这个是基于4%的。所以50万亿美元的4%是一年2万亿美元，这难道不是我的一半预算吗？

是的，更多。这就是我的观点。这就是为什么你必须看到税收上升到70%以上，因为这是你唯一能……的方法。你必须对一切征税，才能为它提供资金。

美国政府在2023财年收取了2万亿美元。我想你还没有完成一整年的血液。2022年，它基本上收取了3.7万亿美元。

对吧？根据目前的税率，你使用了超过一半的政府收入来支付债务利息。这甚至还不包括社会服务。

这甚至还不包括国防开支。这甚至还不包括政府服务。这只是超过一半的收入。

我想也许只是互相交谈，我想你们表达了焦虑和担忧，我只是在表达一个人将如何赚钱，因为很明显会发生什么。我们将达到200%。我们不会达到50%。

所以我只是来参加派对，赚钱。我认为有很多方法可以赚钱。我不打算在播客上分享这些了。

但是总是有……交易是什么？

斯坦·德鲁肯米勒。

他说。这实际上与斯坦的交易相反。哦，好的，这很好。这将是一种轻松赚钱的方法……

你做多美元，做空黄金。不。

因为这些都是过时的赚钱方式，你必须与这些银行签订复杂的衍生品协议。我以前做过这个，你的杠杆达到数十亿美元的风险，它什么也证明不了。而且我晚上睡不着觉。

我认为你可以实施类似的策略。但我认为斯坦基本上是在押注美国会崩溃，我们将被迫以某种方式将债务GDP拉近到50%、10比1、50%或200%。而我只是押注相反的结果，这并不是因为我希望它发生，或者他不是在智力上或道德上正确。也是。

通货膨胀再次下降，我们已经习惯了这一点，但这……这是一个特别有趣的图表。如果你看看食品、商品和能源，所有这些都在朝着正确的方向发展，服务仍然非常昂贵。关于美联储和通货膨胀，在我们结束对……的讨论时，有什么想法？这里还有20……

25个基点。通货膨胀非常顽固。

对吧？是的，我的意思是，CPI下降到4.9%，但核心CPI实际上上涨了，它上涨了，它上涨了……

在5……

点3%。所以，是的，美联储将利率提高了另外25个基点，而我们必须达到5.25%到5.5%，随时准备停止。你知道，两次加息前，我认为经济正在崩溃，银行系统正在崩溃。

他们现在已经提高到5.25%。核心CPI仍然顽固。是的，CPI正在下降，但这看起来像，你知道，通货膨胀，太阳能问题。这对经济复苏来说不是一个很好的局面。

如果你相信，这里有一个假设，即接受通货膨胀……可能持续高企的观点，如果通货膨胀持续高企，那么美联储将无法降低利率。所以他们需要保持高位。他们甚至可能不需要继续提高利率。如果发生这种情况，他们将继续对银行系统施加难以置信的压力，更多的银行将倒闭。然后最终，这将创造金融危机的条件。

我认为你们必须考虑的一个问题是，我们从未真正测试过美国借贷能力的极限，超过30年。再说一次，我们谈到了财政部没有发行百年期债券是多么错误的判断。

但我认为，如果世界上有任何国家能够发行百年期债券，那就是美利坚合众国，而且我认为他们能够获得如此遥远的收益率曲线上的理性资产。所以我再次对那堵墙不太担心，因为我认为你可以推迟到期日。你将能够将许多短期债务推迟到未来。

如果你看看收益率曲线在哪里，十年期债券在3.5%到3.4%左右。所以想法是通货膨胀会下降。如果你把它推到100年，如果它们被定价在某个低于1%的地方，我会非常惊讶。

所以我认为这实际上对美国来说是免费的钱。我认为这是他们需要探索的实际问题。顺便说一句，公司已经探索了50年期债券及更长期债券。

所以我认为这只是一个数学问题，正如你们刚才所说明的那样，美国必须超过30年。

所以我们将有50年期的美国债券。我们将有100年期的美国债券。再说一次，我在这里并不是要声称它是对是错，但我认为承认这一点的简单方法就是，我们将长期增加货币供应，因为这是政治家能够当选和连任的唯一可持续方式。我认为最好的办法是……拥有风险，让我们继续讨论总统选举。罗克，我很想知道，先生们，上周我们有我们的孔，你得到任何反馈了吗？呃，这个节目显然做得非常好。

很多人观看了。我收到了大量的反馈。人们认为他是一个迷人、有趣的角色。

有些人认为他是一个阴谋论者。他们指出了很多不同的时刻，是的，在采访期间。但总的反馈是什么？再次。

我最重要的一点是，我认为他让很多人惊喜，或者其他人让我失望，说他们对他有某种特定的看法。我们试图解决这个问题，那就是主流媒体将他描绘成某种阴谋论者或反疫苗人士，而且压倒性地……如此之多。反馈是，好吧，这个人完全不同，因为你给了他一个很长的篇幅，让他真正地说话。我认为他非常引人入胜，非常有趣，而且非常……

聪明，萨克斯，对它进行反馈。

是的。我的意思是，我认为他非常真诚。我认为他很有原则。我认为他是一个叛逆者，我的意思是，在肯尼迪家族长大，并且是所有这些精英圈子的一部分，无论是在好莱坞还是哈佛，或者他们在夏天去哪里。而这些精英圈子说他是在正确的环境中长大的。

对他来说，从民主党有价值的氧气和精英阶层中脱离出来，以所有这些真正意义重大的方式思考，表明他再次非常有原则，非常真诚，我认为他是一个非常好的叛逆者。他告诉人们很多你在民主党方面和主流媒体中根本听不到的事情。所以我认为这一切都是积极的。

是的，我收到了关于冻结的积极反馈。G，人们说的一件事是有些人说没有人，但他们期望我们对他进行反击，或者更强硬一些。我认为我们在让他说话和真正将这些话题延伸到十分钟或二十分钟方面做得很有趣。

人们特别关注或困惑的是，我们没有在疫苗问题上进行太多反驳。我们只是让他谈论它一个星期后。你怎么看待他的疫苗立场？你会更多地反驳吗？或者你后悔没有更多地反驳吗？弗里德伯格真是太好了。

他做出了很多概括性的陈述，或者我认为这些陈述将对某事的担忧变成了整个事情都出问题的证据。例如，有一种疫苗，也就是，有一种疫苗含有汞。因此，所有疫苗都是不好的。

哦，我们现在过度接种疫苗了。如今孩子们进入学校接种的许多疫苗挽救了无数人的生命，并且在减少许多儿童疾病方面发挥了非常关键的作用。这对于人类，对于医学来说，是一个令人难以置信的进步。

埃塔，我认为他对新冠疫苗提出了一些观点，我知道他已经提出了这些观点很多年了。他有点推断说，这是疫苗普遍过度处方和过度使用的证据，制药公司只是为了赚钱，而政府与制药公司合作只是为了赚钱。我认为这不一定是真的。

我认为肯定存在会促使不良行为的激励措施，但我认为这不会改变。看看关于儿童疫苗安全性和益处的反驳证据和证据，应该会改变我们今天做事的方式。可能有些事情需要改变，但总的来说，我认为它们非常有益。

所以我并不喜欢他构建这些事情的方式。我认为，与其就这件事和这个具体的例子进行更细致的讨论，他却模糊了事实，让人们感到害怕。他们会说，哦，天哪，你是对的。

我们应该停止给孩子们接种疫苗。这非常危险。这对社会来说非常糟糕，对我们的孩子来说非常糟糕。我认为我们需要随着时间的推移更详细地解决这个问题。这是一件很难的事情，你必须进行一次细致的谈话，向人们提供所有必要的深度和背景，让他们感觉更有信息，做出更好的决定。

因为，你知道，总是有这种群体性的恐惧，如果有什么不对劲，我正在服用毒药，或者我正在服用坏药，或者你知道，人们试图从我这里赚钱，人们会立即做出消极和愤怒的反应。他们想采取一种笼统的立场。我认为这不健康。所以我希望就此进行更深入的辩论。我们没有深入探讨的原因是，我们与他的时间有限，我们想花时间给他一个机会来谈论这些话题的概述，并表达他对我们普遍认为在本次选举周期中相关的主题的观点。

这次选举周期。所以，即使是两个小时，我们仍然谈论了两个小时的疫苗。

我可以谈谈阴谋论的观点吗？是的，当然。首先，阴谋论这个标签并没有以前那么有冲击力。你可能还记得，任何认为病毒可能来自实验室的人都曾被称为阴谋论者。如果你相信福奇和NIH资助的功能获得研究值得怀疑，那就是阴谋论；如果你相信口罩什么也做不了，那就是阴谋论；如果你相信拜登家族收受外国势力的贿赂，那就是阴谋论。所以这种指控并没有同样的冲击力。

与俄罗斯人没有关系，他的家人多次与……

俄罗斯人会面。但无论如何，我的观点是，它没有同样的冲击力。事实上，在某些情况下，它开始成为一种荣誉徽章。

这是一件事。第二件事是，当你听他陈述论点时，他不仅仅是在断言某些事情。他正在陈述他的证据，对吧？他正在连接点。

他解释了相关性，你可以不同意这一点，但他正在考虑因果关系。也许想想彼得·蒂尔曾经说过的话，你知道，创始人被问到……

格斯把他完全颠倒了过来。是什么让我们社会的谈话让创始人放弃他们所有与众不同的想法，除非他们有点像工人？啊，有趣。

是什么让我们政治体制和媒体让人们放弃明显的因果关系，除非他们有点像阴谋论者？我的意思是，看看某个地方。思科，好吧。

你所要做的就是走在大街上，你就能看到事情已经完全偏离了轨道，无论我们在政治上做了什么都不起作用。而选民和服务机构只是完全忽略了这一点。他们没有看到他们在城市层面或州层面的投票方式与我们街道上体现的政策之间有任何关联。他们根本看不到任何关联。你可以一遍又一遍地播放这部电影。

我们的精英们没有看到他们执政的方式与特朗普当选之间有任何关联，我们通过向中国开放市场、将工作岗位出口到中国来维持我们在锈带地区的制造业，我们在这场在中东的持久战争中投入了所有这些资金，而我们对这些政策的评论结果对我来说是显而易见的，它们助长了特朗普的崛起。然而，你就是无法让媒体看到他们所支持的政策与对这些政策的不可避免的反应之间有任何关联。所以我认为，我们的政治分析，当然还有我们的主流媒体，完全缺乏看到政策与我们社会问题之间的任何关联。

于是，罗伯特·肯尼迪小儿子来了，他愿意把这些点连接起来。现在你可能不同意他连接的所有点，但也许这就是需要的方式。

也许这需要一点，并要求创始人坚持他们的反常想法，这样他们就不会被劝退。也许这需要像罗伯特·肯尼迪这样的人不被劝退那些他相信的事情，其中一些我认为是显而易见的。我认为更……

突出的观点是，他倾听了。制药公司在广告上花费了大量资金。媒体依赖于这些广告。他们似乎并没有太多批评它。也许这是我们现在应该调查的事情。我认为菲斯特并没有为安德森·库珀写剧本，但你可以肯定的是，如果菲斯特不喜欢安德森·库珀说的某些话，他们会打电话给CNN，并就通过某种框架来澄清记录进行交谈，说到CNN……

对吧？别忘了这一点。我认为当他提到他很久以前就与罗杰·艾尔斯是朋友时，这是谈话中非常有趣的一部分。是的，罗杰·艾尔斯明确地告诉他，如果内容对制药公司过于批评，他们就不能发布或播放某些内容，因为他们……

是他们的广告客户。是的。制药公司是否应该做广告？所以，假设这是一个阴谋论，或者他的信仰非常极端。但事实是，这确实提出了一个问题。我们是否应该允许制药公司在电视或新闻节目上做广告？

也许他们不应该被允许这样做。我喜欢萨默，他观看地毯和门……

他们可以向他们的医生咨询此事，是的。R，我正在谈论CNN。与主持人卡特琳·科林斯进行了一场绝对令人震惊的总统竞选活动。

我不认识她。我没有看CNN……

N。但我看到了它的片段。我找不到完整的辩论，但我的上帝，这是……

这太令人难以置信了。

他获得了起立鼓掌。他在每一个问题上都完全掌控了局面。她所有的问题都是关于1月6日的事件。你知道，所有这些都是有效的，但没有一个问题是关于执政的。他很有趣，至少对观众来说是这样。CNN的工作人员非常生气他们做了这件事，他们给了他这个平台，这恰好表明了他们的立场。我想，他们很生气，因为他们以为他们可以控制他，但他们没有。

你看到他谈论审判的那部分了吗？他说，他有一只猫，名字叫阴道。

你真的吗？

我只是在想，这是否会持续到未来一年半，我们将会有这些烂摊子。然后我想……

他唯一能当选的就是真正的阿甘卡罗尔有……

一只叫阴道的猫？我不知道。那是一个相当有画面感的片段。然后我觉得CNN的管理层想要这个。这对他们来说就像一个收视率的平衡器，我认为他们肯定希望他……弗里德伯格说得对。他太……

有趣了，我当时想，这就像你很久以前看过的那些你不太记得的电视节目，然后他……

回来了，他太荒谬了，然后你意识到这个人只是一个表演者，他是一个糟糕的政治家。比尔·巴尔，你看到巴尔的采访了吗？我分享的巴尔的片段只是关于特朗普的，但他是一个表演者，而且是一个伟大的表演者。你知道，他很有趣，你意识到他一直想做的就是出名、受欢迎、上电视，而他得到了所有这些东西。他把它提升到了……

无限的水平。比尔·巴尔所说的最重要的是，当他真正试图做事时，就会陷入混乱。他做不好事。他会告诉你所有你想听到的事情，所有你想看到的事情，他想要完成的事情。他对彼得·蒂尔做了这件事，彼得·蒂尔公开谈论过这件事。

所以我并不是在这里划清界限，我不知道这是否是有记录的，但彼得公开表示，他对特朗普没有完成他承诺要完成的事情感到失望。我认为这正是他所做的，他煽动，他娱乐，他让人们参与，他知道你想听到什么，他卖给你想要的东西。他削弱了体制，每个人都觉得体制对他们不好，每个人都觉得体制阻碍了他们，每个人都觉得体制从他们那里拿走了东西，却没有给予他们任何东西。

然后他说，你知道吗，我要为你解决所有这些问题。然后你对此感到兴奋。然后突然间，他实际上并没有做到。四年过去了，我们都忘记了，他又回来了，他的支持率又开始上升了。所以我认为，我认为现实情况是他很有可能再次当选。

哦，我的上帝，我在这里继续说他的事。我的意思是，他说1月6日就像一个美好的日子。他说，共和党内所有说他输掉选举的人都错了，选举实际上是……他真的在每件事上都加倍下注，对吧？所以最后，他获得了起立鼓掌。

帮帮忙。那么，CNN是如何挑选这个观众的呢？他们故意这么做的吗？他们知道结果会是这样吗？但归根结底，在你看来，这是否增加了他在总统选举中赢得共和党提名的机会？萨克斯。

是的，当然。为什么？好吧，看看，我的意思是，唐纳德·特朗普证明他是一个异类。

他是一个破坏者。他走进CNN，精心设下陷阱，他不仅仅是与卡特琳·科林斯对抗。不要搞错。她耳朵里戴着耳机，所有CNN的研究人员、主持人和制作人都通过……

为每一次攻击提供素材。没错。

他基本上摧毁了，他控制了采访。当他让其中一些人笑时，他让观众笑，按照他想要的方式回应。现在到了这种地步，CNN的工作人员就像，哦，我的上帝，我们该怎么办。

AOC基本上是在读她的手势，关于她如何看待以这种方式给他提供平台。所以，所以你看，他一点也不留情。就像你说的，他在每件事上都加倍下注。

他加倍下注，他展示了他将现实扭曲成他意愿的能力。所以，这就是特朗普的全部实力。话虽如此，我相信特朗普的竞选团队对昨晚发生的事情感到高兴，因为我认为这确实增加了他在初选中获胜的可能性。

我认为，首先，我认为共和党人想要一位能够对抗媒体及其虚假叙事和谎言的候选人。特朗普告诉他们，他们认为媒体是更大的骗子，他们想要一个愿意挺身而出与媒体对抗的人。而且他反应极其敏捷。

还有科学家，包括……

好吧，我说，是的。现在，是的。我……

是的。那么他们中的任何一个人会怎么做呢？

公平点。显然是弱者。好吧，但给他一个机会，因为我们会看到你能做什么。但毫无疑问，特朗普展现出的韧性和反击的意愿，共和党基础选民绝对会对此做出回应。是的，所以我们知道特朗普对这场辩论很满意。

我认为另一方对这场辩论非常满意的是拜登和他的所有幕僚，因为这场辩论虽然帮助特朗普在共和党初选中获益，但在总选中却毫无作用。我认为，正如杰森所说，他重申了对1月6日的立场。竞选活动已经写好了剧本，好的，他们将展示1月6日的画面，有催泪瓦斯和右翼人士……

人们被枪击。

人们冲撞国会大厦，他们将用特朗普的话进行旁白解说：“这是一个美好的日子。那里的人们心中充满了爱。”这已经写好了剧本，然后，你知道，他非常强烈地重申了推翻选举结果的荒唐说法。

他说，是的，那是……我的意思是，我没有问题……

我认为他在共和党初选中不会被听到，但这……这将导致在总选中发起竞选攻击，还有其他问题。好的，所以拜登竞选团队现在非常高兴，因为我认为他唯一能击败的共和党人是特朗普。我认为对特朗普来说也是如此。

我认为特朗普唯一能击败的民主党人是拜登。我的意思是，他们在美国大选中都是最不受欢迎的候选人。所以他们喜欢彼此对抗的事实。

但你知道，美国人民不喜欢。三分之二的美国人民不想要这种选择。他们说他们已经对此感到厌倦了。

而且只会越来越厌倦，因为我认为在接下来的，就像你说的，18个月里，我们将看到特朗普与媒体对抗的“特朗普秀”。这对拜登有利，因为拜登不需要竞选。他会让特朗普和媒体互相攻击。

他会进行一场“玫瑰园竞选”，每周一次站在麦克风前，回应特朗普每次发表的令人震惊言论。他没有精力去竞选，他也不会。然后我们会看看结果如何。

我认为很有可能，在18个月的特朗普与媒体互相攻击之后，美国人民会说：“你知道吗，拜登虽然有点老年痴呆，但我太厌倦特朗普秀了，我受够了特朗普的争斗。我只能选择拜登了。”我认为，我认为这就是拜登连任的方式。

这对美国来说是一场灾难，我们竟然提名明显认知能力下降的拜登和特朗普作为两位候选人，再次，这两位候选人都是没有人想要的，这让我觉得这对美国来说是一场彻底的灾难。我们难道找不到其他两位候选人吗？你对他在CNN的脱口秀节目，特朗普的脱口秀节目有什么看法？

我认为更令人惊讶的是，共和党巨额捐款人已经大幅减少对德桑蒂斯的支持。我认为如果共和党方面的资金支持德桑蒂斯，那么特朗普想要胜出将会非常困难，但他设法躲过了这一劫。他就像电影《黑客帝国》里的尼奥，就像我们用枪向这个人射击，但他总是能找到一种方法来躲避子弹。但本周……

后退，撕裂……

基本上已经沉默了。所以有很多接近他的人。这就是我一直坚持的观点，我认为年龄会影响政治家。

你知道，在你真正与他相处之前，他最好。人们相处的时间越长……再次，这只是这些共和党巨额捐款人的证据，他们似乎并没有全力支持他。他们似乎至少……

要……是的，他们在等待埃伯……任何想法，然后我会回到你那里，你说了大约十分钟，让你先说，然后你再说埃伯，他对这件事的看法，就……这是否会让他更有活力？你认为他……

一定会赢？关于CNN的事情，你必须告诉我。

是的。是的。CNN之后，你认为他会赢吗？你认为他会轻松获胜吗？

疯狂的民调数据，你知道，20%的选票将投给RFK Jr.，他就像一个无名小卒，没有人知道的候选人，他却在自己的党内击败了现任总统。所以这说明了很多问题，你知道，拜登有多少支持率。我认为特朗普将作为反拜登的候选人而非常有吸引力。

我的意思是，拜登是反特朗普的候选人，现在是反拜登的候选人。现在看来，他很有活力，这是一个巨大的转变。我认为RFK Jr.对我来说也很像特朗普的候选人。我的意思是，你知道，他的一些立场、言论方式以及对体制的对抗，他也会有这种吸引力。我认为拜登实际上不寻求连任的可能性并非为零。

分析一下。

我可以分析一下。这是一种非常可怕的情况。我认为这就是我们得到纽瑟姆总统的方式。

听着，我的意思是，纽瑟姆现在正在热身，他不仅仅是……你知道，在后面闲逛，你知道，旋转沙阿，他正在非常喧嚣地进行节庆活动。他一直在电视上露面，他一直在去佛罗里达州。他一直在与州外的人发生冲突。

他基本上是在告诉民主党：“教练，让我上场”，他只是在等待上场的信号。他需要从民主党内部人士和体制内人士那里知道他可以上场。他不想为了挑战拜登而毁掉自己的职业生涯，但如果拜登变得太虚弱而无法竞选，并且他得到了上场的信号，他就会上场，他可以筹集……

很多钱。我可以解释一下……你们认为拜登在新闻发布会上宣布退休会发生什么？

我认为他说，经过深思熟虑，我决定，在我这个年纪，我想花更多时间陪伴家人，不再承担这份责任，我希望看到其他人来承担这份责任，我认为这将导致一系列民调显示，如果他继续这场竞选，他可能没有机会。我认为我并不是说这是肯定的。

我认为现在并非为零的可能性是，这种情况发生时……这一点可能不仅仅是纽瑟姆，可能还有五六个，甚至可能十几个想要脱颖而出的人，不仅想要真正竞选总统，而且可能最终会说：“我想提高人们对我的认识”，等等，他们都会参加竞选。但是民主党……

可能会在接下来的几个月里就拜登的民调以及他是否真的是合适的候选人进行一场非常艰难的讨论。所以让我……

给你举一个历史例子。所以，我认为当尤金·麦卡锡出现时我提到了这一点，但林登·约翰逊是1968年在任的民主党总统，他参加了新罕布什尔州初选，他赢得了新罕布什尔州初选，但优势并不大。几周后，他宣布由于健康原因退出竞选，但帮助他出局的具体挑战者是尤金·麦卡锡。

在那之后，罗伯特·肯尼迪参加了竞选。所以我们现在可能会遇到这种情况。罗伯特·肯尼迪是……他最初扮演的是反战抗议候选人的角色，帮助拜登退出竞选？然后，谁知道呢？我的意思是……

他可能会成为总统候选人。

他们会在那时想要参加竞选。还记得1968年初发生的事情导致林登·约翰逊退出竞选吗？是在特德·肯尼迪和克劳德·佩珀的劝说下，我得到了修改后的报告，说战争不能赢。

然后那时我想，游戏结束了。好吧，看看这场乌克兰反攻。数百万……我宣布他们需要更多时间。

所以几个月甚至一年来，我们一直在听说，今年春夏将有一场大型乌克兰反攻，乌克兰将赢得这场战争。相反，它看起来像是在被摧毁。

乌克兰，所以这场战争正在变成一场灾难。哦，我认为到年底，它可能会变成一场更大的灾难。经济正在经历一场银行危机。它正在变成一场大失败。所以我认为拜登可能会宣布是时候退出了，你可能会看到通往纽瑟姆、JB 普雷西特等人的大门敞开。

然而，让我说，我认为拜登退出竞选的可能性由于昨晚的事件而大大降低，因为拜登周围的所有政治人士都说我们知道如何赢得这场竞选。我们在中期选举中对这一策略进行了AB测试。还记得我们在中期选举中有三分之二的美国人认为我们将面临衰退，而且……而且国家正走在错误的轨道上，而另一个政党控制着众议院，红色浪潮变成了一个小水坑，为什么？因为拜登说民主处于危险之中，并且在总选中进行竞选，它实际上奏效了。

我并不是说我相信这个说法，但足够多的独立人士……独立人士最终支持了拜登和民主党？共和党人没有，但独立人士支持了，所以独立人士在中期选举中接受了这个说法，而特朗普再次，如果他是一个人，他们将使用同样的策略。但这并不一定能奏效。

我认为这将是一场势均力敌的竞争。我认为如果对手是特朗普，这将是一场势均力敌的竞争。但我认为平衡人士对这场对决感觉很好，因为他们觉得他们已经知道如何进行这场竞选。

他关于罗诉韦德案的言论……这是一场多么伟大的胜利。我的意思是，你能想象这将如何影响女性选民吗？她们会说：“这根本不是一场伟大的胜利。”

你剥夺了我们自己做决定的权利。

好吧，绝对让我给你看这些数据，国家，看看这个。我认为你错了，杰森。我只是想和你分享一下选民民调数据。

最近一次，最受关注的问题是经济，占潜在选民的24%。第二位是犯罪，占14%。第三位是移民，占9%。

第四位是不平等，占6%，等等，只有当你排到第十位时，你才会看到堕胎，它只占3%，民主党选民占2%，共和党选民占1%。还有其他方面存在显著差异，尤其是在犯罪、移民和不平等方面，这些方面在选民心中的重要性要高得多。

它们是否像堕胎那样能提高投票率？不，我只是在寻找……

一个数字，就像只有1%到3%的人说这很重要，这并不重要。我认为这些其他话题将非常具有争议性，而且非常不同，非常两极分化。

人们在民调中所说的和人们最终投票给谁，对某些人来说，这是一个主要问题。但谁知道呢？

我认为这基本上是一场势均力敌的竞争。听着，就像我说的，我认为拜登唯一能击败的候选人是特朗普，而特朗普唯一能击败的现任总统可能是拜登，再次，他们都在全国民调中支持率在30%左右，这就是我们的选择。

我必须给萨克斯一些猛料。我看到这些……共和党人正在进行报复，要……对付拜登家族。他们说过他们会这么做，他们也这么做了。所以监督……众议院监督委员会透露，我想，九名拜登家族成员通过公司从外国客户那里收到了巨额资金，而且他们与拜登没有任何关系。我们知道亨特在全球各地都在捞钱，他显然是一个贪污犯。

这里的事实是什么？他们有多少证据？因为这显然是一件党派的事情，就像他们在调查特朗普时也存在党派行为一样。

你如何看待这些信息？这一揭露，原因就像拜登犯罪家族的梗图一样。你认为这是实际证据吗？还是只是另一个拥有大量资产的富裕家庭？

富裕家庭？等等，他们是如何致富的？问题是，肯尼迪家族是一个富裕的家庭，但拜登家族并非极其富裕。那么他们是如何致富的呢？他们唯一的生意就是政治。

不知道这里有多少资金，以及它是如何……证据是什么……

对我来说这不是猛料。我只是认为媒体应该好好调查一下这个故事。而这些调查的结果是，拜登家族有很多成员……

我认为他们收到的来自外国政府的付款，大约有十笔或十二笔左右。没有人能告诉你这些人为了这笔钱做了什么。这看起来像是一场影响力交易行动。我不知道这是否……

是一场影响力交易行动。

所以人们再次给了钱。关键是，你为什么要给拜登家族成员钱呢？大概是为了某种接近权，这已经被洗白了五十年……

年了，谁给了钱？中国？乌克兰？他们有这些数据吗？

嗯，我认为我们知道关于布里斯班的事情，这很简单。

你要去吗？亨特，是的。

是的。然后我认为中国是另一个。现在，我不知道为了什么要放弃。这笔钱的用途是什么。

但我不知道这是否像裂缝，或者这是否是一个现实，因为他们似乎缺乏实际的……

我认为他们有很多东西。但我的意思是，他们发布了所有这些报告。但是听着，我认为对我来说，更大的故事或更大的丑闻是关于安全部门如何写那封假信的更多细节，基本上称拜登的故事是俄罗斯的虚假信息。现在有一封邮件刚刚发布，迈克·莫雷尔正在与约翰·布兰登通信。莫雷尔明确表示，我们正在撰写这封信，以便在辩论中为拜登提供一个谈话要点。

他们是前中央情报局局长。是的，没错。中央情报局局长是不同的。

所以现在毫无疑问，那封信，51名安全部门官员声称拜登的故事是俄罗斯的虚假信息，这基本上都是政治上的卑鄙伎俩，卑鄙伎俩会发生。但我认为中央情报局不应该参与其中。这是一件事。我认为我们政府的任何部门都不应该参与其中，这是前……以及相关的……

这是一个明确的……不像中央情报局……

我，A，必须去C……

但这并不是中央情报局做的。这些是……

实际上，莫雷尔需要中央情报局的批准。所以这是另一件事。这比任何事情都更让我困扰，我不认为我们的常设政府，特别是安全机构，应该参与党派政治。

他们真的需要置身事外。这是让我困扰的选举干预。我认为这是一种更糟糕的腐败形式。金钱支付……

你能告诉我们你到中东的旅行吗？你在那里做什么？

所以很忙。布罗格纳要来这里，几周前，也许是一个月前，我们在玩扑克，他说他要来了。我当时想来美国，我从未去过迪拜，或者阿布扎比，所以我当时说，是的，我很乐意和你一起去，我们做了一些……

演讲活动……

你在哪里演讲？四季酒店在利雅得，四季酒店在阿布扎比，还有迪拜的四季酒店。我只是要去做这三个演讲，播客不是……

我发现迪拜令人难以置信。你有没有被卷入金融领域？

是的。我的意思是，它……它……这一切都是在过去十年中建成的。我总体上要说，我印象非常深刻的是，这不是一次筹款旅行，我只是去那里，但然后H，你的前雇员之一，莫赫帮我安排了很多会议。

这就像，K，有很多想见你的人，我大约参加了十几次会议。而且，这是一个非常进步的地方，阿联酋……迪拜……非常进步。所以它让我想起了，你知道，就像早期的硅谷一样，每个人都在做一些事情，而且成本非常低。月亮只有50万居民，但这里有1000万人。

比任何其他语言都多的人说英语。迪拜。

是的，这里来自世界各地的人数令人难以置信。然后每个人都在努力工作，总是有一个项目。人们……

生活……你去过那家法国餐厅吗？

我告诉你……

你是怎么去那里的？

我们吃了很多有名的东西。我没有去河边，但它……它……非常棒。食物非常棒。它非常引人入胜。这就像去纽约，你知道，或者伦敦，现在有一个非常独特的时刻……

当你来到阿布扎比，住在阿布扎比四季酒店，去那家法国餐厅点红宝石牛排……

这是顶级……

五星级牛排，我从未吃过，在迪拜，不要住在IFC的丽思卡尔顿酒店。IFC令人难以置信，但丽思卡尔顿酒店很糟糕。可能是最糟糕的酒店。漂亮，非常漂亮。

这是一个非常独特的时刻。我从四季酒店的电梯下来，在大厅里遇到了四五个来自硅谷的人。然后我参加了一个晚宴，那里有一桌硅谷企业家和风险投资家……我的意思是，这基本上就像去……的玫瑰伍德酒店……但是……

这是一个声明，就像，美国已经筋疲力尽了。我们破产了……

我认为基本上，他们……正如向我解释的那样，他们认为他们有20年、30年的时间将石油经济转变为技术资本配置经济。所以他们想让所有的绿色基金进行投资。他们没有机会投资于风险投资，因为大多数风险投资……他们没有那么多。

他们资金充足，没有机会了，现在美国发生了这种情况，经济开始回落，并且……周期开始重新启动，我认为他们有机会投资于基金并建立关系。然后，你知道，我们已经和你进行了长时间的谈话，关于不同国家的权利，这不是一个……在这里的模式，我不知道谁需要听到这个。这些文化非常不同。

非常肯定他们会欣赏你对这个话题的看法。实际上。

你知道这很有趣。我们没有关于它的问题，但我进行过多次谈话……

关于你在这个播客上的内容。

我不喜欢你谈论它。我认为这些是人们应该讨论的重要问题。严重的是，许多这些国家都是年轻人占多数，他们正在迅速改革，权利也在发生变化。

所以问题是，对我们所有人以及对全世界来说，我们是否应该合作，你知道，支持他们，因为他们变得更加自由，变得更加宽容，他们变得更加西方化，基本上。年轻人在这里非常西方化。这里举行的派对与我在洛杉矶或纽约参加的派对几乎一样。所以我认为实际上，我们可能不像我们想象的那么绝望，至少阿联酋和这里的一些国家不是……

我很高兴你去了这次旅行，因为我很高兴你这样说，这不是美国优先的观点，你知道，参观并了解文化以及文化中人们的意图非常重要。我认为这……这很好。你做得很好，我很想分享这些家伙制作的视频，我们下周再做吧，我认为这真的……那个……指环王天空之日，太棒了，等等。

观看……有一个指环王……

视频……不是……

谢谢你的滥用萨金……

我看了……

巴加视频第三遍，你看到了吗？

是的，我从这个家伙关于指环王的视频中截取了一个片段，我会把链接放在节目说明中，但这个人制作了这个令人难以置信的AI生成的韦斯·安德森风格的指环王，你看到了吗？太棒了，而且……我今天用作背景的剪辑……是……是预告片的片段，你看到了吗？

哦，我的上帝，太搞笑了。

这个人太棒了。但我的意思是，AI的创造力和潜力……然而，这个人在他的网站和推特上谈论它，他用了几天时间学习了很多新的AI工具。许多生成工具被整合在一起，使这成为可能。

这是一部令人惊叹的两分钟艺术作品，我认为它真正体现了AI释放的创造力，再次回到这一点，它不仅仅是关于减少工作和还原论，它实际上是关于释放我们以前从未想象过的新的潜力。另外，我认为我们下周会停止这个。但是现在有了这种生成的视频游戏平台……正在演示，你可以指示视频游戏的意图，并为你即时生成沉浸式的视频游戏体验，这是我们几个月前谈论过的事情。

本周的这一点，一家初创公司展示了一个视频游戏，他制作了，比如你在游戏中制作25个物体，这实际上是关于以某种风格制作，然后你说，我想制作更多这样的角色。我想制作更多这样的背景，就像你使用韦斯·安德森风格，它就会为你生成它们。它会一直为你生成它们。

所以一个艺术家可以为游戏制作一个角色，然后说，我想在我的游戏中有一个好人。我想在我的游戏中有一个僵尸。没错。

是的。它就这样做了。然后玩游戏的人可以说他们想要什么道具，这很有创意。

你可以驱动故事情节，然后你可以与其他人整合。故事情节，我的意思是，非常强大。无论如何，我必须……

离开，戴维·弗里德伯格。戴维，JK，下次在All-In播客上见。

再见。

在Z100上播放最热门的歌曲，巴厘岛藻类视频以All-In的演员阵容为特色，由卡马斯制作，我是尚基托男孩安迪。就像，进来，西娅拉。周五晚上8点，在纽约进行艰难的测试门票。

当你努力解决问题时，那就是你平衡阿加的时候。

美联储发型，前面是量化紧缩，后面是量化宽松。

22世纪最大的价值和财富创造来源可能是由陆地核合成驱动的。

穿衣就像拥有T台一样容易，很难。

明天的最大赢家可能是YouTube上的矿工。今天，混淆流行度和真相比以往任何时候都容易。

我认为普通人可以选择人……阿加……主流媒体是有史以来最……

……的机构。当我离开Facebook时，我放弃了大量的股权。我想，我不想成为金钱的奴隶。我想成为更大目标的奴隶。但在……