E131: 2024 Fantasy President picks, debt ceiling agreement, Dollar dominance & more
01:35:59 Share

弗里伯格变得兴奋起来，现在要参加派对了，他说，潘趣酒地毯咸，弗里伯格让我想起了一个故事。首先，我们排队等候去核心海滩俱乐部看货物，然后弗里伯格去了队伍的后面。其他人已经进去了。你们都在涌入书中。

货物。

到处都是，他们说，拿出你的电脑。所以我拿出了我的手机。那就是我所有的关键物品。拿出手机，这张钥匙卡，还有一小袋盐维科盐后表演。

他。

说他。

没有。

那种食物。那个人说，俱乐部里不允许带食物。不。

然后他说，你什么意思不允许带食物？这是在一个袋子里。就像只是专业人士一样。

他们开始争论不休。这些，就像，我要坚持立场。我认为这是……所以我们进去了，这就是他采取行动的地方。

然后他说，你能相信他们拿走了我的该死的财产吗？就像这些是我的帖子。他很容易就说了出来。

然后出去的时候，就像，如果我看到那个人，我认为这是一个该死的路边热情小品，就在这里。我们是那些，我的事故后。好吧，我爱上了……

这个周末的免费工作。

我玩得很开心，只是放大，这样你就能看到。

或者我在那里。接下来是我。

看看多么人性化，很多。

很多S，这是一个节目。

让我看看那个巨大的自卸车，哇，难以置信。

那些是什么？那些是内衣吗？谁好……

像那样的事情？

我的天哪。但我认为它只是一件T恤。

我认为是那件T恤，你很明显……

我还是那个，马上回来。不。

他停在了确切的……

我。

马上回来了。

VS太有趣了，我要说，向那些家伙致敬，所以我觉得那就像……

最好的新餐厅，那是一个很棒的地方。有点……

我希望现在就来一个。

我们向粉丝们寻求帮助，他们……

再次疯狂起来。

再次来到All In播客，建筑师本人，疯狂的头发，如果它表现得像弗里伯格一样，那就是自杀在游泳池底部。显然，他无法忍受所有的代理关系。而内部……

拉斯维加斯怎么样？

就是这样吗？你离开拉斯维加斯，呃，少了150倍H，你可以把它给桑蒂斯，就像性感一样。还有他美好的周末之后，拉斯维加斯的余辉，查马特波洛霍皮蒂。

我们去拉斯维加斯玩牌。这是一个美好的周末。我们玩得很开心。每个人都建立了联系。

有很多左转。

精彩，精彩，精彩。我玩了掷骰子。我从来都不是掷骰子的人，但我……

我其中一个伟大的……在玩掷骰子。

哦，我的上帝。我有四十。我连续掷了四十次。太不可思议了。关于那个游戏，对我来说非常上瘾，当你连续掷四十次骰子时。啊，我……

认为掷骰子真的是有史以来创造的最好的赌博游戏之一。

太刺激了。

所以……我只是喜欢……

掷硬路。然后是特色赌注。

特色赌注，漏赌注，雪。但是当他们命中时。

它们太远了，而且它们命中了。

它们只是……所有的兴奋都被释放了。

喜欢那个。五百。

是的，他们只让我玩了大约五次，但我玩了大约三十一次……

对A的赔率是一赔三十一。他们命中了，桌子疯了，当十五次被推倒时。我谈到推倒一百五十次，呃，实际上因为是建筑师而受到了很多关注。我看到了一些报道。让我问你一个问题。

完全是假新闻。

全是假新闻。我们知道每个人都在给我发邮件，试图从你那里得到答案。我只是看到，看到你在这个上面。但是媒体一直在试图报道你过去的建筑师普拉纳科学家总统。

我们上周讲过这个。

好吧，媒体想知道什么？一百五十次滑雪，他们可以看看城市标志性建筑。我认为那样会更容易。

请允许我问你一个关于你的捐赠策略的问题。你的捐赠策略。我注意到你正在向R、F、K捐款。竞选总统，你正在向多伦多捐款。你是否向其他总统候选人捐款，以及你为什么押注两边？这让我很困惑。

我知道你想让一方获胜，以便解释一些之前的赌注。

我不知道答案。

理解我的政治捐款最简单的方法就是收听All In播客，我总是最终在播客中首先描述我支持谁以及为什么支持哪些事业。然后我支持它。我把钱放在嘴边，这样就不会有什么秘密。没有幕后交易。只是我开支票并支持我几乎总是……

在播客中谈论的事情，好的。那么关于押注两边这个问题呢？所以你……你在……在一个节日球系列中为两支球队下注，就像我知道的那样。

我认为……好吧，我说过现在它没有竞争力。我说过我会支持阿克·朱尼尔参加民主党提名，我支持共和党方面的桑蒂斯，这并不矛盾。我想如果他们都进入大选，那么我就会面临一个真正的困境。但事实是他们都是各自领域的弱者，好的，如果，你知道，是肯尼迪家族的体面竞选，而不是拜登与特朗普的竞选，那将是一个高层次的问题。

重复。我的意思是，我同意你，你确实同时玩多手牌。所以我想这……这符合逻辑，对你来说，只玩一手牌是不够刺激的。

我现在没有看到矛盾之处。现在正在进行特朗普与桑蒂斯的竞选，以及拜登与肯尼迪的竞选。

好的，你现在有很多有趣的读者。

我实际上将在未来两周内为鲍勃·肯尼迪举办一场活动。

上帝。

让我们谈谈……好吧，我认为承认一个令人不安的事实很重要。我从一个独立人士的角度来说，我没有注册民主党或共和党，但我过去几个周期向民主党捐赠了数百万美元，但我担心乔·拜登的精神敏锐度。

最近，当你看看白宫的行为时，我担心的是，几乎有一种感觉，好像有一个影子政府实际上在管理这个国家，而我们没有发现这些人中的任何一个。这并不是说要对珍妮特·耶伦或杰布·布什或其他任何人说任何坏话。但我认为承认这一点非常重要，你知道，其他总统通常会在每两年左右更换政府最高级别的人员，而这里却有着令人难以置信的一致性。

现在有人可能会说，好吧，这是一件好事。另一方面是，好吧，这就是让政府更有活力，并确保总统始终掌握权力的方法。因此，我认为在这一刻，我们有一位82岁高龄的总统，无论如何，我们都需要给美国公众一个机会，让我们来评估他的精神敏锐度。我认为这是我们都应该做出的一种判断。

我认为做到这一点最公平的方式是让候选人能够与他一起站在辩论台上，并且能够真正地就关键问题进行全面讨论，这样我们美国选民就可以自己决定这个问题在哪里？他精神上是否非常敏锐，准备再干四年？在这种情况下，许多人会支持他？或者这是我们实际上需要对国家的未来负责，而不是制造某种傀儡政府的情况？我不认为我们这个周末有像我这样的伯尼周末很可笑。

这是美国总统，是世界上最重要的人。我们不能处于这样一种境地，就像有30%的可能性让人们开玩笑一样。因此，我支持鲍勃·肯尼迪的部分原因是，我从他那里听到的东西，我觉得很有趣。

但更重要的是，有人需要在民主党的舞台上，对这种精神敏锐度进行测试，并让我们得到答案，因为否则我担心有一些没有当选的人实际上在管理政府。我不确定拜登到底知道多少或不知道多少，我想知道答案。我认为这个问题……

每个人都想得到答案。而且民主党人似乎想要一个不同的候选人。民调显示就是这样。

你把他放在这里，还有一个问题是，他举行的新闻发布会最少，我们无法直接听到他的声音，这我认为助长了弗里伯格这种看法，即他认知能力下降。也许认知能力下降有所加剧。共和党人喜欢，右翼人士喜欢，你知道，制作他困惑的舞台形象。

谁知道他是否真的困惑，或者这些是否经过了选择性编辑？但是，当你没有让人出来面对音乐并回答棘手的问题时，这当然看起来不太好。我无法想象他在市政厅或多次辩论中会表现得很好。

所以，我觉得这件事真的很可怕，如果这个人无法通过辩论，他无法与阿克·肯尼迪和其他十个人辩论。而且他无法举行新闻发布会，我们没有直接听到他的声音。我们让他回答一些非常尖锐的问题，因为他……他在MSNBC上做了一件事，这太可悲了，而且看起来我非常兴奋。

我有点喜欢……那个……那个……主持这个节目的人，她在一分钟内就公布了她的名字。我现在忘了她的名字了，她……她……她……她做得很好。她有点滑稽，而且有点自以为是。但他只是通过软件到软件，是否存在一个年龄……某种科学，我们应该对担任公职的人进行认知测试吗？

我对这个问题没有意见。

你对年龄没有意见。

我的意思是，是的，就像应该……

我们应该进行认知测试吗？

协调。

美国总统竞选公职。

我认为，他的意思是，当你举行辩论、市政厅和集会时，那就是一项认知测试。你会看到，你会能够通过观察他们的反应速度来衡量他们的认知能力。但是如果拜登不与任何人辩论，我们就看不到。而现在他们说他们想击败肯尼迪。所以这说明他们……

害怕某些东西。这是世界上最重要的人，也是最重要的工作。如果在这一刻，不偏不倚地思考，你会怎么做？如果我是另一方呢？

我只是觉得你像个不爱国的袍子，你会欺骗我们。U.J，我说，任何寻求这种地图的人。

我想看他辩论。

乌克兰战争仍在继续，因为与俄罗斯的和谈接近了吗？这可能导致核战争？所以你……

需要被控制，我担心……

关系训练。

它的遗产。截至昨天，科索沃和塞尔维亚之间似乎出现了一些冲突，突然间我们谈论的是一个完全不同的欧洲大陆世界。我们有财政不稳定。

我们今天要谈论它，但是美国国内市场可能会崩溃。商业房地产市场已经崩溃。这一切都很复杂。我认为，你不能要求世界上最重要的人处于最佳状态，我觉得这太离谱了。你希望NBA最好的球员是精英。

对吧？是的，当然，是的。他们必须睡个好觉。他们必须保持良好的健康状况。

他们衡量NBA球员生活的每一个维度。他们衡量，他们现在睡眠。他们的饮食。他们的投篮命中率，一切。而我们对美国总统做得不够，顺便说一句，多年来我看到的唯一一次拜登采访是由MSNBC主持人斯蒂芬妮·鲁尔（Stephanie Ruhle）在11点钟进行的。

他们给出的问题，他如何获得采访，你是否看到过，就像购买一样，他拿着问答卡走到讲台上，实际上拿到了问题，他说让你打电话，所以他们把整个事情都写好了，这是一个城市。

但特朗普也这样做。如果你还记得的话。

没有人。

给出。

问题。你，我卡尼女士，她有一个巨大的活页夹，她会翻到谈话。我的意思是，这和……

和你谈论的相同。

你挑选了前五位发言者吗？前五个问题都是你认识的人。

他说他没有操纵牌局，只是来并停止。

我们没有剧本。

你挑选了前五位人物。

我的意思是，那次会议是一个介绍性的……

事件，有人宣布。

谈论白宫新闻发布会，他走到讲台上，当他们用摄像机放大时，他们看到他实际上知道要叫谁以及问题是什么。换句话说，媒体正在与政府合作……

为了获得准入。

为了获得准入，他们正在给他提供问题。IS。

让我们继续。我认为这非常……

重要的是要承认……

你通过与完全不同的……进行比较来使其正常化。

我说的是……

一些永远不要相信特朗普……

这个问题站起来。我精神健康。

我的意思是，精神上……

不健康的特朗普将是一个命题。

可能不喜欢他的个性，但没有人指责他缺乏深度。

我认为有必要公开声明。我认为我们并不是说他不适合担任总统。我认为，至少就我而言，我们有权每四年对总统进行评估。

在这个方面，这是我看到拜登最大的问题，我担心白宫缺乏人员更替。我想知道他是否真的每天都在负责并做出决策，而不是影子政府。这就是我想知道的全部。我希望看到他在辩论舞台上露面，以便他能够证明，是的，他确实牢牢掌握着权力。百分之百的美国人都希望如此。

唯一不希望这样的人是那些掌权的人，你知道，是他的一部分……

群体，并非百分之百……并非真正……

我知道我在谈论美国人如何投票。他们都想看到他参加辩论。我不知道有任何人不希望看到一场精彩的辩论。

所以我认为这是民主党需要重新考虑其立场的。让他露面，让他上场，上上下下，左左右右。让他参加辩论，至少参加三到四场初选辩论，并赢得一个席位。

如果罗伯特·肯尼迪获得少量支持，而他们却忽视了他，这将对民主党造成真正的损害。我将举一个不同的例子来说明鲍比是如何成为障碍的，那就是当你访问fivethirtyeight.com并查看时，你知道，内特做得很好，他收集了所有民调机构进行的所有民调结果。有很多例子表明，民主党候选人名单在向他提问时需要包括他。

所以这里肯定存在一种协调一致的努力。我认为这并不是我不希望乔·拜登获胜。我认为他……他可能再次表现出色，我投票支持了他，我认为如果他的精神状态敏锐，并且他亲力亲为，正如你认为他敏锐……不，我说的是，我不知道，我知道。

我想自己知道，你认为……我的意思是，我在这里使用一种逻辑。

我认为这会相当不错。实际上，如果你看看巴菲特，他92岁了，他思维敏捷，精力充沛。96岁，他思维敏捷，精力充沛。

我认为，如果你生活得相当好，拜登有一些有利的因素，他一生都是禁酒主义者。所以所有那些会在你80多岁时缠上你的事情，拜登都避免了。所以从健康的角度来看，他最有可能保持最佳状态。

他可能身体虚弱吗？我不在乎。你知道，这种情况发生在每个人身上。所以我认为重要的是要消除这两种误解。

所以很容易看出，当你站在最好的舞台上，你如何能够在辩论中表现出色。我无所谓，但我希望你能够以一种清晰连贯的方式解释你的想法。你会离开时想，嘿，我觉得有他掌控局面更安全……

控制权在这里很糟糕。你怎么看？看看你怎么想。他思维敏捷的可能性不在……

认知能力下降，我们知道……问题是他是否能够胜任任何职务。

人们是否应该进行认知测试？

你认为这会是一个好主意吗？听着，我认为日期……

认知测试，以及诸如此类的事情……

因为他确实……人们……选民……认知测试……问题是，当媒体与候选人合作，不向他们提出尖锐的问题，甚至与他们分享问题以给选民留下虚假的印象，认为他们有多强大时，我的意思是，听着，媒体的职责是与当权者对抗，而不是与他们合作。

本周发生了一件非常有趣的事情。杰米·戴蒙暗示他将竞选公职。比尔·阿克曼为他辩护。

竞选2024年总统。这引起了很多关注，人们在谈论它，CNBC……它周三在推特上成为热门话题。摩根大通，杰米·戴蒙就未来可能竞选公职发表了一些评论。

引述，“我热爱我的国家，也许有一天我会以某种身份为我的国家服务。”他67岁了。他不知道这一点。

比尔·阿克曼在推特上表示支持戴蒙作为反对拜登的候选人。阿克曼提出了一些令人信服的观点。戴蒙是世界上最受尊敬的商界领袖之一。

这是真的，温和的保守派，支持企业，支持自由企业，都是真的，支持精心设计的社会项目和合理的税收政策，可以帮助弱势群体，聪明、有思想、务实，知道如何将对立的各方团结起来，受到左、中、右三方的尊重。我认为这也是真的。他出色地管理着摩根大通……

在每一次危机中，引述，“不含糊其辞，直言不讳，有魅力的领导者，对世界问题以及如何解决这些问题有极强的把握……明天我只想直接问你，如果你有三个或四个选择，特朗普、德桑蒂斯、拜登和杰米·戴蒙，按顺序排列。

你选谁？你会投票给谁？这些人？

你有四个选择，可能是杰米·戴蒙。

一个，好的。

科学家也是。好的。特朗普有点需要时间……

一点时间。垃圾，垃圾。

好的，垃圾，垃圾。不要……所以是人工智能……我的意思是……

两个人，没有人想提名他们。他似乎想竞选。

我个人认为，就担任这个国家领导人的资格而言，应该结束七老八十的时代。我现在就想要这种转变。杰米67岁，但他仍然比另外两个人年轻得多。再说一次，再过两年也是很多，需要很多活力和精力。

这很重要。

我认为他是一位非常称职的、经济理性的行动者。所以看看会很有趣。我的意思是，听着，现实情况是，如果我对你坦诚相待，我认为我们应该做的是继续削弱他们在如何挑选候选人方面的体制。这将是一个缓慢的过程。

但我认为十年或十五年后，我们都应该做的一件真正的事情是，如果有足够的公民新闻，我们应该真正修改宪法，以便允许那些在这里生活了25年以上、缴纳了所有税款、遵守了所有规章制度的人竞选总统，然后我们实际上就可以……我们可以投票选举他们，让他们清理一切。但说实话，为什么不这样做呢？我的意思是，谁会不想要他们呢？

让我请你按顺序排列。然后我们将讨论宪法问题，这是一个地狱。玛丽，你会如何排列这四个人？

我认为我们已经没有话题可谈了。如果比尔·阿克曼最新的政治奇思妙想成为主要谈话话题的一部分……

我认为这很有创意。你们让特朗普上任，共和党让特朗普上任。他是局外人，是疯狂的局外人。你甚至可以考虑杰米，而你什么也没有……你让特朗普上任，你们让特朗普上任……

你们还会这样做吗？

你是说你们和民主党？

一个政党？关于这场谈话的一部分是有道理的。三分之二的国家表示，他们对再次做出四年前同样的选择感到缺乏灵感，事实上感到厌倦，每个人都想要一个不同的选择。

所以我理解我们在这里试图做的这种幻想篮球选秀的事情。好的，我之所以称之为“脑洞大开”，是因为我认为比尔是一个非常聪明的人。我没有贬低他。

但是为了赢得总统职位，你必须获得主要政党的提名。所有这些幻想选秀的问题在于，你试图选拔那些与你试图获得他们提名的政党格格不入的人。特朗普能够获得共和党的提名。

杰米·戴蒙必须获得民主党的提名，这将会发生。这确实让我想起了布隆伯格。记住，布隆伯格在他的竞选中花费了一亿美元……

美元。他赚了很多钱……

他进入了第一轮辩论。在第一次辩论中，还记得发生了什么吗？梅根·麦凯恩说，这是一个谈论……他没有战斗……

他躺下了。他屈服了……她……

就像结束了他的竞选。他只参加了一次辩论，一次辩论。所以我的意思是，你必须真正获得主要政党的提名。事实上，我认为任何一个政党现在都不能提名一位银行家。

如果你看到围绕整个银行业危机发生的事情，我认为这仍然在缓慢进行中，我的意思是，对倒闭银行的敌意以及可能救助它们的敌意，以及当他们实际上收购第一共和银行时对摩根大通的敌意，我的意思是，这两个政党现在都有如此强大的民粹主义派别，我认为你永远无法让……是的，美国第一大银行的负责人成为他们的候选人。

你完全错了。我认为在这种情况下，恕我直言，我的意思是，他也可以作为独立候选人竞选。虽然你知道你……你似乎认为事情将一如既往，特朗普展示了一张王牌，然后人们忘记了罗斯·佩罗。你知道，他获得了20%的普选票，他获得了2000万张选票，而布什获得了4000万张，克林顿获得了4400万张。这是……

并非史无前例，我们……

正在努力……是……

一个独立候选人。没有运动来提名该国顶级银行家，你在这里看不到这一点。

现实情况是，像特朗普那样……好的，那是所有王牌中的王牌。

他……他参加了两个主要政党之一的竞选，他很有胆量。我知道我的观点。所以让我……

告诉我罗斯·佩罗的情况。告诉我罗斯·佩罗的情况。他是如何获得2000万张选票的？由于媒体，由于人们直接参与，现在的世界是不是大不相同了？我们正在谈论……我的意思是，特鲁多刚刚提名埃隆。

你就像提名……提名修改宪法，以便那些有能力的人……那些不是……在这个国家的人。现在，如果你在这里生活了25年或30年，你创造了数十万个就业岗位，并缴纳了数百亿美元的税款。认为你比这些政客中的一半都不适合竞选总统的想法是疯狂的。

好的，这是一个不同的问题。你认为我们应该修改宪法吗？允许非公民竞选总统。

不允许非公民……进展顺利。你知道，这些人不一定是出生在这里，但如果你……你的一生……你大部分的人生……你为美国创造了价值，并帮助它获胜，突然之间你就不那么有能力担任总统了。这绝对不是真的。

嘿，我没有这么说。我是在描述宪法的规定。

有人在担任加州州长时……有些人希望他竞选总统。但是听着，这太难改变了。修改宪法是一个非常困难的过程。所以我认为现在会发生吗？

你会赞成吗？在什么情况下你认为这是……说我们改变……事实上，我们应该改变……所以你……

对我来说是一个紧迫的问题吗？我宁愿有一个平衡的预算，我宁愿总统拥有否决权来控制支出。

如果你想推翻政府，缩小政府规模，并实施自由主义的理念，真正的自由主义，言论自由，良好的边境控制，以及良好的移民政策等等，我觉得有很多可以做到这一点的人。唯一的区别是，他们意外地没有出生在这里，除了我们为美国创造了更多价值。大多数美国人……

我出生在这里，出生在美国。他们是什么……术语，无论如何。

愚蠢的术语。使用那些……

宪法和政府中的术语是使用准确术语的愚蠢术语。我以后会尽量少用不准确的术语。所以回到杰米·戴蒙。

这里没有人质疑他是否是一位杰出的执行官，完全承认他做得非常出色，带领摩根大通……这确实是最大的……他让它变得更大。

这怎么可能？这是否与……我们必须阻止银行变得更大的说法相矛盾？呃……

这对国家来说是一件好事。这完全是一个不同的问题。没有人质疑他的能力和专业知识，但同样，我看不出他有任何理由加入民主党或共和党，甚至作为独立候选人，因为同样，这与……

现在国家的普遍情绪不符。所以那是你务实的……通往胜利的道路。让我问你关于能力的问题，因为让我重新提出这个问题……

从你那里得到更好的答案。这就是我所想的……

我正在回答。你们解释我的问题的方式就像……从性方面解释，务实地解释这个问题……但是让我们向萨克斯提出这个问题。

我问你务实的问题，而不是性问题，关于能力的问题。就能力而言，我给了你四个人，因为他……现在最能胜任管理国家的人。不，你认为德桑蒂斯比他更有能力。

我认为，在所有实际上有机会的主要候选人中，这位科学家作为一名行政人员是最优秀的。他执政佛罗里达州。他在疫情期间做到了这一点，那是一场重大危机。

我们都看到了发生了什么。我们所有的朋友都离开了加利福尼亚州。加利福尼亚州实施了封锁。

学校关闭了。我们的学习损失比任何州都严重。小企业倒闭了，我们不得不戴着这些愚蠢的、毫无意义的布……

口罩去上学。

他们最终独自重新开放。所以，为了民众的福祉，让佛罗里达州保持开放。强大的经济是就业创造、投资的第一位。人口迁移，他平衡了预算，这就是为什么他能够将自己的多数席位从他首次当选时的不到一人增加到20个百分点。

所以你认为他比杰米·戴蒙更有资格？他……

在政治领域接受过考验。天哪，你认为那是更好的选择吗？

我不同意。我认为可能最重要的一点……

是要在政治上有效，我们必须了解媒体、主流媒体及其所有虚假专家何时是错误的。因为这就是为什么这个国家如此混乱。我们一直在听这些关于一切都是错的虚假专家。

包括疫情对就业的损害。

在你看来，总统……他听信了虚假专家的说法。他让福奇参与其中。

所以你认为特朗普没有做好工作……

总统，因为他听信了太多人的意见。但是，好吧。

因为特朗普是一个局外人，你似乎认为他担任总统做得很好。许多共和党人也是这么认为的。所以这就是我的观点。

他是一个局外人，你爱把话……

塞进我的嘴里，并把我……无论如何……

我从未说过……好吧，我只是问你。我认为特朗普在任期间做了一些好事。例如，他让我们避免了对外战争。我认为经济在疫情之前相当不错。

但是他……不。

我会说有两个更大的败笔。一个是，在特朗普执政期间，我们出现了巨大的赤字和债务。另一个是，一旦疫情发生，他听信了错误的建议，福奇在疫情期间掌控着局面，并……等等，给我们带来了封锁。然后特朗普从未解雇福奇。

在特朗普任期的最后一天……

他没有……而是……

为了让大家记住……

2015年6月16日，卡森和商人唐纳德·特朗普以5%的得票率并列第四，所以情况可能会改变。

现在特朗普正在猛烈攻击德桑蒂斯，说德桑蒂斯当时在疫情问题上……

这是我最后想谈论的。我们有更大的问题要处理。

我认为它上周表现非常好，因为特朗普一直在对德桑蒂斯进行猛烈攻击，而德桑蒂斯正在回应。所以现在他们真的在互相攻击，这非常有趣。

快速过一下，众议院以超过一票的优势通过了债务上限协议。众议院以314票对171票通过，参议院可能会在我们收听时通过。

一些共和党人认为削减力度还不够。这并不令人震惊。但众议院议长麦卡锡称之为第一步，预计该法案将在未来十年内减少1.5万亿美元的预算赤字。

一些亮点：国防以外的支出在2024年保持在7040亿美元的水平，2025年仅增长1%，目标是在未来六年内将联邦预算增长限制在1%以内，削减300亿美元未使用的疫情救济资金，这似乎合乎逻辑，为退伍军人提供充分的医疗保障，这似乎是个好主意，从IRS获得200亿美元……

在未来两年内用于国防以外的项目。这就是那个疯狂的想法，要雇佣8万名……

IRS特工。暂停学生贷款还款将于8月结束。我们在节目中讨论过这个问题，学生贷款……多年计划将在最高法院得到解决。一些关于美国……

债务的数据，他们将获得免费的……位置，他对此非常热衷。美国……

截至2022年底的年度盈余或赤字。看看这些……美好的年份。我认为这些是克林顿执政的民主党时期。

他确实增加了它。克林顿干得好，美国……截至2022年底的国家……我的天，32万亿美元，接近30万亿美元。

美国年度联邦支出突破6万亿美元，税收收入低于赤字。在这里……

让我带你看看这个，红色的图表。这是我们的国家债务。这是一个倒置的球棍图。所以，令人担忧的是，我们正在……

在这个问题上……这个问题，为了再次强调一万次……

说这个红色的图表不是弗里德伯格这个周末在拉斯维加斯的损失吗？我认为那不是……那是我们集体在拉斯维加斯……的损失。

我认为我们算过。这个团队占拉斯维加斯二十一点收入的10个基点。所以，干得好，大家。

干得好，各位。拉斯维加斯的每个人现在都提前完成了第三季度的目标。

所以，债务不断增加的问题显然是，债务的利息支付会导致你承担更多债务。有一个临界点，它会变得不可持续。许多人都在发出警告，我们可能正在进入这个点，为了支付债务的利息义务，我们需要承担更多债务，然后利息进一步增加，因此债务越来越多。

所以我在这里分享的这张图表实际上来自联邦政府的GAO，政府问责办公室，它几乎像一个独立的会计和预测机构，试图对联邦政府的财政状况提供一些展望。我认为这是他们几周前发布的一份分析报告，显示截至2022财年，8%的联邦预算用于利息支出。到2025财年，将达到26%。然后利息支出将需要增长到预算的一半。但是如果你去……

另一个……所以我想让你看看年份，因为了解他们谈论的年份很重要。

2021年、2096年是他们显示的。

很长的窗口，我明白。

但是让我给你看看图表。只需调出第一个图表。这是我们联邦政府每年的利息支付。

所以这是……

政府支付的债务利息。顺便说一句，大部分债务现在正在以更高的利率进行再融资，因为很多债务自2008年以来一直处于低利率时期。但是，随着债务需要再融资，并且为了支付利息义务而承担更多债务，利息支付实际上开始更大幅度地增加。

这就是我们在过去两个财政年度特别看到的现象。现在，当你把这张图表与我们的国防支出叠加在一起时，这是国防支出。我认为，在本月或上个月，我们现在支出更多。联邦政府在联邦债务利息支付上的支出超过了国防支出。无论我们是否认为我们在国防支出上是明智的、负责任的，或者这些是否是好的战略……优先事项和好的战略决策。

事实仍然是，在某个时刻，我们实际资助我们想要资助的项目的能力，无论是社会保障、医疗保险、国防，联邦政府的主要支出项目，都将受到这些利息支付大幅攀升的进一步阻碍和持续阻碍。如果你去第三张图表，我认为这提供了最后一点，那就是社会保障。我们很快就会看到利息支付达到我们的社会保障支出水平。

当这种情况发生时，显然，正如你们所知，每个人都在谈论这是金牌项目，无论左右翼、民主党还是共和党，从政策角度、从当选角度，都不会触碰社会保障，但经济和算术现实正在与他们对抗，那就是债务的利息支付开始威胁我们资助社会保障和医疗保险的能力，我们可以调出更多图表来强调这一点。共和党在本周宣布债务协议时，做了很多声明，称这是一场胜利，并展示了我们如何能够削减2万亿美元的支出。我认为他们做出的声明是，该协议在该法案的六年有效期内削减了2.1万亿美元的支出，并在未来两年内节省了1.5万亿美元的强制性支出，六年内节省了2.1万亿美元。

记住，我们谈论的是每年7万亿美元的预算，在六年内是42万亿美元，我们削减了42万亿美元中的2万亿美元。所以这是一个5%的影响，这是一个开始，但他们现在有什么影响力？

我认为这并不是说弗里德伯格，他们实际上确实决定削减开支。这让我觉得，我们特别认为他们会做到这一点，这让我觉得这是一定的进步，对吧？我的意思是，你对此感觉良好还是无所谓，弗里德伯格？

我认为你们知道，我认为……我们必须解决收入、支出、利率的结构性问题。这些都是非常……大的数字，它们……相互挑战，一点点地削减支出并不能解决问题。而且你知道，这似乎没有明确的途径。

即使是RFK Jr.在我们节目中提出的论点，削减军事开支也会产生影响。我的意思是，你们看到军事开支已经开始被利息支付支出超过了。那么这真的能改变局面吗？我认为这将是一个经济现实，所有项目都需要削减开支才能支付债务义务，否则我们将看到大规模的……

通货膨胀。而且我认为这……是一个好步骤，或者是一个好信号，表明也许政府……我们的代表正在收到信息，他们需要在某个时候进行一些削减。

我认为如果没有两党团结一致的支持，就不可能为联邦政府提供必要的财政安全，目标是实现预算平衡，并减少整体债务和利息支付义务。如果你不能从这一点出发，那就是关于哪些项目被削减的拉锯战。但我希望有更多的资金被支出。我希望……

一个……由这个监督的管道。我认为这是一个积极的步骤。特朗普，你谈到了再融资债务，投入100年，1万亿美元，无论我们最终做什么，再融资，从长远来看，50年或100年的角度来看，他们达成的债务上限协议，无论我们称之为什，这对你来说意味着什么？你预测他们会很容易度过难关。太无聊了，没什么大不了的。

没什么大不了的。你会不会从联邦政府购买100年的债券……

如果我是外国政府？

是的。你需要获得多少利息？承担这个债务可能需要……

1%到2%。

100年的1%到2%。

是的。所以我们会得到下行保护。你会觉得这是一个安全的地方来存放一些……钱。

任何货币动荡的国家都会做出这样的决定。你实际上可以接近于零。我认为当我们拥有主权财富基金时，你可能可以收取负利率，因为你实际上是在向发展中国家，甚至是发达国家收取费用。

我只是想……一种针对其货币波动性的保护机制。他们可能会像今天一样支付你，你可以获得日本央行债券，这是负利率。所以它不再是负利率，但它可能仍然在1.5%左右。

微不足道。如果你计算一下，微不足道。这就是为什么我不明白为什么每个人都……

一堆……好吧，不分性别的内裤……

把红色的图表放在那里。

所以，什么都没有……什么都没有……

什么都没有。

这是一个球棍图，什么都没有意味着什么。

我认为你们在这里看到的是一个加速的问题。是的，收入……债务越来越大，与此同时，外国政府和投资者普遍不愿意为我们的债务提供资金。因此，利率将上升。

我们的利息成本将……

这不好，如果它们上升是因为通货膨胀。但与此同时，外国政府对持有美元储备不那么感兴趣，美国……

财政部表示，谁会呢？

通过观察这些国家的外国储备，这些主权……在美元国债中的比例要低得多，中国……所有这些国家……外国人的……都在上升。

这些人正在大量囤积美元。

我不这么认为。我认为自2008年以来一直在下降。我会找到你的……

也许是从2008年开始的。我不知道从全球金融危机的绝对低点开始，但我的意思是，总的来说，政府和中央银行的锚定货币一直是、将是、未来很可能仍然是美元。我们回到了循环论证，我认为政治家不可能削减开支。

所以我只是主张削减收入，因为我认为这是迫使人们改变的最简单方法，因为下次他们再次经历这些阴谋诡计和围绕债务上限的所有这些戏剧性表演时，他们可供支配的收入就会减少，问题只会变得越来越难解决。与此同时，我认为你必须抓住机会，利用这24万亿或30万亿美元，将其再融资到更远的未来，并押注美国的

例外论和美国GDP，如果你不相信它，那就别在这儿废话了，搬到另一个你认为好得多的国家去。

如果市场不存在，幸存者也不存在，那你的错吗？

当然。我的意思是，你知道，小行星可能在未来几天撞击地球。我们可以讨论各种长期后果。

但它就在那里。你必须能够预测这些事情，然后花时间思考那些更可能发生的事情。并且能够将对那些不太可能发生的事情的焦虑隔离开来。

所以，我认为是否存在一种没有利息的场景？当然。存在吗？不。因为你每天都能看到政府在市场上采取行动，并且对美国政府债务的需求非常旺盛。在需求消失之前，这种说法是站不住脚的。我只能告诉你，继续尝试发行更多债券，尝试发行45年期债券，看看感觉如何。尝试发行50年期债券，甚至可以发行100年期债券，如果这让你太焦虑，那也没关系。

我只是告诉你，在某个时刻，如果市场不存在，买家就会出现。

但是让我们来分析一下，因为我知道你认为这几乎不可能发生，但如果概率很低，你是否同意其严重性很高，即这种情况发生的意义重大？

我再次重申，我不会把我的注意力放在一个长尾五西格玛事件上，这是浪费时间，好吗？因为它占据了我的注意力，我不会告诉你为什么我不这么做，因为它占据了我的思维空间，这让我无法弄清楚如何赚钱并在今天的战场上获胜。所以，我一天只有24小时，好吧，只是让你了解一下。但我还要睡觉，吃饭，处理其他所有废话。

我每天只有四五个小时的有效思考时间。我尽量思考最可能发生的事情。我试图将这些愚蠢的长尾小概率事件隔离开来，因为它们会分散我赚钱和获胜的注意力。

我实际上试图思考那些可能让我赚钱的长尾小概率事件。这不是其中之一。所以我根本不花时间去考虑它。我可能完全错了。

我可能完全错了。

人们坚持适合自己的投资策略。我想谈谈美国国债的现状。所以，如果你看看这里，这是外国持有美国国债总额占可交易美国国债的百分比。自2008年以来，这一比例已从50%中期下降到30%初期。

2009年作为一个百分比。外国政府。

外国政府不像以前那样想要我们的国债了，从中国开始。他们正在将投资多元化到其他货币和黄金。有很多很好的理由这样做。

顺便说一句，这来自一篇非常有趣的博客文章。作者是一位名叫亚瑟·海耶斯的加密货币人士。这实际上是一篇非常有趣的文章，名为《退出流动性》。

他写了一些关于银行系统和美元化的有趣文章。他对美元有点悲观。显然，他推广的是比特币，他的观点有点类似于末日论。

但我认为他提出的一个非常有趣的观点是，如果你从3万英尺的高空俯瞰，思考一下我们在所谓的单极时刻所处的体制，当时中国和美国是强大的贸易伙伴，我们与他们讨论全球经济运作方式，那就是中国会向美国出售商品。他们会有巨额贸易顺差，然后他们会用这些美元购买原材料，比如能源，这被称为石油美元。然后他们会用其他美元。

他们的盈余。而不是在国内进行再投资，他们必须将这笔钱兑换成人民币。如果他们这样做，

这实际上会提高他们的货币汇率，从而降低其出口产品的吸引力。这就是为什么他们被指控操纵货币。他们用盈余美元购买美国资产，主要是美国国债。

所以我们与中国有这种贸易关系。我认为每个人都理解这种贸易关系的物质层面，即美国

制造业岗位流失，出口到中国，他们基本上制造了一切，大量廉价商品涌入美国。这是一个贸易顺差。我认为人们不明白的是，这笔贸易顺差的很大一部分被用来为美国

的赤字和债务融资。所以你和美国精英、美国政客和中国之间存在这种共生关系，他们可以积累这些巨额赤字。

政府可以花很多钱，而中国则以非常低廉的价格为其提供资金。但现在这一切都结束了。这停止了，因为我们对中国的贸易战开始了。

所以中国不想用美元进行交易，除非他们必须这样做。显然，对于他们从美国购买的产品，他们会接受美元，但他们正试图尽可能多地用人民币进行交易，例如购买石油或能源。嗨。

我不想反驳这张图表，因为这张图表是正确的，但这只是整个难题中的一小部分。这是一个比特币最大主义者，他挑选了一些数据点来试图证明一个观点。但如果你看看国际货币基金组织的数据，我已经把它放在群聊中了，你不能只看美国

国债。你必须看看美元储备的实际绝对数量。如果你长期观察，它并没有波动太大。

所以，对于所有那些不明白这艘船如何运作的傻瓜来说，这不仅仅是证券，实际上也是货币。而美国

美元的实际数量并没有改变太多，大约是80%。我再次发现这个论点是一个长尾论点，充满了焦虑。我只是不想浪费时间去思考它，因为它会分散我今天在战场上获胜的注意力。

如果你想成为一个有能力的配置者或协议者，你将能够屏蔽掉一些事情。但这是一个关于减少的有趣的讨论。

我认为这些事情不仅仅是噪音。我认为你看到的是一种趋势。我的意思是，看看有多少新闻标题是关于金砖国家走到一起并开始使用美元以外的货币进行交易的。是的，你知道吗？

这些也是经过精心挑选的。你之前说过，你不相信媒体，所以你相信媒体关于这些新闻标题的说法，我认为这并不是……

实际上，我认为没有人否认中国和沙特阿拉伯以及中国和巴西正在用人民币进行能源交易的事实。

如果这是非常微小的，他们正在把所有的钱都投入到西方的风险投资、私募股权和房地产中，中东也是如此。这就是他们的第一笔能源投资。

不同的问题。看，没有人否认中国和更广泛的金砖国家正在试图创建一个不依赖美元的贸易集团。这是安全的。

我认为我认为他们试图让美国说，好吧，我们这里还有其他选择，我认为，中国是否只是试图……中国正在努力与……

其他国家达成协议，中国正在追求自身的利益，即不依赖于被美国政治控制的美元。

你可以肯定的是，沙特阿拉伯和整个中东的投票集团正在将他们的资金运往西方，东北部。

我认为你对中国想要什么有非常准确的评估，但这并不意味着它会发生。我认为你必须下注。你认为它会发生还是不会发生？我认为我之前说过，因为中国正面临人口时间炸弹，这将主导其他一切，这是一个正在崩溃的国家。

以及他们的反意大利……

m和受伤的人告诉你，练习吸毒成瘾是图形化的，包括他们没有足够的人。到2300年，这个国家将被死亡率和出生率的下降所拖垮。好吧。

所以再过78年，这个问题就会消失，这只是数学问题。如果你只是……你只需要深呼吸，看看数据，然后推断一下，你就会发现这不是问题。中国不是问题。中国有真正的……

问题是毫无疑问的。他们有人口问题。他们的银行系统有问题。他们的房地产泡沫、地方政府，以及领导层现在是否正在远离资本主义，这都值得怀疑。所以毫无疑问，中国存在问题，但你想谈谈朋友。现在世界范围内存在一个主要趋势，即金砖国家，巴西、俄罗斯、印度、中国、南非，你可以把沙特阿拉伯也列入其中，以及许多其他国家，他们正在寻求摆脱美元。我并不是说美元将不再是世界储备货币，因为我同意你的观点，目前还没有现成的替代品，但他们正在试图尽可能多地摆脱美元进行交易，他们不想像十年前或十五年前那样持有美国国债。

我试着在这里……我知道交易脱钩……

这是一个非常含糊不清的陈述。

我认为……

没有陈述你……你……

谈论这个像主要的……他们……他们谈论是的。

我只是看到那不仅仅是几个新闻标题，因为我……

认为每个人都真的……

谈论巴西的事情发生了，我认为……

是……

大卫不。

我说沙特阿拉伯和中国的事情没有发生。

他们将尽可能多地进行美元以外的交易。我认为他们试图进行尽可能多的美元以外的交易。我没有……我从未见过……

任何实际数据。当然他们想摆脱美元。当然他们想摆脱美元。他们可以。

不，我认为杰森的意思是你说的对，他们想做什么，但他们……

正在做的事情，我认为他们并没有试图发送它。

我认为这不是一件好事。你说的对，沙特阿拉伯正在投资美国。

那里。我会说高度多元化。这与中国正在做的事情有点不同。

是的，我们……我们意见一致。中国想要让人们摆脱美元。中国的……没有下降。中国的……问题我们都同意中东有很多现金。我认为如果他们要决定如何处理它，中国似乎与他们建立了牢固的关系，可以将资金运送到那里。

但我认为我们的客户……

客户是……

在中国。你注意到多少？

我认为中国当权者，中午，正在西方化，并被西方接受，并正在向西方的投资者和技术公司转变。

这实际上是中国人刚刚在沙特阿拉伯和伊朗之间谈判达成协议的时候，你注意到这一点了吗？

我刚开始谈论他们把筹码放在哪里？这些事情都是相互关联的。

他们把筹码放在哪里？

我认为你解释得很清楚，我认为我们意见一致。他们会把石油卖给中国。然后他们用这笔钱做什么？他们想把这笔钱用于……

更糟糕的是，问题是，即使你用联合国结算一笔贸易……

我认为你们一直在忘记一件关键的事情，那就是你们想要与美元挂钩。

所以它是一种代理美元。所以，如果你真的想脱钩，你首先必须让这种货币自由浮动。他们不想这样做，尤其是在他们国内经济正在崩溃的时候。

所以，你又回到了循环论证，或者一切都回到了美元。所以，是的，他们在虚张声势。我承认你所说的。

我认为你完全正确，他们会喜欢一种自由浮动的货币，人民币。他们希望一种自由浮动的货币不会与美元挂钩。但现在他们……

保持与美元挂钩。即使是谷歌，也与美元挂钩？它说中国……

没有与美元挂钩。从94年到2005年，但2005年，中国使货币浮动……

汇率货币。它不是浮动货币。

是的。然后你相信……

这是高度IP化的吗？但我认为它没有挂钩。

它不是浮动货币。它不是自由浮动货币。中国控制着人民币与美元之间的汇率。

美元。让我们继续吧。我认为我们已经涵盖了红色。这可能是一件……

可能很有趣的事情，声明像中国与巴西和沙特阿拉伯的举动一样的事情，你只是宣布这是假新闻。

没有人说假新闻，我们说它正在发生，但它可能很小。这可能……

更准确地说，你的依据是什么……

相信这一点是因为我们没有证据证明这种情况正在发生。我们只是遇到了一些逆风，还有一些小的……我的意思是，它在哪里？我的意思是，我们所看到的只是沙特阿拉伯的钱，他们把石油卖给中国，对吧？他们正在那里做交易。他们拿着这笔钱，然后他们想投资。

在西方谈论。

另一件需要记住的事情是，沙特里亚尔也与美元挂钩。

我认为，自80年代中期以来，这种情况就一直存在。因此，中国的市场是一个非常不透明、人为操纵的货币市场，他们保持美元的价差相当固定。另一方面，沙特自80年代中期以来一直保持着3.75与美元的汇率。

所以，再说一次，这一切都回到了美元，所有这些都是美元的替代品。所以，我认为用新的货币进行交易具有一定的象征意义。但一切最终都回到美元，因为一切都是以美元衡量的。

所以，这不仅仅是象征性的。正在发生的事情是深刻的地缘政治事件。你有一些事情正在发生。

一个是美国现在对40多个国家实施制裁。此外，全世界都看到了这一点。在俄罗斯的案例中，我们冻结了他们的外汇储备，基本上没收了他们寡头的财产。

所以，如果你是一位中东寡头，你认为你想要把所有的钱和储备都放在美元里吗？你会明白美元已经被武器化了。作为美国的政治工具，这是事实。

所以你会寻求多元化。你会把钱投资到黄金。你会考虑把钱投资到其他货币。

就像我说的，有没有一种货币能够取代美元？没有，我不能是唯一一个这样想的人。他们没有一个开放的……

如果你是首席投资官，你会在哪里进行多元化投资？你会在哪里进行多元化投资？

好吧，如果我是中国财政部，我会说，好吧，对于对美国的出口，我们将继续获得美元，我们会对这些美元做些什么，但对于其他所有人，我们将尝试进行尽可能多的非美元交易。

但是，如果石油卖给中国呢？他们会怎么做？

还有5B。

所以你会告诉……

他们我们正在谈论的事情。

你告诉他们持有。记住，对美国和欧洲来说，中国正在寻求……

支付……

沙特石油销售。你不明白这一点。沙特或阿联酋的首席投资官，你会想保留你的美元吗？你会想把钱放在哪里？问题是，如果他们出售石油，他们会想把钱放在哪里？提醒我一下。

老实说，我不认为他们想保留美元。回答你的问题，我想投资黄金，我想投资……好吧，这是中国提出的建议。他们对巴西说，我们将用人民币支付你的石油。

然后你将用人民币购买我们的产品。是的，因为我们制造一切，我们是世界的工厂。如果你之后还有盈余，你可以用黄金结算盈余，因为北京有一个非常活跃的……

黄金交易所。其他方面，关于……

萨克斯的两个数据点，我刚刚读到，在他的文章中，我包含了名字，可能只是想链接到节目说明中，我认为这很好。SWIFT，这有点像国际支付骨干。2022年，人民币交易份额短暂上升到3%以上。这是峰值，现在下降到26%，降至约2.2%。

所以实际上，美元交易份额在过去一年里一直在下降。然后第二点是，这篇文章指出，这很有趣，中国向所有这些非洲发展中国家提供的“一带一路”贷款，非洲人说，我们不想要这些，我们想要……然后他们进行美元互换。

所以现在，“一带一路”贷款也都是以美元结算的。所以所有……

数万亿美元的中国支出。

我只是说，再说一次，我只是说，我喜欢把事情简单化。我认为美元还会存在一段时间，我认为萨克斯……

我希望没有赤字，但我认为这些数字大致相当于我们在边际上增加了300个基点。我们上周讨论过这个问题。所以我希望我的大脑对简单明了的事情保持开放，比如，你知道，销售……这就是它的结果。

对于你的修剪，你喜欢它，就像一个下跌的宝洁。

我知道。是的。

这就是重点。

做。我认为我，我做。

我只是在这个问题上坚持现实。我必须，我不知道。就像有一笔交易。你知道，中国在3月份与巴西进行了重要的访问。我们简要地讨论过这个问题，我分享了一些报道这些交易的文章。

他们签署了100亿美元的贸易协议和合作协议，所有这些都应该以……结算。巴西已经声明他们将开始以当地货币结算。而且你知道，他们正在全球范围内与合作伙伴开展这个多边贸易项目，他们将以当地货币进行贸易和交易。

他们没有坚持美元。他们没有坚持美元。我认为这只是普遍趋势的一部分，我不认为这是关于，嘿，我们必须尽快摆脱美元。

但我认为这是关于我们可以多元化，世界上还有其他稳定的经济体，他们可能面临人口问题，非常严重的……问题。但是，天哪，我们所有人，欧洲、中国、美国，每个人都面临比人口问题更严重的问题，杠杆问题、增长问题，从根本上说，我认为现在没有以前那么安全的避风港了。

因此，许多政府和这些国家的许多商界领袖非常愿意以多种货币进行交易。这是结束的开始。这是交易的开始，这与，嘿，我们都在反对……无关。

美元结束了。让我们摧毁美元。这就像我们只是……

用其他货币进行交易。不，好吧。所以这是主导地位的结束，是中国在同一时期雇佣的员工。所以，请原谅我，我仍然相信美国例外论，美国例外论。

彭博社还有一篇文章，砖块。这是4月份的文章。

24日，吸引了1900个会员。听着，J、K、L、M，好吧。如果你想说这是假新闻，那就去做吧。你在开玩笑吗？

认为这是假的？不，我需要关于……的信息。

当他们写一篇完全捏造的关于我的文章时，我会称之为假新闻。你为什么把每篇新闻报道都当作一样的？

顺便说一句，这毫无意义，砖块扩张是有意义的，对吧？X，因为这就像如果北约纯粹是一个经济组织，这可能是随着时间的推移而演变的东西。这很有意义。

他们正在创建一个与中国竞争的……

建立一个国际货币基金组织的替代方案。他们正在建立一个国际货币基金组织的替代方案。这不是以美元计价的。我们有七个国家参与其中。

现在是，你知道，顺便说一句，杰森，当我看到F的开始时，我并不意味着世界的结束，美国的结束。美国……

将继续成为世界创新的中心。美国……

将继续拥有其他国家无法比拟的自由和公民权利。美国是一个令人难以置信的居住地，比地球上任何其他地方都好。但是，鉴于我们如何花钱以及我们如何继续以这种赤字和恶性循环的问题运作我们的联邦政府，美国的经济地位意味着其他人必须以一种以前从未有过的方式保护他们的货币和资产。这并不一定意味着一切都结束了，但你所说的主导地位的开始已经从经济上……

你可以在所有正在增加的贸易壁垒和关税中看到这一点，以及正在发生的脱钩。看，美国在1945年建立了一个基于……的全球自由贸易体系，我们有一个两极世界，我们有苏联和美国。但塞尔维亚特别选择退出，因为他们认为……是他们自己的体系。

但这并不是一个引人注目的两极世界经济，然后我们有了单极世界。所以基本上，你知道，超过半个世纪以来，我们拥有这个完全开放的体系，世界上没有贸易集团。现在我们看到的是多个……的贸易集团的兴起。是的。

美国……

正在推行紧缩政策，一方面，但另一方面，多年来一直存在矛盾，一方面，我们出现巨额赤字和债务。所以我们是一个需要让其债务对债权人有吸引力的国家？还是利率应该继续上升？好吧。

所以一方面是这样。另一方面，我们正在做一些事情，比如将美元武器化，将SWIFT武器化，实施制裁，并参与对可能成为我们债务持有国的国家具有高度对抗性的地缘政治斗争。所以这两件事中的一件事必须让步。

要么我们减少债务和赤字以及需求。记住，这不是一个稳定的局面。我们每年继续发行1万亿到2万亿美元的新政府债务。所以我们必须不断地从世界各地寻找越来越多的资金来支持我们的债务，与此同时，我们正在将美元和金融体系武器化，以至于这些全球资本来源不想参与其中。

我同意萨克斯的观点。这就是为什么我认为令人失望的是，没有两党都认识到这与战争一样严重。这是政府双方都需要支持并说，让我们找到解决这个问题的方法。这是目标。

我们必须把我们的财政事务整理好。然后所有其他事情，社会问题，政策问题，我们以后可以争论，我们可以争论，但我们必须给技术加油。我们必须能够到达我们想去的地方。

而我们现在就能做到。弗里德伯格，既然你说这是结束的开始，那么也许这是一个词语的选择问题。这不是结束。

你说美元在全球贸易中的主导地位……

好吧，我不同意你的观点。我认为美元的主导地位还会持续一段时间。

看看，你是否认为世界正在变得更加多极化？你认为我们仍然生活在单极世界中吗？

不。我们也不需要生活在多极世界中，美国才能继续成为冠军。我们仍然在赢得，以其他任何人都无法比拟的速度赢得太空、能源、汽车、人工智能。

我们可能会赢得航运业，我们可能会赢得材料科学和电池领域。我们显然会在生物技术领域获胜。我们在所有这些类别中都是明显的赢家。

我们在工厂和批量生产亚马逊销售的廉价商品方面并不是明显的赢家。中国已经完全爆炸了，中东正在利用其过去二三十年的资本。

他们正在将其投资于西方，投资于太空、能源、汽车、人工智能芯片、基础材料、电池，所有这些都发生在我们海岸的事情。我们正处于作为一个国家可能拥有的最有利的局面。我们遭受了严重的打击。

我们花了太多的钱。我们的政府功能失调。我们有文化战争。我们有很多阻碍我们的东西。但事实是，当你看看研发支出时，当你看看创新时，我们在几乎所有方面都获胜。

我们只是有点陷入了文化战争的迷雾中，并且认为我们在预算方面会占据主导地位和完美。我们确实需要解决我们的预算问题。我们都同意这一点，但我们正在获胜。

中国目前停滞不前。这是因为自由。这是因为我们支持企业家……是因为我们拥有的基本人权。YouTube上的家伙们是……

末日博士太愚蠢了。我受够了。把我的节目从这里删掉。

史诗般的……别的东西……

你想谈谈……

厌倦了被描述为……

医生。DM，J，L太愚蠢了。我们想就真正紧迫的问题进行一次真正的对话，而不是……你说，我说，我不是极端分子。

我不是……我试图就事情的发展方向进行一次真正有条理的对话。这与运气和白人无关。这与哦，我的上帝，美国无关。

将获胜，而其他人将失败。这不是输赢的情况。我们不能继续以我们联邦政府的方式花钱。

我同意这一点。我们已经决定在所有其他方面获胜……

那么为什么我们……这不是关于为什么联邦政府与美国创新的区别的对话。两者之间存在差异，联邦政府，选民在那里选举产生征税和支出的人，选民选举产生创造一个系统的人，该系统可以合法地获取资产并支出资产并借钱。

而且我们现在已经做到了这种程度，这几乎变成了一列脱轨的火车。这是一个问题。我们看到了负红色的图表，你几次都调出来的那个，那与美国无关。

主导地位和蜂拥而至的电子产品、芯片、生物技术以及所有其他此类事物。我们在联邦层面的支出方式存在问题。我同意，我相信这种主导地位……

我们在创业和所有这些类别中所拥有的，将会吸引这一点。

自由企业制度是一个很棒的制度，它创造了大量的商品。为美国带来活力。好的，很好，我同意这一点，而且我们能否看到中国能否维持其在过去几十年里所取得的显著经济增长还有待观察。所以这还有待观察。

然而，美国的行为就像一个晚期帝国，这与让我们走到这一步的制度是分开的。我们面临着不可持续的财政赤字。我们花费了远远超出我们能力范围的资金。

我们的南部边境失控。我们的城市正在衰落。我们有数十万人流落街头。

你看到过吗？我们看起来像个第三世界国家。我们，我们所有人，都在干涉世界各国的内政和战争，或代理人战争。

我们的行为就像一个晚期帝国。所以杰克尔是对的，这个制度很棒，这就是上帝在这里的原因，它让我们达到了单极地位。我们是世界上唯一的超级大国，但现在我们正处于一个其他国家正在崛起的世界。

它更具多极性，同意。而我们能否继续保持我们的主导地位，将取决于我们现在是否做出正确的决定。而现在我们并没有做出正确的决定，在和平时期一年增加两万亿美元的债务毫无意义。是的，你的小……这就像威利·凯特从悬崖上掉下去，假装如果你不往下看，就没什么好担心的。

我从一开始就说过，我们需要控制支出，但我对我们目前在创新和资本主义方面的表现也感到非常兴奋。这个国家在这方面的表现非常出色。番茄，在我们结束之前，你有什么想法吗？

我认为我们最终把一堆问题混为一谈了。我只说我之前说过的话，那就是美国，最简单的说法就是情况不妙，这些决定是相对而言做出的。不幸的是，对中国来说，他们面临着巨大的人口问题，这将削弱他们的经济实力。

你已经开始看到了，但这在未来十年或十五年里将会更加恶化。对于一个实际上零移民且没有解决方案的国家来说，这仅仅是数学上的现实。欧洲的情况也不是很好，唯一一个在所有方面都运转良好的地方是印度。

但它还有很长的路要走才能建设能够释放规模并使其像美国一样可预测的基础设施。我能做到吗？我认为可以，但这需要很长时间，也许是五十年、六十年、一百年的投资。所以我不确定。

我只是试着为自己简化一下。我认为美国会没事的。我认为美元会没事的。

我认为这么花钱是不对的，但我认为政客们无法削减开支。所以我希望削减他们的收入。那……

这是一场精彩的讨论。我们……我认为你不尊重……我不认为你理解观众真正想听到什么。这实际上是我们刚才辩论的核心。

好吧，只需做一个自由测试，那就是播放他的片段，用他的话来说。

然后就在这里。我认为沙特与中国的贸易，如果发生并且以人民币结算，我认为这是美国假设的开始……

美元作为全球储备货币的终结。但这不正是你一开始就说的，你已经说过两次了。所以如果你不相信这是开始……

美国美元作为全球储备货币的终结。

你相信，那就是美国不会成为全球储备货币。你已经说过两次了。是的，我不同意。

我认为我们将保持全球储备货币的地位，在我们有生之年，这是根本性的区别。让我们继续吧。是的，我很乐意谈谈文化，但这些……已经变得很突出。

所以我们对这些进行了一次讨论。当我们谈到禁书时，发生了三件事，我在这里使用了他们的引语，从那时起就出现了很多反馈。只是为了简要地跟进一下，书籍并没有真正被禁止。

这是一个更细致的问题。有一项法案1467，它……该法案的签署者说，家长应该有权查看课堂上使用的教材。正如你可能猜到的那样，这在地方层面进行。当你把所有控制权都放在地方层面时，你就会有不同的选民禁止一些可能不应该被禁止的书籍。

其中一些是显而易见的，过于露骨，我认为大多数家长都会同意不应该放在学校图书馆里。其他的是恐怖小说或青少年小说。你可以查看所有这些内容，只需搜索PEN美国禁书报告，如果你……有些例子是应该被禁止的书被禁止了，还有一些是我们都同意的书。但这并不是真正的禁书，而是让每个学区自己做决定，而当把权力下放时，他们不会做出完美的决定。

所以为了说明这一点，我认为你关注术语是对的，因为这是关于什么被放在学校图书馆里的问题。这就是禁书，对吧？禁书是指，你可以为自己或你的孩子购买任何书籍，任何家长都可以购买他们想要的任何书籍。佛罗里达州，我认为我们确实存在一个问题，即……课程中真正重要的经典书籍由于政治原因而被删除。也许在加利福尼亚州，像《杀死一只知更鸟》这样的书……

或《饥饿游戏》。

它们被删除是因为它们被认为是种族主义的，尽管这些书的重点是，我认为，把它说出来，指出它，并教育孩子们关于种族主义。所以左派在从课程中删除书籍方面做了一些愚蠢的事情，我认为这比从学校图书馆中删除书籍更糟糕。

还有一些事情发生在，比如，你知道，詹姆斯·邦德的书被追溯地改写了，因为性别歧视，或者罗尔德·达尔的书被积极地、偷偷地编辑了。所以书籍实际上正在以作者从未打算的方式被改写，这……嗯……这真的很糟糕。

这真的很糟糕。

关于这件事，我的意思是，看，这现在已经到了骗局的程度。其中一个流传的故事是，有一本诗集，一本完全无害的诗集，在佛罗里达州被禁止。我想让你查一下，是的，所以我想让你查一下它的真相。

好吧，事实证明，正如雅各布所说，这是……我们，一个学区，做出了一个决定。这不是由地区做出的，而是在各个学校层面做出的，好的。

这些是由家长在学校董事会中投票选出的。所以它会遵循人口统计数据以及当地社区的任何情况。

对吧？所以基本上发生的事情是这样的，这本诗集实际上是从小学图书馆搬到了中学图书馆。这就是发生的事情。

但突然之间，这在社交媒体和主流媒体上被炒作了。如果圣托禁止了这本诗集，到了……提醒我一下，戴德县学区不得不发布一条推文来纠正这一点。所以它从未被禁止，只是从一个图书馆搬到了另一个图书馆。

我认为这是一个非常有趣的观点，大卫，你和我达成了协议，你和我都是言论自由的坚定支持者，然后是……你的决定。你最近可能会做出这样的决定：嘿，让家长决定。很好。

当你让家长决定时，你必须考虑到这些学校可能会被不同的人群劫持，或者它们可能是……你知道……小镇或城市的非常小的单一文化。这是清单。顺便说一句，如果有人想看看这个，你实际上可以看看非常细致的……

PEN美国会保留所有这些的索引。我把这个东西放在这里的聊天中，在你的严重……左派、右派、中间派。

有些地方禁止所有LGBTQ书籍。有些禁止批判性书籍或有色人种的书籍。其他的禁止，你知道，詹姆斯·邦德小说续集。

所以这是一个家长在地方层面行使权利的自由市场。而且你知道，我想如果你想让家长在学校中拥有发言权，它会略有不完美和变化，但这不像某种审查制度正在进行。确实有审查制度正在进行。

我想在某种程度上，政治问题是，你是否允许政府官员决定家长们的孩子们会看到或接触到什么？我认为这是不可行的。我的意思是，看，如果家长愿意，他们可以把孩子带出学校进行家庭教育。是的，所以最终，所以他们有这个权利。那么你为什么要剥夺家长决定学校图书馆里有什么的权利呢？

而且这似乎……

通过这些被删除的书籍……

实际上是关于苍蝇的问题，可能会被删除，有人被贴上标签……

肥猪。

我只是觉得有一些伟大的书籍是在一个你只是以某种方式表达而不打算冒犯的时代写成的。但这些书非常有影响力。我不了解你们，但我小时候读过很多书，这些书对我影响很大。

然后是《杀死一只知更鸟》，这些都是我作为课程一部分读过的重要书籍。但我们谈论的只是……我认为，即使是图书馆里有什么这个非常小的问题。显然，家长们……有些从图书馆中删除的东西非常离谱。例如，有一本书在教育孩子们如何获得约会，这……晚上是可行的，对吧？就像18岁以上的人一样。

还有其他主题，比如自杀和伤害以及其他主题。你什么时候介绍这些？这是三年级的东西吗？或者你知道，作为一次自杀讨论，一旦有理由发生？

这是一个疯狂的问题，但我还是会问你们，我宁愿让苍蝇被从图书馆中删除并被编辑，因为至少还有其他地方可以获得原版书。当然。ID干预。

一本如此疯狂的书，如此具有思想控制性。是的，这真的很糟糕。这个想法非常非常糟糕，因为你读到了一些东西，认为这就是作者的意图，而我们所有人都被一些虚假的专家操纵了，而你对此没有任何决定权。这真的很糟糕。

我认为这场讨论真正重要的是新闻媒体如何构建某些事情，政客们如何构建它们，以及它们在实际执行中的情况可能大相径庭。所以这已经成为衡量你支持什么事业的试金石。当你真正查看列表时，你会看到加利福尼亚州的人们，科罗拉多州的人们……正在禁止或不包括某些书籍在图书馆中。

它的经验是关于何时向你的孩子介绍某些话题的激烈辩论，你的工作是显而易见的，图书馆里发生的事情将会是多变的。好的，视频是为了视觉内容。英伟达，他们推出了他们的GPU、CPU超级芯片，名为Grace Hopper，以海军管理员命名，显然，英伟达的Grace GPU是72个ARM新版本。VTU CPU当然，无论这意味着什么，CPU可以提供高达370平方……规格速度，2717个基数，无论这意味着什么。对不起，我不熟悉所有……

正在进行，我……

跟上，我们正在谈论英特尔奔腾芯片。是的，我没有跟上芯片。我很抱歉跟不上芯片市场。

是的，是的。不，我的意思是，当我们得到通行证时，我认为我停止了……

这里真正有趣的是，这是一个非常重要的时刻。我们就像那个设计，Grace Hopper设计，它基本上是一个巨大的片上系统，是一个完整的装置。它是一个GPU和CPU，以及内存和互连。

这就像他们要刺向要害。这就是此刻疯狂的地方。这基本上是他们试图创造一个绝对垄断。因为如果你拥有这些装置，而这些装置是学习能力最强的，并且你拥有他们的CUDA，它正在成为你用来编写它们的软件层的默认设置，那么当Grace Hopper可用时，以及a100可用时，这可能会创造一种我认为人们应该考虑的锁定级别。

所以，如果你像亚马逊、谷歌和微软这样的超级规模公司，你会如何反应？如果你是Facebook，你会如何反应？我认为这相当重要，因为如果这些人继续以这种规模进行创新，你将没有任何替代方案。

这又回到了英特尔当年的样子，那是一个绝对的贸易升级，一个开放的局面，但区别在于，即使你为英特尔CPU编写了一些东西，你实际上也可以在AMD处理器上运行它，而且无需任何更改就能工作，但这并不一定总是如此。因此，你从一个800到FPGA或其他一些硅片上的其他东西，你必须转换模型。所以，理解这里没有可扩展性非常重要。

所以，如果英伟达继续以如此快的速度发展，并且继续像这样执行，我说一家公司垄断AI硬件层，我认为人们可能正在考虑如何削弱这种竞争结果。但这就是我从他们的公告中得到的结论，那就是他们准备在这个看起来最重要的市场——即EMS——上全力以赴。这是什么……

关于估值图表，以200倍或50倍的……

市盈率的问题是，如果你取市盈率，反过来就是你的隐含收益率，对吧？所以，以这些价格计算，英伟达的收益率我认为大约是2%到2.5%，这低于……而且几乎是典型两年期债券收益率的一半。

所以，当你的收益率这么低时，你必须看到它绝对大幅增长。但是，资本主义有一个原则，那就是为了实现这样的增长，你必须创造如此多的利润，以至于竞争对手会看到它并说：“等等，你不应该赚这么多利润。我要分一杯羹。”

你的利润是我的机会。你的利润空间是我的机会。

我认为“你的利润空间是我的机会”正是发生的事情。所以我认为，我等待的是，在未来AMD、Facebook、谷歌、微软、亚马逊两个季度的财报中，如果他们没有宣布一些实质性的东西，英伟达很有可能在这方面一骑绝尘。

我认为这是一个非常成问题的情况。但在这种情况下，这个价格很便宜。不过，我的赌注，就像你说的胡椒粉，我们得到了同样的结果，那就是我认为这种情况不会发生，因为它太重要了。

所以我认为，除了英伟达之外，每个人都希望供应商多样化，对吧？你不想被锁定在一个人的……英伟达的股份。所以我的赌注是，在接下来的几个季度，你将开始看到一些真正的行动，这样人们就不得不平衡他们的预测，而不仅仅是100%押注英伟达，而是英伟达加上其他公司。

这就是我所押注的，因为它看起来合情合理，因为否则我会直接认为这些超大规模公司会束手就擒，把整个市场拱手让给他们，我会对AMD感到失望。正在发生的事情是，我知道英特尔有一个很棒的内存解决方案，但他们真的没有一个确定性的关键路径。我认为Lisa Su需要在这里果断行动，创造一些东西，宣布一些东西，收购一些东西。但她需要非常……

激进。如果你看看语言模型，许多模型使用的CPU和GPU越来越少。实际上是用来构建它们的。呃，所以这有点像一场竞赛或竞争。在Hugging Face上，我展示了排行榜，可能是在两集之前，但我一直在与一些构建这些语言模型的人交谈，他们说效率提高得非常大。

顺便说一句，另一个免费提到的杰克尔现象也在发生，那就是你谈到的这些模型的民主化正在发生，我认为甚至比你第一次提出这个问题时还要快。

是的。所以，去年需要200万到300万美元的东西，现在只需要20万美元，仅仅是因为软件改进和代码改进。现在，他们正在考虑……另一件事是，人们因为像Lucina这样的工具而转向我们，因为人们正在使用它们来创建更窄的模型，这些模型更深入、更垂直或只是……你知道，堆栈溢出，只是核心或只是垂直核心。

它们需要的GPU更少，但结果更好，因为你限制了数据集，这导致了……你知道，更好的结果。所以我认为这也有可能是人们不需要那么多GPU或CPU的地方。

与此同时，很多人都在追逐它。所以，需求可能会因为软件效率的提高或达到足够合理的基准而下降。你觉得Freeport怎么样？

我认为它的性能随着成本的下降而提高。就像任何经济模型一样，它与需求之间存在着非线性的关系，所以人们会找到新的方法来应用这项技术。我认为需求只会……

一切都在发生。人们开始构建像MosaicML这样的东西。他们正在构建云无关的模型，所以你可以使用相同的模型，在你自己的专有云上构建，而不是使用ChatGPT或Bard，而是使用你自己的模型，然后……

你可以把它从……中移出来。很好，你似乎达到了这样的程度，我们可以廉价、快速地在小型机器上运行这些东西，它只会改变……它会改变应用程序。

你认为运行推理……是的，不是一件事……

运行推理。没错。

不，不，这不好。拜登在美国空军学院毕业典礼上在舞台上摔了一大跤。

哦，不，我认为……好吧。但是哇，他并没有从舞台上摔下来。

这看起来不太好。

但他可能摔坏了什么东西。好吧。

希望他没事。他没事吗？

是的，我知道我们必须谈谈这个。是的。

我认为，像这样的身体上的事情……很正常，我认为人们需要对此类事情更加宽容。

我记得去年夏天他骑自行车。

他看起来很棒。是的，在世界上。所以我并不关心这个。我唯一关心的是他的精神敏锐度。

是的，顺便说一句。

我希望他身体好到足以竞选，因为我害怕民主党可能会提名其他一些候选人，比如……我知道，如果我得到一个纽瑟姆总统或一个哈里斯总统，我的意思是，我认为拜登不是很好，但我认为他比哈里斯或纽瑟姆更好。

如果拜登退出，你心目中唯一的候选人是谁？RFK。

真的，我更喜欢RFK而不是拜登。但我认为，如果拜登退出，将会有一大批建制派民主党人加入竞选，比如纽瑟姆，也许还有JB Pritzker或哈里斯。当然。有很多不同……

左派和右派之间，但相似之处在于，这两个阵营中都有大量的选民根本不喜欢这些建制派候选人。我认为这种情绪完全相同。你可以在右翼看到一场支持特朗普的浪潮，就像你可以在左翼看到一场支持RFK的浪潮一样。它们是由同样的想法巩固的，那就是我认为你会看到更多、更多的局外人有机会通过提名过程进入。

我认为共和党会阻止它。我的意思是，他们应该记住，他们曾经反对希拉里·克林顿，他们……他们打压他们，他们操纵初选来反对他们，我想用……

这个词……好吧，我认为他们只是给这一集贴上了标签？

不。但是，我的意思是，民主党建制派对结果有很大的影响，因为他们控制着超级代表，对吧？

所以，我们不知道一些超级充电的共和党人会……我的意思是，像沿海精英一样。T……以及在洛杉矶发生的事情。我认为这只会让特朗普……

选民大量流失。有人说2024年将是纽瑟姆与特朗普的竞赛。我仍然认为有10%到20%的可能性……

那将会很疯狂，很疯狂的脾气。儿子。

你提到的是什么？

那里的故事是什么？有人对你的提及有什么见解吗？

上周我在我家举办了几场很棒的晚宴。他非常……迷人，好吧。所以，你知道这个，你……我不知道是否……

你会公开处理。

好吧，它确实发生了。我们……我们……我们举办了一场……我们举办了一场很棒的晚宴。他在这里认识了很多朋友。

他……他太棒了。X来参加了吗？而且……而且X也很棒。他也很棒。他的女儿，我认为她经营着我的土地……不可思议的执行官……

匹配会跳跃。你认为我的匹配……

我不做任何这样的猜测，但我认为他……我认为他是一个了不起的美国人。

那是你的选择，弗里德曼？或者你会选择约翰·梅森，因为他想控制支出？

我不知道。告诉你。

其中一个……

我喜欢RFK Jr.的原因是，他背离了民主党教条的许多问题，他支持言论自由，反对审查制度。他支持公民自由，反对我们创造的这种大规模监控国家。在我们的外交政策方面，他想结束所有疯狂的战争。

我想说，在我听到的所有候选人中，他对乌克兰局势的理解最深刻。现在，特朗普和纽瑟姆都呼吁停火，这很好。我认为RFK Jr.也会努力实现停火。但RFK Jr.更深入地解释了乌克兰整个局势是如何产生的。所以他非常深刻地理解……我的人们。

你是否还有另一个拥护者，他们自己为独裁者、建筑师、税收……

国王制造者是国王。

我喜欢“是国王”，首席……

建筑师。

国王制造者。

但这是一个……

昵称，也就是R国王。

文章怎么说？

国王制造者，文章说的是国王。制造者，我说的是建筑师，我认为建筑师更西班牙语。

Ge，文章是关于一次从未……

发生过的电话……

与……

你认识的人。

对。好吧，除此之外，你想让我们用什么昵称来称呼……

整篇文章的国王制造者……

是在那之后编造的，决定是建筑师。我能用国王制造者吗？

我喜欢国王制造者。我喜欢建筑师。

国务卿先生，请告诉……

我们哪个……

我最多是一个中等捐赠者，你让我读读子词典。

我现在疯了……

然后影响或我中等……

最好是国务卿……

和中等……是真的，他们非常……

很少有播客……你方能做任何事……是的，亨利……

测试一个曼·阿尔布赖特担任国务卿……

我认为你会点击国务卿，因为你有足够的智力来不让他们在你说的事情上陷入困境……

你知道谁实际上……我认为在外交政策方面做得相当不错吗？他并没有得到应有的赞誉，那就是杰里·科尔曼。我听了他一次采访，大概是在八个月前，他当时正在描述乌克兰的整个局势。

他非常清楚地说，他和特朗普都明白，将乌克兰纳入北约是俄罗斯的红线，他们从未越过这条线，所以他们武装了乌克兰，但他们非常小心地没有就乌克兰加入北约发表任何声明。他明白这是一个严重的挑衅。我会在聊天中发布采访链接，但他与……我认为是乔伊·贝克尔，为《华尔街日报》工作。所以，杰里比大多数这些……你知道，外交政策精英建制派人士更了解情况，他们了解他们的行为如何被另一方视为挑衅。

好吧，他肯定在获得这份工作后获得了最好的报酬，20亿美元。

他完成了这项工作。现在拜登被冲进了厕所，因为他疏远了沙特。他们已经转向中国人。我的意思是……

事实上，他们正在改善以色列和逊尼派国家之间的关系，他们似乎有共同的……

共同的敌人。

我认为你可以……

理解拜登疏远了……你会和这个人握手。那有什么意义？

我……我……我……我不赞成。但是……是什么……

他愿意……

与任何人会面，我的……我的外交政策是尽可能多地与尽可能多的人会面，而不是发动战争。我会与金正恩会面。普京。

经常与蛋疼会面，每个国家我们都应该与之会面，因为这就是进步的方式，而不是与他们会面……是的，我的意思是，这不是奖励。我认为军工复合体的一部分人认为与总统会面是一种奖励或对任何人所做过的最糟糕事情的认可。它不是……它是一次会面，试图让世界更安全，试图建立共同点。

所以，这不是我或吉姆·克莱默……呃，你想……试图构建它吗？嗯，这是聪明的，我支持聪明的外交政策，那就是与人交谈。让我们谈谈一些同意来参加All-In夏季的人。

让我们快速地介绍一下演讲者。

我……你。

我们向粉丝们开放了资源，他们……

变得疯狂了。

A……

紧张感……我的哩个。