E147: TED goes woke, Canada's Nazi blunder, AI adds vision, plus: who owns OpenAI?
01:28:06 Share

他的评论消失了。

嘿，来看演出吧。

你曾经……

听过这个节目吗？

是的，听过。我实际上是粉丝。我的女朋友大约两年前向我介绍的，从那以后我就一直是忠实听众了。而且，显然，像许多女性一样，她对性有着真正令人担忧的痴迷。

哦，我们……

走……

回家。

对吧？开始了。让我，这叫做……

对不起。在我们进入真正的……之前，我们只是在心理上探索一下这个。

服务……什么？你为什么这么喜欢他？我不喜欢。

哦。

好的，很好。

谢谢你的补充。

三。

二。

伙计。

我们向粉丝们开放源代码……

和……

他们只是……

或者如果大家好，欢迎回到“全力以赴”播客，我们今天有一个非常完整的议程。我想我们先从一些相当疯狂的事情开始。上周，TED通过其中一位演讲者，犯了一个非常奇怪的错误。

所以我们决定让他来谈谈这段经历，这是我们至少做的第二个案例了，他们对萨拉·西尔弗曼在TED做喜剧的处理方式也是如此，因为TED上的人都是一群虚伪的疯子，包括我的一些朋友，但科尔曼·休斯，如果你不认识他，他是一位作家和播客主持人。他有一个非常受欢迎的播客，“与科尔曼的所有对话”。他在TED做了一个演讲，我鼓励大家去看。

它的标题是《论无色盲的案例》。我们都看了，这是一个非常有力的演讲，而且发生了一些奇怪的事情。科尔曼，欢迎来到节目，也许你可以简单地与观众分享一下你如何在TED上发表演讲，你的演讲内容是什么，以及当他们试图禁止并扼杀你的演讲后，你经历了怎样的奇怪反应。

首先，我很高兴来到这里，各位。我是这个播客的粉丝，所以我在这里简要说明一下。如果你想要详细了解，你可以去《自由新闻》，我写了一篇关于那里发生的事情的详细总结。

基本上，发生的事情是克里斯·安德森邀请我做TED演讲，我选择了我的即将出版的书的主题，这本书将于二月出版，名为《种族政治的终结》。其论点本质上就是无色盲。这个想法是，无论是在你的个人生活中还是在我们的公共政策中，你都应该不考虑种族来对待人们。

无论我们在哪里制定旨在帮助最弱势群体的政策，我们都应该优先使用阶级作为变量，而不是种族。这就是我的演讲内容。所以，我准备好了与TED团队进行沟通。

我得到了他们的反馈，我做好了准备，在四月份上台做了演讲，95%的观众都给予了很好的评价。无论他们是否同意每一个观点，他们都在可以接受的讨论范围内。舞台上有一小部分人……

我的演讲。

我当时在舞台上看到了这一点。但我的意思是，在近两千人的观众中，只有五个人。所以我预料到了这一点，因为你知道，无色盲主义在今天左翼人士和进步人士中并不流行。

这真的是一个……所以，我预计会有一些反对意见。我和一些批评者谈过等等。

但发生的事情是，最初只是少数人感到不安，后来演变成了TED内部员工的崩溃。所以，这个名为“TED黑人”的组织要求与我交谈，我同意了。然后他们说，实际上，我们不想和你谈话。

他们是TED的员工团体。会议结束后，克里斯给我发邮件说，听着，我这里受到了很多强烈反对。内部有人说我们根本不应该发布你的演讲。

然后，当然，下个月，他们想出了各种各样的创造性解决方案，关于如何发布我的演讲，以至于看起来……时尚界的员工真的不想让你发布。而在这件事上，我不得不开始为自己辩护。所以，首先他们想在演讲的结尾加上一场辩论，并将其作为一个视频发布，我觉得这会传递错误的信息。你会传递这样的信息：这个想法可以在没有相反观点的情况下被听到。

他们告诉你你的演讲中哪些地方有问题。那么，你的演讲中有什么问题呢？

除了事实核查团队之外，没有任何事实上的问题。演讲中没有任何实质性问题。问题是，它让员工感到不安。这就是使用的语言，它让某些员工感到不安……

而且这些人是黑人。

而且可能大多数都是，你知道的，我试图与其中一些人进行面对面的交谈。我只和一个女人谈过。所以，大概他们中的许多人是黑人，可能不是全部。

好的，你认为你的演讲有什么问题，或者他们认为你的演讲有什么问题？

所以在TED会议的最后一天，他们举行了一个市民大会。观众们来发表反馈。市民大会一开始就有两个人接连谴责我的演讲。第一个人说，这是种族主义的、危险的和不负责任的。

第二个人，实际上是我认识的一个家伙，他说我愿意回到种族隔离的时代，这与我的演讲完全相反。我鼓励任何人都可以上网观看，自己判断这些批评是否与现实有任何相似之处。但这就是这种想法：演讲是种族主义的，你知道的，我是一个支持吉姆·克劳法案的人，这是一种非常危险的批评。

你的演讲已经出现在科技网站和YouTube上了。但争议的一部分是，观看次数似乎受到了相当大的压制。当你与克里斯交谈时，你们是否讨论过这个问题，或者你对视频的推广被压制有什么看法，尽管他们已经发布了视频，以及这如何影响视频的传播范围？

是的。所以在我和克里斯的最后一次通话中，他提出了一种发布它的想法，他把它卖给了我，说这是一种放大我的演讲的方式，我认为这是一种说法。他处于一个艰难的境地，夹在我和他的员工之间。

我们最终决定他们会发布这个演讲，然后两周后，他们会发布我和这位名叫吉米·布伊的家伙之间的辩论，他是《纽约时报》的专栏作家。所以，这个演讲出现在TED网站上。辩论也出来了，我有点在精神上忘记了整个情况，直到蒂姆·厄本，他是一位很受欢迎的博主，实际上甚至……哦，那太好了，是的，蒂姆很棒。他也是YouTube上观看次数最多的TED演讲者。蒂姆注意到我的演讲的观看次数非常低，在TED网站上低得令人难以置信。在8月中旬，他发推文说，他认为他们故意低估了我的演讲。

所以我检查了一下。

是的，是的，我检查了一下。所有围绕我的五个演讲，观看次数都在45万到80万之间。这就是全部范围，我的只有7.3万，对吧？所以只有低端范围的16%。所以当这种情况发生时，我觉得TED违背了我们之间的协议，那时……非常明智地……我得到了其中一个，然后我公开了这件事。

只是为了明确起见，你是说发布你的TED演讲的条件，你与克里斯达成的协议是，你将在一个单独的视频中与某人进行辩论，并且你必须进行辩论才能发布你的TED演讲。

是的，哇。所以，是的，这就是谈判的结束，谈判的开始是试图让我把这些东西作为一个视频发布。我说，绝对不行。

然后接下来我们决定将它们作为单独的视频发布。在同一天，我说，这怎么行？然后我们同意在两者之间间隔两周。

根据你在TED的经历和你对这件事的谈话，你是否知道TED拒绝发布的其他视频，这些视频是在TED会议上现场录制的TED演讲，并且被认为过于有争议而无法公开发布？

今年肯定没有。我知道。我不了解TED的全部历史，但今年肯定没有这样的事情。

我们对自由有两条路要走。G，你想谈谈演讲的内容，还是深入探讨一下TED的文化？

我想过一会儿再谈谈演讲的内容，但我认为分享我的经历是值得的。我大约从2007年开始作为听众参加TED。我每年都去，直到2019年。

我从这个社区中受益匪浅。我每年都从会议中受益匪浅。这对我来说是每年令人难以置信的一周。在早期，我会去那里，我会看到关于技术、环境、社会变革等所有这些主题的新视角，这些主题在我的日常生活中并不存在，我认为这些主题非常令人兴奋和鼓舞人心，这确实是TED在那些日子里的精神，在百分比出现并接管之前，TED的目标是激励人们产生新的想法。多年来，我参加了TED。

我开始注意到，许多演讲，我上周简要地谈到了这一点，这是我今年做“全力以赴”夏季活动的动机和兴趣的一部分，但随着时间的推移，许多演讲开始转向社会正义，从某种意义上说，在TED的编辑过程中，几乎出现了说教，当唐纳德·特朗普在2016年当选总统时。不用说，大多数TED的观众都不支持他。最让我不安的是，在他当选后的三年里，每一次TED会议都有很多主题、很多演讲和很多关于为什么社会正在崩溃、为什么唐纳德·特朗普是其主要原因、为什么他和他的代表以及支持他的人在所有这些方面都是不公正和邪恶的谈话。

没有一个演讲能提供任何投票给他的人的观点。没有人分享过关于为什么这个人获得了全国一半以上选票的观点。我认为这是一个非常重要的主题，为了更好地理解这一点，我很震惊它从未成为讨论的一部分。

也就是说，我不是共和党人，也不是保守派，也不反对社会正义问题。但我看到TED随着时间的推移，采取了一种非常片面、几乎是欺凌的方式来处理这个问题，这是我们想要向社会推销的叙事，而不是进行双向讨论。我在2019年参加TED后提交了一份调查问卷，我说我再也不会来了，今年对我来说已经足够了。

我已经厌倦了，在这个会议上缺乏观点的多样性。很多事情已经偏离了鼓舞人心的主题和鼓舞人心的演讲。它变成了对技术的恐惧。

它变成了关于政治光谱一边造成的社会不公正。这让我非常生气和不安，因为每个人在TED都变得如此思想狭隘。我写了这个笔记，克里斯·安德森联系了我，说，好吧，我们来谈谈吧。

我和他在Zoom上进行了通话，我们谈了一个小时。我分享了所有这些，我说，他错过了很多正在发生的事情，这些事情对世界是乐观的，对技术是乐观的。看待事物的方式是不同的。

他创造了一种非常狭隘、提醒你他们想要解决的主题以及他们想要如何解决这些主题的方式。那是在……我离开了。所以当我看到你的演讲发生的事情时，对我来说，这几乎是这个过程的最终游戏，我已经在过去十三年里亲自观察到了TED。

我只是想，你知道的，过去十五年，我想和你分享这个故事，并公开谈论它。我非常尊重TED上人们的意图。我非常尊重。

TED演讲多次改变了我的生活。在过去十多年里，我去过那里很多次。我在TED结识了很多好朋友。我认识很多在那里工作的人。

每个人都有良好的意图，但我认为这是一个缩影，反映了正在广泛发生的事情，那就是，要么是我的观点，要么不是。每个人都聚集在持有相同观点的人周围，然后你放大它，你集中它，我们就没有讨论了。TED曾经是一个进行讨论的地方，但它已经失去了这一点，就像当今社会和国家中许多其他形式的对话一样。

来吧，你对TED组织有什么看法，你知道，在经历了这一切之后？一些好奇……是的，你刚才说的。

戴维，我从至少十几个去过TED或在科技界工作十年以上的人那里听到过同样的说法。他们都注意到了你注意到的那种变化。问题是什么导致了这种变化？这实际上是来自领导层的自上而下的指令吗？我不确定，我对此持怀疑态度。是的，我看到你摇头了。我同意，我同意，就像我与克里斯的所有私人交流都表明，他对机构的意识形态俘获这个问题和其他人一样敏感，但是当涉及到他的员工时，他们有非常强烈的感受，他们不是支持言论自由或异端思想的，也不是支持公开对话的，他们实际上根本不认同这种价值观，你知道，对领导来说这是一件非常棘手的事情，有时你必须扮演坏人的角色，说，对不起，这些是机构的价值观，如果你不同意，那么这里不适合你。我的感觉是，TED就像许多其他机构一样，是从下往上被俘获的，仅仅是因为那些不认同这些价值观的员工的涌入，以及领导层无法真正坚持这些价值观。

1 价值观，他们告诉你你让他们感到不安全，是的，实际上，是的，是的。人们说他们在观众席上感到受到了攻击，而我的演讲，再次强调，请在YouTube上观看，非常温和。

2 我们能谈谈这个吗？我去，我只是想声明一下，我认为你的演讲非常棒。为了让你了解我的经历，我是一个在福利救济中长大的难民的孩子，然后我经历了社会的每一个阶层，我认为当我回顾过去时，我最挣扎的事情总是混淆。

3 当我感到受到不公正待遇时，我总是把它归咎于种族主义。这将是我的安全毯。我总是看着其他人也在这样做。

4 直到我遇到我的妻子，并和她一起度过了很多年，谈论这件事，我才能够放下这种想法，并看到在一百次互动中，很多时候人们只是心情不好。其他一些时候，人们实际上只是因为阶级问题，而不是种族问题，而事实证明，这是一种非常严重的扭曲。

5 当你真正看到它发生时，这真的很疯狂。对我来说，如果我有一个框架，如果我在二三十岁的时候听过你的演讲，我本来可以避免很多自我破坏。因为当你感受到这些事情，而你又没有一个框架来解读它或忍受这种焦虑时，我会将这种焦虑内化。

6 我是一个效率较低的人。所以，如果我的目标是代表我的家人或像我这样的人取得成功，如果我没有妨碍自己，我会更快地到达那里。当我观看你的演讲时，它对我所做的工作给予了极大的肯定。

7 我曾想过，如果我在二十岁的时候听到他的演讲，那该多好啊。我可以做得更多，因为当我想到我犯的一些错误时，它们都源于你所谈到的这个问题。

8 所以我想说声谢谢。我还想说，如果其他人也有兴趣并有同感，你真的应该听听你所说的话，因为我认为我与你的观点相符。我非常非常喜欢你所说的话。我认为你做得非常好，尤其是对你这么年轻的人来说。这太棒了。

9 来吧，让我问问你，那些有色人种，那些经历过种族主义的人对你的演讲有什么反应，因为你一定收到了很多反馈。我没有看评论，以防万一。评论是公开的。那么，像马特或你这样的人，有色人种，或者那些经常经历种族主义的人对你的演讲，对我们作为一个社会运作时应该具有“颜色盲”的理念的反应是什么？我指出的是，当我听你的演讲时，这似乎正是马丁·路德·金所说的。太好了，是的。

10 这是一种刻板印象，认为白人喜欢我的演讲，而有色人种不喜欢。是的。所以这是我的批评者想要相信的现实，因为这样他们就不必面对我的论点。现实情况是，即使在TED大会上，这是一个进步的空间，许多有色人种，黑人，南亚人走过来告诉我，这是一个很棒的演讲。

11 第三个原因，我认为，可能是出于与你对莫说的类似原因，我发现，有色人种移民经常对我的信息产生共鸣。我有许多牙买加朋友，他们认为自己是牙买加人。他们来到美国。我们关于种族的谈话对他们来说毫无意义。

12 对吧？为什么它没有意义。

13 例如，强烈地认为你的种族认同是你核心自我的一部分，你应该根据他们的种族认同来评判别人，如果你是一个白人，你没有资格参与谈话，或者你必须，你知道，以“我是一个愚蠢的白人，我知道什么”这样的方式来表达你的每一个观点，我们已经习惯了在这样的空间里这样做，而不是像，“嘿，你知道，我叫你查马特，你叫戴维·伊塔”。

14 让我们从平等的角度来谈论这件事，并进行对话，是的，你会谈论一些我因为你的个人生活经历而不知道的事情。我会有一些你没有的经历。我们甚至可能都经历过种族歧视。

15 我们可能，我们可能有故事要讲。但我们从根本上都是人，可以互相交谈。我们不必扮演那些在工作场所越来越流行的种族角色。许多人对此产生共鸣。而且，你知道，你在这件事上，在左派，你看到媒体机构已经被你所吸引。

16 你看《纽约时报》五年前的文章，我的孩子可以和白人做朋友吗？你看到罗宾·迪安杰洛和她的书，说白人不能在黑人面前哭，因为这会触发我们，这与与人相处时的实际感受完全相反。所有与一群亲密的朋友相处的人都知道，种族认同的重要性随着你对人的了解而降低。

17 我认为在人际关系中的人，与人互动的人都知道这一点。孩子们知道这一点。所以我的信息实际上对所有肤色的人都有共鸣。

18 那件事是最尖锐的部分之一。嗯，你必须观看演讲，我相信。那么你对机构从内部腐烂，甚至是对那些应该支持重要思想的机构的看法呢？

19 显然，这是一个重要的想法。我不想用“腐烂”这个词，因为我认为你的观点是它并不总是坏的。我认为情况并非如此，因为重点是发生了机构俘获。这种机构俘获几乎就像我们在公司、政府机构和私人及非营利机构中看到的民主进程一样，被雇用的个人正在俘获组织的理想。

20 显然，这并不是我想要的，但这是一个机构，你知道，就它而言，在里克·萨斯沃曼的领导下，这是一个勇敢的机构，你知道，我明白。

21 但我认为，我认为这是一个贬义词，因为它可以解释一些机构的不同之处，但好吧，这就是问题所在。我不想要，是的。

22 是腐烂还是被接管？嗯，从内部，从下往上，我认为。

23 “俘获”是一个很好的词，让我们用这个词。记住，TED最初的使命，他们的标语是“值得传播的想法”。所以这是一个有趣的、有价值的想法的论坛，他们将传播这些想法。

24 而现在他们却在做相反的事情。他们基本上是在压制他们不想让公众听到的观点。然后当他们决定发布演讲时，他们基本上对它附加了一个新的要求，那就是在旁边放一个免责声明。

25 所以这并没有达到最初的使命。现在，为什么会发生这种情况？我想看看克里斯·安德森对此的回应。

26 他在TED上写了一篇很长的文章，在这里读起来太长了。这是一个非常含糊其辞的辩护。很多“两面说法”。

27 我认为只有一两个方面与解释整件事有关。他说，许多人确实因为听到你说的话而感到受伤和冒犯，所以他解决了评论。这不仅是我们在发布演讲后的想法。所以我认为这是克里斯·安德森犯下的关键智力错误，他相信人们可以通过接触他们不同意的有理有据的想法而真正受益。我认为市场理念的运作方式应该是，当你遇到一个你不同意的想法时，你会形成一个同样经过深思熟虑的回应，你会参与到智力……

28 辩论中。

29 正是如此。我认为这些词非常重要，因为他不仅说反对者受到了冒犯，他说他们受到了伤害，真正受到了伤害，所以他认同了这样一个观点，即听到你不同意的想法某种程度上是对你的威胁，是的，一旦你这样做，你就承认可能存在某种身体上的伤害。

30 从接触想法中获得，你给了那些不喜欢这些想法的人否决权，这几乎就像一个爱哭鬼的否决权。所以你不可能作为一个思想市场，当然也不可能作为一个“值得传播的想法”的平台而运作。如果你要给那些声称他们对某些想法的主观、情绪化反应应该凌驾于演讲者发表该想法的权利或更广泛的受众……

31 听到它的权利之上。对吧？

32 没错。我认为这就是我们最终的结果。

33 你能谈谈你对机构俘获的看法吗？显然，这与你之前谈论的话题不同。但当你经历了与TED的这次经历，并更广泛地思考正在发生的事情时，你对自下而上的机构俘获以及它如何影响言论自由、思想共享、公开对话等一些话题有什么看法？所有这些基础都让自由开放的社会运作如此之久？

34 是的，这是一个非常困难的问题，因为，你知道，对于我这个局外人来说，我不是一个大型机构的领导者，说，好吧，这就是你必须做的事情，很容易。显然，去面对你每天都要与之共事、并真正改变现状的员工，在心理上要困难得多，而且许多人都不愿意这样做。

35 像巴里·怀斯这样曾经在《纽约时报》工作的人，她的观点是，如果你想要改变，你必须创建你自己的机构。你必须从第一天起就用正确的理念创建你自己的机构，这就是她试图用自由新闻来做的。与其试图改革那些有很多不健康惯性的机构……

36 克里斯可以很容易地吸收这一点。我的意思是，这是领导力的失败，他需要告诉这些员工的是，我们的使命是成为一个传播有趣想法的平台。我们不能因为你不同意而区别对待这个演讲。

37 这就是需要做的。顺便说一句，仅仅因为一个想法可能具有冒犯性并不意味着它不应该被传播。我认为，你读过乔纳森·海特的《被宠坏的美国心态》吗？绝对是一本好书。我认为这说明了这一点。这是我在今年夏天All-In的礼品袋中赠送的书，因为我认为它对现在正在发生的事情提供了一个重要且有见地的观点，我们假设如果某些东西对某些群体（可能是大群体或小群体）具有冒犯性，它就需要被压制。显然，当你将这个概念扩展到极端时，你最终会失去许多挑战当前每个人都相信的主要概念的想法。

38 我不明白的是，评论，也许如果你能猜猜为什么当有人观看这个演讲时，他们会感到真正受伤？就像什么？如果我们必须站在他们的立场上，那么让我们站在他们的立场上。

39 是什么？是什么循环让他们……哦，我的上帝。这是一个无法容忍的观点。

40 是的，我的意思是，我认为如果你是那种把你的生活或事业押在基于种族的多样性、公平与包容的概念上的人，明确地将种族考虑在政策中，并且你是在这个领域工作了三十年的人，然后你看到像我这样的人走出来反对整个方法，那么一定有什么问题。

可能存在某种严厉的威胁机制，在这种机制下，你实际上无法提出一个合理的论点来轻易驳斥我说的话，因为我说的话非常合理。因此，在缺乏强有力的理性论证的情况下，当利害攸关时，所有你知道的原始动物情绪都会爆发，你的整个边缘系统都会让你感觉自己处于战斗或逃跑的状态，你会感到难以置信的情绪化。这只是我的猜测。

是的，受伤了。想到如果赢得了论点会怎样，这很可怕。如果你赢得了论点，那就意味着某些事情可能会消失。我认为他们举的两个例子是，克里斯·阿森上台说，哦，你知道，当指挥家在寻找新的小提琴手时，把他们放在后面，呃，你知道，一个阴影，他们并且他们进行了一种盲选过程，一种盲选过程。

我认为我的女朋友谈到了这一点以及你的回应，然后他们说，如果我们能在那个群体中有一些代表性，岂不是更好？这样我们就能激励人们加入这个群体。你对此的回应是。

我的回应是，你真正想做的是，如果有一些原因导致，比如说，黑人孩子在年轻时无法接触到小提琴，那是因为学校资金不足。我们的乐队项目在内城很糟糕。这就是你想干预的地方。你不想在网上种族歧视地操纵你用来衡量这些更深层次方面进展的标准时进行干预。

你读过查尔斯·默里写的《失去的地面》这本书吗？

是的，我读过。

我的意思是，一本非常有煽动性的书。我一直认为，也许我只是把这个留给你，因为如果你愿意去做，我会尽我所能以任何方式支持你。但是我们并没有完全解释从二十世纪六十年代后期开始发生的事情，L。

B. 约翰逊的。反贫困战争。我认为，当你从美国人的生活经验来看待种族主义时，很多事情都可以追溯到一些旨在尝试做当时理论上看起来正确的事情的经济激励措施。

我们可以争论这是否是L B，J的出发点，但你把一系列决定累积起来，到了你的观点。现在我们试图处理结果，而没有真正解决根本原因。

我认为，如果美国真的想要治愈并解决这个问题，我们还需要做的是，给所有那些有战斗或逃跑反应的人提供更好的工具，让他们了解这里发生了什么，因为现在我们看待这些事情的方式非常带有情绪色彩，而没有真正关注一些实际的、可量化的细节。托马斯·索维尔谈到了这一点，查尔斯·默里也谈到了这一点。

但不幸的是，这些都是异端思想，它们没有得到足够的关注。如果你再加上这种机构的掌控，它们就会被掩盖。所以答案实际上可能就在我们眼前，那就是我们在二十世纪六十年代后期实施的福利改革制度。

因为这些是我们可以解决问题的结构，最终会达到你的目标，那就是资助更多学校的音乐项目。而现在，我们都被标签和煽动恐惧的人所困扰，我们永远无法做到这一点。所以我只想说，我认为需要像你一样聪明、杰出的人，年轻人，能够以更结构化的方式对过去五六十年的情况进行全面核算，这些绅士们试图做到这一点。

但这些想法当时过于激进。但由于播客和自由媒体等形式，我认为有机会让这些想法传播开来。我认为这很重要，因为我认为像我这样的人，或者那些接近你的人，我们中没有足够多的人来自这个背景，并且思想开放，或者能够忍受焦虑去倾听你的想法。很多人可能只是本能地做出反应，但我们越能将这些人从本能反应转移到容忍，然后思考，然后改变他们的观点，你就能在这个世界上做出巨大的贡献。只是想把这个说出来？是的，是的。不，我的意思是，这是一个巨大的话题，也是一个未被充分研究的话题。六十年代和七十年代的福利改革有什么影响？我知道我母亲过去常说她在南布朗克斯长大。

我一半是西班牙裔，一半是黑人美国人，她过去常说她有这样的故事，你知道，当福利稽查员来的时候，人们会藏起他们的男朋友，藏起他们的丈夫，藏起他们的丈夫，嗯，在斯托克利·卡迈克尔的《黑人权力》一书中，嗯，AKM，这是黑人权力运动的宣言，绝对不是右翼来源，他们也对福利改革提出了同样的观点，所以肯定有一些东西需要调查。嗯，这不是我的专业领域。我知道格伦·洛里是真正深入研究过这类研究的人，但肯定还有很多研究空间。

让我问你一个关于我们行业的问题。我们已经有很多关于创业公司融资、资本配置者、风险投资公司多元化的讨论和辩论。我们有有限合伙人，他们的使命是拥有更多元化的普通合伙人，即风险投资公司的人，他们投资于创业公司，投资于更多女性。

让我们开始创业成功吧，坦白说，从历史上看，风险投资公司一直缺乏多样性。我们最近有一家女性黑人风险投资公司。我认为它叫做Fearless Founders，被起诉了。如果你知道那场诉讼，它是由起诉哈佛大学的同一个人提起的。

应该专门成立风险投资公司来改变比例吗？人们使用的语言是什么？而且，你知道，拥有大量资本的人是否应该支持黑人风险投资家，以便看到更多黑人风险投资家，或者女性黑人风险投资家西班牙裔？或者你会如何看待这个问题，这是一个非常棘手的问题，而且有一段时间没有改变？

非常具有规定性。

我不想多说，因为我不喜欢告诉别人如何管理他们的基金或管理他们的业务，对吧？如果你是一个基督徒，你想只雇佣基督徒，如果你是一个穆斯林，你想只雇佣穆斯林。我认为坦白地说，如果你有这些个人价值观，你应该被允许这样做。

现在，就我个人而言，我会告诉你，关于我将雇佣的人，我会说，在我的播客工作中，我希望每一个被雇佣的人都明白，我雇佣他们不是因为他们的肤色、性别或任何其他偶然的身份特征。我希望他们知道，我雇佣他们是看重他们真正为公司带来的东西。我现在有一个非常小的团队。

也许对于规模更大的公司来说，某些方面需要一定的形象。但我认为，当你在一开始就认为种族是你是谁的一个非常重要的特征时，问题就开始了。当你从一开始就认可这个想法时，它就会发出这样的信号：人们为公司带来的东西是他们的种族认同，是他们的性别。现在，当你快进两年后，当公司因为种族或议程问题而陷入困境时，你必须明白这是可能的。你从一开始就发出这样的信号，这对你带进公司的人来说很重要，那就是他们的种族，他们的性别，而且你很容易受到那些纯粹基于我们身份的表面特征而提出的诉求的影响。是的，我说。

你会对那些已经无法回头、大型公司和大型机构的首席执行官，那些现在被这些意识形态所控制、正如你所说，对种族和性别问题非常敏感、经常面临挑战，被迫做出员工和团队要求他们做出的决定的机构领导者提出什么建议？你有什么建议可以帮助他们重新思考他们作为领导者的角色以及。

如何重新构建这个框架？我的意思是，一句话，没有。因为到那时，这是一个棘手的问题。我已经和许多首席执行官谈过，他们一遍又一遍地问我这个问题。比如，一旦我超过了拥有这么多员工的阶段，如果，你知道，系统如此庞大以至于不再受我的控制，我有这么多人持有我不认同的价值观，坦白地说，我私下认为他们很疯狂。但我不能公开这么说，因为我对股东、董事会负有更高的责任，要让这艘船航行下去，就是这样，这艘船现在无法改变，我没有好的建议，也不会假装我有。

同样的问题也存在于美国的政党、州政府以及我们用来组织自己的其他大型社会系统中，这些系统现在也被控制，并且处于无法挽回的地步。

我认为在民主党内，确实存在一个问题，那就是将推特评论或新闻报道与现实生活混淆。事实是，即使是民主党选民中的绝大多数人也认为我关于颜色盲的论点完全没有争议，无论他们是否有一些分歧。但如果你问精英们，他们会崩溃，对吧？存在巨大的差异，人们在政治中生活在泡沫中，并且相信将精英和推特领域与更广泛的人群混淆的程度永远无法夸大。

我的意思是，这让我觉得唐纳德·特朗普为什么会被选上。但这是另一个话题。

这太棒了。每个人都花点时间。搜索科尔曼·休斯，看看他的YouTube频道，输入。

和休斯。

是的。做个播客对话，和科尔曼。实际上，大卫·萨克斯大约一年前就在播客上出现过。

他做了。

绝对精彩。

他让你。

感到不安全吗？

他确实让我感到不安全。是的。

那是关于。

关于乌克兰。

太棒了。你。我会举手的。谢谢你。我看到你邀请了德尔特先生，我认为那是一次非常引人入胜、有趣的对话，得到了很好的结果。谁真的很有争议？我认为你处理得也很好。

是的，谢谢。他是一个有趣的人。所以他说过很多聪明的话，但他也可能认为中央情报局最近在推特上要杀了他。五味杂陈。

我会这样说，听着，这太棒了，但TED演讲非同寻常。每个人都应该观看。是的，值得传播的想法，除非也许，呃，你不同意它们。去科技频道观看。对不起，我的意思是，我不想花更多时间，但他们试图让我每年支付五万美元，每年五千美元，持续五年。

套餐去参加活动。

普通门票曾经是五百美元，现在是七千五百美元。我认为他们涨到了1万美元，然后你可以买捐赠者门票，你会得到不同的待遇。所以基本上，所以记住，它，它是作为一个非营利组织建立的，并且有一些营利性的工作要做。

而且这个组织再次，它不是一个以盈利为目的的媒体公司。它，它。它成为一家大型媒体公司，是因为随着时间的推移，它所付出的努力、内容的质量而取得的成功。但正如我们所讨论的，许多媒体公司和许多机构都被控制了，并且知道最初的。

有点想不起他们的口号，呃，布鲁斯·威利斯和流行小说，TED的爸爸，宝贝DD。

一个好主意。

所以他们允许那些持有，比如说，高度小众的精英观点的员工否决或压制他们不喜欢的演讲。这不再是一个传播思想的平台。这变成了另一个特殊利益集团。

GP，还有什么其他的想法？还有什么其他的演讲在他们甚至上台之前就被取消了？你必须。

去。

想知道，宠物，支持煤炭的人呢？我想知道支持煤炭的人是否被允许提出。

我知道，你知道，他们邀请了莎拉·西尔弗曼，她做了一个喜剧表演，非常搞笑，但同样的人。所以这就是我发现的事情。所以，对TED的人来说，这太疯狂了。

我的很多朋友仍然会去，他们邀请了莎拉·西尔弗曼。这些人嘲笑莎拉·西尔弗曼无数次了。他们看过戴夫·查佩尔。他们看过无数的喜剧演员。你用尖锐的幽默并不能让他们发笑，但当他们在TED的观众席上，感觉非常珍贵，并且因为他们每年捐赠五万美元或其他什么弗里德曼给他们的钱，我不知道，从。

侧门进去。

然后他们非常生气。所以他们是伪君子，我再清楚不过了。他们，他们字面意思上，你可以找到克里斯·安德森道歉。

再次。再次，我真的。

道歉。

再次。我希望这对每个人来说都是一次学习的经验。我希望这是一个转折点，让像这样的领导和机构看看发生了什么，它是如何发生的，然后希望能够纠正航向，因为像TED这样的组织，我认为非常重要，应该存在于世界上，并且应该成功。

我希望他们能回归最初的价值观。我希望这是一个学习经验的时刻，我们不会对他们评头论足，说他们很糟糕。他们只是未能做到，希望如此。

这里面有一些东西。我认为这里还有一个潜在的补救措施，除了仅仅是创建一个新的TED，并关注一种非常白人的视角，那就是放弃并重新开始，记住Brian Armstrong在Coinbase所做的事情，他基本上说，听着，我们这里有一个使命。它与加密货币有关。

我们将把百分之百的精力放在这个使命上。如果你不同意这个使命，或者想利用这个机构来推广其他使命，这里不适合你。去其他地方追求那些使命吧。他采取了行动。如果这有……

导师……

以及一个良好的讨论平台，这是现在应该讨论的门槛问题。当我走进门时，我只是进行简单的莱姆测试，让人们报名或不报名？而且它很简单，因为正如你所说，他并不是在发明什么新东西。

他说这就是我们开始的地方，这就是我们将要坚持的地方，这就是它的含义。如果他不这样做，那么他就用行动说明了一切。就是这样。就是这样……

意思是什么。这是一个审视国际局势的时刻。这是一个整体重置的时刻，一个机会。看看会发生什么，或者不理会，继续前进。我真的很感谢你公开谈论所有这些，并谈论它。

非常感谢。

大家好，为他们欢呼，谢谢。好了，这是一个新的环节，我们称之为“虚荣心信号出错时”。

如果你错过了，加拿大议会起立鼓掌，向一名纳粹分子致敬。不是新纳粹，也不是同情者，而是一位仍然在世的少数真正的纳粹分子之一。在这里，我们看到……人群疯狂起来，上周五……乌克兰总统泽连斯基在加拿大众议院发表讲话，加拿大众议院议长安东尼·罗塔介绍了一位98岁的……老兵，一位乌克兰战争英雄，然后加拿大议会开始起立鼓掌……

起立鼓掌。

结果证明，这个人最初在二战中为第一乌克兰师作战。该部队也被称为战争……

在盖斯塔波的第14师……产品……

如果我正确地记住了时间，这是一个志愿部队，一个本土指挥部。所以加拿大议会显然向纳粹分子致敬。他们为此道歉，并说这是一个错误。特拉马多尔，我不知道你是否看到了这个。你对加拿大……的看法是什么……

我们在这里看到的。我的意思是，我会给你我的反馈，作为一个人，当我还在加拿大时，我是一个相当自由主义的人。我在一个自由主义家庭长大。我的父亲为自由党奔走宣传。

我认为在我搬到美国之后，它变得流行起来，我认为，在某种程度上，它根植于非常重要的事情，那就是，你如何让边缘化的人被看到，但不幸的是，在此过程中，它被那些仅仅利用它来审查他人、让其他人感到内疚、评判他人的人所扭曲。所以我认为我们都会同意，它已经成为一种病毒。它掩盖了所有与之相关的其他真正糟糕的事情。

其中之一在加拿大，贾斯汀·特鲁多是零号病人，也是当裙带关系出错时。他的父亲是一个令人难以置信的榜样。加拿大总理在各个方面都树立了标杆，他只是令人难以置信，冷静，沉着，带领国家前进，团结国家，然后，四年、二十五年或三十年，在领导力真空状态下。

基本上发生了什么？我们选择了这个人，直到那时他只是一个替补老师。而他另一个著名的经历是两次出现穿着褐色服装。

好吧，取笑像我这样的人，并当选为总理。发生的事情是，他成为了这种非常重要的G7国家的虚荣心信号的首席人物。

而且这一切都磕磕绊绊地进行着。由于没有其他人能够站出来提供替代方案，他勉强连任了，但他确实连任了。然后在过去一年里发生了这些事情。当你透过这种视角来看时，你就能看到一个国家如果不划清界限，最终不采取立场会发生什么。

所以我们有这个人，他在很多方面都不合格，不应该担任总理的职位，却被置于一个位置，最终一群加拿大人反击，在这种情况下，是卡车司机，他和整个政府明确地将他们贴上非公民的标签，对吧？并说，这些人需要被压制，彻底瓦解。这看起来并不正确。

我们指出了这一点。我们都谈论过这件事。我们说，这表面上看起来不对劲。这些人看起来像是好人，只是想表达自己的观点，却没有被听到。然后三周前，两三周前，他实际上在整个议会面前发表了一次演讲，指责世界上最大的民主国家印度，在这种情况下，进入加拿大领土并暗杀了加拿大公民，这是一个非常严重的指控。

而关于这一指控，重要的是要知道，它是在没有英国或美国的明确公开支持的情况下做出的，而英国和美国将是加拿大向其提供信息的两个最自然的盟友。他没有在闭门会议上这样做，而是在直播舞台上这样做，就像他是在进行某种戏剧表演一样。然后印度跟进说，嗯，这个人有点以吸毒成瘾而闻名，他连续两天狂欢，印度缉毒犬闻到了飞机上的东西，然后他们为林斯基举行了这个活动，每个人都在那里进行虚荣心信号展示这场战争。

然后他们实际上邀请了一名纳粹分子，并为他鼓掌。所以，当你把这一切放在一起时，我认为它所展示的只是缺乏专业精神。这同时也暗示着缺乏经验和能力。

所以我认为它所表明的是，难道还不够吗？难道我们没有看到足够的例子吗？但你实际上可以开始问自己，为什么我们不能得到真正优秀、称职的人来做这些工作？为什么我们不能真正地拥抱言论自由及其所有含义并探索它？为什么我们不能拥有那些不需要在舞台上进行戏剧性表演的人？因为最终你会犯这些错误，你会让你的整个国家蒙羞，然后你会危及与一些非常重要的盟友的关系。我认为这是一个需要质疑所有这些事情的时刻。你把它摆在桌面上。

你显然在质疑他的判断力，因为不去关心谁将在议会面前发言是疯狂的。为了说得非常清楚，邀请洪卡的议长安东尼·罗塔周二辞职了。特鲁多说罗塔，邀请纳粹分子的人……负全部责任。

然后他把责任归咎于俄罗斯的虚假信息。你知道这个国家最重要的政治家，总理吗？除非办公室知道谁也会在那里，否则他不会出现在某个地方。

他知道泽连斯基会来。他会知道这位老兵是谁。这只是……掩盖了它。但更大的问题是，我要明确一点。

你并不是说他们故意邀请了纳粹分子并为他们欢呼，但你也不是说……

这是非常缺乏判断力。

这是非常缺乏判断力，好的，我同意所有这些。

我认为还有另外两个方面，如果你愿意的话，就是这个背景故事。我认为首先，就这个错误是如何发生的，我认为这很好。谁说过，控制现在的人控制过去，控制过去的人控制未来。现在是乌克兰。这是当前的事情。每个人都必须为乌克兰和杀死俄罗斯人而欢呼。洪卡受到起立鼓掌的原因是，他们说他与俄罗斯人作战。

他是一位战争英雄，或者说与俄罗斯人作战的人？你只需要做一点数学就能意识到，这个人98岁了，在与俄罗斯的战争中，他可能为谁而战？但除了人们这样做之外，他们还掩盖或粉饰了历史。

所以现在控制过去，以确保对未来的愿景，这应该在最近的演讲中阐明，在那里他表达了对乌克兰的支持，他几乎在讲台上大喊大叫，说加拿大必须做出所有这些经济牺牲才能赢得战争。所以第一点是，我认为这种“觉醒”病毒几乎需要这种对过去的粉饰，但这样做是为了一个特定的目的，那就是控制未来。

但粉饰过去。如果这是一个错误，那么这种解释就说不通了。

不，他们所做的是……

我理解……

现在的情况是，我们如此痛恨俄罗斯，以至于我们……

将为任何杀死……

俄罗斯人的人欢呼。这真是一个巨大的烟幕弹和令人尴尬的景象。我认为没有人问及过去的问题，因为现在对……的支持压倒了一切，现在需要支持当前的事情，压倒了任何对历史的认真检查。

还有一种说法，我认为这不是意外，杰森，那就是如果你看看美国对乌克兰的政策，我们已经与许多这些极右翼的另类团体，坦率地说，新纳粹团体结成了共同事业。

而这发生在当前战争之前。所以这不仅仅是权宜之计。首先，如果你回到二战，乌克兰民族主义者的父亲，班德拉，是一个名叫斯特潘·班德拉的人。今天在乌克兰，他被视为某种英雄，有街道以他的名字命名，还有街道以他的一些合作者的名字命名，这些人与纳粹合作。

如果你快进到最近的过去，到2014年，我们有了在基辅的这场政变，它得到了维多利亚·纽兰的支持，其中一个关键人物是一个名叫奥列格·特亚尼博克的人，他是这个斯沃博达党的创始人，如果你知道“斯沃博达”的含义，它是民族社会主义者，他们基本上改变了名称和原来的标志，斯沃博达党的标志是狼钩，这是一个纳粹标志，这是一个极右翼政党，充满了斯特潘·班德拉的种族意识形态，他再次是一名纳粹分子，他们把这个人和他的政党带到了这场政变中。如果你看看维多利亚·纽兰的电话录音，信息电话录音，她正在挑选新的乌克兰政府，她说“雅努科维奇是我们的人”，

她说“点击”，意思是“点击”，而特亚尼博克需要留在外面，但雅努科维奇需要每周与特亚尼博克谈话四次。好吗？他是他们四处移动的棋子的一部分。

政变之后，顿巴斯爆发了内战，因为那里的俄罗斯族人反对这个新政府。以及他们投票支持的亚努科维奇被推翻。然后发生的事情是，一场战争爆发了，极右翼准军事组织，如右翼部门和亚速营，开始杀害这些俄罗斯族分离主义者。

一场全面的内战爆发了。成千上万的人被杀害。基辅政府是否压制了这些新纳粹组织？把他们纳入乌克兰军队的正式指挥结构是令人震惊的。这从2014年持续到……

乌克兰军队，要明确一点，没有……

不是他们的支持者。对此毫无疑问，并且在2015年到2020年期间，许多人对此表示担忧，有很多文章对此进行了报道。《国家》杂志对此发表了一篇文章。

在国会的各个阶段，都曾努力确保我们给予乌克兰政府的援助不会……

所以，所以，这很悲哀。我认为……

我不认为……

他不是……要明确一点，我不认为大多数乌克兰人都是新纳粹。我甚至不认为大多数乌克兰民族主义者都是新纳粹。我的意思是，乌克兰确实存在新纳粹分子，但他们被掩盖了。好吧，这就是需要考虑的地方。我不认为这是一个很大的百分比，但我认为由于他们使用暴力的意愿，由于他们的极端主义和他们的意愿……

与众不同，例如，在……中，每个人都说，美国的白人至上主义者在德国或其他任何地方。

我不认为它与众不同，因为在美国，我们肯定有新纳粹组织。他们没有被纳入军队。我们没有以他们的族长命名街道。

此外，我们的军队成员并没有在悉尼看到他们。几个月前有一篇新的《奥德》杂志文章谈到这样一个事实，令人尴尬的是，许多乌克兰士兵的照片上都带有纳粹标志，出现在他们的制服上。《欧洲时报》将此描述为一个问题，因为它对宣传不利，但我认为这是一个问题，不仅仅是因为公关。

它的外观。而且你知道，我认为在《欧洲时报》的各种文章中，西方媒体不得不修饰这些照片以隐藏这一事实。现在。

哦，《纽约时报》修饰了纳粹的照片。

我不认为《时代》杂志是，但我认为你也不是《时代》杂志。但我可以肯定他们谈论的是不想展示这些带有纳粹标志的人的问题，考虑到泽连斯基是犹太人。所以，关于这一点，我想说的是，泽连斯基只是最近才出现的。

他于2018年当选。再说一次，我不认为大多数乌克兰人都是纳粹。好吧，我不是那样说的。但泽连斯基在2015年出现并当选总统，这并不意味着乌克兰民族主义和纳粹组织之间存在悠久而令人不安的历史和联系。

我认为“觉醒”现象的一部分，以及这种奥威尔式的愿望——控制现在就能改写过去——在于，人们一直在努力掩盖这个问题。对它视而不见，就是对它视而不见。我的观点是，美国

政策一直是这样做的。换句话说，美国说。

我们的政府，好吧。

美国国务院和中央情报局与这些极右翼分子进行了秘密会谈，因为我们认为与他们结盟是有益的。

所以在2014年、2015年到2021年期间，我们与库尔德人一起做到了这一点。我们可以支持明斯克协议的努力，以和平的方式解决顿巴斯冲突。

但我们从未这样做。我们从未给予任何支持，反而支持基辅政权的暴力镇压俄罗斯分离主义者的企图。再说一次，镇压是由这些右翼组织进行的。

听着，这是否让我们的国务院成为纳粹？不。这是否让加拿大议会成为纳粹？不。

我的意思是，在这两种情况下，人们都对这些人的令人不安的意识形态和过去的联系视而不见，因为从政治上讲，与他们做生意符合我们的利益。这就是问题所在。所以我认为从某种意义上说，这并非偶然。这是解释像这样的事情为什么会发生的故事背景。

是的。好的，杰森。

你对特鲁多这样做以及这意味着什么有什么看法？或者，这意味着什么？

我提供的背景信息是否让你了解了为什么会发生这样的事情？这不仅仅是偶然，但我认为没有人知道。

这里到底发生了什么，可能会有某种调查。但我认为他们并不知道纳粹在那里。嗯，我认为他们专注于战争，这可能会使他们无法进行更深入的研究？当然，人们是政治家，尤其是政治家，他们可能会利用他们可以用来使自己的论点更有力的任何事实或任何类型的证据，他们会利用这些证据，所以当然，这是真的。

他挥舞着拳头欢呼，你认为他知道吗？他不可能不知道这段历史，他必须知道，他必须。

知道如果他做了。

有人提出了这个问题。

如果他。

站在一边。

如果他这样做了，那么你会说，如果他现在这样做了，并且他正在挥舞着拳头，那么你会说他支持纳粹。他明知故犯地为纳粹欢呼。

你知道，我的意思是，你看，有一些犹太人回答街上的问题，这并不能让你免于做出政治决定。你是说他知道吗？

你是说他明知故犯地为一个…

你知道，意大利时代的大人物之一是乌克兰亿万富翁伊戈尔·科洛莫伊斯基，他是犹太人。

问问我的意见。我只是在想，你认为你知道他在为纳粹欢呼吗？这就是你的意思吗？

我认为主席知道，这些乌克兰民族主义者中的许多人在二战中一定站在德国一边，因为……

只有一个，好吧，我只是在限定你，对吧？我实际上没有意见。谢谢你的……

询问我。我不是说他为纳粹欢呼。我想说的是，他为乌克兰民族主义欢呼，他知道乌克兰民族主义与这段令人不安的历史有着千丝万缕的联系，而他将无视这一点。

你们呢？你们对此有什么看法？

我的观点是，这些机会主义者是不可靠和神经质的。该组织是由伊戈尔·科洛莫伊斯基资助的，他是乌克兰人。

阿列克谢，他是犹太人，他支持以色列，为什么我们称他为科洛莫伊斯基？我这样做是因为有一部分人相信，每一个乌克兰，包括克里米亚和顿巴斯，那里拥有巨大的能源储备，都属于乌克兰。因此，支持这些人符合乌克兰能源巨头的商业利益。而且，听着，政治造就了奇怪的……

同床异梦，实际上。

所以我并不是说科洛莫伊斯基或其他任何人都是纳粹，因为他们与这些人结盟。我的意思是，他们发现与这些团体结盟在政治上是快捷和有用的，就像美国国务院所做的那样。坦率地说，我认为如果我们想周游世界，杰森，宣称我们是自由和民主的捍卫者，并奉行这种道德主义的、几乎是虚伪的对外政策，那么我们不应该与这些纳粹组织做生意或与他们结盟，无论他们在哪里。

那是你说的，你是指我，还是指美国？

我的意思是，如果你想奉行高度道德主义的对外政策，比如说，如果一个人想利用……

如果你是有原则的，你需要坚持原则。你需要不支持。

不是你，杰森和菲德尔，你们对加拿大发生的整个事件有什么看法？我只是很好奇你们是否关心整个缺乏胜任领导能力的问题。嗯，如果你有看法，或者这只是事实，无论如何。

我对政治不太了解，但特鲁多似乎并不特别合格。是的，但我对政治不太了解。

所以，就国王而言，一部分原因是，有一位名叫杰特·赫尔的作家，他是一位自由撰稿人，但他在这里发表了一些非常有趣的东西，他解释说，在20世纪40年代末和50年代，加拿大接纳了大量前纳粹分子。他们中的许多人是党卫军老兵。

所以像HCA这样的人，因为他们是优秀的反共分子，然后这些纳粹开始恐吓反纳粹的乌克兰加拿大人。1950年，这里的一个乌克兰大厅被炸毁。所以加拿大在二战后接纳这些人方面有着奇怪的历史。

所以重点是，是的，没错。他们看，任何了解二战历史，特别是乌克兰参与二战历史的人，都不可能不知道乌克兰在二战中站在德国一边，而且班德拉自愿加入了党卫军。

他是党卫军加利西亚师的一员。所以，你看，众议院议长知道吗？不，可能不知道。我认为工作会让你愚蠢，他们只会考虑当前的事情，没有人会问你关于过去的问题。但这里面远不止是……

一个无意的错误。这是本周关于乌克兰和软弱的更新。好吧，本周关于OpenAI有很多新闻，非常快。据《金融时报》报道，OpenAI正在与iPhone名声大噪的乔尼·艾夫、史蒂夫·乔布斯的长期合作者以及软银的孙正义进行高级谈判，以筹集超过10亿美元来打造“人工智能界的iPhone”。所以，想法是，嗯，乔尼·艾夫，我有一个来自……的设计，叫做……，他们将帮助OpenAI设计他们的第一款消费设备，通过《金融时报》的消息来源。就是这样。我一直在进行头脑风暴，我已经让我的工作室去思考围绕OpenAI的消费产品会是什么样子。这还处于非常早期的阶段，孙正义已经为ARM在其最近上市的芯片公司中的作用提出了建议。

他们还讨论了穆萨和奥特曼创建一家公司，这家公司将利用他们三家公司的人才和技术，软银将投入10亿美元，然后OpenAI还在讨论一项二级股票销售，这将使该公司的估值在800亿到900亿美元之间。这应该是最近报道估值的3倍，尽管值得称赞的是，他们有望在2023年创造10亿美元的收入，我不确定其中有多少是20个月的订阅，这将是相当大的。如果这些是个人支票，这将是微软OpenAI的巨大账面收益，微软持有OpenAI 49%的股份。萨姆·奥特曼本人已经多次声明他没有股权，所以他将一分钱也得不到。当然，我们知道OpenAI最初是一家非营利组织，后来才转变，而我们的朋友沃伊切克·扎霍尔斯基非常清楚地告诉我们……

啊，那些只是细节啊，发生在我身上的事情……那些只是细节，但节点是山羊。

萨姆是我们最接近技术领域新兴巨头的人。原因是，如果所有东西都依赖于底层技术，你就会想要获得许可证。你就会想要访问OpenAI拥有的任何开发者计划、任何API。因此，结果将是……

顺便说一句。

好吧，我只是想说，所以哈比坐在驾驶座上。所以即使他在OpenAI中没有任何股权，他也会……他会把钱投资到最好的初创公司，就像……

白人联合或其他什么。顺便说一句，我对萨姆没有……的说法表示怀疑。

在OpenAI的任何部分上。来吧，科伦坡，向我们解释一下其中的细节，你说，我不认识OpenAI的任何人，但你创建了OpenAI，对吧？

那么谁拥有呢？是的。

这就是问题所在。

我认为OpenAI的融资轮次真正有趣的一点是，每一轮都是一个套利模式。所以对于200。

100倍，对吧？

我认为一些非常早期的投资者获得了高达100倍的回报，我认为可能是300亿美元的资本，所以我认为3000万美元的不同轮次获得了3亿美元的估值。这意味着，如果你是一位投资者，你的股份价值会一直上涨，直到公司达到30亿美元的市值，然后基本上你的猫有效地套现了。这就像你买了一支股票，但又卖给了公司一个看涨期权。作为行业……

就是这样运作的，你投资电影，制片人可能会告诉你，你可以制作三部电影，然后就结束了，对吧？我在独立电影行业……

是的，所以，所以，我知道我认为以20亿美元估值投资的人获得了1000亿美元的回报。我听说获得股票期权的员工在他们开始获得这些期权时，资本价值低于10亿美元。好的，我的意思是，如果OpenAI变成像谷歌这样的公司，进入万亿美元俱乐部，那么没有人会拥有任何东西，因为他们很久以前就已经……

像新的利益相关者一样，最终会得到8%的股份。不，因为最终会发生的是，以更高的价格买入的新人会买断早期投资者，他们有效地获得了8%的回报，这变成了债务。

最终变成某种……我认为这里真正发生的事情是，有人必须拥有这家公司剩余的价值，称为远期看涨期权。

这就是他们规避奥特曼没有股权问题的办法。这就是他们说它不是……

私人公司的股权。我认为这太聪明了。好的，似乎是建立了一个非营利基金会，但他有效地控制了它，对吧？是的。

所以是的，他实际上并不拥有基金会的股份，但基金会拥有。但是，你可以用基金会做些什么，而你可能无法用个人所有权做些什么呢？也许是买私人住宅？我认为你可以买飞机。

看看科学教。他们有很多房地产。所以我的意思是，我不认为萨姆通过这个基金会实际上拥有OpenAI，我认为如果看涨期权被执行，他想要100%的股份，这意味着OpenAI……

一家真正的上市公司。你，萨姆在这个例子中是港口。让我们不要过多猜测。

为什么？这只是细节，对吧？是的，只是细节。

我在猜测。我认为这是有根据的猜测，如果你想成为世界上第一个万亿美元富翁，并且你对此非常有预谋，非常聪明和有预谋，你会怎么做？首先，你会选择一个具有世界变革意义的技术的“登月”式领域。

人工智能当然符合这个标准。也许加密货币也是如此，据我所知，这三个领域中的赌注是一样的。其次，你会想办法尽可能多地拥有它，如果可以的话，是100%。

而对于一家资本密集型初创公司来说，这是一件非常难做的事情。但投资者往往低估了幂律和远期期权的价值。所以也许你可以让他们以非常低廉的价格解决这个问题。

第三，如果你真的远见卓识，你会想要保护自己免受民粹主义的愤怒，成为世界上第一个真正意义上的。所以你基本上把你的股份放在一个非营利基金会里，你并没有真正牺牲多少控制权或控制资产的能力。但这给了你巨大的好处。

你从哪里想到这个的？这真是天才。这真是天才。显然只是，你重复，谈论这个超过胸部或其他什么。你是如何构建这个的？

你说这是在四个金融阴谋论的角落里。我。C。

帽子脱掉。它确实是免费的，免费的，甚至相反。

到科学的角落。

这是一个阴谋，还是现实？

我认为，即使你只有一％是对的，律师和会计师的结合会泄露这一点，并且参与基金会最初成立的人中想要起诉的人数也会非常多。这只是这类事情的自然状态。

好像更容易一些。

但无论我说些什么，除了我预谋的事实之外，这不是正确的词，预谋听起来太低级了。

不，不，不。我每当钱以这种数量和规模赚到时，每个人都想分一杯羹，因为他们知道这是一个一锤子买卖。所以我只是认为，这会加剧这些组织内部行为者采取行动的压力。这对很多人来说都是正确的财务行为。如果你说的是真的。

我们知道投资是在上限转换模型下进行的。我认为我们知道非营利基金会。

拥有公开的股份。就像在想什么，因为他独自一人。这真的让事情启动了，因为这项关键的投资让整个事情得以实现。他本来可以独自做到这一点。

是的，在零零上能看到多少？我的意思是，但在诉讼之后，有多少？现在我说话了。

那么我们现在可以谈谈文本了吗？开始吧，我发布了一些新的 ChatGPT 功能。这里的关键点是它们正在做所谓的多模态。多模态是重要的创新。

这是什么意思？这意味着输入可以是语音，输入可以是代码，输入可以是数据。呃，它可以是一张图片。

这是一张图片。如果你正在 YouTube 上观看，请搜索 YouTube 上的allin pocket。点击，订阅，点击铃铛。

这是一张经典的禁止停车标志图片，上面有四个不同的标志。你拍下这张照片，这就是输入，然后你说是星期三下午四点。我现在可以停在这个位置吗？

用一句话告诉我，它会返回，就像你可以从下午四点开始最多停车一小时。这意味着输出或输入可以采用任何这些模式，模式。图像、视频或音频的时髦说法。

所以你将能够说，嘿，给我allin会议的海报，最好的跑步者。我想成为这些东西。这里有男孩们的照片，然后制作它，来回，来回。这确实是突破性的，与此同时，上周推出了Bard，并深入研究了现代AI。本周初创公司……你现在有了谷歌航班、谷歌文档、Gmail和许多其他核心谷歌服务现在都在Bard中。

所以这并不完全是多模态……但是你可以做一些事情，比如问谷歌航班，嘿，纽约市和都柏林之间最好的直飞航班是什么？或者从东海岸的目的地出发，自A以来一直处于低迷状态，它确实开始工作了。所以谷歌会被取代，或者他们行动缓慢的想法可能已经过时了。所以这些是过去十天里两个非常重要、非常重要的公告。

当你看到这两个时，哪个公告更重要？你对这个步伐有什么看法？因为我们听说我们即将迎来ChatGPT的一周年纪念日。

3.5。在过去的几个月里，我一直在使用许多不同的工具，我有点到了这样的地步：我觉得很多事情是被过度炒作了，而不是被低估了。有一些真正令人难以置信的潜力正在出现。嗯，我举几个例子，然后我会谈谈手机。首先是关于卡帕西的。

正如你们在我的聊天中刚刚发布的推文中看到的那样，今天我指出，大型语言模型正在出现，不仅仅是作为聊天机器人，而是作为内核进程，这意味着一种新型的操作系统，它可以跨不同模式进行输入和输出，可以解释代码，可以访问互联网和信息，然后可以以用户想要使用的视觉方式或音频方式呈现信息。因此，大型语言模型成为新型计算接口的驱动因素。一篇论文发表了，呃，我也在这里分享了这篇论文的链接。

我们可以把它们放在笔记里，不值得在屏幕上播放，它显示使用大型语言模型在自动驾驶中实际上可以显著提高对自动驾驶汽车进行训练的神经网络的性能。自动驾驶汽车通常是在大量传入的传感器数据上进行训练的，然后这些传感器数据决定对汽车采取何种行动。而这个团队所展示的是，如果你实际上在传感器数据和动作数据之间放置一个像人类一样思考和说话的通信层，它可以对数据进行非常广泛的解释，否则这些解释在数据中是不会显现出来的。

他说他是在……上训练的。例如，你可以看到路边一个人，并问你，你认为这个人接下来会做什么？大型语言模型。

因为它是在比汽车传感器数据更大的语料库上进行训练的，所以它可以对反馈做出非常好的类人解释，并将决策反馈到汽车的控制系统中，让汽车更智能地做一些事情，否则是无法做到的。这些大型语言模型越来越像软件……操作系统。你可以把它扩展到手机上。

手机最初只是语音，然后是短信形式的单行文本。然后你可以浏览网页。然后发生了上层革命，所有这些信息都通过应用程序出现。大型语言模型现在可能允许的是，手机的整个操作系统可以运行并呈现任何类型的应用程序，或者任何你可能想要即时使用的服务或产品。

所以手机的输入可以是语音，可以是视觉的，可以是视频的，输出可以通过许多可能被称为应用程序的东西来呈现，但颜色第三方开发人员构建到该聊天中。这不再像我们在ChatGPT上看到的聊天界面，而是可以以视觉方式呈现，可以以音频方式呈现，可以以许多不同的方式呈现。所以如果移动设备确实是人类今天使用的主要的硬件计算平台，大型语言模型。

这些类型的工具可以成为该硬件上的主要操作系统，你可以完全重新思考如何通过应用程序城市使用计算的方式。我们有一个新兴企业，我们下载应用程序并使用它们。所有这些都成为大型语言模型或聊天类型界面中的即时内容，可以通过多种方式访问。

所以对我来说，正在发生一件更大的事情。这不仅仅是关于制造更智能的工具和提高生产力，而是一场计算本身的真正革命，这似乎正在出现。我认为卡帕西今天早上在推特上发布了我一直在玩的一些东西，我一直在阅读的一些论文，以及围绕移动硬件开始支持的一些推测。

我认为这将非常重要。这是一次彻底改写计算、计算接口和人机交互的行动，这将重新思考一切。而且它似乎相当重要。而且仅仅是我自己使用了一些工具，每次都被……震惊了。

你能做到，是的，我的意思是，现在，我非常同意你的观点，因为这是……这是对未来的魔术链接的愿景，你会与他们所说的代理进行对话。这是一家在智能手机出现之前的九十年代存在的公司。它是一种物理设备，制造了……和操作系统。

这个概念是，你会说，我正在寻找去这个地方的航班。代理会出去，你会做很多工作，然后带着选项回来。不仅仅是谷歌搜索返回表格、链接，而是真正解决你的问题。

如果界面来自通用魔术，对吧？通用魔术，对吧？是的，是的。

有一部电影，《通用魔术》这部电影。你可以看看维基百科公司。但我认为这是很多早期在这个领域的工作。我认为这将成为界面，大型语言模型相互对话。

那么问题就变成了，谁拥有这个？有多少这样的东西？它们是垂直的吗？所以什么？你认为这里的游戏规则是什么？

好吧，我认为这非常有趣。我不知道这是否算作科学的角落。

但这是最……

最近的科学角落进入了一个相互作用的领域。

我知道巴德和雨水是笑话，但让我们睁大眼睛。好的。

所以在手机上，我认为有趣的是，简而言之，你是在谈论替换主要的界面，它目前是一堵应用程序墙，对吧？你点击一个应用程序进入该应用程序，然后你与它交互。你是在谈论用语音替换所有这些。

想象一下视觉……

如果你连接像眼镜这样的东西。所以而不是……

双击一个应用程序，正如今天所说的应用程序开发人员，基本上是在构建作为手机本身聊天界面一部分的即时实用程序。这就是为什么它如此引人注目，你必须阅读，就像我们使用正确的网站，我们编写应用程序，现在我们将编写这些类型的极端服务插件。Alex a 将这样做。

好吧，我从来没有得到过袜子。它不喜欢那样。好吧，这可以。但想象一下，如果手机完全理解你在说什么，那么你只需要说，给我叫一辆优步，点我的食物，无论什么，你只需要指示它，就像在那部电影里，是她的幸运……

对于Unix电影。

那个格里思考……

让所有科学迷失望了吗？

就像我们要进行一场关于那件事的重赛，是的……

我们应该……我们应该看它。如果你可以用早期的ACE与它交谈，你甚至不需要痛苦的眼镜。现在我认为你是对的，手机需要知道你在看什么，或者如果你有所有这些感官，你可以做得更多。

本周开始时我展示的多模态演示的一部分，因为它具有视频和相机集成。记住，在人机交互中，对于人类来说，与屏幕上内容的视觉表示进行交互通常比听到音频内容更容易。所以我们仍然需要某种视觉显示，无论是屏幕还是眼镜或其他显示大量信息的东西。

山姆显然在谈论生态系统。C创建。山姆显然投资了一家公司，该公司为旅程提供硬件加软件，就像你戴着网状物，一种相机类型的设备。

可耕种的，好的。

我会记录一切。这就像你的记忆备份，你感觉到了查询。所以那是……

威廉·吉布森在他的一本书中的情节线，他有一个小树苗跟随人们四处走动并记录一切。然后你将拥有你整个人生的ADVR，这将被完全索引。

然后你可以，人工智能将了解你的一生，并能够为你提供建议，你们在你们的播客上使用这个功能，如果你把它们留在里面，它会为你朗读来自你的信号或传入通知的消息，它会为你朗读它们。显然，你不会。所以机场上有一个新的功能。

D，你把它们留在里面，如果你在工作，你正在房子里走动，你正在曼哈顿走动，就像我过去几天一样。它会停止口袋上的收听，说，哦，扑克组说这个，哦，你知道，你的妻子刚刚发短信让你做这个。它会读给你听，然后你可以说回复。所以最终，如果Siri工作，然后你戴着苹果眼镜，我认为这将是最终的界面，你会听到某些事情，你会看到某些事情。有些事情在视觉上会更好。

其他事情会更好。Facebook今天没有宣布一款新的眼镜吗？

那些就像，它们是眼镜类型的东西。这些是轻型AR眼镜。

你可以拍照来说。

一切都在快速融合。是的。所以我开始使用一个新的……一个叫做Reflect的应用程序。你们听说过这个吗？

所以反思事情。哇，这个进步。

我刚开始使用它。但它的作用是，你会像 AA 一样每天记录你与谁会面以及会面的意义。所以它很简单，一个没有打勾的应用程序，它会反向链接，以便它将人与概念或其他任何东西联系起来。

所以，我认为它非常有用的一个用例是，一旦你使用它一段时间后，就会发现，好吧，我曾经见过这个人，上次我见到他们时，我们谈论了什么？所以这会给你一些内容？

是的，太棒了。

我有一个真实的记忆，对吧？因为我，我现在忘记了很多东西。我甚至，我有时会忘记人们的名字，如果我只……

见过他一两次，所以他的名字是第一天认识我的。

不是你们？

但是不，它也变得陈旧了。所以这是真的。这是你接收多少输入的函数。今天有太多东西涌向我们……

有一个简短的记录，记录我与谁会面以及会面的简要内容，这样我就可以回去检查它。将来，我会针对它进行搜索。但唯一的问题是，我必须花时间输入所有这些东西。

如果你只是……

自动地，就像我大脑的外部硬盘一样。

然后将 Slack 和 Gmail 自动导入。

你已经与谷歌连接了全世界。我不想要我的 Slack 在我的 Reflect 中。我想要的是我的会议，它们确实可以做到。它们与谷歌日历集成。太棒了。

实际上，这就是我想要的主要内容，如果我能够知道我与每个人交谈的内容，我不需要文字记录，我只需要一行日志。我只是想记住，我只看到六个月前的提示。我只需要提示一下。我遇到了这个人，这就是主题。

那个性爱。你有没有，你有没有建立你问候的林顿化版本？现在对你来说很棒。所以这是很棒的，这是很棒的事情，很高兴看到，这样你……

知道你为……保留了选择权。

人们。你……

有一些……

这样的……

一个重磅炸弹。当我遇到克林顿时，我参加了一个希拉里·克林顿的筹款活动，当时他还是纽约州的参议员，他们把你送上电梯去参加这个筹款活动，你下了电梯，比尔·克林顿就站在那里。他走到我面前大约三步。

哦，J，K，L。很高兴见到你，抓住你的胳膊肘，握手。我非常感谢你所做的一切帮助……

希拉里获胜，你知道，杰森，我们非常感激。然后你知道，你走进房间，我想，哦，我的上帝。比尔·克林顿，不，我的名字被告知了。

然后我回头看，我看到下一个人。我看到一个女人拿着剪贴板出来。低声说，下一个人来了，他正在等电梯。那个人消失了。哦，大卫，很高兴见到你，非常感谢你为希拉里所做的一切。

你知道，在政治家面前低声说出某人的名字这个角色。这个角色可以追溯到罗马时代。这被称为“nomenclator”。

A R，A。

“nomenclator”是名字的最新说法。

它是 AI。名字精确地……

提出了一个问题，你多久会想到罗马帝国？

可能只是……

做一个参考。

我，是的，很漂亮。我很高兴世界其他地区正在赶上我们对……的痴迷，很高兴这是一集关于独裁者本人、莫利·霍普顿和雨人精彩的节目。是的，绝对是燃烧吧，宝贝，大卫·萨克斯和科学苏丹，夸伊女王，恐慌症王子，以及 TED 王座上的空气，世界上最伟大的会议的创造者，弗里德伯格，我是世界的……

爸爸爸爸加载爸爸，坏宝贝。

你的。

世界，伙计。

我们向粉丝们开放了源代码，他们……

只是变得疯狂了。

也应该弄个大房间。

性张力释放 B。