E25: Biden's vaccine mandate, "equity" in distribution, NFT speculation, impact of inflation & more
01:09:59 Share

有人对此有什么想法吗？

我的意思是，我认为这太不可思议了。没有高速公路旁。

我们可以给予。

我们对粉丝们进行分类，他们……

只是……

疯了。

大家好，大家好，欢迎收听另一期《全员》播客。我们已经一周没见面了。今天当然有Kin Watt、If Freedman和雨人本人，他从十七个城市中的一个不起眼的豪宅打来电话，雨人本人，David Sacks，像一个拿回了两个比利并重返赛场的独裁者一样咯咯地笑着，Chamath Palihapitiya……

那些伊利诺伊州……

他数十亿的资产将买一辆带门的车……

像这样，门像……像这样。

让我们稍微谈谈疫苗，拜登说。所有成年人在5月1日前都有资格接种，他指示各州这样做。我们现在每天接种200多万剂。

我相信我们曾有一天接种了300万剂，Freedoms G，显然还有19亿美元的COVID/……呃，每个人都分得很大一块。法案，过去，对不起，那是伊兰。

19亿美元是COVID-19疫苗的费用，令人垂涎的NFT。

过去曾以11亿美元的价格售出，伊利安在这里，三叶草空气套装足够了。这是真金白银。是的，是的。

好吧，拜登的讲话确实提出了一个问题，那就是为什么我们仍然需要这2万亿美元的法案。如果COVID-19可以在5月份结束。但抛开这一点不谈，我认为拜登的讲话非常受欢迎，因为他呼吁四个州放弃所有这些疯狂的资格要求，这些要求实际上正在阻止人们接种疫苗。

他说，每个成年美国人都应该在5月1日前接种疫苗。他是对的。这与加利福尼亚州的加文·纽瑟姆形成了鲜明对比，他一直在玩弄这些剂量的分配。

因此，就在昨天，加利福尼亚州昨天又增加了25万剂未使用的疫苗库存。因此，我们的库存量达到了450万剂未使用疫苗。这些疫苗就放在货架上，只有21.5万人接种了疫苗。因此，我们的库存增长速度实际上比接种疫苗的人口增长速度快。这是因为所有这些疯狂的规定和要求，你必须预约。

嗯，你知道，这实际上适得其反，因为它歧视那些不太懂电脑的人，他们无法浏览网站，或者那些不想在数据库中输入姓名的人群，你知道，在加利福尼亚州，很多人不想……你知道……把他们的名字输入政府数据库。因此，这阻碍了这些社区接种疫苗。在这一点上，我们只需取消所有要求，取消网站，任何想要接种疫苗的人，只需排队接种疫苗即可。我们会快得多。

问题是我们滥用了“公平”这个词，我们需要做一些公平的事情。事实上，我认为使用这个词的人很愚蠢。我认为他们想说的是，我们不想出现不公平。最不公平的事情实际上是阻止最贫困和最脆弱的人群接种疫苗，因为他们是最需要工作的人，他们负担不起不工作，或者负担不起……或者负担不起……你知道……找到解决托儿问题的办法。嗯，这是一个奇怪的词，就像……你知道……极左人士现在用它来形容那些坦率地说考虑不周甚至执行不力的政策。它甚至可能……

甚至可能是正确的，弗里德伯格，任何接种疫苗的人都帮助了其他人，因为他们现在是系统中的一个阻碍者。我知道这非常简单，但我是一个简单的人，这看起来……

对我来说，这是一种不同的思考疫苗接种益处的方式。我过去说过，疫苗接种的好处是让足够多的人接种疫苗，从而使病毒基本上停止传播，然后疫情结束。这就是目标。

这与为个人创造公平的保护无关。作为美国人，我们很有趣，我们会从个人的角度考虑这个问题，比如我得到了多少？我从这种疫苗中得到了什么？我想得到保护。其他人比我先得到保护，谁先来，这变成了对疫苗接种的一种竞争性争夺。而现实情况是，如果我们让足够多的人接种疫苗，而且速度足够快，疫情就会结束。

如果我们能让2亿人接种疫苗，这可以追溯到我认为我在1月或12月初发布的推文，2亿人接种疫苗，我们可以结束这场疫情，这基于……你知道……传播率的影响……呃……减少，再加上一定数量的人已经对这种疾病产生了群体免疫……我们达到了这样一种程度，应该……你知道……想想一个网络，你开始关闭网络节点。突然之间，很难看到病毒在网络中传播。嗯，嗯，因此，优先考虑……你知道……谁接种疫苗，而不是……你知道……我们部署疫苗的速度，在我看来，从第一天起就是一个严重的错误。嗯，话虽如此，嗯，我觉得我们可以坐在这里批评和争论战术和战略……呃……一整天，让政客们看起来像吉迪恩斯，让管理人员看起来像蒂迪尔特斯。但事实是，我们现在每天看到300万剂疫苗接种，拜登在讲话中说，如果你还记得我说的话，我们真正应该瞄准的是每天大约1%的人口……而这大致就是我们的现状。拜登在他的讲话中说，我们正处于战争状态，这实际上就是我们今天的情况，联邦政府正在运营600个大规模疫苗接种点，我们现在正在为所有与优先级相关的问题接种疫苗……

在加利福尼亚州，我们并没有这样做。

我的意思是，我刚才谈到我们如何以惊人的速度增加疫苗接种数量。纽瑟姆刚刚宣布，40%的疫苗将被……基本上被隔离出来，留给公平区域。你知道，这是……

这是什么意思？

这意味着只有某些社区的人才能接种这些疫苗，它们将通过当地社区团体的复杂系统进行分配。

所有这些做的就是通过一些不公开招标的合同向一些不光彩的技术公司、一群顾问支付资金，然后他们利用这个系统，获得数百万甚至数十亿美元的报酬却什么也不做。我的意思是，对，我在推特上说现在有一个机器人可以抓取……顺便说一句，在我发布关于机器人的推文之前，我认为……

呃，你的眼睛会看到这个，这是加利福尼亚州可用的疫苗……

按钮，它所做的就是……它……它抓取加利福尼亚州网站上可能出现的任何内容。但在那之前，在我们的群聊中，还有另一个前端工程师编写了自己的抓取程序，如果你们还记得的话，这真的很令人震惊，因为奥利维亚展示了一页又一页完全公开且可用的疫苗接种名额。

啊，嗯，你知道，在莫斯科中心和一些地方，你认为所有这些都是一群……我直说吧……坐在房间里、脑袋朝上的富有的白人。他们想出这些愚蠢的规则，然后他们试图用“公平”这样的词来实施这些规则。而发生的一切就是你加剧了不平等，让……

让我们……让我们回到弗里德伯格的第一个观点，那就是所有这些未接种疫苗的人如果能更快地接种疫苗，就会成为病毒的巨大培养皿，继续传播并产生更多变异。因此，我们实际上可能会得到一种疫苗抗性菌株，到目前为止出现的各种菌株都不是疫苗抗性的。

但是，疫情持续的时间越长，就越有可能出现疫苗抗性菌株。然后我们就回到了原点。所以，这会让每个人都听到……而且，疯狂的是，你知道，我认为我们都知道很多……我知道很多人已经接种了疫苗，他们在加利福尼亚州接种了疫苗，他们都来找我，悄悄地告诉我，你知道，因为他们不想告诉任何人……

他们害怕被取消。

他们害怕被取消，因为你知道，纽瑟姆和……和……和那些主张公平的人创造了一种观念，认为如果你接种了疫苗，你就是在抢走别人的疫苗。

实际上，你并没有，因为现在所有高危人群都接种了疫苗，或者可以获得疫苗，而你目前所做的，如果你接种疫苗，就是从货架上拿走一剂疫苗，那里有450万剂疫苗，而且每周都在增加数百万剂。因此，我们需要做的是……我们让APS……

实际上从星期一开始。任何人在加利福尼亚州都可以凭医生的证明接种疫苗，他们说医生有权开具证明。所以，让我向大家做一个公共服务公告。如果你在加利福尼亚州，从星期一开始，就去拿一张医生的证明，然后去接种疫苗。别再担心那些愚蠢的规定了。

让我们也记住。关于这一点，有两点。并非每个人都有能力去……只是拿一张医生的证明。对于那些必须去公共诊所等地方拿医生的证明的人来说，这真的很困难。

嗯，我们看到很多人只是在攻击网站，就像苏联时代的排队买面包一样，他们去网站上，输入一些不真实的东西来让自己获得疫苗。这就是很多人填补空白的方式。现实情况是，我只想回到我一开始提出的观点。我认为我们正在摆脱困境，我认为库存过剩，这绝对正在以惊人的速度在美国积聚，你现在看看强生、辉瑞和莫德纳的库存预测，相对于目前的疫苗部署速度，你是对的。我们正在积聚库存过剩，而且每天积聚的速度都在加快。

所以，每天多出100万剂疫苗，200万……

额外的疫苗，可能是一百万到一百万。所以，我们正在积聚库存，所以已经发生的事情之一是……我们都在指出的，并且正在发生的事情，即人们开始攻击系统。供应如此之多，有很多人接种了疫苗。

现在你可以去加利福尼亚州的任何超市、任何药店接种疫苗。每个人都只是点击方框，说：“是的，我有资格。”他们去接种疫苗。因此，即使有一些政府和监管力量试图阻止这种情况发生，市场需求也开始满足供应。因此，当我看到库存预测，以及每天接种的疫苗数量时，我感觉很好，大约45天后……

我们将……

达到监管机构的水平。

我还有一个快速的问题，因为我一直在试图找到这个问题的答案。但我……我希望你能告诉我们疫苗的真正有效性是什么，以及一旦你接种了疫苗，比如你的传播能力……你的携带者状态是什么，例如，假设你接种了辉瑞疫苗，对吧？是的，如果你接种了辉瑞疫苗，需要多少天才能……相当好，你知道……第一剂、第二剂或加强剂之间的风险概况是什么？

分享这个链接，然后我们可以把它发布在……在笔记上，人们可以看看。但这篇发表在新英格兰医学杂志上的一篇优秀的论文，基本上展示了未接种疫苗的人群与接种辉瑞疫苗的人群，每组50万人，总共100万人，是的，呃，他们基本上展示了随着时间的推移，这两个群体中累积的感染率、重症住院率和死亡率……我认为这突出了疫苗的有效性以及它们在这些指标上何时变得有效。

顺便说一句，即使在第一剂之后，在50万人的群体中，死亡的误差幅度表明，在接种辉瑞疫苗的第一剂后，甚至可能完全避免死亡。呃，接种疫苗后7天内。这是一个非常有力的统计数据。

只是为了描述一下给那些听众的图表，你有两个群体，一个是蓝色的，一个是红色的。时间是……你知道……在底部轴上以天为单位，当你到达第8天时，一条线变平了，而另一条线继续向上走。所以，根据这个图表，在接种辉瑞疫苗后第8天，你基本上就得到了保护……而这是在第一剂之后。

而且我认为它增加了1或2例，是的，没有死亡病例。所以我认为是第8天，第二剂对我来说似乎……你知道，这只是一个令人难以置信的额外……呃，另一个令人惊叹的图表，也许我们可以把它放在节目说明中，那就是在旧金山发生的事情。

我们在2月底、3月初每天接种1万剂疫苗。我们现在每天接种2000剂疫苗。所以，我们实际上减少了大约70%。我们距离峰值还有3000剂。是的。

所以这种疯狂的弱点导致了，你知道，这种……这种虚荣心作祟，我们能给任何人打疫苗，除非我们先满足这个群体，先满足那个群体，现在导致每个人都在攻击系统。我听说的一种攻击方式是，由于老师、儿童保育人员和食品服务人员都能接种疫苗，人们现在开始在DoorDash找工作，或者谎称自己是老师。据我所知，如果你勾选了那个方框，你就能去接种疫苗，他们除了你的驾照什么都不问。

没人检查。

这只是一场运动。

是药店、杂货店、大规模疫苗接种点、旧金山公共卫生部门、加州公共卫生部门的接种点，还是联邦政府的接种点？没人检查。

你报名。你在网站上勾选一个方框。它说，我证明这是真的。然后你出示你的驾照，接种疫苗。

所以很多人一开始都是通过钻空子来规避规则，比如当一天DoorDash司机，然后说自己是食品服务人员。现在，我认为人们只是勾选方框，然后进去接种疫苗。现在，抱歉，回到之前的那个问题。

我和Nick分享了一个数据，在我分享的论文中，特别是图E，显示了接种疫苗人群和未接种疫苗人群因新冠肺炎导致的死亡人数，以及记录在案的感染病例。你会看到，从第一剂接种后大约28天开始，接种疫苗人群的额外感染人数几乎为零。所以你知道，那时你就可以说你已经获得了非常好的疫苗保护，而且你很早就开始受益了。

抗体。这些研究还表明，大约在那个时间段，抗体数量会大幅增加。嗯，所以说，在第一针注射后三周，尤其是在第四周，你真的已经获得了……一种保护性的……你知道……能力。

关于传播性兄弟姐妹的问题，目前仍在研究中，那就是，如果我接种了疫苗，我是否能够携带病毒并传播给他人，嗯，现在，你知道，他们说我们还没有证据能证明是或否，但我的意思是，病毒传播的方式通常是，病毒会在你的体内感染，你的身体会制造大量的病毒，然后你咳嗽，病毒就会喷到空气中，其他人就会感染。所以理论上，你可能会在你的嘴巴或鼻子携带一些病毒，这些细胞没有新的保护性。你知道，病毒仍然存活，但它并没有在你的体内传播。

你不会产生大量多余的病毒来传播到世界各地。所以，你知道，它的基本科学原理是，如果你接种了疫苗，你就不应该传播新冠病毒，对吧？我的意思是，你可能在你的皮肤或鼻子上有病毒一段时间，但你不会发展成全身性感染，你不会……开始到处传播。嗯，所以我认为我们应该开始过渡到这种感觉良好和安全的世界，享受生活。

是的，我们在加州每天接种50万剂疫苗，现在减少到15万剂。在州长纽森的管理下，我们实际上减少了三分之二。

更难，而且他在州情咨文中说了什么，就像一个红色的气球一样，最引人注目的引言是“我们不会回到正常状态。正常状态从来都不够好。除了公平之外，一切都不正常。”

所以，因为世界上可能存在一些不公平现象，错误的人获得了这些剂量，所以我们永远不会回到正常状态。他基本上通过无限期地接种疫苗来确保这一结果。但让我……让我回到关于有效性的这一点。

我认为弗里曼给出了统计数据，你看，底线是疫苗有效。我们应该向人们传达的信息是，它们有效。而让我真正感到惊讶的是，我对我在推特上关于这件事的推文所看到的反应，反疫苗的声音有多大，以及有多么……

当你提到反疫苗时，你并不是说不要接种疫苗。你的意思是疫苗无效，我们永远都无法摆脱新冠病毒。

是人们……是的，是的，实际上推特上有很多人都因为我发了一条推文而非常生气，嗯，我发了一条关于事情已经结束的推文。我发推文说事情已经结束了，嗯，它说我们可以都在五月接种疫苗，如果你决定不接种，那是你的事。其他人都在继续前进，我收到了很多……而我真正想说的是，一旦疫苗足够了。

不再需要任何新冠病毒相关的限制了。但很多人把我的意思理解为我说你应该被迫接种疫苗之类的话。你看，我认为你不应该被迫接种疫苗，但我认为它非常有效。

它有效。但我对这些反疫苗的声音如此之大感到惊讶，这通常是围绕疫苗的阴谋论。我认为这些声音如此之大的部分原因是，因为它们没有受到反对，因为所有相信疫苗的人，他们都在接种疫苗，但他们都害怕，就像你说的，JKL，被取消。所以围绕这件事存在一种沉默的共谋。你知道，我们都需要说的是，接种疫苗，继续工作。

取得胜利。美国，取得胜利。我们在过去十四个月里把事情搞砸了。

我能说一句总是浮现在我脑海中的话吗？每当我听到一些政客或一些沉思的知识分子使用“不公平”这个词时，我认为这是一种权力攫取，因为“公平”这个词实际上是关于所有权的，而“平等”这个词是关于平衡的，对吧？权力熏心的政客喜欢“公平”和“不公平”这两个词，因为这是他们攫取权力、告诉我们事情应该如何做或以不同的方式做事的机会，这样他们就可以执行他们的命令，而这些命令通常是形成不良且不明智的。嗯，我鼓励我们所有人，每当你听到“公平”或“不公平”这个词时，一个巨大的红灯应该亮起，你应该认为这个人接下来说的任何话都是胡说八道，它可能是一种权力攫取。如果你听到人们真的在谈论解决不平等问题，那么实际上并没有通过权力来解决不平等问题的机制。

嗯，我认为关于使用的语言，这是一个很好的观点。我对“特权”的使用方式也有类似的担忧。我们过去在这个国家有一个词叫做“成功”。

现在，人们是成功的还是不成功的，你知道，“成功”意味着是应得的。“特权”意味着是未获得的？嗯，我的意思是，现在有时特权是获得的成功，有时是未获得的。

但是，但是当你开始用“特权”这个词来形容所有的成功时，这意味着它有一些不公正或未获得的东西，至少应该重新分配。所以，你知道，对我来说，这是另一个政治词汇，我们不应该把成功与特权混淆。是的，这两件事非常不同。

我有一个例子，歌剧演员赢得费用是成功的。哈里王子拥有特权，特权，特权。我确定梅根·马克尔的故事最终会……

我的意思是，我确实想在某个时候谈谈梅根·马克尔的故事，实际上，乔·罗根也发了一条推文，嗯，一组相当有歉意的推文，关于……你知道……对“特权”这个概念的误解。我认为他非常有道理。

我非常同意他的说法，这实际上就是你所说的，戴维，就像现在的人们……我发现，不是人们……那些花时间沉迷于推特的人……至少在我与他们互动时……是如此的痛苦，我认为他们对其他人的成功没有丝毫的快乐，更多的是……我认为……我认为，就像我们现在生活在一个文化中，每个人都觉得它是零和博弈，而实际上它并非零和博弈，人们会嫉妒其他人的成功，尤其是当它是应得的时候，原因是因为整整一代人，各个年龄段的人，你知道，在过去五到十年里，他们都把自己逼疯了，有些人确实被阻止了成功。但很多人相信这种说法，哇，这是一个针对我的阴谋。所以甚至都不想尝试。他们通常很响亮。而且最令人讨厌的是，原因是因为，你知道，每个人都在四五十岁的时候醒来，开始合理化他们生活中的选择，而他们内心深处真正感受到的是，哦，我的上帝，我只是让整整十年都过去了，都在责怪其他人。

是的。我认为……

相当多的。

这种受害者意识形态不会让人们做正确的事情？因为你开始认为，如果你沉迷于你的压迫，你对自己的生活没有自主权，你责怪其他人没有成功。没有取得进步。而你应该做的是专注于工作，改善你自己的生活，取得进步。

或者只是重新定义幸福的含义。幸福并不意味着拥有别人拥有的东西，然后说，因为我没有，所以我没有幸福，幸福实际上是内省地弄清楚什么才能让你完整，我的意思是，不要为此去看心理医生，但这就像我们也失去了剧本一样。所以，当你把所有这些事情放在一起时，就会有一群人坐在场外。他们要么太害怕进入竞技场，要么不想进入竞技场。他们不想要失败，因为我们成长在一个文化中，你知道，他们在幼儿园得到了足球，金星……

他们所做的一切都是参与奖。

嗯，现在我们真正需要的是，比以往任何时候都更需要在竞技场中的人，尝试和失败的人，没关系，而这还不够，相反，有很多只是想抱怨的人。

我认为这是对梅根·马克尔采访的强烈反弹，这是对这种误解，这是一个极其特权的人，或者你知道，哈里和梅根都是非常特权的。但是，但是我认为你试图通过提出所有这些关于种族之类的指控，以及他们自己的家庭，来试图将这种特权建立在受害者地位上，而这就是关于特权的事情，特权是一个社会概念，与成功无关，成功要么是获得的，要么是应得的。所以，人们维持特权的方式是，再次，他们将其建立在某种受害者地位上，嗯，这会产生非常个人的动机。

我对梅根·马克尔和哈里王子的采访的反应如下。我对……嗯……他所说的内容表示同情……但另一方面，我还认为你一定知道自己会遇到什么，而且……这来来回回的，听着，我作为加拿大人要说的是，女王和君主制是……我无法向你们描述，因为你们不是这个共同体的一部分。但这只是……一个明确的定义，是我们成长过程中的一部分，我不知道美国的等价物是什么，我想实际上没有……所以，你知道，君主制是一件非常重要的事情，但我们都知道它是一种……缩写的东西，只是……你看，对我们来说，这并不是胡说八道，我的意思是，如果你对我说，尽管我所有的胡说八道都激怒了机器、社会和官僚国家，如果我能被邀请去见女王，我会在八九点钟……

几秒钟内到达那里，我认为等价物是总统职位。我们实际上对总统职位也是这样想的，去拜访总统……我的意思是。

总统职位不是一种……那种情况……

我的观点是，尽管我们都知道它很重要，它是英联邦的一个伟大象征。我为此感到非常自豪，但我们也知道它是一个缩写，而且它没有多大意义。

那么，你认为你嫁入了什么？我认为，你知道，我的观点是，我为……我无法相信……你知道，我到了那种地步，人们在他生病时不会帮助她，你知道，然后他们质疑哈里的……或者孩子的……阿奇的肤色。我的意思是，这太疯狂了，这些人还停留在1800年代。

但随后你意识到他们实际上比1800年代还要落后，因为他们不允许过正常的生活，他们不允许真正地互动。所以，你知道，是他们有错，还是……还是创造了这种……像在动物园里饲养奇异动物一样的……我们称之为国王、女王、公主的系统，是整个系统有错？我不知道。

我对这次采访的态度是五五开，但我的观点是，君主制在未来三四十年的处境非常艰难。因为，再次，所以现在让我告诉你我的信仰是什么。我对整件事有点厌倦。君主制对我来说不再是过去的样子了。

戴维，本周什么更让你兴奋，塔克·卡尔森对阵泰勒·洛伦，还是女王对阵梅根？我没有花时间……

我并没有在这两者上花太多时间。我的意思是，听着，如果我是，如果我是哈里，我可能会做同样的事情，那就是基本上离开。听着，我职业生涯中做的第一件事就是领导，就是辞掉公司的工作，你知道谁想为一家公司工作，嗯，你知道，这非常……所以我不怪他离开去加利福尼亚。

这就是我们所有人所做的，对吧？谁在……这是一个非常……非常美国式的做法。我所不满的是他们攻击自己的家人，因为他们为此采访获得了700万美元。

不，不，不。等等，什么都没有。第一个问题是，歌剧。

而且他们非常清楚。他们没有。现在他们做了。

谁赚了700万？700万？不，歌剧没有。哈珀赚了。她是天才？天才？

不，不。她是美国人。更糟的是。

如果他们免费接受采访，甚至获得一部分后端收益，那就更糟了。所以他们所做的就是攻击并破坏他们的家庭，而没有得到任何好处。听着，我想说的是，为什么他们要这么做，如果只是为了钱？我的意思是，这是关于定义他们的特权，把自己定位为受害者的想法。

我认为这其中有一些虚假和虚伪的东西。我认为这就是为什么人们对此有……反应，坦白说，他们……我不认为他们站在王室一边，因为……已经过时了，但我认为有很多怀疑。

对他们所做的。我有点不喜欢……来自我们1500万美元的蒙托……改变。我的意思是，那是……

为那所房子付的钱是……

他们有……

5000万，我知道，但他们也有5000万。我们隔壁的房子。

把它放下。这是概率。他们付了500万首付，然后他们从某人那里……

列出了这个。这是另一个问题，是否……

英国纳税人。有趣的是，公主……现在他们有薪水，他们像其他人一样赚钱。另外，我……我没有，我对任何……

我不知道。纳税人为他们的生活方式买单。他们确实为其他公主的一生买单，对吧？当然。是的。所以我的意思是……

那……

很重要。

好的。所以一件NFT作品卖了6900万美元。

我的意思是，这太疯狂了，所有这些……

桌子。

是的，被谴责的。

所以我……我错过了谈话，或者与泰勒的谈话，但实际上真正……与泰勒对抗并做得非常出色的人是格伦·格林沃尔德。是的，我知道。我不知道你们是否读过他的文章，但这篇文章很棒。

他基本上说的是，听着，你有一些老式的记者，他们的工作是出去，他们就像小小的走廊监视器，你知道，试图询问人们在俱乐部房间里可能会说些什么，不仅仅是公众人物，还有私人人士。他们从事的是摧毁生命和名誉的行业，你知道，这是他们的基本商业模式。但是一旦有人对他们有任何批评，他们就声称这是骚扰，这绝对是胡说八道。有趣的是，不像那个人……

接种了社会正义疫苗，写了那篇文章的人是格伦·格林沃尔德，因为他……你知道，他是同性恋。他有棕肤色的孩子。他住在巴西……我的意思是，这……这很……这就像你得到了移除对象。

他并非完全免疫，因为他……他受到了攻击，你知道，人们对他说了非常难听的话，但是是的，他绝对……

有一些……我认为格林沃尔德是一位令人难以置信的作家，他直言不讳……我不总是同意他说的所有话，但是你知道，他这样做是对的。本周还有另一堆社会正义废话，这个可怜的家伙不得不发表一篇疯狂的道歉推文，因为他说了他喜欢这个……发生了什么事？这是一个很好的……一直在说……顺便说一句，你。

公益广告，Covid疫苗CA是瓶颈。所以，在Covid疫苗的推特上每五分钟发一次，一百个不同的地点，你可以假装成送货司机，注射一针。

去勾选一个框。

别让一些……

夺走你的健康。

别让……

新儿子专注于公平。

与此同时。

他就像……告诉我们……

有一个叫Dom的家伙。他是一个企业家，正在建立一家公司。

这是一家好公司，由Stripe投资了3亿美元，就像……

对这个家伙来说很好，是的，但他喜欢……你有点像试图在推特上互动。他基本上说，自从我调整了饮食和锻炼后，我感觉好多了，我的表现也提高了很多。那些没有正确锻炼身体的人在工作中的表现真的很差，这是一个机会，无论如何。然后，你知道，那些大人物，你知道，以胖为美，你知道，基本上试图取消他。

但他有没有说你必须瘦？

没有，他只是说如果你胖，你的表现就会很差。基本上，他没有用“胖”这个词，但他表示，如果你身材不好，你的工作表现就会很差，我说，这是背后的科学依据，是的，当然，人们向我展示了100项研究，这些研究表明，如果你减肥，你的注意力和专注力会更好。我的意思是，这很明显，但他犯了大错，就是……对推文……

我职业生涯中很晚才学到的一课。如果你身体不健康，那么你的工作表现就会很差。很简单。

这可能不是一个非常有争议的观点，但他做了David Sacks总是建议的……以及……以及……建议的陷阱，那就是永远不要道歉，他道歉了，他道歉了，并删除了推文，然后暴民真的对他穷追猛打，他说我搞砸了，我非常抱歉。我最近花了很多精力专注于我的健身、饮食和睡眠。在我的新健身计划的热情中，我发布了一条推文，本意是想庆祝我的新健康生活方式，但这并不是……

我的本意。我现在看到……我们所有需要解决的问题。我的意思是，这就是人们关注的焦点。这是……这是道歉的重点。

这是我真正需要改进的地方。

我会的。我不是在取笑他。你认为这很可悲吗？这就是正在发生的事情吗？

我不道歉。如果你认为更健康是……你知道，好的，那么你应该说出来。你知道，我们会让事情发展，人们可以就此进行辩论。

但是我的意思是，我们可以就此进行辩论吗？因为这是在咖啡危机期间，前两个因素是年龄和肥胖。如果你胖，你会死于Covid。

就是这样。你同时面临这两个问题。

你老了，事实。伙计们，今天在All In废话中说了一些愚蠢的话。显然，系统中有这么多钱，以至于一个NFT刚刚卖了6900万美元。

在我们谈论之前的一个以600万美元的价格卖出的NFT之后。我不知道他是否以600万美元的价格买下了它，但有人在上周买下了它。NFT似乎是一件真实的事情。交易东西是合理的，但6900万美元。

我认为这太不可思议了。我的意思是，我看到了竞拍者的数量细分。让我实际获取这些数据，因为我认为你们会发现这非常不可思议。

我的……我的理论是，有一些人持有加密资产的股份，然后他们预先决定买入这些NFT。为了启动市场。然后一旦它启动了，就像……但我一直在……

购买艺术品已经有十多年了。这就是艺术市场的工作方式。你知道，我们进去，某些人会进去买。

然后画廊会说，哦，你知道混沌刚刚买了这件作品，或者某人买了另一件作品吗？然后价格突然上涨，然后他们就参与其中。我的意思是，这就是……你知道，在过去二三十年中，画廊所有者赚取了巨额财富的地方。

现在它只是发生在不同的媒介中。顺便说一下，竞拍细分，令人难以置信的是，有33个活跃的竞拍者，91%的竞拍者是新用户。佳士得，55%来自美国，27%的竞拍者来自欧洲，18%来自亚洲。

年龄细分是最有趣的。6%是Z世代，所以是1997年到2012年，58%的竞拍者是千禧一代，1981年到1996年，33%是X世代，3%是婴儿潮一代。所以这真的是……你知道，基本上决定什么是有价值的。我不认为这……我不认为这与……你知道，当你在艺术界从……印象派过渡时有什么不同，就像如果你从……印象派作品过渡，你知道这些印象派绘画的价格只是几千万美元，我认为当时达到了顶峰，然后……你知道，基本上从那里掉了下来，你可以基本上赠送印象派绘画，然后一切都转向了当代艺术，你知道，像后现代艺术之类的东西，这是由婴儿潮一代做出的改变决定。

“赠送”是什么意思……

对查马斯来说？每1000万美元。

好的，所以，我认为关于NFT的事情，人们作为艺术家，有两件事正在发生，对吧？所以一个是技术层面，NFT是非同质化代币。它们是……这是一种用于在区块链上创建出处的合法技术。

你知道，如果一件艺术品……基本上被放在区块链上，你就有完美的出处。但这并不意味着所有NFT都有价值。事实上，大多数NFT都不会有价值。

这是一个技术，然后你还有其他事情发生在艺术层面。这些……这些声望画廊等等正在说，人们现在是一位主要艺术家。而且……有人成为主要艺术家的原因是因为他们引领了……或者成为某种新艺术浪潮的代表，就像……

你有印象派。你有现代主义。我的意思是，杰克逊·波洛克为什么卖……1亿美元？

不，3亿美元。

3亿到6亿美元，好的，因为他代表了艺术中一个重要的浪潮。其中一些浪潮会逐渐消失，它们变成了骗局，而其中一些则变成了现实。人们正在猜测这种数字艺术将成为一个主要的浪潮。

他们说，Beeple是最重要的艺术家。他们正在押注这一点。现在，我认为它会持续下去吗？嗯，我不知道。这真的很难……

说……你提到了关键点，NFT的关键特征，我认为这太棒了，那就是你实际上可以将所有权和出处写入区块链。现在你有了这个抽象概念。你可以将其应用于各种领域。

这很有意义。任何其他类型的资产都有意义，如果你拥有一辆车，如果你拥有衣服，如果你拥有手表，如果你拥有葡萄酒。嗯，如果你拥有一所房子会发生什么？现在，如果你可以证明你拥有这些东西，你不仅可以交易它，还可以抵押它。

我认为这是一个非常有趣的想法，一旦你将我们拥有的所有这些物理资产金融化，你就会消除系统中大量的财富不平等，因为你实际上可以获得真实的透明定价。就像现在你可以……是的。

区块链。区块链是一个账本，对吧？这是一个完美的账本系统。所以，就像所有东西一样，所有依赖于所有权的财产最终都应该成为区块链。所以，房地产就是一个很好的例子。我……在2017年帮助创立了一家名为Harbor的公司，该公司正在对房地产进行区块链化，并被收购了。所以现在……

红色还是被收购？

不，我被收购了。

今天。

今天我们要……

赚钱。

我们要赚钱。但是是的，听着，我认为我们正处于这项技术的早期阶段。你最终会看到对所有权很重要的每种资产的区块链化。

David，我认为这是一个非常棒的想法，因为如果你考虑所有OPEC贷款市场，人们可以获得合理的资本成本，他们拥有资产，你知道，你最终会进入这些疯狂的世界，就像如果你看看住房危机，或者大金融危机，你知道，有很多疯狂的贷款，但在这些贷款背后是……现在汽车市场正在发生的事情。所有这些都不一定需要存在，因为如果你有明确的出处和评估风险的能力，你就会得到……你知道，人们可以以合理的利率借入合理的金额，并偿还，你可以交易资产，你可以出售资产，这是一件非常重要的事情。我认为……我认为……

嗯，如果你从宏观的角度来看，你懂的，NFT 的概念，它并不像其他……我想要争论的是非生产性资产那样相似。如果你想想一个人的资本去向，个人把他们的资本放在哪里，首先是必需品，对吧？你需要的东西，比如食物、药品、住房、衣服等等，然后你进入到这些，你知道，不是必需的……你知道的，一种可自由支配的消费支出，你知道，好东西，好衣服，奢侈品，基本上都是摆设。然后，当你考虑分配剩余资本时，你要么分配你的剩余资本到可投资资产，这些资产要么是生产性的，要么是非生产性的。

生产性资产是你购买的东西，你期望它在拥有它的过程中为你带来回报，比如拥有房屋，你可以获得居住的价值，或者拥有汽车，你可以获得驾驶的效用，或者拥有债券，它会支付，你知道，息票，或者股票，理论上会在未来的某个时间点产生现金流……非生产性资产是那些并非旨在产生这种回报的资产。但它们是一种价值储存手段，你期望在某个时间点实现某种回报……你知道，因为其他人会为此支付更高的价格……这种非生产性资产。这就像一件艺术品，或者一块金子，或者其他你持有或越来越多地持有……你知道，数字资产。

这似乎是数字资产的爆炸式增长，你知道，杰森在开头就指出了，就像我们已经转向了一个高度……怎么说呢，高估的生产性资产领域，这个市场非常混乱。很难找到值得投入资本的生产性资产。由于系统中存在过剩资本，人们对各种非生产性资产的兴趣持续增长。

而且……事实证明，当这种情况发生时，就会出现一种市场动态，这种动态会使非生产性资产成为人们投入资本并期望未来获得回报的原因。一旦市场开始萎缩，一旦……你知道，你开始出现通缩效应，你的资金就会从这个市场流出。这在艺术市场上总是会发生，而且已经持续了数百年。……这只是数字手段……实现同样的市场转变。

谈谈尺寸，你获得权利了吗？我想这取决于智能合约中设定的条款。但就 Beeple 的情况而言，如果我以 6900 万美元的价格购买它，我拥有它的权利吗？这样我就可以印制 T 恤并出售 100 美元的 T 恤？我可以再创作一万件这样的作品吗？

一个很棒的问题。我不知道。

但顺便说一句，这是一个绝妙的问题，正如你指出的那样，它可以被修改，艺术家和其他人都拥有艺术的权利……即使卖的是原作……你知道，布鲁斯·斯普林斯汀歌曲的原版……可以卖给收藏家，但该曲目用于复制的权利，从中获利，归……所有。

一家出版公司拥有磁带，但不拥有……

权利来解释随着时间的推移，如果你想想 NFT 代表什么，它代表着特定的一串电子。你知道，这是……这是……这些赌注代表着这张图像……

而且人们不会制作一百……

更多，但他可以改变……理论上他可以改变一个像素或两个像素……

他可以……不，不，真的不行，因为那些图像是他曾经……他曾经有这种节奏……

每天创作一张，我认为……

非常准确，这就是它，这是一件独一无二的作品，另一件有趣的……独一无二的作品刚刚出现，这是一个……行为艺术家。所以我想就像地下数字艺术家……以 12.5 万美元的价格购买了 Banksy 的作品。我把数千和数百万搞混了。每个人都想要……

用于本集的标签……

取消了你的……无论如何，这四个人买了……买了这个 Banksy……以 12.5 万美元的价格。他们把它带到一个仓库并把它烧了。他们拍了一张它的高清照片。

好的，所以他们拍了一张它的照片，然后他们创作了一个独一无二的 NFT，对吧？好的，然后他们制作了一个 YouTube 视频，视频内容是他们烧掉 Banksy 原作的过程。

哦，所以现在你只有这个物理事物的数字表现形式了。等等。然后他们以 35 万美元的价格卖掉了它，是他们投资的三倍，这是一个最不可思议的故事。

嗯，我可以找到链接并把它……把它放在节目说明中，但这只是向你展示了正在发生的事情。然后我还认为持续的……联系。我认为 Kings of Leon 刚刚发行了一张专辑，我想，一首歌曲要 50 美元左右。

而且它还附带了一些有趣的内容。所以这是开端，伙计们。我只是认为你需要某种流行内容来推动这一运动。但在我看来，这就是人们想做的事情。他们想要拥有数字资产，他们想要拥有所有权证明，他们想要拥有托管关系，但他们基本上想要……

但我只是觉得它就像艺术，艺术海报，对吧？任何人都可以在他们的房间里贴海报。任何人都可以以 5 美元的价格购买一份副本，但谁想要原作呢？只有原作在视觉上可能相同，在图形上可能相同。但……它真正关乎的是这种……这种理论上的人类思维结构……创造了这种区别，而你实际上必须依靠其他人的思维在未来相信同样的事情，才能收回这种价值，这种货币价值……否则你就会亏损……太多。

你有没有卖过你买过的艺术品？你知道，我……我卖的很少。……我倾向于购买和积累，最终是为了捐赠一些东西，仅仅是因为我喜欢，不，我认为有两种类型的买家。一种是投机性的，另一种是为了讲述一个故事……我选择了第二条路……所以，你知道，这些东西对我意义重大，所以我很难放弃它们，即使它们放在特拉华州的一个仓库里，也不完全是……你知道的……有了这个想法，在某些时候，人们会真正地……买我的一件……

发生的事情是，你买下这件艺术品，你永远不会……很多艺术品不会被……每个人都买下它，认为它将来会更有价值，他们可以卖出更高的价格，但实际上很少有人最终卖掉它。

不，不，不，我明白了……

在交易市场上，对吧？但我的意思是，通常情况下，很多收藏家会捐赠艺术品或……作为礼物。当你把它作为礼物赠送时，你会得到……一份税务减免，你会在评估价值上获得减免，对吧？

所以你绝对可以这样做。所以一个有趣的故事是……拍卖行之一有一个财务……最不可思议的事情是……在过去的 50 年里……他们的累计违约率是他们账簿上的 30 个基点，累计的，不是一年或一个月，而是永远没有违约……

因为……

他们借钱是为了……也许是购买其他东西，或者其他什么。然后他们会……你把东西换出去，换成更好的东西，在不同东西之间进行交易……但这是一个非常活跃的买卖市场。它碰巧非常非正式，有点封闭，而且非常适合内部人士。

你知道，我认为 NFT 会改变的另一个原因是……它会改变这一点，因为它让每个人都能获得它，因为你把所有艺术品都放在了同一个水平的竞争场上。说到底，什么是艺术？它是对社会的评论。

我认为对这类事情拥有这种透明度，我认为，将是非常可行的，因为你不想把水泼到那些你从根本上不同意的人身上，让他们成为你认为从根本上是错误的艺术类型的品味塑造者，对吧？你宁愿……这与能够访问 95 个不同的媒体网站来阅读你想要的内容，或者能够收听数千种不同类型的音乐没有什么不同。所有这些加起来是对社会的评论。我认为社会所说的就是我们想要透明度，我们想要选择。我认为这就是……就像……

所以我认为这是一个很好的……一个很好的引子，可以引出刺激计划中正在发生的事情以及我们开始讨论的内容，即这是否必要……我们有……以每人 2000 美元的金额发放的刺激支票，家庭收入低于 15 万美元……我相信是……收入水平，这意味着那些在任何方面都没有受到经济影响的人……他们会得到……一个五口之家会得到 1 万美元的支票，即使没有人被解雇……大约 9% 的法案，杰森。

是的，我的意思是……所以……

四……

而且我们认为最终……我有……

工作理论，你们有什么……

关于这是否必要的总体想法？然后，我们每个人预测的次级效应是什么，当所有这些资本注入后，在接下来的 18 个月中会发生什么？

所以我一直在关注并试图弄清楚这一点。我看到了一些非常有趣的数据，基本上我问你们这个问题，因为也许你们知道答案，但是如果你衡量财富不平等，你们认为最近财富不平等程度最低的时期是什么时候？最……对不起。

你怎么定义它？

啊，你可以用基尼系数来衡量它，或者你可以衡量……你知道，最高 10% 和最低 10% 之间的差距，就……财富和积累的资产而言。

好吧，那是在罗伯·巴伦之前吗？不，那是在罗伯·巴伦之后。

但最近历史上不平等程度最低的时期是在 70 年代末，这是一个令人难以置信的起点，说明最高 10% 和最低 10% 之间的差距……在一个像 65 左右的指数上，而今天大约是 100……现在，当时发生了什么，这非常有趣。那是一个通货膨胀时期吗？就是这样。

所以发生了什么？事实证明，通货膨胀是减少……竞争环境的一种极好方法，绝对减少了人们的财富。

所以它让富人变穷。这真的是你用来加速……的非常有效的工具。重新分配财富非常非常困难。

我认为每一次尝试这样做都基本上失败了。但唯一一致的方法。如果你回到之前的时期，你知道，进入……的开始……

但在通货膨胀的环境中，借贷成本上升。因此，依赖借贷来发展其网络、投资来发展其网络的企业和个人……比那些拥有房屋、拥有……你知道，工资会在通货膨胀中上涨……

环境中上涨，这实际上，如果你想想你之前说过的话，就像你一样，当人们变得富有时，他们会把钱转移到……基本上是金融资产，而不是……工作资产。当……你知道，利率上升，无风险利率上升时，这些资产的吸引力就会下降。是的。

那么，如果科技公司的股票下跌会发生什么？但也会发生的是，你……你对传统企业的资本成本……因为它是疲软的，他们必须收取更高的费用，这意味着他们支付给员工的费用更多。而那些……从边际角度来看，他们倾向于……你拿走这些美元并花掉这些美元。所以通货膨胀是一种非常有效的机制，实际上可以重新分配财富，以及房主如何受益……好吧，但它会影响……它会影响……

财富温和的通货膨胀，温和的通货膨胀可能更好，可能比通货紧缩更好。但如果它转向恶性通货膨胀，那么它就会摧毁所有人的储蓄，对吧？富人有能力保护自己免受通货膨胀的影响。

好得多。中产阶级的人做不到。所以你看，像委内瑞拉或德国，恶性通货膨胀的人……恶性通货膨胀摧毁了……我们在哪里看到通货膨胀……

或者我们预计会在哪里看到通货膨胀？我今天看到特斯拉提高了所有汽车的价格……

除了他们必须这样做，因为你的投入，如果你想想……如果你分解一辆特斯拉，看看钱的去向。钱实际上是在电池里。如果你分解电池，它会分成三种关键投入，锂、镍和钴，价格非常可疑，而且……它们预测得非常糟糕。所以特斯拉的成本将会上涨 20%，特斯拉什么也做不了。

顺便说一句，如果你仔细想想，你会在所有商品产品中看到这一点，如果通货膨胀以有意义的方式出现……包括……你知道，食品产品、鸡蛋产品，你知道……所有商品，贵金属，但……企业将从中受益最多。从技术的角度来看，这非常有趣。

我认为他扮演的角色，一部分是与许多基金经理谈论这个投资组合，嗯，是说，你知道，科技公司没有很多硬资产，因此它们创造的价值较少，而且在商品供应链中也没有计划。因此，科技公司很难说将利率提高 30%，而食品公司可以将利率提高 30%。看待这个问题的一种方法是查看……你知道，一家企业的资本支出、厂房和设备的账面价值。

而拥有大量厂房和设备的企业通常会在通货膨胀的环境中表现更好。它们将在这些厂房和设备上获得更高的产量，并拥有更高的单位利润。因此，你会看到，这就是为什么资金会转向传统上所谓的价值股或大型工业公司，而不是转向科技公司，因为科技公司并没有真正从通货膨胀的趋势中受益。因此，这些类型的产品将会出现某种变化。

可能更多。Jake、Alvin，我认为，David，我们是否应该关注 SaaS，因为我注意到 SaaS 的价格正在上涨，人们只是不断提高价格。我正在为所有虚拟会议定价，你知道，像 Hopin 和所有这些东西，以及其他什么。我对他们想要收取的费用感到震惊，你知道，每年 15 万、50 万或 100 万美元。我想，我可以用 Zoom 或 Slack 来做这个吗？但我们会看到这种情况发生在 SaaS 中，人们会开始提高价格，并增加利润率，因为他们的员工会要求更高的薪水，因为这是周期的一部分。

我认为这是定价权提高的结果，因为 SaaS 公司变得更加成熟和根深蒂固。这些公司非常有实力，我认为它们并没有经历工资压力，无论如何，我认为随着它们变得不是垄断企业，而是拥有更多市场份额并主导其类别时，它们的定价权会提高，它们可以提高价格。

但我想回到 1970 年代的想法。所以我想挑战一下美国经济在 1970 年代表现良好的说法。Chamath 提到了密歇根大学消费者情绪指数。当时还有一个不同的指标，叫做痛苦指数，这是一个更流行的指数，在那个时候被广泛使用。

痛苦指数……它是布鲁金斯学会的一位经济学家定义的，它基本上是失业率和通货膨胀率的总和。在 1980 年，痛苦指数为 19.7%。这就是里根当选的原因，因为当时的 CPI（通货膨胀率）为 12.5%，失业率又增加了 7.2%。

你知道，1970 年代，特别是 70 年代后期，对这个国家来说是一场经济灾难。所以，也许名义上大家更加平等，但实际上每个人都同样贫穷。你在 1980 年代看到的是，他们控制住了通货膨胀。

美联储主席保罗·沃尔克控制住了通货膨胀，大幅降低了利率，这使得人们能够买房。股市上涨，你知道，经济繁荣了。所以我不知道这种想法是否正确，即我们想引入大量通货膨胀，这个系统是个好主意。就像我说的，我认为温和的通货膨胀，比如说 2%，比 2% 的通货紧缩要好。但我认为我们应该在这里对通货膨胀非常谨慎，并确保它不会失控。

另一个需要关注的指数是生活质量指数，它通常包括医疗保健，以及你的房产价格与收入比率、通勤、污染、安全等。你知道，美国在这个榜单上排名第 15 位，北欧国家、澳大利亚、德国和新西兰则位居榜首。

我从未真正想过这个问题，对吧？我们甚至没有讨论幸福感。你问这个问题，我们没有对幸福感进行衡量。

还有低压力，我认为，我们现在谈论了很多关于生活方式的问题，因为这是一个非常富裕的社区，但它是一个生活悲惨的城市，因为犯罪失控了，你知道，Jason，我一直关注这个问题，Chesa Boudin 对人们的生活质量产生了巨大的影响，因为他根本没有起诉盗窃案。

实际上有一条疯狂的推文，一位市议员在市政厅内呼吁就该市盗窃案的猖獗上升举行听证会，与此同时，他的车就在市政厅外被砸了。我的意思是，你编不出这样的故事。然后，另一件事出现了，一系列关于犯罪和服务器分数的统计数据显示，或者说，审判和定罪，基本上 Chesa Boudin 没有进行任何审判。

他没有定罪任何人。事实证明，他在秋季担任地区检察官期间进行的审判和定罪次数，是他担任地区检察官时 Gascón 的十分之一。顺便说一句，Gascón 也不是模范地区检察官。我的意思是，Gascón 面临着洛杉矶的罢免选举，但他仍然比 Chesa Boudin 高效十倍。

关于 Chesa Boudin 的一个快速更新，你们许多人在我提到为 Chesa Boudin 安排记者的 GoFundMe 时，如果你在谷歌上搜索“GoFundMe Chesa”，我们自上周以来已经筹集了 8000 美元，或者说 58000 美元，这笔钱将用于支付一名记者和一名数据记者来报道这个问题，所以感谢大家。我没有从……我没有拿任何钱，除了……

显然……除了少量资金。

不，零美元。我没有……我基本上说我会拿最终数字的 1%。

我认为《旧金山纪事报》在这方面做得很好。是的。还有一些其他的消息来源。但它有多不诚实？我的意思是，这已经成为我想要谈论的一个反复出现的主题。

Chesa Boudin 派了他的小发言人，他的小跟班，他的高中朋友，去挑战我们写的这篇博客文章，说那是在撒谎，说 Chesa Boudin 没有起诉任何人，并且在数字背后撒谎。他试图声称 Chesa Boudin 的指控率与 Gascón 一样，这是真的。但问题是他一直在对所有这些指控进行辩护。

他没有把任何人送上法庭。他没有定罪任何人。他当然也没有把他们关起来。所以我的意思是，这是多么大的谎言啊。

好吧，罪犯非常精明，他们实际上了解他们被定罪的几率，他们会根据所处的环境来调整他们的策略和犯罪行为，就像贩毒的人一样，就像那些从事严重联邦毒品犯罪的人一样。他们只是选择最受欢迎的市场。所以他们不会在帕洛阿尔托或米尔谷这样做。

他们会在街上这样做。是的，我认为就是这样开始的。但我必须告诉你，我现在在比佛利山庄，上周在奥普西迪亚发生了一件事，是的，它发生在比佛利山庄市中心的运河街。数字……

首先要告诉你……

发生的事情，这是一个很棒的意大利餐厅，它有户外座位，基本上有人坐在桌子旁被抢劫了。显然，他们戴着一块非常好的手表，他们在中午被抢劫了。然后他们为枪支搏斗。

我不知道为什么这个人没有交出手表，但无论如何，他们为枪支搏斗。开了四枪。其中一些子弹反弹到混凝土上，击中了一名妇女的腿？哦，我的上帝。所以这就像……它变得……

我的意思是，它变得……听起来像样本，人们的手臂被砍掉，手表……我的意思是，字面意思是，如果他们能做到的话，如果他们不给你手表，他们就会砍掉你的手臂。

好吧，我只是知道罪犯开始变得大胆起来，因为 Gascón 和 Boudin 没有进行审判，没有起诉，没有把人关起来。所以他们正在升级到越来越严重的罪行。我相信如果他们试图射杀任何人，那不是他们的意图，他们只是想偷手表。

但这导致了枪击事件，就像 Hanoi 的死亡一样。以及与情节相关的名单，当你有 Torc Coster 时，你知道，用车撞他们。所以我的意思是，我们没有把人关起来，导致人们死亡，以及许多危险的、非常危险的行为。

或者正如我们在这里说的那样，很多事情都出错了。我们显然看到了……我认为另一个障碍是直接上市，只有……

只有被低估了 50%。与 IPO 相同的问题。

比尔·格里利戴着耳机在散步吗？或者……是什么……

我想说的是，无论直接上市的目标是什么，结果都与传统的……

IPO 的……

我可以补充一点吗？David Sacks，嗯，当然。

哦，Pipe。

是的。Pipe，这是一家令人难以置信的公司，它基本上可以帮助你将合同资本化给你的客户。我看到它……它基本上是……这是一件令人难以置信的事情，还有其他一些公司也这样做。

ClearBank 是另一个，但你可以非稀释性地为你的公司融资。在某个时候，我认为我们应该讨论一下联盟创新。也许我们可以在接下来的几集中做到这一点。我对风险投资的走向有很多想法。当我看到像 Pipe 这样的东西时，我非常高兴，因为我认为它……它……它将改变风险投资的方式。

这是一个非常聪明的主意。你知道，Pipe 已经完成了 12 轮融资……Pipe 是一个双边市场。如果你有经常性的 SaaS 收入或任何类型的经常性收入，有人用 Substack 做过这件事。

我认为 Pump Leona，那个炒作比特币的人，他有一个通讯，每年赚 25 万美元。他以 95% 的价格出售了他一年的订阅，并用它在比特币价格为 35000 美元时购买了比特币。所以他正在加倍下注。

但如果你的公司是资产型公司，我们投资组合中有很多这样的公司，你可以将所有月度销售额在市场上卖给其他人，而不是 Pipe。Pipe 不……是其他金融机构说，我会给你 94% 的价格，或者 92% 的价格，或者 85% 的价格。所以如果你有 1000 万美元的业务，每月支付。

你可以现在拿到这 1000 万美元并进行部署。但我认为……让我们同意这一点，让我们从未来的风险投资开始。

百分之百。我的意思是，它正在发生巨大的变化。

正在发生巨大的变化。我认为这些非稀释性的公司发展方式将完全影响定价。你知道，免费资金、后资金、员工应该拥有这些企业多少股权。

你知道，品牌的价值是什么？你知道，我喜欢人们知道 David Sacks 和 Harry Hurst 是谁。人们通常不再关心了，你知道，如果我从 Square 那里打电话，那意味着什么？他们会说，来自 Sicko 的是谁？所以这些都是非常有趣的话题，我认为我们正在讨论这些话题。

另一条途径是公开市场，你知道，对吧？我的意思是，公开市场正在成为新的后期私募市场，它实际上是……早期 IPO 和直接上市模式……正在发生巨大的变化，并且公开市场存在更多的投机性风险偏好，我认为我们从未见过这种情况……它正在为公司创造更好的机会。

你知道，在传统的……所谓的早期或成长型企业中，许多风险能够上市，并且……让公开市场来决定它们的表现如何，以及它们能够将产品开发到市场上的程度如何。顺便说一句，这是我们在生物技术领域看到的一种历史现象，在这种情况下，存在着非常二元的赌注和二元结果，因为市场是已知的，你不需要围绕它建立业务。但现在我们实际上正在承担所有阶段的业务风险、市场风险和技术风险。

我认为你会看到……你会看到这样的情况，人们会建立公开的投资组合，公开的……公开公司的投资组合，其表现将非常类似于风险投资组合，对吧？你会有一两家公司获得十倍的回报，你会有一些公司归零，还有一些公司会有适度的回报。这将是一个……这将是一个巨大的学习经验，因为很多人会把所有的钱都投入到一只股票中，因为他们认为这只股票已经成功了。

它已经，它已经完成了。它是净减少，它是Netflix。你知道他们对未来的承诺是百分之百确定的。而现实是，对未来的承诺只有百分之五的确定性。

因此，根据你进入的价格以及你购买这些东西的数量，你可以建立一个可能获得良好回报的投资组合。但这将是大量的投机性赌博和大量的损失。如果你不进行多元化投资，你会损失很多钱。你知道，所以问题也是这如何涉及……

监管机构Chamath，你如何向市场传达这一点？因为你会有一些……我会认为Virgin Galactic更像是他们的深度技术研究阶段，然后你还有其他的，你知道，正在……正在带来注册，对吧？那么，你如何向散户投资者或观众传达这一点，或者这取决于他们自己去做研究？

你怎么看待这个问题？我的意思是……

还有他们正在增加的不良库存？

不，听着，是的，我会发一连串推文。我会写一页纸。我有一个详细的投资者演示文稿，它是录制的，然后我们通常会有一个一百到三百页的S-4。

所以你可以深入研究，找出在任何你想要的时间点上业务的真实情况。它真的只是归结于做好你的工作。我的意思是，推特上的很多人，你知道，当你看到市场直线下跌时，他们抱怨，我的反应是停止哭泣，去做你自己的工作。

嗯，而且就像我们在这个过程中拥有完全的透明度一样。所以，这取决于人们去做他们的工作。我认为现在正在发生的事情是，人们认为他们不必工作，而且钱是免费的，但事实并非如此，赚钱很难。

做出好的投资很难。建立公司很难。一切都很难。

没有什么真正容易的。因为如果容易的话，每个人都会一直这样做。所以这就是我想引导人们去做的事情。

我真得走了，伙计们。我爱你们，但是让我们下次再讨论风险投资吧。我爱你们，伙计们，自由。David，我爱你，我爱你，David。你个混蛋，我爱你们。

我爱你们。我太爱你们了。我确实爱你们。

我的意思是，我们彼此相爱。我们可以说出来。然后这边的家伙们拖延着。

死亡，一切都在拖延。

因为我们爱你，David。下次再见。再见。红色药丸进来了。红色药丸进来了，小红色药丸进来了。

我一直在这个租金上很拮据。

再来点。我需要更多说唱。给我那些来自迈阿密的说唱。给我，给我。

唱rap资料恶心。还有迈阿密。

小子，杀。

好的。有人在乎NFT吗？