E32: Behind the scenes of Elon hosting SNL, CDC failures, America's real-time UBI experiment, post-COVID boom in jeopardy & more
01:23:27 Share

看看我股票屏幕上的红色。我简直不敢相信正在发生的事情，别做个输家。我不知道。我现在需要自己工作。

上帝和三个。

两个。

我们可以给予。

我们可以强迫。

和。嘿，大家好，大家好，欢迎回来。All in播客又回来了。对于上周的情况，我们表示歉意。我有一个私人…

紧急情况，解释一下原因。

当然，我的意思是。

你可以说，我说，无论如何，我说那都是谦逊的…

诞生…

今天和我们在一起，你想…

他自己雨人。David Sacks，我当时在世界巡回演出。我当时在世界…

M，不，不，不。来吧。

我来讲故事。显然，我不喜欢谈论我某个朋友，因为他非常高调。我不谈…

公开谈论它。

只是炫耀一下我一直在举的哑铃。

我只是想让人们知道节目…

不，你在 SNL 后台帮助 Elon 准备他的节目，你没有…

这是真的。

告诉我们那是什么感觉。讲述一下后台的经历。

告诉我们后台的经历。我的意思是，我们当时正和你 guys 同时经历…

实时地，但告诉我们为什么…

去做这件事？

你搞笑吗…

最好的朋友，可以说是？好吧，我知道，我猜…

我不。你还记得五年前在喜剧节目上的那个笑话吗？还记得 Elon 迟到，我即兴说了那个笑话吗？有两个笑话我讲成功了，一个关于性别的，我认为…不，Jason。我认为我和我，我，我当时被调侃。不。

他当时在 Jason 的派对上很糟糕。

哦，是的，我说的是 Jason 的吐槽。总之…

好的，开始吧。你最搞笑。

我们所有人的…

集体生活。我们必须讲述那个故事。

有时候。

有时候我们会讲述 Jack Arrows 的故事。

你可能是 Elon 最搞笑的朋友，并且有…

写作方面的天赋。

别拐弯抹角了。我接受这个元素。所以我离开去奥斯汀看一些朋友，然后去迈阿密看一些朋友。

其中一个朋友，呃，我和他一起热衷于…并且当时正在和他在迈阿密约会，他显然…他当时正在做一些关于…的事情，我们当时正围坐在餐桌旁想点子，我们笑得肚子都疼了，只是在集思广益，想出一些电视上永远不允许出现的点子，你知道的，嗯…他说，嘿，你愿意和我一起去 SNL 吗？我说，太好了。你有足够的票吗？我以为他周六晚上…你知道的，而我知道我没有很多票。

这是掩盖它。就像用咖啡因换钱。你愿意和我一起去编剧室吗？基本上就是做我的僚机。所以我大概有三四次董事会会议，如果我…所以我只是看看我的谈话…

就像结束。

你检查你的…

日程安排，检查你的日程安排。是的。

检查我的计划。不，我认为我认真对待我的工作。你能给…

我大约半秒钟的时间来决定吗？

我已经下定决心了，如果我的朋友需要帮助，你们也遇到过类似的情况，你们向我求助过。我在演讲活动中应对过混乱。下去尝试…你知道的，拯救 Sacks 免于陷入彻底的疯狂…

和哦，我的上帝，类似危机…

管理。总之，你答应了。

你答应了。你知道的，没有泄露任何私人或机密信息，他们有一个已经进行了四十六年的流程。我们带着我们自己的流程进来了，我们想做的事情，它…它有点…是一件有趣的事情，因为我的一些想法对演员们来说有点太超前了，或者对编剧们来说…但是其中一些成功了，我花了很多时间和 Laura Michael 在一起，我真的很努力地模仿他。

他是加拿大人。

他是加拿大人。我说，所以 Laura，告诉我们谁是最糟糕的主持人，嗯…这是一个有趣的问题，你知道的，我们不喜欢那样想，但是…就那些认为自己很聪明，但可能不如他们自认为那么聪明的人而言。Stephen Skal…有点像 Jeff，一个安全的选择…

那是一个非常安全的选择，而且…

当时是 78 年的圣诞节，当时正在上演哪部音乐剧？Simon…他喜欢喝酒，在 78 年的这个休息室里，他在彩排前喝了几杯，所以我们…我们都喝了一些咖啡，就像任何运动队一样，比赛开始时，我们就开始比赛。

好的，那么谁负责聊天？

好的。所以，一个现有的角色。那是一个非常棒的观看体验，因为我们去了布鲁克林的一个仓库，制作非常棒。

我扮演的角色，如果我完全诚实地告诉你，只是做他的朋友，和他在一起。但是，你知道的，对你来说那是不是很有趣，我应该这样做吗？我不应该这样做吗？

因为没有…帮我润色。

我是一个润色的人。我写了一些…没有…你知道的，没有贬低那里的编剧、演员和布景设计师的工作。看到他们做了什么真是太神奇了，就像…我们必须浏览四十个剧本。

你知道的，当你读到剧本中的某些内容时，很难知道它是否好笑。但是当你让 Chloe 或 Cecily Strong 或 Colin Jost 或 Jay 或 Mikey Day 来演的时候，这些人非常有天赋。所以显然剧本活过来了，但是对于…对于…两个润色网站来说，我做得很好。我只是想给你举一个例子，因为…

我不想让自己…你对最好的…负责

在 Jeni 中的联系。

我认为我适合，当我看到…我认为是你，是的，还有另一个我认为做得非常好的，是 Murder Dirt，好的。

所以我没有参与那个…我认为…我认为当…非常愚蠢的时候，就像当你读到剧本上的内容时，就像这好笑还是不好笑，但是他们…你知道的，这是一件事。你增加了精彩的表演，你…增加了令人难以置信的布景设计。我们凌晨三点在布鲁克林，Elon 穿着西装带着那辆车出来了。

H，我们开始大笑。走。他直接进入令人毛骨悚然的牧师…那是…

关于问的是笑话，因为，是的，那是我的。是的，因为你用它作为…呃，在我们可能共同认识的人中…

Onic，不，但是讽刺的是，Asperger Joe 出来了，然后所有这些新闻报道都写了…Islam 公开承认自己多年来一直…，我们为他感到非常自豪。这是一个坦白自己患有这种疾病的时刻。

这就像一个 Jason。Jason 只是变成了 H.G.

我特别为这个感到自豪，因为这就是这个笑话的来龙去脉。他们想做一个危险边缘的游戏。这可能是最糟糕的提案，因为，是的，当时已经是晚上十一点了。

一个自信的编剧说，我们想做一个危险边缘的游戏，呃，试镜，我们想要…这是一个让演员们进行试镜的环节。如果你看过星球大战的试镜或侏罗纪公园的试镜，它们有点像…所以对我来说，我当时想，哦，这听起来很有潜力，但是…这是一个非常枯燥的提案，没有例子。

当他们真正做的时候，它…它就像…非常奇怪的角色，很模糊。所以我提出了我自己的危险边缘游戏版本，Elon 有他自己的危险边缘游戏版本。Elon 的危险边缘游戏版本是独裁者危险边缘游戏，就是…保持你的…你知道的，MB…

S. 普京，你知道的。然后我说，处理你的对手。

他说，八百，他说，计划洋葱。我说，种族灭绝，我们变得非常黑暗。所以我们笑得…但是…但是，就像有安全问题一样。基本上，我们有点…围绕着它…它会和…它会和…好笑程度与铁被暗杀的几率成正比，所以我们决定也许我们不做这个…我说，我有一个好主意，自闭症危险边缘游戏，它会…吸取伊丽莎白·霍姆斯的故事，Chloe…来自节目的 Chloe，她是一个绝对的天才，非常善良。她真的深入地与 Islam 交流，并与…团队建立了联系。

然后显然…所以你会让 Elon 扮演 UC，有人扮演 Elon，然后 Chloe 扮演伊丽莎白·霍姆斯，他们会说，你知道的…如何处理与员工的紧张局势，并且…你不会进行眼神接触…你喜欢。所以其中一个编剧，我可以看出他不高兴，坚持…我的丈夫问过，我的兄弟们也问过。

汉堡和…的儿子。

我们当时想，好的，我们可以结束…我会说，你知道的，百分之八九十的工作人员非常…让我们去做吧。然后大概有百分之十或百分之二十的人对不同的主题非常敏感。所以你必须在那里进行一些导航，但是我们真的想要…

然后…所以你走，我有自闭症，你知道的…整个房间…哇，所以…我当时正在和某人一起工作，我当时不在编剧室。除了…你知道的，做他的朋友和支持他之外，我最多贡献了百分之二。但是你知道的，他们进来后说，嘿，当他们不想问你想要什么的时候，他们来找我，我协商了一些情况，比如他们最初不想在节目中出现任何狗狗币或任何加密货币。我们不得不协商，哦，我的上帝。好吧，我的意思是，不，他们…他们有总法律顾问。

他们有标准。他们现在…为什么节目…

不再好笑了？

现在，Elon 第一次让它在文化上具有相关性。就像…十年，你描述的是太多人对节目的内容拥有否决权，这使得它不好笑。你得到了…

不，我认为这个节目，我认为这个节目非常搞笑。我认为他们承担了一些艺术风险。对我们来说不好笑的东西，对其他人来说可能很好笑。

所以这就是为什么…但是当然，将节目从西海岸的晚上十一点半播出肯定会有影响。所以，在时间安排在东西海岸之间有所不同之前的十年，他们本可以做到…

发生了一次重大的文化转变。就像…我给你…

它不是…

John Belushi 时代了，当公司 CEO 来到节目中，并且想要做比…你知道的，常驻人员更疯狂、更大胆的事情时。但是，无论如何，继续…所以无论如何。

你知道的，专注于独白，你知道的，他进来了，最初的独白，你知道的，所有这些东西都从粗糙到细致到好到优秀到惊人。所以对我来说，你知道的，你们都知道我的职业选择。这真的让我开始思考，也许…但是我在这方面做得相当不错。我应该做这个，所以我开始…你在派对后打电话给我，就像，你知道的，我已经赚到钱了。我只是…我得到实习机会，就像，不，但是好的，Jason，你…你总是可以…

为成为 Elon 独白节目的第三或第四个编剧而自豪。

所以无论如何，他们说他们想做一个关于自闭症的笑话。我说，所以我写了一个关于自闭症的笑话，你知道的，嘿，我只是想让人们知道我有自闭症，嗯…所以今晚会有很多眼神接触，所以如果你看到我看着屏幕，那不是因为我在看 Q 汽车。我只是有自闭症，所以他们没有保留 Q 汽车的部分，但是他们保留了其余部分，然后他们讲了 OJ 的笑话，这是由 Colin Jost 写的，他作为一个人…作为一名编剧和…和…和合作者绝对是现象级的，我们花了…Colin Jost 的一生…他进来了，他们讲了一个关于 OJ 在 79 年和 96 年都上过节目的笑话，96 年是一个笑话，他实际上并没有在 96 年上节目，我认为那是他入狱的时候，我说…我说，我认为人们不明白这个笑话，他们实际上认为他在 96 年上过节目，因为…好吧，让我们只是…彩排在休息室进行彩排，Elon…你知道的…所以嘿，嗯…你知道的，就像 OJ…你知道的…就像说 OJ…你知道的…谋杀了一次，现在是一个永远的杀人犯，你知道的，我注意到…

他在 7…

9 年和 96 年上过节目，我只是试着…他两次都杀了人，房间里一片寂静，每个人都…

就像那是…的寓言。

我当时就像…一秒钟，每个人都…

离开，就像…Colin 只是…只是看着…进入那里，所以我成功了，所以对我来说，你把握住了一些这样的时刻。我告诉你，我会在谈论它的时候变得情绪化…这是我见过的 Elon 生活中最快乐的时刻之一，我与他相处了二十年。Sacks，你显然认识他二十五年了，在星期一、星期二的感觉是，哦，我的上帝，这可能是另一个彻底的灾难。

我的意思是，那是我们的担忧，就像，我们在这里根本没有同步，这也许会不好笑，这是一个巨大的错误，就像那是R R小队的第五次尝试，我们有嗯，三个人在那里，嗯，包括埃隆。然后自闭症笑话就来了。我跟你说，一个来自服装间的女人走了进来，她在哭，她在哭。

她说，呃，不，他先看到我。我们当时正在讲笑话，她也在那里。他说，我的儿子，你知道，在开车时被殴打。而且，你知道，这改变了一切。

变成了一个严重的事情。

三四个进来了房间。我开玩笑的，他们在哭，哦，我的上帝。因为有一百二十一个，一百二十一个男孩，我想，现在患有自闭症。

伙计们，还记得《活色生香》吗，还记得早期晚间秀吗？你能想象一下今天的喜剧和《活色生香》那样的喜剧吗？他们有，比如达蒙·韦恩斯扮演无家可归的人，以及所有今天会被认为非常不政治正确的事情，以及完全不恰当的事情，以及事情发生了多大的变化，甚至笑话也变得，你知道，一种严肃的。

我可以问个问题吗？所以，杰森，当人们对此产生情绪时，是因为他们觉得，谢谢你肯定并把它说出来，并展示了一个榜样。

其中一个夸利的人，你知道，基本上是夸利的人，星期一哽咽了两次，他说，你对我来说现在做什么都没错，因为我正在处理一个患有自闭症的儿子，作为父母，他们有时会做一些非常具有挑战性的事情，对吧？我只是解释了很多关于，我们都知道患有自闭症的人，戴夫，我们认识的人必须进一步……

一个被指控患有自闭症的人。我可以谈谈这个问题吗？我的意思是，你看，如果有什么的话，自闭症与极强的专注能力和成功相关。这就是为什么科技界有这么多人患有自闭症，或者被指控患有自闭症。所以我不知道这是人们必须……我猜除非你有一个非常极端的情况，就像在自闭症谱系的范围内，但轻微的自闭症可能与成功相关，因为你……这就像相反的D，对吧，它是一种极强的专注能力，嗯，但说实话，你对我描述的听起来很糟糕，就像，为什么这个节目不好笑了？这不是关于笑话，而是关于分歧。

一百个笑话让每个人都觉得可能有点太过了。

对某人来说，伙计们，伙计们。只是，只是，只是原因，戴维，你这么说，是因为我们至少三个人都知道什么没有成功，什么没有成功，是在国家层面上的。这就是你这么说原因。

所以我认为你只需要对人们说你对他们做了什么，但我告诉你，我会告诉你一个让我……我可以……只有一个。我的意思是，有一个被录制下来，我认为它会作为数字短片发布。前提是，前资本，害怕错过资本。那很好，那是一个好笑话。

那是你的主意还是乔恩的主意？

我试图回忆一下它的起源。我们只是在谈论，你知道，人们购买NFT以及所有这些事情。我认为你可能说过他们都有正式的……我本来想说像风险投资公司，然后他把他的公司命名为正式资本。所以这有点合作。但我认为埃隆在其中贡献最多，这个人走进来，这个梗非常搞笑。

所以他们可能把它作为数字短片发布了，比如因为时间而剪辑，但发布了它，这个人走进来，就像有一个助理正在接受培训，嗯，他……他们欢迎来到正式资本，我们从不说不，他说，好吧，我不知道。我理解。就像坐下，你得到了它，然后人们带着越来越荒谬的想法走进来。

现在我告诉你其中一个，一个女人来这里，因为你们都知道人造肉，这是人造蔬菜。这些尝起来就像蔬菜。但这个西兰花是用嗯濒危的白犀牛做的，嗯，它的一部分尝起来就像西兰花，你……一个就足够了，太棒了，他们递给他一幅毕加索的画，然后有人走进来，说，哦，但我……这整个领域。只是更多的钱。

为什么在节目中？

他们做的是，他们用现场观众做一个两小时的节目，然后他们只剪掉两三个小品。所以有三个小品。我认为我们正在剪掉一些，然后这些可以以数字形式发布。

现在他们有额外的素材。他们有一个很长的开场白。他们，我想他大概有十分钟。

在月球上。

只是说，最不可思议的声音。哦，我的上帝，我可以一直听她唱歌。哦，他有一个不可思议的声音。所以我认为开场白。

我认为开场白真的很糟糕。我的意思是，我当时在那里。这是我十年来第一次看现场电视，自从苹果电视发明以来。我看到他们在那里等着你出来，然后粉碎他们。然后是温和的，先生们，这个冗长、不好笑的东西，所有这些母亲们……

很棒。

意思是……

不是一件事？这是一首歌。这是一首歌。

这对我来说是一个WTF时刻。我当时想，埃隆在哪里？把埃隆带出来。我不是来看一群……

母亲的。我……这更有趣，因为他们说，埃隆，我们会让你出现在七个小品中的四个。

埃隆，我们不想让埃隆太累。所以我一直在和一些制作人进行这些旁白，特别是其中一个，她是一个现象级的人物。她是一个很棒的制作人，她把所有事情都做好了，因为这一切都是从星期一到星期六发生的，他们每天工作十六到十八个小时，嗯，你知道，她说我们不想占用太多时间，对吧，数量，我说，你知道，他放弃了一周，他是世界上最忙的商业人士，他想出现在每一个小品中，她说，没有人真的这样做，也许是一个喜剧演员在这里或那里，你不是……她说，如果我在这里，就用我吧。我想出现在每一个小品中，就像我们不得不重新洗牌一样，他愿意做任何事情，包括穿上战士服装，成为那个令人毛骨悚然的人，这几乎是好笑的，我认为这令人惊讶。

每个人都认为他是一个表演者，就他的表演而言。我认为这真的很棒。我认为这和，你知道，一个在娱乐业的人一样好。我认为。

我认为你说的完全正确。

这是普遍的。即使是埃隆的讨厌者也不得不承认他表现得很好。他遵守了所有这些规则，即使他像在开玩笑一样。

他自己，是的，我不得不抨击教授傻瓜盖尔韦，他就像，我要现场直播埃隆，他就像在CNN上谈论埃隆，他正在每一个该死的有线电视新闻网频道上谈论埃隆，他可以……他等着埃隆……说特斯拉两年前会损失80%的价值，就像，你在开玩笑吗？但我同意，即使是像弗雷斯·阿洛伊这样的人，他说特斯拉一文不值。他现在完全迷恋它，在人类方面，你知道，嗯，这很好，所以我……

我认为他……我认为他做得很好，而且很有趣。我为他感到非常高兴。

他学到了很多东西，麦克风进来了，所以你想……你做得很好，随时回来，当然，嗯，我说，明年怎么样？就像……

你的经纪人，你的……

经纪人，他是一个润色高手，他的经纪人。

谈判者。我希望他在谈判方面最擅长，劳拉·迈克尔说，当然，杰森，我们很乐意让你回来。你绝对成功了，你知道，你在休息室很忙。顺便说一句。

你知道收视率是多少吗？

到目前为止，本季的第三高，我认为不包括所有YouTube观看次数和国际观看次数，我认为只有香农超过了他。

所以我认为有一些孩子会永远活下去。我认为在YouTube上，我的意思是，特别是那个聊天小品非常成功。我对孩子们我的观察是，埃隆不可或缺的小品，比如聊天那个，真的很好。

我认为埃隆扮演的西部埃隆，他扮演的这个西部版本的自己。就像一个西部牛仔天才。他告诉他们写电动课程之类的东西，对我来说，这真的很有趣。

所以我认为埃隆越不可或缺的小品，效果越好。然后是一些小品，对我来说，现场素描喜剧是成败参半的。我认为那些比较失败的小品，那些小品，他们本来可以不用埃隆的，任何一个……

并且有点……是的。

就像，为什么你们没有利用埃隆在那里？他们做到了。

你知道，对工作人员来说，你知道，首先，对不起，我像一块石头一样，在这个空间里造成了混乱。但是，真的，我的意思是，多么美好的时光，多么美好的时光。派对很棒，派对……

他们戴着口罩。

哦，那很好。那是一段美好的时光。我们……你知道……

去参加户外派对，但我们一直跳到……这实际上是真的，我认为这是一个很好的过渡，让我们看看外面发生了什么。我离开旧金山，因为我的口罩掉了而被某人大声呵斥。

我不知道，我走进了一家商店，他们说你的口罩，他们在商店里大声喊出来，你知道，对不起，你知道，就像，你知道当它们掉下来时你不会注意到一样，我到了奥斯汀，当我在奥斯汀时，我走在街上，我是奥斯汀唯一戴口罩的人，有人指着我说，你不需要戴那个口罩，孩子，我说，哦，我环顾四周，没有人戴口罩，所以我第一天在那里，他说，你接种疫苗了吗？我说，是的，他说，你真的不需要戴口罩，所以我摘下了口罩。我到了佛罗里达。我的一个朋友在……你知道，在一个酒吧喝鸡尾酒，邀请我去喝鸡尾酒。我去喝鸡尾酒。

有一个DJ，他不应该被提及。

我想在迈阿密参加一个派对。有一百、两百、两百人。在俱乐部里，唯一戴口罩的人是工作人员，他们把口罩戴在下巴上。我说，这不是口罩的目的，但好吧，然后我到了纽约，纽约的每个人都在街上戴着一个或两个口罩。我走过一条空荡荡的街道。

好的，我们应该谈谈这个。我们应该谈谈《纽约时报》上那篇关于疾病控制与预防中心的报道，因为杰森，这是对整个问题的不可思议的总结，在这个节目中，这是令人难以置信的……

然后给萨德利夫一个点头，每天每个人都接受检测。你，你知道，测试，我，我现在忘记了它们的名字，停止服用它们。但你每天都做大测试和小测试。

你每天都要接受检测，你得到了结果。你必须一直戴口罩。然后当你进入演播室时，你必须戴上玻璃防护罩。

所以如果你看到我和埃隆以及布莱德·波普的照片，他是贾斯汀·比伯和Lady Gaga的著名制作人，是我的朋友，迈克也必须戴。所以我们，我的意思是，埃隆戴着口罩，因为他必须摘下它来表演小品。但在所有彩排中，每个人都戴着口罩，包括演员，而且每个人都接种了疫苗。

所以他们真的非常认真地对待这件事。我理解，因为他们在纽约，他们有很多人死亡。为了让我们……据我所知，我听到的二手消息是，劳拉·迈克尔必须获得特别许可才能让节目播出，你知道，州长、市长和每个人都必须签字。但我两次……

这并没有认真对待。这，这基本上是一种对新冠的非理性恐惧。

因为他们受灾最严重。所以我认为他们受灾最严重。我在推特上发问，为什么每个人都戴着口罩？当然，我得到了很多……呃，因为这是一场大流行病。但后来，两个有道理的原因是，纽约有很多人死亡，而且遭受了如此多的痛苦，以至于人们出于尊重仍然戴着口罩，直到他们听到社区正式……我知道你们都看到了，戴维，但是……

他们确实有……我认为这是真正的原因。

不，任何地方都没有。他们确实有一个真正的原因，因为很多人对我说，这是一种向人们表明你真的关心他们，并且你真的会……

这真的会持续到最后吗？不，我认为更重要的是雷肯所说的，那就是，这是蓝色团队的红色MAGA帽子。这很纯粹。

实际上是可能的。他们说的另一件事是在纽约的实践基础上，你知道，在地铁上，你的办公室，以及你去咖啡馆的路上，你必须戴上它，你一天要这样做十七次。所以，把口罩摘掉就变得不那么费事了。他们只是把它留在那些我认为是合理的答案上，但无论如何，有人总结了这一点。

我认为另一个原因是，如果你在该国的蓝色地区，蓝色团队的媒体来源仍在宣传户外传播是一种风险的想法。嗯，我们终于现在才了解到，我们从去年夏天就知道，在世界任何地方都没有任何非正式户外传播的病例记录。大西洋杂志对此进行了报道。

好的，这不是一份保守派出版物。这是一份自由主义的，甚至是激进自由主义的出版物？是的，正是如此。所以我们从去年夏天就知道这一点，我的意思是，当观点宣布我们不允许去海滩时，它受到了广泛的嘲笑。

所以，直到现在，CDC才开始取消其关于户外戴口罩的指导，但仍然不够。所以，大卫·莱昂纳德在《纽约时报》上发表了一篇很棒的文章。我认为它是在昨天或前两天发表的，关于谨慎的CDC。

他说，顺便说一句，这证实了你过去几个月在播客中所说的一切。莱昂纳德记述了CDC提供的这种极其保守的指导。CDC继续暗示，户外传播占病例的比例高达10%，而实际数字肯定低于1%，可能低于0.1%，而这一切都是基于新加坡的一项被错误分类的研究。

它基于一个建筑工地，实际上甚至不是户外传播。然而，CDC仍然坚持认为，未接种疫苗的人需要在户外戴口罩，接种疫苗的人在大型公共场所戴口罩，夏令营的孩子们则需要一直戴口罩。这是CDC目前的指导方针。

所以昨天，当CDC主任被拉到国会听证会上并被问到这个问题时，她坚持了这个低于10%的说法。之所以这么含糊其辞，从技术上讲，低于10%是正确的。但是，当实际数字是0.001%或类似数字时，给出10%是极具误导性的。

文章中我最喜欢的一句话是，说鲨鱼每年吃掉不到20万人是准确的，但说鲨鱼每年袭击150人是更准确的，对吧？150和20万差别很大。但是，如果你说鲨鱼袭击的人数每年少于20万，你会认为这是一个比实际情况严重得多的问题，我认为这就是重点，那就是我们没有以科学的方式行事，而是以情绪化和反应性的方式行事。

导致……引用的论文，基本上他们采用了这些数据，这些数据通过经验确定传播是如何发生的，并通过追踪确定人们实际上是在哪里感染了COVID。这就是皇帝的新衣的证据所表明的。我们谈论的是低于0.1%的非正式户外传播率，你可以在数据中经验性地看到这一点。

但是，还有一种确定性的方法，你可以说，看看传播是如何发生的。传播是病毒造成的。我们知道，病毒需要生活在液体中才能存活，当你待在户外时，如果有风或紫外线，病毒会很快降解，蛋白质会降解，传播就会停止。所以，有一个确定性的、合理的科学解释可以解释为什么情况可能如此。

而我分享的这篇论文的证据，汇集在一起表明，嗯，你知道，统计数据确实显示了这一点，所以，是的，你是对的，但我认为，大卫，预防原则将是另一方提出的论点，那就是，如果你知道有任何风险，戴口罩的成本是多少，嗯，顺便说一句，我个人不是这样认为的，但我认为很多人会提出反驳意见，而不是争论证据或科学，他们会说，那又怎样？只是一个口罩。这有什么关系？嗯，我认为问题是为什么这很重要，对吧？为什么这很重要？他们告诉我们戴口罩，对人们来说真的有这么大的成本吗？

好吧，我的意思是，如果人们自愿这样做，他们这样做是对的。但问题是口罩强制令。所以我们继续对民众实施强制令，而这并非必要。

看，我是2020年3月最早呼吁戴口罩和强制戴口罩的人之一，因为我们看到了亚洲国家的数据显示它们是有效的。它们是高收益、低成本的。

所以，当出现大流行时，我赞成它。但是当t为零时，铁路运输轮胎和自由落体无处不在。现在我们已经了解到，户外传播不是问题。

我不支持出于并非基于科学的理由而限制人们的自由，并且知道CDC指导方针的问题在于，人们真的会根据它采取行动。所以，你有一些政客，你有一些地方政府想要学校……在学校里，我的意思是，所以学校一直没有开学。

顺便说一句，德克萨斯州和佛罗里达州的学校已经开学六个月了。我们根据世界各地的经验数据，看到德克萨斯州和佛罗里达州发生的事情，知道由于学校重新开学，这些地方的COVID病例并没有增加。然而，CDC并没有改变其关于学校重新开学的指导方针。

现在，由于可靠性原因，夏令营会让孩子们戴口罩，因为他们不想承担感染的风险。然后，他们有像加文·纽瑟姆这样的政客，如果没有CDC的许可，他们就不会摘下口罩。所以，CDC坚持这种荒谬的指导方针，在现实世界中确实会产生后果。

我们读一下《纽约时报》的实际句子吗？关于低于10%。所以你可以读到它。

因为这实际上很可悲。呃。

只是就误导性的CDC数字而言，他们引用说，“少于10%的传播发生在户外”，而实际上，似乎发生在户外的传播比例低于1%，可能低于0.1%，这是一种多重谬误。

对吧？好吧，也请阅读这段话。这是直接引自大卫·莱昂纳德在《纽约时报》上的文章。我认为这很重要，当你能够引用《纽约时报》或《大西洋月刊》时，这很棒，因为这些都是左倾的出版物。所以蓝色团队应该更愿意接受它们。

莱昂纳德说，在世界任何地方都没有记录到任何因非正式户外互动而发生的COVID感染病例。但是人们知道吗？我的意思是，那些戴着口罩走在街上的人知道吗？

不知道。现在，顺便说一句，杰森，你们知道吗？告诉我。我们每周的播客有100万次观看/收听。

现在，100万人……

至少我认为……

这有点……

自我选择的，说实话……

是的，为了情报。但真正的问题……

就像，这不是CDC重建一些信誉的机会吗？也就是说，好吧，我们将回到事实。我们不会……我们不会……

我们知道人们容易根据轶事和情绪行事。所以我们将以真相为基础。事实上，我们回顾了新加坡的研究，以及其中的缺陷。

这就是它的应用方式。所以我们将继续研究它并修改它，这将大有帮助。事实是，他们……他们……他们……重要的是要考虑，你认为他们坚持错误决策的动机是什么？这……

我认为我几个月前说过，我认为CDC或任何医疗……你知道……行政部门……特别是某个群体，不必考虑某些政策的综合影响，但他们正在推荐他们的目标是挽救生命。

所以，如果我负责CDC，我会告诉人们永远不要离开家，不要喝酒，不要吃红肉，你必须每天锻炼60分钟，否则你会被罚款。我的意思是，有很多事情你可以看到，如果你纯粹专注于挽救生命，你会做出具体的建议，只是为了挽救生命，而不会考虑挽救生命之外的后果。挽救生命之外的后果是，你知道，告诉人们戴口罩会减少经济活动，有些人可能会争辩说。

因此，航空公司、酒店、户外活动和支出以及其他所有方面都会受到影响，人们愿意去上班，人们害怕在办公室工作。在我的所有公司，我都看到了这一点，即使人们已经接种了疫苗，他们也是科学家，他们也害怕去上班。嗯，所以，部分……部分……部分地，这种恐惧的延续源于这些政策，这些政策都是为了绝对挽救任何生命，以至于你最终会产生与该特定医疗机构的目标无关的重大成本。我们在世界各地都看到了这一点，这回到了我几集前关于领导力所说的内容，那就是，行政部门的领导层应该同情该群体的建议，以及其他群体可能指出的影响。从该建议中产生的影响，并提出一种具体的、你知道的、目标导向的方法，好吧，我们如何平衡这些不同的影响？

你说的绝对正确。做出决定的人只考虑他们的责任。这就像特勤局特工。当总统……比如，我可以出去签名吗？他们实际上不会说“可以”，因为他们有责任保护总统的生命。现在，关于这一点的另一个令人担忧的事情是，他们试图操纵公众，而公众……

当你试图操纵公众，而你被抓到时，他们说，不要戴口罩，因为他不想戴口罩，然后他们说，继续戴口罩，因为他们想……你知道……炫耀道德，无论是什么。或者他们根本不说疫苗不危险，或者疫苗实际上可以防止你死亡。他们低估了疫苗，现在每个人都会永远质疑他们所做的一切。

不要管理我们，管理事实，停止试图管理人们，而只是开始管理你的沟通，并使其清晰明了。然后，必须有人成为一个好领导，说，好吧，医生这么说，经济这么说。这就是这两件事如何重叠的地方。

学校停课意味着更多的孩子自杀，更多的孩子抑郁。人们无法养家糊口意味着我们将创造……谁知道……这项经济政策将创造什么，这又是同一种方式。大卫。

你看，我同意这一点，但我认为你们对CDC有点太苛刻了。这不仅仅是他们错了，这不仅仅是他们有……你知道……激励措施……太保守地提供指导，而是当指出错误时，例如大卫·莱昂纳德在《纽约时报》上的文章，他们加倍坚持谎言。所以莱昂纳德跟进了他的……他的文章……发生了。

所以，看看我放在聊天中的这条推文，他在今天的参议院听证会上说，CDC主任罗谢尔·瓦伦斯基博士，关于今天早些时候的《纽约时报》文章，这篇文章解释了为什么CDC声称少于10%的传播发生在户外是具有误导性的。当瓦伦斯基随后加倍坚持并提出了一堆借口，基本上为这个10%的数字辩护时，为什么CDC会这样做？《纽约邮报》有单独的报道。

看看这篇关于教师工会与CDC合作重新开学问题的文章。所以，CDC提出的关于学校重新开学的指导方针，教师工会参与了撰写该指导方针，他们所有的建议实际上都被CDC接受并纳入其中。现在，这科学吗？这是政治。

去年有很多文章指责特朗普政府将……你知道……政治考虑纳入他们的指导方针。关于此事有很多丑闻。今天关于教师工会对CDC施加的影响，故意让学校停课，即使科学不支持这一点，有什么报道吗？这是一个巨大的丑闻，然而没有人报道它，只有《纽约邮报》报道了它。这与《纽约时报》形成对比。

顺便说一句，我认为这是一个很好的过渡到德鲁肯米勒的采访，因为……你知道……萨克斯，我刚刚回复了你发送的链接，链接到……到视频采访……所以……你知道……斯坦利·德鲁肯米勒是这个……这个……

令人难以置信的……令人难以置信的投资者。

关于德鲁肯米勒有很多故事。据说，他曾经打败了英格兰银行，当时他做空英镑，迫使……迫使……迫使英国的中央银行家……贬值英镑。

他赚了数十亿美元，最初管理乔治的服务资金，然后是嗯，有趣的关闭，现在作为投资者管理自己的资金。所以他是一个宏观指南。所以他考虑的是宏观经济状况，他谈论了很多美联储政策。所以他接受了采访，我认为你知道最常见的报价是……它也是基于iPad的。他在华尔街日报上写了正确的行为，是的。

是的。但采访很棒。电视采访很棒。看看吧。

采访者很棒，他在采访中说，在紧急情况结束后仍然坚持紧急情况，是美联储行为现在所表明的，我认为我们广泛谈论的是，也许在美国，你有一个不受控制的COVID病例增加，今天情况并非如此。所以紧急情况已经过去，我们仍然有COVID，但这并不是紧急情况。

关键在于，许多机构、个人和企业仍在像我们处于紧急情况的困境中那样运作。所以迪克·米勒正在论证美联储和美联储政策的行为就好像是在紧急情况下一样。但总的来说，我们在许多机构中看到了这一点，比如教师工会和其他机构，人们有效地……你知道，决不让一个好的紧急情况过去而不利用它，甚至有句谚语，决不浪费危机，决不浪费危机，让危机继续下去是现在每个人的模式，这是危机。

他们会尽可能地让它继续下去。而德鲁肯米勒给出了一些非常惊人的引言。

他首先描述了我们目前的货币财政政策是他见过的最激进的政策。而这个人观察市场已经几十年了。美联储在疫苗接种后、零售业复苏后向经济注入了2.5万亿美元的QE。

在疫苗接种后，零售业复苏后。他说，现在零售需求比趋势高出五年，这意味着，由于零售需求完全复苏，这很罕见。如果你看看趋势，它将是五年或现在。

所以他们疯狂地刺激需求，发行了6万亿美元的新债务。然后这是我根本不知道的事情。他说美联储购买了60%的新债务发行。

没有这个，债券市场会拒绝这种大规模的财政扩张，因为利率会变得过高。他说，当利率恢复到正常水平，也就是历史正常水平时，我们债务的利息支出将占政府预算的30%。所以……

市场不得不干预，我们基本上已经使政府认为正在发生的事情与资本市场需要人们知道的事情脱钩了。这是一个非常独特的动态。我的意思是，我远不如斯坦利成功，也没有像他那样长期在市场上。

但在我的20年中，这是我第一次真正看到这种情况。所以，为了让你们了解这一点，市场现在正在采取行动来设定通胀预期，而美联储似乎不想对此做任何事情。二月，市场真正经历了第一次资本化。

发生的事情是，人们突然消化了所有这些事实，斯坦利所说的，并意识到，等等，所有这些钱都会导致价格上涨。所以他们所做的是，他们将10年期债券的收益率提高了大约150个基点，市场吓坏了。它们从0.75%上升到1.75%。

美联储出来说，嘿，别担心，没什么好看的。一切都会好起来的。但从那以后的一切都在导致这种认识。

商品价格上涨了50%。有一种说法是，你知道，你看到一列火车上有一列数字在移动。我喜欢数十亿美元的数字，仅仅是因为它有多贵。到处都有短缺。

你会惊讶地知道，今天据报道发布了以下指导，他们说他们正在将最低工资提高到15美元，并且在三年内，你可以年收入10万美元，这与美国的工程师和程序员一样多。当然，优步所在的城市，优步在上周的优步收益电话会议上表示，纽约的一些优步司机获得的平均时薪为38美元。什么？每小时38美元。

所以这一切意味着什么？我认为斯坦利的意思是年收入10万美元。但我们处于一个奇怪的境地，我们已经使负责财政稳定的政府机构脱钩了。

而整个资本市场过去是协同工作的，现在不再协同工作了，因为你有一个叙事和一组数据点，这些数据点不受事实的支持。所以这是一件有趣的事情。所以，在CDC方面，首先是美国人民的例子。

没有办法反击，对吧？我的意思是，州长可以独立行动，城市也会独立行动。但最终，你知道，教师工会正在与CDC合作。

学校营地有指导，你被困在这个泥潭里，在资本市场中，这并不一定是真的。所以你可以改变，你可以根据情绪重新评估资产价格。我认为在这个例子中，每个人都在说的是，我们已经度过了紧急情况，我们向经济注入了过多的资金。

我们需要重新开放，我们现在需要面对这样一个事实，那就是价格正在大幅上涨，这意味着会出现通货膨胀。如果你不采取行动，资本市场将继续为我们采取行动。所以这是今天的例子，你只是看到市场上的血洗。顺便说一句，唯一一次两位政府官员试图站在任何一边，珍妮特·耶伦上周五在一次采访中，随意地试探性地说了些什么，作为财政部长，她说可能会出现通货膨胀，结果不到24小时后就被狠狠地批评了，不得不发表声明否认她的言论。嗯，血洗……

今天市场血洗。过去几个月一直如此。特别是所有成长型股票都受到了重创，只是为了补充你对斯坦利所说的话。

今天有一个公告。有一些数据表明，通货膨胀，CPI上涨了4%，并且还在上升。所以人们现在正在预测大幅加息。

所以这使得成长型股票受到重创，因为所有收益都在遥远的未来。所以它们现在以更高的利率进行贴现。所以估值受到了绝对的重创。

所以你知道，市场基本上是围绕拜登的议程而波动。你知道，我开始怀疑拜登是否会成为下一个吉米·卡特，因为坦白说，他只需要袖手旁观就行了。COVID正在消退。

我们有疫苗。他们只需要尽可能多地向尽可能多的人分发疫苗。COVID消退，复苏就开始了。相反，他们推行了这个疯狂的10万亿美元的税收和支出议程，现在正在过度刺激经济，导致通货膨胀，现在正在导致利息……

加息。不，那还不对。我的意思是，他在疫苗方面做得很好，大卫。但正如你所说，联邦政府在复苏和重新开放方面的进展仍然停滞不前。他正在提出更多增量资本，我们都知道这些资本可能不会被有效地使用，而且没有任何其他好主意。所以他认为他连任的道路，这是真的，就是花钱，把钱投入测试。

对吧？所以他……

他花钱试图用对富人的更高税收来抵消，这……你知道，从他的角度来看，不会影响……

他的选民……嗯，如果经济转向，我们将迎来疫情后的繁荣。而现在这一切都岌岌可危，因为正如你所说，他们让经济或部分经济关闭的时间太长了。然后他们通过印制大量资金来过度补偿，然后他们通过加息来过度补偿。

补充一下。所以他们过度补偿的第二步，他们无法用钱来开放，这是如此真实。因为接下来会发生什么？你的劳动力市场会恶化，因为人们通过不工作就能赚到足够的钱。

现在对许多企业来说，这就是问题所在。我的意思是，你有一些餐厅预订过多，找不到服务员。吉姆·克莱默说他的……他每小时支付服务员18美元。

他将提高到20美元，这将有所作为，因为有了额外的300美元，我认为是联邦失业救济金，加上300到700美元不等，具体取决于你所在的地方，你现在已经达到了60%、70%、80%，人们会说，好吧，人们不去工作，这就像，是的，但你节省了通勤时间，你可能还有副业，你的通勤费用降低了。那么什么才能激励人们重返工作岗位呢？我们现在正在进行加密货币和……你知道，刺激计划，一个普遍基本收入的实验，而这个普遍基本收入实验的结果是……负经济增长或受阻的经济增长。如果人们不想工作和贡献，我们就无法提高生产力，激励人们去工作。所以，关于你周五在蒙大拿州的观点，蒙大拿州是联邦政府……你知道，与疫情相关的UI福利计划的一部分，基本上说我们正在取消这些福利，我们选择退出。最重要的是，我认为他们现在正在提供1200美元的奖金来鼓励人们重返工作岗位。

问题是，因为蒙大拿州现在严重缺乏劳动力，但这不仅仅是蒙大拿州，而是全美国的每个州。所以我们有两种相反的力量，对吧？我们有如此多的刺激计划，我们有一个缺乏动力的劳动力。

我们有更多的税收。这也会被浪费掉。所以非常糟糕……为什么？然后我们现在有投入成本上升……以及价格上涨以吸引人们。这一切都会导致……

以下是密西西比州州长的引言。失业救济金的目的是暂时帮助那些并非由于自身过错而失业的密西西比人。在与密西西比州小型企业主及其员工进行了数周的多次交谈后，很明显，国会通过的疫情失业救济金和其他类似计划，可能在去年5月是必要的，但在今年5月就不再如此了。

你能想象一下，你会从选民那里、从觉醒的暴民那里、从相信收入不平等的人那里受到怎样的打击？当你这样说时，我认为我们必须停止向人们免费送钱，这样他们才能重返工作岗位，这是一种非常难以接受的立场。嗯，我们现在在加利福尼亚州的微观层面也看到了这种情况。

我们有……这是真的吗？今年我们有750多亿美元，因为城市正在衰败。现在我们要拿走这些钱。与其降低税收，并尝试吸引特斯拉、甲骨文或其他已经离开的风投公司，与其这样做，大卫，我们可以用这75年做什么？

这是一个很好的观点。所以50亿美元的盈余，其中三分之一来自联邦政府的救助，显然我们不需要这些钱。这就是来自华盛顿的印钞机……

又回到了另一个州。

祝你好运。完全正确。另外三分之二是由于去年我们从股市繁荣中获得了所有这些意外的税收收入。所以所有这些加利福尼亚纳税人都为此支付了资本利得税。但这让我想到的是，我想知道有多少纳税人已经离开了这个州？因为我们知道，在2020年和2021年，我们的人口净流出量为108,000人。

那么，有多少人离开了这个州，今年不会纳税呢？如果拜登通过这个疯狂的税收和支出计划来摧毁股市，那么明年的盈余从哪里来呢？这让我想到的是，我认为华盛顿，以及州政府，在这方面的人们已经忘记了一个事实，那就是私营部门和公共部门最终是一种伙伴关系，因为私营部门创造了最大的财富，为公共部门提供资金，为创造这些公共产品提供资金，为教育提供资金。

为执法提供资金，为社会项目提供资金。他们已经不再这样看待了。他们不把私营部门看作是挤奶的奶牛或待宰的羊，而是想剥皮，而不是分享。

他们真的有杀死金鹅的风险。我想你可以这样说，你知道。我认为在克林顿执政时期，为了进行对比，联邦政府支出占GDP的比例在8.5%到22%之间。

这是范围，我们经历了繁荣。所以，当联邦政府支出占GDP的比例约为20%时，它就能发挥作用，对吧？这并不意味着你可以增加政府支出，这只意味着随着经济的增长，政府支出也会增加。但现在的情况是，联邦政府支出超过了GDP的30%，一切开始崩溃。这就是问题所在。

非常非常大的问题。当然。

这就是为什么我们都……

被红票弄得焦头烂额，对吧？坦白说，有多少硅谷靠成长型股票为生的人现在开始挠头，心想：

G，我投的是什么？这绝对正在成为一种现象。我会说紫色药丸党，你知道的，就像把事情切碎，让我们混合两件事，让我们来点糖果，无论什么能让咱们摆脱困境，我们必须重启这个派对。

中心主义是答案。

绝对是。

是，我知道特里斯坦。

是答案。这对我们来说是一个暂停的好机会，也许可以谈谈这篇《商业内幕》的重磅文章，或者说本来可能是篇攻击性文章，但结果我认为相当公平——他们称这篇为All-In播客，我没有关闭它，我认为这是准确的，但我认为他很有趣，可能是今年加州政治中最具颠覆性的点击。我认为他们指的是我们四个。

当然，糟糕的是，我因为发出滴答声而感到非常害怕。我拥有那些钟表，我为那些钟表感到骄傲。

我可以吗？我可以吗？我可以说些什么吗？我认为，听着，我不知道，我对加州的地方政治有点厌倦了。我对联邦政治并不厌倦，因为我认为这是一个重要的……视角，正如大卫所说，就像我们如何真正地进行……因为我们参与的所有业务本质上都是全球性的，而美国处于领先地位。嗯，关于那篇文章，我这么说吧，我没有读……就像大多数这些东西一样，我并没有真正阅读。

从不阅读你的新闻，游戏规则第一条。

我认为认识到……加州曾经是机遇和美国向上流动的理想的晴雨表，这一点非常重要。许多人来到这里，不管税收如何，因为他们认为这里有志同道合的人。他们看到了温和的自由主义观点，以及一套经济机会。这三个边界条件中的两个正在发生变化。

这就是为什么我认为加州现在很重要，因为它是一个给美国其他地区敲响警钟的矿井里的金丝雀：我们是否会变成一个火山化的、由50个州组成的国家，或者是否存在每个人都能同意并签署的普遍的进步的、温和的理想？政府在很大程度上仍然是让路……我不认为，你知道的，如果你看看科技寡头垄断以及我们对它们的仇恨，我认为政治煽动者也好不到哪里去。所以，你知道的，我认为我们不希望他们中的任何一个掌权，这才是真正的答案。

因此，我认为我们只需要利用这个选举周期，来投票支持一个温和的议程。加州可能发生的最具颠覆性的事情是，出现一个理性而温和的人。他会说，你可以在很多问题上把我归类为共和党人或民主党人吗？我必须选择一个平台，因为愚蠢的选举模式让我必须选择一个。

所以叫我民主党人或共和党人。但现实是，在中心，这是我的信仰。如果这个人当选，那么希望它能改变全国的对话。

否则，我们将走向50个独立运作的州。杰森，你开玩笑的那件事实际上有点可悲。如果你得到250亿美元而你不需要它，理想的情况是你实际上把它还给联邦政府，因为你认为对所有这些钱负有一定的责任。

这实际上是正确的事情。而事实上，每个人都笑了，因为我们知道，当然，我们宁愿为250亿美元挖出菲利多，或者你知道，2.5英里的高铁。这件疯狂的事情有点可悲。

这总是可悲的，而且是腐败的，对吧？这是腐败。这是我们已经习惯了的腐败，那就是你要拿走你不需要、不应得的260亿美元。

就像中心学校的校长宣布他们将开学一天以获得重新开放的奖励一样。政府给了他1200万美元的盒子。这纯粹是为钱而抢。这……这太离谱了，你知道……对这些人来说，一切都是为了本杰明，而我说的本杰明不是指学生。

为什么伙计们，大卫在插话。

为了回到我的日常工作。但是，但是，让我回到这篇文章。我想就这篇文章发表我的看法。我知道我落后于付费墙，所以很难阅读，但我拿到了一份副本。这是我对这篇文章的第一印象。我认为他们稍微手下留情了一点，因为我们进行了预先辩论，你知道的，我们根据他们发给我的非常有偏见的提问清单，提前把他们叫了出来。

但无论如何，他们稍微手下留情了一点，但这篇文章的基调是，他们怎么敢这么做？你知道吗？在几个方面，一个是，你知道的，记者非常生气，因为我们直接行动，对吧？我们谈到过直接行动，绕过记者，直接与公众对话。

这有点像，他们怎么敢这么做？你知道的，他们应该通过我们说话，我们是客观的记者，然后我们会为他们讲述故事。不，我们要直接行动。

我们想施加影响。我们想说出我们的想法。第二件事是他们谈到我们正在为这些选举捐款。记者特别指出，是我主动寻找鲍丁的罢免。他们不是来找我的。

我主动找到了他们，并捐了2.5万美元，好像他在搞什么鬼？他为什么要主动寻找他们？好吧，如果你想知道我在搞什么鬼。

我已经写过这方面的内容了。我写了一篇博客，关于追逐美丽的问题。我写了一篇博客，关于盖伊·纽斯曼是如何极左的。你不需要猜测或想知道我在搞什么鬼。我已经写了几千字了。

这就是问题所在。

大卫。

大卫，他们希望你通过他们。而事实上，这个播客的受众比我们去CNBC或《商业内幕》时更大、更富有。你知道，当《纽约时报》关于特里蒙特的文章出来时，听这个播客的人会比读那篇文章的人多。

这就是某种……

对我们正在做的事情具有威胁性，你知道的，正如他们承认的那样，我们的影响力比他们更大，为什么要读他们的文章？特别是当他们在做链接诱导时。与我们在这里进行的对话相比，他们看起来很愚蠢。

他们无法进行我们在这里进行的对话，因为让我们面对现实吧，我们是四个内部人士。我们看到了内部发生的事情。如果我们与他们交谈，他们可能会了解情况的10%或20%。我同意他们可能会了解50%或60%，但我们了解100%。

让我把几条线索联系起来，因为我认为你所说的非常重要。我认为这是另一个例子，就像CDC的例子或金融市场的例子一样，在所有这些例子中，我们都有以下动态，那就是，如果你想想报纸以前是如何送到你家门口的，对吧，就像你以前醒来，你知道，当报纸送来时，对吧，我们都记得，你会把它捡起来。这是一张实体报纸。

现在我只是用这个数字来举例，假设是8.5乘以11英寸。你拿这张8.5乘以11英寸的纸，你得到的是一个固定的容器。所以存在内在的竞争。

所以，你天生就有这种杠杆作用，只有最好的东西才能进入报纸，对吧？它们按版块分类。人们想针对它做广告。

拥有固定数量的版面房地产使这块房地产变得珍贵。我认为这非常非常重要。现在想想发生了什么，当你访问同一份在线报纸时，它实际上使用了无限的容器。所以现在你已经完全剥夺了任何人实际分配真实价值的能力。不像以前那样，没有多少高于大众的头或高于故障的概念，尤其是在无限增长的背景下。

所有这一切的重点是，这就是为什么没有价值回来，我们……你知道的，说出真相，你只需点击下一个标题，因为你只是继续前进，你只是想知道，嘿，等等，说出真相是我今天的商业模式的一个不方便的产物。而以前说出真相非常重要。它是一个锚，它为你销售广告创造了更多价值。现在它只是迷失在无数事物中。

所以重点是，金融市场以这种有趣的方式，是少数几个你可以实时投票表达真相的地方之一，对吧？例如，你知道的，你从美联储那里得到所有这些报告和所有这些文件，这是金融市场的CDC版本，但你可以投票，你不相信他们，你每天都能看到他们所说的叙事与事实之间的差距。这在金融和资本市场中仍然是一个非常健康的动态。我们只需要找到一种方法让它存在于其他地方。否则，人们总是想确保他们有直接的内容来讲述他们版本的真相，并让人们自己决定。

在我们进入科学与自由之前，如果你能把摄像头重新启动并运行，我不知道你们是否知道，Vox本周取消了我们，在Tell of the Rends的协助下。有趣的是，所有这些都是数百万美元的风险投资公司正在纠正年轻女性、MLM营销人员的语言，以试图显得酷炫并帮助我们。为什么白人男性使用“蜜蜂”这个词？我不知道。

关于这一点很明显。我认为，我认为她真的缺乏幽默感。我的意思是，她不明白这是一个我们想出来的，或者是你想出来的自嘲、自我调侃的片段吗？我的意思是，拜托，这是一个噱头。我们知道对50岁的男人来说，互相称呼“最好的朋友”很有趣。

顺便说一下，如果每个人都想了解它的起源，原因是我们的另一个朋友，菲尔·尤斯，一直叫我“最好的朋友”。D、C。我们曾经认为这是我们听过的最愚蠢的事情。然后我们认为更有趣的是，只是把它弄糟。它是由博特完成的，但它最初是为了取笑尤斯以前如何称呼我。

蛾子实际上只有十几岁女孩的成熟度。

这是真的。这是真的……

点名。我不……当他以前转播时，他并没有……

讽刺地……不，是的……

是的，嘿，让我们谈谈……

一点关于科学，并保持弗里德伯格的比例，对于所有弗里德伯格的粉丝，包括那些经营弗里德伯格狗匿名推特账号的疯子。我不知道你是否已经和推特安全部门……

谈过这件事了。弗里德伯格，我的狗现在要去散步了。他会回来，然后他可以发推文……

稍后也会。是，是，我的狗在运营这个账号。

是的。是的，我的愿望太多了。

但没有夸张，这将是长期以来最短的一集。

但他的名字是……APSCA，我从那里收养了他。我想给他取名叫马蒂，因为他像个骗子。他从使命街的街头，努力奋斗到一个漂亮的公寓和高层建筑。所以我给了他全名，我的古米。所以如果我的古米现在摇尾巴，哦，马蒂来了。

星期一来吧。好的，发条推特吧。

有……

锁定它的合成生物学，我们看到了……在过去一个月左右的不同IPO中。告诉我们关于……金科生物的首次公开募股和新兴……

以及合成生物学的压力，可以追溯到……很多年前，对吧？是第一批有效利用合成生物学……制造产品的公司之一。所以，你知道，基因泰克和安进开始制造这些蛋白质，这些蛋白质变成了生物药物。

你可以这样考虑合成生物学，DNA是软件。我们可以编程软件来获得……呃……呃……你知道，我们正在改变的任何DNA来制造我们想要使用的产品。所以合成生物学完全是关于编辑生物体的基因组或编辑生物体的DNA……编辑它的DNA……并以一种你可以制造产品的方式来做。

起初，这最初是为生物制剂药物而做的，在过去的二十年左右时间里，我们利用合成生物学作为一种方法，思考如何制造燃料以及越来越多的商品化产品，例如我们可能会为了动物消费而消费的产品，而不是使用动物来生产蛋白质。因此，所有底层技术都遵循了加速路径，即“多于摩尔定律”，你知道，DNA测序和成本下降的速度比摩尔定律更快。在过去的十年或十五年中，合成或打印DNA的能力，CRISPR，你知道，可以为我们提供工具来进行更精确的DNA编辑等等。各种技术汇聚在一起，就像它们在个人电脑革命之前一样，现在将使这个令人难以置信的新兴产业激增，许多人认为这将重写所有工业体系，所有制造人类消费的所有产品的行业，从材料到食物，从化学品到塑料，我们日常生活中使用的所有东西都可以使用合成生物学来重写。

因此，这项技术的承诺可以追溯到大约二十年前。有一家名为Emas的公司，John Door是其创始人之一，它是最早的合成生物学公司之一，也是为数不多的幸存并发展壮大的公司之一。他们仍然存在。

他们仍然是一家上市公司。最近，出现了一些至少在商业模式上更数字化驱动的公司。例如，Imagine，它获得了大量软银的资金，作为一家私营公司筹集了10亿美元。

他们上市时，收入只有1300万或1400万美元，而他们的知识产权价值却高达50亿美元。他们只是想上市？另一家名为Gingko Bioworks的公司，也是一家类似的合成生物学平台公司。

刚刚上市或宣布将通过SPAC上市。市值150亿美元，收入不到1亿美元。所以，游戏开始了。

我认为，思考这个问题的一种方法是，这些企业今天并不是伟大的企业，但下个世纪的承诺是关于合成生物学的，生物学将成为软件，你可以对生物体进行编程以制造和打印人类消费的几乎任何东西，这是一个每个人都相信在本世纪将会实现的假设，它将彻底改变工业，改善可持续性。我认为这将是拯救这个星球以及我们在这个星球上生存能力的伟大救星。这两次大型IPO验证了资本市场。

有很多大型机构投资者，他们可以分享更多信息，比如支持符合ESG标准的公司。合成生物学是这种ESG时刻，这两次IPO的估值和资本投入都表明了这一点。我认为这些是合成生物学的关键时刻。未来几年，我们将看到大量的事情发生。

关于这些公司从科学项目到可扩展的营收公司还有多远，因为这就是我们谈论的最低资本量。所以，这感觉像是微薄的收入，微薄的收入，大量的资本，这到底有多远才能真正跨越这个鸿沟？

我认为我们仍在努力弄清楚这些公司的正确商业模式是什么。例如，如果你看看芯片设计，那么就有一个完整的价值链，其中包括制造设备的人，对吧？有管理工厂的人，有开发工具链的人。

也就是你可以用来设计和制造芯片的软件，对吧？如果你看看这些行业，中间的工厂往往是最不值钱的公司，比如Verilog，制造软件的人非常重要。然后是制造设备的人，因为设备非常精密且复杂，所以也很有价值。如果你把它翻译成生物学，我们需要弄清楚价值在哪里。

Gingko令人惊奇之处在于它的承诺，它向市场做出的承诺是，我们将使生物学可编程，这样，一代生物学家和化学家，他们原本可能无法做到这一点，现在可以像在命令行界面中一样，生成生物学例子，我们将能够像电子工程师一样做到这一点。例如，你知道，当我实习的时候，你实际上是在编写Verilog，它会生成所谓的网表，你可以将网表发送给晶圆厂，然后突然间就有了结果。这就是我们试图做的。

他们现在必须弄清楚的问题是，你是工具提供商吗？你是，你知道，是挑矿镐的人吗？你是在自己做平衡吗？你是一家产品公司吗？我们现在还为时尚早，还不知道答案是什么。

但是，随着市场解决这个问题，正如David所说，更多的人会更愿意投入资金。这就是为什么Gingko和Zymergen是如此重要的数据点，因为正如David所说，这将迫使市场帮助这些公司理清它们所处的位置以及工具链是什么样的，并与半导体进行比较。这样，你将看到一代公司被建立起来。这非常令人兴奋。我花时间研究这些企业，虽然没有说得太具体，但我认为它们非常引人注目，非常有趣。

我的意思是，我通常不会谈论我的投资组合，但这正是我花费大部分时间的地方，对吧？所以我真的在用我的职业生涯、我的资本和我的时间来押注合成生物学，以及它在本世纪为我们物种带来的机遇。

所以我所做的所有工作，我有一些我认为以不同方式与Gingko和Zymergen竞争的企业，它们正在以不同的方式解决这个问题，我上次提到过，但如何生产足够的生物材料？你如何制造东西？你想去哪里？公司知道，廉价的发酵平台公司。

我们需要扩大这些规模吗？我们需要重新发明它们的运作方式吗？在未来几年，我们需要弄清楚很多事情，才能真正改变世界。但事实上，我们可以对生物进行编程来为我们制造东西，这在目前来说是世界级的。

这是另一个了不起的公司例子。这是一家私营公司。但你知道，你可能会在未来三到四年内看到它成为一家上市公司，它叫做Pivot Bio，另一家合成生物学公司，我认为它非常出色。

Pivot Bio基本上做的是什么？它本质上是一种清洁的合成氮肥替代品。所以，当你播种时，你把这些东西放在地上，它能让以前无法进行固氮的植物进行固氮，也就是从土壤中获取氮。现在，产量增加了，密度增加了，作物的可预测性增加了，这对农业来说是一个巨大的进步。

想想看，Pivot Bio，就像我提到的那样，有很多植物，比如大豆、豆类，可以固氮，可以从空气中获取氮，对吧？大约70%的空气是氮气。植物需要氮才能生长。

所有蛋白质都必须含有氮。氮是种植玉米的关键，你需要把氮放在地上。大约6%的全球电力用于生产氨，这是世界各地的农民用来种植玉米的肥料。

而留在田地里没有被植物吸收的氨会变成一氧化二氮，它是一种比二氧化碳强300倍的温室气体。想想看，当它进入大气层时，它的热容量是二氧化碳的300倍。因此，基于氮的农业对环境的影响非常糟糕，而Pivot Bio是第一批……

他们实际上将一种研究微生物菌株商业化来做到这一点，你把它们放在种子旁边，然后把它们放在地上。但现在，操纵工程微生物的能力，以及微生物现在从空气中提取氮并将其输送到植物的能力，操纵工程微生物的能力开启了无限的可能性，Pivot Bio就像，你知道，幼儿园，未来几年会发生什么，我们可以设计所有这些微生物来提取大气中的氮，也许减少所有肥料的使用，并对温室气体产生巨大影响，这些温室气体来自农业。

你提到的很多东西似乎都是可以被批准和改进的世界产品。我们身体内部呢？我知道有一些努力是为了了解细胞在做什么，也许可以使用合成生物学来从分子或细胞水平上了解你体内正在发生的事情。然后还有一些自我复制系统，如果你的白细胞数量低，它可能会增加你的白细胞数量，那是80年代，我得了艾滋病。你可以用……

注射或其他什么东西来产生更多的白细胞。Moderna最初的想法，我们现在都知道，是一种信使RNA疫苗。你可以把它放在你的体内，从而提供代码来让你自己制造特定的蛋白质。

它可以在你的体内做事情。我们现在使用的例子是新冠疫苗，对吧？它制造新冠病毒的刺突蛋白，然后我们对它产生免疫反应。

但Moderna的想法是，你最终可以用这些信使RNA注射来代替药物。现在你的细胞可以开始制造特定的蛋白质来在你体内做特定的工作。作为物种，我们对蛋白质如何驱动系统级生物学和结果的理解还处于非常初级的阶段。

所以我们开始了解这一点。但我会告诉你，在加州大学旧金山分校有一个非常有趣的科研团队，由一位名叫Honey的全女性领导，这个科研团队正在识别他们正在构建的蛋白质工具包，这些蛋白质几乎可以像机械臂一样。它们可以具有非常有趣的功能。

想想马丁·肖特在《星际迷航》中的角色。还记得那台机器吗？它进入人体并开始做事情。他们正在努力构建的工具包。

所以，这不仅仅是一种单一的蛋白质，它会去做什么，而是非常复杂的蛋白质组合，现在可以进入人体修复东西，并对体内的特定情况（如癌细胞）做出反应。在这里，我将去做一些事情。所以，有这样一个动态的世界，因为你知道，让事情变得更动态……

比历史上任何时候都要动态。仅仅考虑衰老，理论上就可以帮助解决听力损失、视力损失等问题。

你能不能……还有另一个我们可以讨论的生物学领域，那就是干细胞疗法，你基本上可以提取……你知道，所有细胞都来自干细胞，它们存在于你的体内。所以，这些是你最初在胚胎中拥有的原始细胞，对吧？然后，随着你的身体生长，你最终会拥有这些干细胞。

你今天体内有干细胞。这些干细胞在复制时，可以分化成你体内不同的细胞。所以，在过去的十年或二十年里，顺便说一句，在加州，大约有40亿美元的干细胞研究拨款项目，他们正在资助干细胞疗法的研究。

现在已经有非常成功的疗法了。多家公司正在生产和推出产品，它们已经上市，用于治疗患有特定疾病（称为视网膜色素变性）的失明患者，在这种疾病中，你体内的视网膜细胞，也就是你眼睛里的视网膜细胞会退化并停止工作。你会接受视网膜祖细胞干细胞的注射，你的眼睛会长出新的视网膜。

你又能看到了。它的疗效令人难以置信，效果非常好。他们正在用许多其他干细胞疗法做这件事。

所以我们正在……还有一件令人难以置信的事情。科学家们几年前发现，我认为这些人获得了诺贝尔奖。你可以取人体内的任何细胞，并用化学方法诱导它，这意味着你把一堆化学物质放在那个细胞上，让那个细胞转换回干细胞。

现在你已经从你自己的身体中创造了你自己的干细胞，你现在可以把它们放回你的身体里，让它们变成你身体里的任何其他细胞。这被称为诱导多能干细胞，iPSC。所以，iPSC现在构成了许多正在进行的干细胞疗法项目的基础。所以，这将在未来几年内产生巨大的影响。

Friedberg，如果我们把加州不需要的250亿美元……

迅速交给这家公司。

我们能解决这个问题吗？没有什么比看到钱没有用更让我沮丧的了。我的意思是……

IT 是，我的意思是，说真的，让我们，我们需要组建我们自己的政党，这个政党是基于像我刚才提出的建议或……的合理建议。

中间派。

一个合理的政党。

你认为在美国建立一个真正的第三党在结构上是否有可能？

不，它实际上被设定为两党制。你必须真正接管两个政党中的一个。坦率地说，我们现在政治中的问题，我并不是说有任何政党是伟大的，但是民主党基本上已经被工社会主义者接管了。

所以你，所以我认为这有点限制了你的选择。但我的意思是，你必须做的是发起一场运动，然后你基本上接管其中一个政党。我的意思是，我们今天描述的，我的意思是，顶级IT，这几乎感觉像是我们在技术加速和社会政治恶化之间进行一场竞赛，对吧？所以像技术……

再说一次。

我认为，我们正在为未来而进行一场竞赛，这场竞赛是技术加速与社会和政治决心之间的竞赛。问题是，这两种力量中哪一种将赢得未来？弗里德伯格描述的一切都是令人难以置信的，充满希望的，对吧？

我们将能够用所有这些奇迹技术治愈人们，我的意思是，甚至是为冠状病毒开发的新mRNA疫苗。我的意思是，它是奇迹，对吧？我们将能够将同样的mRNA技术用于其他用途。

其他疾病，甚至可能是攻击癌细胞。所以有很多积极的事情正在发生，我们都在技术生态系统中看到了它。在过去的二十年中，技术领域创造了财富和机会的爆炸式增长。

所以我们有这种非常积极的力量。然后，在我们政治和社会中发生的一切似乎都是消极的。它涉及恶化。它基本上是特殊利益的腐败。你知道，它基本上是人们坚持这些疯狂的意识形态，你是对的。就像你真正想要的是一个务实的政党，它允许私营部门做好自己的工作，创造必要的财富，然后资助社会项目，而不是试图颠覆整个体系，这就是今天感觉很多人试图做的事情。

是的，所以我注册了，如果我们想这样做的话，我为我们注册了一个理性党。所以如果你想要一个书签，理性党。

让我们，让我们今晚谈谈这个。提升。

因为我得跑，而且它在……是的。

我今晚要见你们两个。性。

你飞来这里是为了性。如果你不让鸟儿离开笼子，那养鸟怎么样？

我们洛杉矶的朋友要飞来了。

是的，那个把球放进去的朋友来了。

是的，有很多朋友。很多朋友。来吧，性，舒适的朋友，释放鸟儿，我会接受的。

说到鸟，他们今天刚刚宣布了一个SPAC。所以。

我爱你们，最好的日子，我们下次再见。

你的赢家，对吧？

人？

我们向粉丝们开放源代码，只是……

变得疯狂了。

你们都应该找个房间，来一次大型的性爱派对，因为只是性方面的关注，只是需要释放一些东西。你的B B。

你的B。

B，我一定只给marking，你知道？