E33: Apple’s hypocrisy, America’s math failure, crypto’s regulatory correction, Clubhouse’s future, UFOs & more
01:30:10 Share

免费光纤。怎么了？这看起来像是在你嘴边放了一块狗屎。

还是胎记？哦，不。是胎记。

对不起。

你录下来了吗？

是的。

看看这家伙。他为一个该死的细胞脱掉衬衫。我和现在所有在节目中变胖的人，我们另外三个都会被嘲笑。

我今晚吃牛排，作为 T、A、K。

今晚。我每周举重两次。来吧，性。来吧。真是太棒了。三。

二。

雨人，给。

资源给……

粉丝们和……

大家好，大家好，欢迎收听另一期《全员》播客，再次由我，独裁者本人波利·霍普莱斯，雨人主持。大卫·萨克斯也和我们在一起。绝对是一位很棒的司机，让一些人在车道上开车。当然还有大家最喜欢的，金娃女王，科学指挥家本人。

大卫，女王。

女王，女王。网上有很多活动。自从我们聚在一起以来，事情有点混乱。我想我们应该谈谈这个关于安东尼奥·加西亚·马丁内斯的苹果故事。你可能听说过他被苹果公司聘用，我想，负责他们的广告工作。我对他在广告方面的工作内容有一些信息，这非常有趣。

嗯，告诉我们，告诉我们，告诉我们。

告诉我们，好吧，无论如何，你知道我们基本上……

人们不知道……

安东尼奥·加西亚·马丁内斯是谁？他是一位 Facebook 开发人员，是一位非常聪明的人，使用很多大词，并写了一本名为《混沌猴子》的书，这是一本很棒的书，他在书中以非常杰克·凯鲁亚克的方式，讲述了他 Facebook 的经历。问题是他在这本书中说了一些事情，五年后这些事情会成为问题。

事实上，当时一些人认为这些话是有问题的，而且……在完整的语境中，也许这些话不那么有问题，但他基本上是因为以下这段话而被赶走的：“海湾地区的女性大多软弱无力，天真幼稚，尽管她们声称自己见多识广，但总的来说她们都是骗子，她们自以为是，她们信奉女权主义，她们非常渴望独立，但现实是，一旦遇到流行病、瘟疫或外国入侵，她们就会变成你用贝壳或柴油桶换来的那种累赘。”……他们把这段话缩短成“大多数女性软弱无力”，……在这本书中，他将自己约会的海湾地区女性与他描述为强壮、高大、坚韧、令人惊叹的孩子的母亲进行了对比……但这段话仍然有点狭隘，而且这段话脱离语境后，就显得格外刺耳，当然……这导致了苹果公司的一份请愿书，然后导致他被解雇……现在这可能会让他获得一千万美元的赔偿……当然，这里有很多虚伪之处，因为苹果公司据称一直在使用，或者说苹果公司的供应链一直在使用来自新疆的维吾尔族和其他少数民族的奴隶劳动……显然，苹果公司给了德雷博士数十亿美元用于 Beats by Dre，而他有一系列更具攻击性的歌词……他还被指控对他的妻子和其他约会对象实施了身体攻击……总之……你怎么看？好了，下一个故事。

不，我很乐意参与其中。我认为，詹姆斯，我认为你有点过于关注，我看到你在这个话题上发表了很多观点，但我觉得你有点过于关注 AGM（安东尼奥·加西亚·马丁内斯）做了什么，而不是苹果员工做了什么。苹果公司至少做了四件事，或者五件事做错了。

我的意思是，首先，我认为有一个非常充分的理由不雇用这个人，那就是他写了一本关于他之前供职于的大型科技公司的畅销书。所以，如果你是一家大型科技公司，你为什么要雇用他？所以这是第一个愚蠢的决定，但他们确实决定雇用他。一旦他们雇用他，他们就给了他一个机会，就像任何其他员工一样，让他展示自己的能力。所以这就导致了第二个错误，那就是这 2000 名签署请愿书的员工严重歪曲并断章取义了那段话，我知道那段话很尴尬，好吧，而且很粗鲁，我可以，你知道，当然可以解释，但你必须把它放在语境中，在更大的语境中，这是一部文学作品。

这是一本畅销书，有 15 万字，他们断章取义，只取了 150 个字，而语境是，就像你说的那样，他是在描述他孩子的母亲，他生命中的挚爱，把她描述成《终结者》中琳达·汉密尔顿那样的角色，或者《疯狂的麦克斯》中夏洛特·兰普林那样的角色，这段话并不是用来描述所有女性的，它只是为了对比他所爱的女人是多么的强悍，与其他女人相比……而且，当斯威舍五年前采访 AGM 时，他解释了这段话。她解释了，是的，我明白了。

所以，当然，如果他们愿意，他们是可以理解这个语境的，而他们只是选择不理解这个语境。这让我想到第三个错误，那就是这 2000 名员工在他们的请愿书中声称他们的安全受到了苹果公司雇用 AGM 的威胁。这根本就是不真实的，在每个人都在家工作的时代，这是不可能的。

但这个人不会威胁任何人的安全，但他们却提出了这种说法。他们提出这种说法，因为他们知道，如果你指控某人威胁你的安全，这就会触发人力资源部门的机制，将那个人从工作场所移除。这就是安全主义的语言。

这是一种特定的策略，基本上是为了让某人被取消资格，从工作场所移除。好吧。然后这导致了下一个错误，我认为是第四个错误，那就是老板们……

苹果公司屈服于这种压力，他们完全是懦夫，他们没有给这个人机会解释自己。他们从未问过他，你写这段话的意图是什么？你想做什么？顺便说一句，他们知道这本书。

是的，更不用说它是一部作品了。他们知道这本书。他们已经审查过了。他们和很多人谈过，当一家大型科技公司聘用某人担任如此重要的职位时，他们会联系所有相关人员，当然，他们会调查并处理。

他们知道这件事。然后当暴民抱怨时，他们就解雇了他，而没有经过适当的人力资源程序。这是由暴民统治的人力资源，这是完全不可接受的。任何公司都不应该以这种方式运作。

最后，第五点是，在解释他们的决定并试图为他们向暴民屈服的懦弱行为辩护时，他们说解雇他是因为他的行为。AGM 从未有机会有任何行为。他刚开始工作。

这并不是因为他自己的行为。这是因为他五年前写的那本书。所以他们说的是，如果你在人生的任何时候发表过任何书面作品，很多年前，这都可以被认为是现在的行为，而工作场所的其他员工可能会对此有意见，这不是行为。这就是为什么他要提起巨额赔偿诉讼并获得赔偿，因为他们声称他被解雇是因为某些不当行为，而实际上并非如此。

你认为他会拿到多少钱……

我认为是一千万。

好吧。

我只是在想，他是一名年薪 50 万到 100 万美元的员工，加上股票期权。让我们算一下，因为这件事，他失业了 10 到 20 年，或者说……

他的名誉和现在……

价值，所以……是的，所以……

我认为一千万是合理的。我的好奇心在于……那些 2000 名员工对德雷博士的看法是否相同。

他们对他们在 iTunes 商店销售的一些电影的看法是否相同？他们对他们在 App Store 上提供的某些游戏或某些订阅服务的看法是否相同？他们是否真的关心中国供应链中发生的事情？嗯，我认为从表面上看，答案是否定的。但我认为从同样的人力资源部门那里得到解释会很有趣。

人力资源部门的人。我不知道这个人是否应该被解雇，但我认为你应该有一个可预测的标准，每家公司都可以做他们想做的事情，如果苹果公司的标准是，我们将追究你过去所做的一切，无论你是否否认。

所以，这是对的。我认为该公司的员工有权这样做。我认为，如果你开始任意执行它……你会陷入一个奇怪的境地，这就像他们所说的那样，如果对业务有利，我们将忽略它。如果它对业务有利并不明显，我们将采取行动，因为这是一种低成本的方式来控制大众……你知道，让他们服从，我认为这才是更可怕的事情，对于这 2000 人来说，他们不应该为夺取他们的血肉而感到自豪，但他们真的应该弄清楚他们想在所有其他问题上如何站稳脚跟，因为这种选择性执法让整个公司处于一种奇怪的姿态，这并不是……

可扩展的，弗里德伯格。

呃，我对虚伪和价值观辩论不太感兴趣，这是所有这些事情中显而易见的第一点。就像，员工的价值观正确吗？管理层有虚伪吗？员工有虚伪吗？但让我印象深刻的是……这些组织领导力的失败。你们想想布莱恩·阿姆斯特朗几个月前对觉醒暴民和当时正在发生的政治论述的处理方式。

他将强有力的领导力提升到了一个新的水平。我认为这突显了当领导者站出来说，这就是我们将如何运作，这就是我们将如何做出决定，并坚持自己的立场时……人们会离开，你会改变文化。

我认为这表明，某些公司，比如苹果，甚至谷歌和其他大型科技公司，随着它们变得越来越大、越来越成功，领导者不再领导，员工领导文化和价值观的叙事。而且……你知道，这说明了两件事。首先，也许这些组织不再由创始人领导，而是由经理领导，他们的工作非常重要，他们的工作是让事情运转起来，防止事情脱轨。

所以他们更有可能失去。他们总是试图保护下行风险，而不是积极地追求上行风险。嗯，然后我认为，其次，这是……你知道……从领导的角度来看，未能定义你的价值观。

然后，这个男孩被员工填满，这个男孩被暴民填满。所以，好吧，今天这个虚伪点，今天这个虚伪点，真的很有趣，看到这并没有发生在其他由创始人领导的公司。如果这是……你知道，文化得到改变，事情的处理方式将完全不同，因为员工和领导者对我们为什么要雇用他们以及我们如何做出决定有非常明确的观点，而不是让破坏性批评……

或所有员工投票。这种现象有多少与几十年来硅谷员工的娇惯有关？你知道，你坐校车去上学，你坐……你知道，你的午餐是为你准备好的。我们每周五都帮你干洗衣服。

你可以来向领导者提出具有挑战性的问题。这种人人都有发言权的概念，而不是……这是一家由股东或创始人控制的公司。你为它工作，这里有一个服务交易。

托比对 Shopify 的说法是，这不是一个家庭。这是一个运动队。你在这里是为了表现。我们在这里是为了为我们的客户服务。

所以，事实上，如果你有机会，也许尼克，我们可以把它贴在节目里。但托比·卢特克写给 Shopify 员工的邮件令人难以置信。对我来说，这就像……这应该被铸造，作为 NFT。

我们对那些有什么看法？

而且，它……它只是一封令人难以置信的邮件，杰森，正如你所说的那样，以及它开始的方式，如果我没有记错的话，在一个 Slack 频道里出现了一个新闻片段。然后……然后人们对此非常生气。所以我认为托比的回应基本上是关闭整个频道，并说，伙计们，你知道，我们忘记了我们来这里的目的。

你知道，我认为布莱恩·阿姆斯特朗的ESA也是这种模式的一个版本。问题是，我们为什么在这里？如果让我猜测，我认为这是因为我们向硅谷公司投入了如此多的资金，以至于他们不知道该如何使用它。

所以我实际上认为，我们真正做的是过度招聘了太多公司的人。所以他们有点像非常聪明的人。坐在那里无所事事，所以很明显他们只是会分心，我的意思是，我记得像，你知道，在Facebook，有一段时间几乎没有人能保持灯光。

然后我记得在我离开的时候。我想，这里的人太多了，他们中的许多人，而且他们大多数人都非常非常聪明。但我并不清楚他们中的许多人做了什么。你知道，人们会看着我说，哦，你知道，那是一件非常紧急的事情，那是不对的，每个人都很宝贵。我不知道。

嗯，你知道，如果你看看谷歌，我一直认为这家公司可能只需要两千人就能运营，但他们现在有两万多人，所以剩下的十九万八千人需要找点事做。苹果可能也是这样。所有这些大型科技公司可能都是这样。

这就是你从技术中获得的杠杆作用。它天生就是极度通缩的。但是，如果你不断向这些公司投入数十亿美元，而应用程序体验是由50或100个关键人员编写或由500或1000个关键人员管理的，那么这就是自然的副产品。

我认为他们所有人，顺便说一句，弗里德伯格说，组织想要发展，对吧？有多少组织会说，你知道，我们应该更小？我们没有。

很多人。你看到了一些非常重要的东西，但没有足够的创始人、董事会成员理解企业发展和组织发展之间的区别。这两件事完全不同。原因是我们已经忽视了硅谷中非常简单的财务指标，这意味着如果你去任何其他有资本成本的行业，人们都会理解投资资本回报率的含义。他们知道如何衡量它，他们知道经营杠杆率的含义，他们知道利润率扩张的含义。

我们有估值和。

他们在这里寻找它。正如你所说，我们考虑的是估值。所以，让一百个人做工作并提高利润率的想法与硅谷文化背道而驰。哦，随着利润率的提高，让我们继续经营同样的盈利业务，但增加到五百人。

你认为你是一台运营机器吗？人们会以首席运营官的身份说，你是山谷历史上排名前三或五的首席运营官之一。你怎么说？首席运营官们。

嗯，是的，我看看奇特拉·莫斯，在一个管理良好、领导有方的公司里，人们没有时间参与这些琐事。嗯，是的，我的意思是，我认为这是绝对正确的。我认为，尘埃落定后，公司越来越需要选择是想成为苹果，还是想成为Coinbase，或者Shopify。本周苹果公司出现了一份新的请愿书，现在有一份由数千名员工签署的请愿书，呼吁蒂姆·库克谴责多西和亚历克斯·伊尼的内部冲突，是的。

运作良好的公司，对堕胎有立场，对堕胎有立场。

但是现在他们已经向觉醒的暴民屈服了。暴民没有理由停下来。他们每周都可以发起请愿书。

这就是重点，实际上AGM本人对此有一个很好的说法。他接受了马蒂·B的精彩采访，他阐述了像这样的公司面临的选择。他说，这是插入。

这是互联网。G.马丁内斯说，是将整个该死的推特污水池，包括所有狗堆、所有表演信号和所有那些垃圾，都带入公司环境，并复制这些动态，并称之为工作。

基本上发生的事情是，这些员工在工作中扮演着推特的角色，他们在Slack上，他们假装这是真正的工作，但事实并非如此。我认为，你知道，创始人将做出决定。你是要采取布莱恩·阿姆斯特朗式的强硬立场，还是采取托比式的立场？或者你最终会堕落成某种……

某种基地营，甚至基地营。推特上最觉醒的、最热衷于虚拟信号的创始人决定采取托比最自由主义或最激进的方法，你知道，斯图维克的方法，给你，呃……

托比·安普。营地思想到基地营，试图适应这种觉醒的心态。他们发现，他们被推得太远了，这变得如此令人分心，以至于他们最终不得不采取阿姆斯特朗的立场。我的观点是……

一旦你这样做，我的意思是，如果你不相信我说的话，如果你相信一个允许政治言论和这类事情作为公司内部主要职能的组织，他们会去建立一个基地营的竞争对手，并证明该系统运作得更好吗？这是托比·卢特克帮助你向团队成员更清晰地解释这一点。关于Shopify不是什么的一些要点。

Shopify，像任何一家盈利公司一样，不是一个家庭。这个想法本身就荒谬。你生来就在一个家庭里。你永远不会选择它，他们不能成为一个家庭。你应该非常、非常挑剔，Shopify不是一个家庭。

但我看到人们，甚至是领导者，随意使用这个词，比如Shopify是一个家庭，这会导致我们的团队成员，特别是那些从未在其他地方工作过的人，产生错误的印象，即“家庭思维”的危险，而且很难解雇表现不佳的员工。Shopify是一个团队，规模有限，而不是一个家庭。我们真的只想要世界上最好的人。

你加入Shopify的原因是，我希望你面试过程中遇到的其他人，都非常聪明、有能力且尽职尽责。这是魔法，它创造了一种对人才的良性循环，因为世界上很少有人拥有这种品质。没有这种品质的人不应该成为这个团队的一员。

我的意思是，当我还在Facebook的时候，我们过去常常召集场景或团队，你知道，我说，我真的想解雇公司最底层的5%或10%，我们会强制进行等级排名。我们做了大约三四年。然后借口是规模太大，人太多，规则太注重多样性。

你不能排名。实际上，直到今天我都不相信这一点，我认为谁是真正的千倍员工贡献者是很明显的。顺便说一句，他们在每个职能部门都存在。

有千倍的销售人员，有千倍的，你知道，产品经理。有成千上万在设施部门工作的人。他们在每个工作职能中都存在。我认为公司做得不够好，无法找出他们是谁。

因此，发生的事情是，那些甚至不是百倍或十倍，更像是1或1.1倍的人，基本上可以隐藏在所有这些噪音中。我认为，如果你能将人力资源分成两部分，实际上有三部分。一个是福利，这是至关重要的。第二个实际上是安全和举报能力，如果发生了一些非常令人愤怒或糟糕的事情。

第三个，我认为非常有价值的是组织设计，对吧？你如何让人们从事合适的工作，以及你如何让他们拥有大量的自主权来发展和建立职业生涯？但所有这些其他的监管工作，对我来说，这似乎是……它迎合了最底层的25%。我不知道。这是我的直觉，对所有事情来说，最底层的25%的表现者。

当然会的。为了结束这个故事，并转到我们的下一个话题，AGM宣布他将休假一年，等待Substack的子集，所以他将获得1000万美元。我会在苹果的和解中打赌。他将获得50万美元，超过我的预期。

我对此下了赌注。

我说，这真是个好故事。我接受。

你会接受，呃，好吧。

给你一个不同的片段，不是一个不同的台词，一个不同的台词，一个好台词。你能想到，如果他们给他潜艇，我的意思是……

会是这样的。不，什么……

什么？1500万。

600万。

哇。

4是说……

低于500万。

是的，那。500万。

站起来……

低于。

我可以告诉你为什么如果你看看苹果股票过去四年的复合增长率，对吧？所以如果你考虑一下合理的期权数量，这是他的统一估值加上……

他的团队会是什么？但因为这是论点。

我认为你最终会……

得到探测和包含……

得到一个，是的，你得到购买……

现在以1500万美元的价格，并提出他们使他……

无法就业，然后有……

放弃的精神痛苦。精神痛苦呢？他会受苦的。

他需要去看精神科医生。我的当事人正在遭受痛苦，每周去看两次心理治疗。他无法下床。他将无法建立功能性关系，而且他太害怕出门了。

他应该在Substack上等待，因为他将在Substack上赚很多钱，这将减轻他的损失。

我不……

接受帮助。等等。

伙计们知道什么吗？苹果的市值除以员工人数。苹果是苹果，马蒂。

每位员工700万美元。

还有其他人，感谢稀缺的……

10万名员工，价值2万亿美元，好吗？

有15万名员工，2.1万亿美元。所以每位员工1400万美元，所以另一种思考方式是，如果苹果因为这件事失去一两个好员工，嗯，你知道，他们很乐意花钱来……来保持安静。所以，为一名员工支付4000万美元是值得的……

不，我的意思是，好吧，你没有把中国的奴隶劳动算进去。

而且。他们实际上造成了零。对不起，那句话不好，但这是真的。我的意思是，这是苹果的虚伪之处。他们的供应链中确实存在奴隶劳动，并不是说他们希望在供应链中存在奴隶劳动。

你怎么知道……你只是经历了这个，因为这是一种常见的叙事，但有人……

真的到达过我所说的船吗？再次报道？

我不喜欢……我喜欢推动……

狭隘的东西，我认为来自一个非常可靠的来源……大西洋月刊的那位作者，我认为他也很可靠，我只是认为……

就他的引言而言，如果他从引言中去掉“女人”这个词，海湾地区的大多数人都会软化，一周后我的世界末日就来了。我认为你不会从海湾地区招聘，但与这个故事有关的是，关于你说的1000名表现不佳的员工，美国在数学方面做得非常糟糕，风险投资家加里·坦转发并参与了一个关于移民的推特讨论，他们知道标准化考试可能是你获得成功最好的机会，你的钱可以带你走，规则是标准化的，他讲述了这个故事。但有一篇Persuasion的文章，关于我们数学不及格，以及他们将在加利福尼亚州取消数学天才项目，因为这对那些没有天赋的孩子是不公平的，而那些没有天赋的孩子，以及天才项目中的三个孩子，至少你们中的两个孩子，我对天才项目没有问题。但你对此有什么想法？

我认为这是可耻的。

是的，我的意思是。

就像我们正在尽我们所能彻底毁掉我们的人口。为什么？我的意思是，这怎么可能？这就像……这就像……这就像说，你知道吗，我们将取消对最底层45%的福利。

作为社会，我们的工作是找到对大多数人来说都是一组解决方案，并解决两个极端的问题。因此，当你处理教育问题时，你需要同时了解有些人需要某种结构性支持。看，当我来到加拿大时，我学习英语作为第二语言。

你这样做是为了学习一个国家的母语。这并不意味着我很愚蠢。这只是意味着我落后了。

你知道，如果我有诵读困难或其他什么，我需要某种支持。我的一个孩子有语言障碍。我们请了语言治疗师。这就是你应该做的。但另一方面，如果你有一个孩子，他是一个非常优秀的人，有潜力完全粉碎，嘿，你应该能够给那个孩子一条实现目标并回馈社会的途径。所以，你会取消任何极端的想法，这完全是不近人情和愚蠢的，完全是该死的愚蠢。

这是为了让数学课更公平。再说一次，我讨厌那个词。请不要……

使用那个词。这就是方法。

我的意思是，这可以追溯到几点孤立的观点，你知道你可以取得进步，或者你可以拥有品质，但两者兼得非常困难。而且你知道，如果你想让每个人都平等，并且不让任何人因为任何情况而比其他人获得更多或得到更多，无论是赚取的还是没有赚取的。但这就是我的观点。就像，你知道，你限制了每个人作为一个群体进步的能力，因为我们现在正在限制人们学习微积分的能力。

我知道平等。看，我用一个电子游戏来举例。平等意味着我们都能玩，当然，总的来说。

不是说我们有一个人为我们玩游戏，并得到同样的答案，只是给你一张票，那是一种侮辱，不会得到同样的分数。这就是平等的含义，那就是我们都能玩，我们都有机会。公平，也就是让每个人都处于同一水平。公平是指让每个人都处于同一水平，说，这是你的结果。

顺便说一句，这与每个人都一样，没有人可以比其他人领先太多。呃，显然，作为一个群体，我们限制了顶级人才或顶级四分位数的增量能力。

我得想想，让我们再次使用，让我们再次使用我们的朋友，而不是小时。但你知道，我们认识很多非常聪明的人，他们有非常聪明的孩子。我们也认识一些处于困境中的人，他们可能也有非常聪明的孩子。

纯粹出于自私，我想要那些孩子尽其所能地找出他们能为我们在未来发明什么。你为什么要减慢这些孩子？你知道，这就像说，你知道吗？就像一个黑人运动员建议说，你知道吗，你没有权利去参加N。

B.A. 并为你的家人赚钱。我要减慢你的速度，因为还有一个白人孩子要读四年大学。所以你知道吗？你必须读四年大学，而且你必须为此付费。

好吧，实际上，当我准备扣篮时，我会建议我们只是自动降低篮筐。是的。所以我喜欢扣篮。然后当你回家过日子时，它只会升高几英寸。会有更多更多。

人对我来说是另一层。

所以我同意你们的观点，我们应该考虑的是机会，我们应该一直问的是什么能为最多的人创造机会，这就是我们衡量政治项目的方式。我们现在没有这样做。我们有点在降低水平。

但我会说它甚至比这更糟糕，我认为现在正在发生的事情是，教育机构完全辜负了我们学校的孩子们。他们试图做的就是掩盖这种失败的证据。所以他们在隐藏。

他们隐藏了结果。现在这篇《劝说》文章，是的，这篇《劝说》文章列出了统计数据，这些数据相当严峻。好的。所以根据这些，比如经合组织的全球衡量标准，好的，美国的数学能力，我们在世界排名第37位，好吗？根据发展情况，世界上只有37个发达国家。

我们在发达国家中排名垫底，中国是我们主要的全球竞争对手，排名第一，好吗？尽管我们在人均教育支出方面在世界排名第五，但我们取得了这些糟糕的结果。所以这不是一个支出问题。

好吗？而且我们知道，我们确实在美国拥有超高水平的教育，绝大多数实际上是外国出生的人。所以我们实际上有点在作弊，我们的数字有点低，但情况比看起来更糟。

现在教育机构对此做了什么？他们是如何掩盖失败的？好吧，当学校在秋季开学时，他们计划取消加速数学。

好的，这意味着八年级的学生如果准备好学习微积分，就不能再学习了。高中生如果想学习AP课程，并为大学的STEM课程做准备，就不能再学习微积分了。天才学生的概念现在正受到攻击，就像我们在谈论的那样，公平的名义已经成为每一个坏主意的借口。

加州大学系统现在已经放弃了SAT和ACT。

T. 因此，他们在疫情期间暂时取消了这些要求。但是现在。

无论如何，危机，危机的处理方式。

现在他们说，至少到2025年，他们不会恢复这些要求，你可以，但这永远不会回来了。所以这就是他们试图摆脱衡量我们在数学方面有多糟糕的方式。所以我们不必考虑它。他们只想给每个人一颗金星，拍拍后背说。

你知道这让我想起了体重秤，当你扔掉电子秤时。我明白了。

你说的对。我不胖，因为我没有测量它。太棒了。哦，我的上帝，这就像我们真的，这是电影《蠢蛋进化论》。从字面上看，我们正在拍摄这部电影。你们有没有想过取消……

所有大学的招生项目，只有一个全球招生委员会，每个校园都一样？麻省理工学院、斯坦福大学、加州理工学院和阿肯色大学之间有什么区别？

在我看来，不应该有区别。让每个人都离家近一点更公平，因为你可以省钱。你知道，碳排放更低，对吧？你可以乘坐公共汽车去当地的社区大学，学习任何基础课程。如果我说这些话，你会认为我是一个疯子。除了这基本上就是我们现在告诉……

我们所有的高中也都在取消明星评级。而且我想让你取消他们的审查制度，因为它不公平，就像我们不应该再有任务和明星一样。每年……

大约相同，每家餐馆都能获得四分之三颗星。我们不应该让卫生部门不再给出等级字母，也不应该强迫他们张贴，因为那是不公平的，绝对是，你知道的，是的。

你也可以操纵，你可以操纵健康测试。

你可以从字面上遵循反驳性问题，例如，标准化测试有利于那些能够负担得起导师和特殊课程的人，以便领先于……

更多两天。因此。

因此，高收入者总是能够……重点是，他们总是能够……

额外课程，以至于……冻结，你只能得到800分。

我会有点轻率，我不太相信标准化考试。我从来没有做得很好，尤其是在标准化考试中。

我认为它们是可以操纵的，但这与我们正在讨论的内容不同。我们说的是，如果孩子们表现出天赋，我们明确地选择不给他们机会发挥他们的潜力。问题是我们也在其他领域这样做。

我们在体育、音乐和艺术领域都这样做。但我们不会在STEM领域这样做。这就是我们选择做的。

这太疯狂了。所以选择取消SAT和ACT。什么？每个人，我不在乎。但如果你是一个物理学界的勒布朗·詹姆斯，上帝啊，哭吧，让那个孩子成为勒布朗·詹姆斯。

我……我去了伯克利，因为我有很棒的标准化考试成绩，因为我有天赋。是什么？我SAT发烧。让我们来做这个。嗯，我得了800分的数学成绩，我认为是20分的语文成绩。

你……你得了1520分，满分是1600分，我当时得了……

我在数学方面得了800分。

我得了750分。语文720分。

14。

你在记笔记吗？

这是3%的通货膨胀。

有一个很大的，我得了1500分……

好的。所以我得了1050分。

你加拿大的。就像我们甚至没有写，但我谷歌了一下，你没有……

说你参加过考试，所以你在说什么。

你在前3%。

是的，是的，我知道。但总的来说，我是一个优秀的学生。我处于缓考和学术荣誉学生名单中，但是看。

发明这些考试的原因实际上是为了防止歧视，我认为是在50年代，对吧？我认为当时，犹太人被常青藤联盟拒之门外。他们纠正这种情况的一种方法是让每个人都参加同样的考试，这样你就可以看到分数，它会让你了解，确保人们不是因为他们是世袭的而进入，而是因为……你知道，他们的分数很好，从那时起，几十年来，人们一直在努力消除考试中的偏见。因此，现在关于考试有偏见的论点并没有得到支持。

现在回到克斯的观点，很明显，如果你带一个住在郊区、考了1400分的富家子弟，并将他与一个在城市贫民窟长大、没有优势、考了1300分的穷孩子进行比较，那么分数更好，可能是1300分。因此，在我看来，你可以在录取过程中考虑这一点，但是完全取消分数。你为什么要减少做出决定的信息？

没有理由取消这些。我只是认为应该更全面地考虑如何录取学生。我的意思是，难道不应该有更多的竞争和更好的老师吗？我们应该关注的是，而不是取消标准化考试或大型取消项目。让我们投资于学校之间的更多竞争。

同样在加拿大，在我毕业的时候，我们有各种各样的数学竞赛和计算机科学竞赛以及其他你可以参加的活动。合作伙伴是……塞拉。这些东西实际上非常有指导意义，因为它们是纯粹的垂直测试，可以测试你的能力。

我去的大学滑铁卢大学会查看很多这些东西，并进行调整，因为我的成绩还可以。但是我的一些，我参加的一个特定的数学考试成绩非常好，我记得。然后他们会根据大卫所说的那样，根据这个孩子的背景和环境进行调整。

他们称之为“法国因素”。他们会调整我的分数，这就是我进入滑铁卢大学的原因，我当时不认为我会进去。所以……有很多方法可以做到这一点。

但再说一次，我们仍然没有注意到你说的话。我们实际上要从八年级开始就让所有这些孩子都失去机会。所以忘记所有这些。到这些孩子毕业的时候，他们会……说实话。

他们会变得非常愚蠢。衡量是不是学习机会的否定？这是……这是关于摆脱课堂上的学习。这是最大的问题。

你必须搬到一个有天才项目的州。现在，如果你的孩子真的很聪明。

你必须有一个公立教育系统，它没有任何……我的意思是，从字面上看，学校不必……我们把它放在那里。我们现在设计了一个系统来总结，学校不必为学生竞争。

老师不必为工作或就业而竞争。现在我们说学生不必竞争。所以如果你从人类状况中去除竞争，呃，你就不会有任何表现。

不会有进步。作为一个物种，我们需要进步。我们需要解决全球变暖。我们需要解决很多问题。

我们想活得更长、更好吗？人类物种的乐观本性在哪里？竞争是卓越的核心。而只是把它从一切中剔除，整个步骤。

这是你说的最聪明的话。比1120分的SAT分数聪明得多。

谢谢。谢谢。非常1120分。

那叫什么名字？他们还在谈论我们的SAT分数。

比平均水平高320分。

SABSD。我们四个人都记得什么名字……

到50。我得查一下。嗯，好吧。嗯，我们是想谈论加密货币，还是谈论通货膨胀？或者我们应该一起谈论这些，还是直接谈论UFO？

好吧，白宫刚刚……他们刚刚发布新闻稿，他们刚刚将基础设施法案从2.3万亿美元削减到1.7万亿美元。

所以我们在这里的工作是荒谬的。

而且我……我从某人那里听说，对资本利得税并没有广泛的支持。所以这不会……而且看起来公司税可能会达到25%……甚至不会达到28%。有趣的是，我之前没有意识到这一点，但是该法案中最受欢迎的一个主要特点是，他们正在堵住围绕位于美国境外的知识产权的漏洞，这比公司税将筹集近1万亿美元，我同意这一点。

你为什么要把你的智慧放在苹果上？我的意思是，我们会谈论那些把他们的知识产权放在爱尔兰以避免纳税的伪君子。

每个人都在这样做。

那是什么？这太不像美国了。

好吧，这是一个子公司，它的税收与……你知道的……资本不同，而且……而且……

知识产权是在加利福尼亚州制造的，它不是在……对我的祖国没有冒犯的意思。

我记得在Facebook。我们做了同样的事情。我们将所有知识产权转让出去，然后国税局起诉Facebook。记住，我被叫去……我是一个证人，我们经历了……可能还在进行中的多次审判。

而我当时也参与了这件事，IRS说，嘿，Facebook，你怎么回事，你知道的，你把这个转移到那里去了？我认为Facebook的回答是，是的，我们交了税。我认为他们确实交了。他们不认为自己做错了什么，因为法律允许这样做，但这实际上帮助他们避税数十亿美元。

我的意思是，我记得读到过这件事，我想，这怎么通过嗅探测试？好吧。

这就是收入所在。识别J、K、L。因此，你基本上可以在这里产生知识产权，然后转移到你的子公司，当你转移到你的子公司时，你可以在该子公司确认收益，而该子公司在其当地司法管辖区缴税。我认为Facebook遇到的问题是，他们转移了知识产权，并且他们低估了该知识产权转移的未来价值。这就是为什么IRS对他们来说，这是会计上的一个问题，就知识产权的估值而言。

你转移它的时候？这是一个想法。他们在这个知识产权许可中考虑了什么？知识产权的消费在哪里发生？维护该知识产权的员工住在哪里？

J L，这是一个非常聪明的想法，承诺最高法院的裁决，然后转为地方税收。你知道，问题是，我们有所有这些全球税收协定，这些大型跨国公司基本上可以玩这个游戏，而且他们不受地方税的约束。

但这就是真正开始瓦解大型垄断企业的原因，因为如果你开始放弃这些全球税收协定，你就会开始看到它，法国正在尝试做一些事情。英国

正在尝试做一些事情。美国各州正在试图对这些公司征收更多税收。这是瓦解这些垄断的第一种方法，基本上就是说，去你的全球免税。你需要支付X美元才能在这里，它已经存在了，因为这些，你知道的，真正的……对不起，零售税关联以及电子商务公司如何必须在当地缴税……但是一旦它触及到很多其他行业和国家，我认为你就会有这种情况。

这就是为什么我认为耶伦昨天说，你知道她支持尝试制定2%的全球最低税率，基本上试图让各国达成一致，直到每个国家都同意我们都只向每个人收取2%，然后我们不会各走各的路。问题是，如果你在一个国家有很多使用量，你知道那个国家并不关心津巴布韦或加拿大的税收是多少，对吧？他们就像，放弃英国。

或法国。我喜欢，我看看我国家排名前20的应用程序，我想，等等，这些家伙每年会向我支付500亿美元的税。很难摆脱不想对公司征税的动机。

现在，是的，我没有对知识产权问题有太多的想法，它……它看起来像……我知道共和党对基础设施的提案是6到8000亿美元，拜登的提案最初是2.3万亿美元，对吧？现在降到了1.7万亿美元。我认为市场一直在为所有这些税收和支出规模而窒息，而且一直有通货膨胀飙升的报道。

因此，成长型股票只是被锤打，因为我们都预期大幅加息以控制未来的通货膨胀。所以，对成长型股票来说，情况一直很糟糕。我认为这表明，我们的成长型股票是我们的未来投资，它显示了政府在过度支出时如何挤压私人投资。因为你可以称之为投资，如果你愿意的话。但是，当你过度支出时，它开始挤压私人投资，因为它提高了利率，这降低了成长型股票的价值，流入其中的资金也减少了。

是的，看起来市场对基础设施法案和通货膨胀的反应，让拜登重新考虑了他的方法，也许他一开始就太激进了。我不。

认为拜登正在重新考虑。我认为是像乔·曼钦和克里斯·库恩这样的温和派民主党参议员，我认为他们非常清楚地接收到了市场发出的信息。上期播客中，市场向华盛顿发出了信息，我认为一些温和派民主党人收到了这个信息。

我不认为，但我不知道他……他似乎对任何事情都不太了解。但我认为温和派民主党人收到了信息，他们正在白宫施压。这个方案规模太大，而且……我认为这就是为什么。

另一件事是，我认为人们……也许正在理解，这是上周发生的变化。越来越多的证据表明……我想说，你知道，市场的美妙之处在于，它是一种非常优雅的短期投票机制，对吧？我的意思是，短期内它是投票机，长期内是计票机。

但是，如果你看看情绪以及如何在公共市场上实时投票，它具有极强的说明性。因此，有一群人正在投票支持与通货膨胀截然不同的情况。他们现在投票支持的是这样一种观点，即到秋季，许多短期积压的需求将通过系统得到解决。

相反，我们将回到过去20年来一直存在的认识，那就是，等等，人们实际上并不想购买更多这些实物商品。他们将恢复到之前的消费方式。这将再次推动人们转向科技公司。

我们将迎来成长型股票的复苏。你会说，你怎么知道这种投票可能是正确的？上周发生了一件令人难以置信的事情，我只是想在这里提一下。我关注的一件事叫做10年期盈亏平衡通胀率，它基本上是圣路易斯联邦储备银行发布的东西，它基本上显示的是，人们集体认为数万亿美元，10年期盈亏平衡利率将是多少。它在上周达到2.54%的峰值，并在上周下降了13个基点，降至2.41%。我不知道这是否会持续下去，但越来越多的观点认为，最糟糕的时期可能已经过去。如果你把它与拜登现在正在回撤刺激计划（因为他无法完成）相结合，回撤资本利得税，回撤企业税，以及更谨慎的投资政策，我们都可以回到正轨。

所以我们基本上是在服药，然后回到我们之前的样子。但我们仍然面临着巨大的资产通胀，我们在房屋、汽车和其他事物中看到了这一点。

好吧，我们可能只是提前了需求，也就是说，你知道，人们会说，好吧，我们用钱冲动消费，储蓄率……美国一直……以惊人的速度增长。人们可能会提前所有这些支出，并说，我原本打算18个月后买一辆车。

我原本打算两年后买房子。去他的吧。我现在就要买，因为价格涨得太快了。

我不想错过，但他们现在将退出市场很多年。这就是我说的地方，你会看到这种短期需求激增，然后事情恢复正常。如果这就是我们看到的情况。好时光又回来了，明星们。

再次高涨。我最近真的做了两三笔早期交易，我的一些愤世嫉俗的成员说，这个估值怎么有意义？我对他们说，你知道，它……它实际上……有意义吗？

如果你用传统的指标来看，但所有阶段的估值都更高。所以，我会选择性地……你知道的，与一两年前相比，我会多付一些钱。如果我真的很喜欢一家公司，但我现在正在回避很多轮融资，我根本无法理解估值。所以，希望有一些……

总会有涓滴效应。从公共市场的成长型股票到风险投资总会有涓滴效应，对吧？因为最后的私人投资者，比如大型基金，它们做的是超级后期阶段的事情，它们正在对支付的价格与公司公开上市的价格进行套利。

因此，当他们看到这些估值下降时，他们就会进行调整。然后它就这样一直向下传递。所以，你知道，成长型股票只是被锤打。尤其是所有最近的上市、IPO和回购等等，这将逐渐影响到……我认为风险投资是……

我认为我们……我认为我们……我认为我们领先的指标是Clubhouse，对吧？它将成为矿井里的金丝雀。我不知道你怎么。

各位建议解释一下Clubhouse的情况，只是为了那些……解释一下它是什么。

好的。Clubhouse是一个休闲的音频空间。你进入一个房间，你就会立即参与到与台上发言者和观众进行的实时对话中。观众成员可以被提升到……

舞台上，开始发言……在一个应用程序中，它是一个……所以有一个……是一个……你去。所以它是……

像业余爱好者的联合会，一个脱衣舞俱乐部。但对于文字来说。

更像是一个俱乐部，无论你……流行，它是一种冠军房间。但……无论如何，我更喜欢苹果2000年的风格，从苹果公司移除所有来自城市的……我们刚刚在苹果力量签约中损失了三条腿。

所以，这个应用程序非常有趣的一点是，在大流行期间，它下载量巨大，因为人们都待在家里，人们晚上什么也不做，因为他们正在居家避难。他们在今年1月份有200万用户，2月份有950万用户，然后在3月份暴跌至270万用户，4月份降至92.2万用户。但与此同时，这家公司在18个月内的估值从种子轮的1亿美元（当时只有3000到4000用户）飙升至最后一轮融资的40亿美元，而该公司没有收入。

而且……让我们称之为几百万人在使用这个应用程序。真正有趣的是，同一支风险投资公司参与了所有三轮融资，所有分数，投资于……他们进行了所有私人融资。你没有外部资本来标记这个估值，40亿美元的估值，40亿美元。

好吧，他们收到了推特40亿美元的收购要约。

并得到证实。

我听说这是真的。所以……所以……但所以……40亿美元的最后一轮融资发生的原因是，为了继续作为一家独立公司运营，他们基本上可以通过二级市场出售一些股份，并争取更大的回报。但是的，他们可以以40亿美元的价格被推特收购。所以他们最终可能会后悔。

但这真的是更广泛的估值通胀的结果吗？还是仅仅是因为这是一家发展迅速的社交网络公司，结果证明该产品没有粘性？

而且这种快速增长消失了，崩溃了。

我可以指出，原谅我，如果你们中有任何人是这家公司的投资者，或者任何收听的人关心。但就像，如果这个东西在YouTube之前出现，人们会说，你知道，这很有趣，但它需要一个异步杀手。它需要一个你可以录制对话并将其发布到网上，人们可以随时观看和收听的东西。

对我来说，一直很疯狂的是，你必须登录才能收听正在发生的事情。如果你没有，你就错过了对话，而且没有办法……去查看对话的录音。我是不是疯了，认为这就像……我……实际上知道……

知道……做……

关心……

什么……

什么……

什么……

breaking news。好的。我认为我理解Clubhouse做错了什么。提问是其中很大一部分。

但我不会直接告诉你，我会向你展示，因为我一直在孵化一个新的……是的，我们现在正在测试飞行。你们在……这个产品之后，我可以……我可以为你们演示。如果你们……如果你们想投资，我将在本周结束，因为……正在变湿。

所以，如果你们想获得价值。

最好的……

他们筹集了多少钱？

1000万美元，我们已经有了承诺，而且……

但我正在为你们腾出空间。

50万美元，好的，听起来像50……

万美元。我准备在几周内推出。是的，现在也叫Callin Call……

Callin Call，我以为你要叫它Clubhouse B。

这个有口袋吗？我喜欢我们在这个上面做播客。我们绝对……

在这个上面做播客。那将太棒了。

Nick将失业。我不认为你会喜欢。这对那很好。

是的，我会很乐意这样做。这就是为什么它被称为Callin，因为让你接听来电的能力显然是一个巨大的功能，而且我们还可以为我们的粉丝举办派对，让他们……你知道的……讨论最新一集。

IT 是的，这些粉丝让你们看到了allin stats。推特账号，我不知道推特账号是什么，但我一时想不起来，但有人yy这些孩子正在……呃……他们正在使用机器学习或其他什么东西来了解我们每个人在播客中说话的时间百分比以及他们做了多少独白。所有这些统计数据都很疯狂。

这真的很酷。嗯，我想说的是，为了防御Clubhouse的第二点，我不知道上限是多少，但我认为，为什么Jason会这样做，在我看来，是因为他们正在全力以赴，从他们的角度来看，这很有意义。就像，你知道，我认为他们已经准备好致命一击了，因为我认为他们基本上已经准备好了。

他们基本上已经准备好成为如此强大的公司，如果……如果他们真的……我认为，如果你想想现在哪些两家公司正在全力以赴，显然，Coinbase一直是第一名。但如果你想想加热器，以及Reason，它令人难以置信。所以从他们的角度来看，40亿美元的估值不如实际面临的风险资本重要。

这可能是1亿到1.5亿美元，在拥有400亿到500亿美元的AUM的大环境下，如果你也考虑了他们所有公开头寸的价值，这是一个非常合理的风险。所以，我认为，那样的话，这就像他们正在冒险。

尝试一下，如果它变成100亿美元或500亿美元。如果我以5亿美元的价格出售，他们会先拿到钱。那有什么关系呢？

那有什么关系呢？他们要争取1000亿美元。我看到Instagram卖得太早了。他们看到Snapchat拒绝了Facebook的30亿美元收购要约，而现在价值800亿美元。所以他们要争取1000亿……

亿美元，60亿美元。

是的，现在价值数千亿美元，所以他们希望它会像那样。但Moths是对的。看，如果他们拿走了40亿美元结果的20%，也就是800万美元，那甚至可以偿还他们的基金，对吧？但如果结果是1000亿美元，他们现在赚了200亿美元，这就像对他们来说是Coinbase一样。

你认为他们给了创始人什么来保持竞争力？因为40亿美元失败了，他们拿走了80%……

筹码。但事情是这样的，所有这些决定都是在Clubhouse最近的崩溃和参与度下降之前做出的。我不确定现在考虑到所有出错的事情，任何人都愿意为此支付10亿美元。但你知道，谁知道呢，这仍然是相当……

早期的调整，对于好奇的人来说。有一个推特账号allin under spend stats，嗯，是allinstats.com，我不知道。我们没有与这些迷你行为相关联，但我们喜欢这个立场，我们将在9月份亲自做一些事情。

祝贺这个立场的人失去了理智。我认为这是他们吸引推特上大量关注的一种相当不错的方法。嗯，中国对加密货币的攻击越来越厉害，而且中国再次表示他们基本上正在就加密货币进行威胁。他们显然会做自己的……

嗯，我认为你必须从稍微更广泛的角度来看待中国，以及加密货币中正在发生的事情，因为就在本周，他们迫使……我的意思是，让Jack从BiteDance辞职。我的意思是，你知道，上周或上个月，我是CEO。

只是，我只是，而他们……

正在全力以赴。我的意思是……

为什么他们要解雇所有顶级CEO？这就像把你放在板凳上，他们只是不想有任何英雄。啊，我不知道。

我的意思是，我猜我投机的一部分会说，他们正在向他们展示谁才是这些公司的真正掌权者。我的意思是，如果美国政府强迫Sundar Pichai、Tim Cook、Mark Zuckerberg和Elon Musk辞职，那将会是疯狂的，就像，“嘿，对不起，对不起，你现在必须离开，然后让其他人进来”，无论如何……

等待他们的獾，是的，真正的Lentz Sly。批评他们，对吧？

但是，但是，是的，是的，我们只是妖魔化他们。我们只是……

试图取消他们。他们应该受到这种程度的审查，因为他们拥有权力。但是，但是，是的，把他们关进监狱或软禁，或者把他们赶出公司。

这对美国经济来说是一个很大的优势。

美国财政部正在进行一些威胁。他们想知道，任何类型的数字代币的任何1万美元交易，啊，他们正在谈论CBDC来做他们自己的加密货币。

所以他们将在今年夏天发布一份白皮书征求反馈意见。嗯，嗯，我们现在看到比特币从……你知道……60多万美元跌至……你知道……现在36000美元到37000美元。你认为这是开始的结束？还是结束的开始？

这是开始的开始。David Romer今天在CNBC上，对于你们认识的人来说，David Romer是……是Caralog Group的联合创始人。你找不到比这更蓝筹和名门望族的人了，而且与华盛顿关系密切，你知道，他说，最好的说法是，不……

实际上，人们想要这个，政府别无选择，只能支持它，因为你不能把像这样有如此多机构和零售需求的东西拿走。所以我们必须去到这样一个地方，现在加密货币必须像其他所有东西一样。也许加密货币的支持者会对此感到不安，因为他们不喜欢它，你知道，他们的很多父母都会购买代币之类的东西，但他们必须克服。

然后这些东西应该以与交易其他任何东西相同的方式进行交易。你购买它，你出售它。你获得出租车票，你缴纳税款，然后继续前进。

这让我想起了我们都经历过的转变，我不记得了，Gazelle、Napster和BitTorrent，就像每个人一样，我们很多30多岁的人，无论如何，10年前、20年前。就像，你不能阻止它，你不能阻止它，它被阻止了，你知道，就像你把它定为非法，你起诉了人们，然后你想出了受监管的解决方案，比如Spotify或Netflix，你给了消费者他们想要的东西。所以David，我认为我们现在正在经历类似的道路，那就是加密货币的盐，而看台上的人基本上必须习惯我们说他们的父母正在购买它，加密货币不再是地下，叮，而是以一种主要的方式在美国受到监管，这既不是好事也不是坏事。

我认为幕后悄然发生的事情是，主要的华尔街参与者、机构和对冲基金等在过去一年中已经决定，比特币加密货币是一个合法的资产类别，并且正在向其分配巨额资金，比分配给……的资金还要多。我认为这不会改变。这可能是一个相当不错的买入机会。

多年来，我们多次看到比特币出现这些崩盘。它暴跌，它下跌，然后它回升，最终它回升，达到新的峰值。所以这可能是下一次反弹的一个相当不错的切入点。

我们不知道那是什么时候。比特币的重点是它的审查阻力，中国可以尽其所能地试图将其扼杀。但我认为他们不会成功，你……

关于这一点是如此错误。这是你所经历过的最糟糕的事情。哦，天哪。

他们如何阻止？VPS，他们把人关进监狱。他们怎么认为把人关进监狱……

会让中国公民难以获得比特币？我同意这一点，但他们无法阻止比特币。

他们不会阻止西方的比特币。但他们会在中国阻止它。百分之百。你知道中国有多少服务器吗？我的意思是，去问问那些……

以及Square，他们已经……

然后，如果你想成为地下组织，那就像拥有VPN一样，出售VPN要判5年徒刑。

你对IRS的要求有什么看法？你必须向他们报告任何超过1万美元的比特币交易，我认为……以及美国人可能会因为没有报告而被起诉，对吧？所以我……

好吧，那又怎样？克服它。

但我得到了交易的百分比……

可能是加密货币的合法用途……

或20。

好的，很好。但也许这使得非法……

或合法用例的少量……

或听起来像用例的火灾没有性别。

我认为重点是……他们试图追捕。这与非法用例无关。这是关于在你用这笔钱购买东西之前，没有报告比特币上的应税收益。

所以这是关于救赎的。但是，但是，这不会阻止它的使用。你们这些聪明的人一直在交易比特币，多年来一直在为此纳税。

这不是……我认为这不是一个真正的问题。如果你在中国，你评估你在中国或世界各地的许多其他国家的财富。并且存在货币限制和控制，政府拥有……更多的权力。

我们正在将商业领袖软禁，并试图将他们置于……之下。你会试图尽可能多地将你的净资产转换为比特币，这样你所要做的就是，如果你不得不逃离这个国家，你就不必在你的手提箱里放美元、金条或钻石。你只需要在你大脑中有一个密码，当你离开这个国家时，你可以在任何计算机终端访问它。

所以，我认为这种数字黄金是比特币的一个极好的用例。而且这些国家越压迫，它们就越会增加这个用例的价值。

你认为比特币中，特别是比特币中的黑天鹅事件是什么？

在美国的税收，就像你对香烟征税一样，对我来说，美国对它的攻击会降低它与我们国家即将推出的加密货币CBDC的竞争力，美国将在未来两三年内推出。如果他们要说，如果你想使用任何其他货币，那么要对它们征收10%的税。我们希望你使用……合法的……

一个是极端负面的黑天鹅事件，显然从未发生过……但如果有人设法伪造比特币，这就是双重支付问题，对吧？如果你能……如果你能双重支付，或者想出一种方法来创建比区块链中记录的更多的比特币……

如果比特币的数量超过了内置于整个运作方式中的2100万个，如果这种情况发生，比特币将立即变得毫无价值。这将是黑天鹅事件。从负面来看，我认为黑天鹅事件……

如果它在最初的11年里没有发生，你认为它在20年后发生的可能性有多大？

确切地说？现在太贵了，而且太明显了，就像它发生的方式一样，它应该在最初的2到3年内发生……

年，或者论点可能是相反的，现在它太有价值了，以至于我们正在投资时间。是的，是的。而且，与其说概率越来越小，不如说随着时间的推移，概率越来越大，也就是说，实现目标的途径开始得到解决。而过去，你没有足够的时间来解决这些途径。高度不规则，但肯定……

没有考虑到它是开源的，而且每个人都能看到它。所以你会认为每个人都会同时发现漏洞，对吧，在一个开源项目中。

好吧，不，我认为，实际上，问题在于，你会看到这些资源正在被组织起来，这意味着你会看到一些中心化参与者大量购买硅，然后你必须看到水和电力也结合在一起。

我认为这在今天是不现实的，我认为马已经离开了马厩，因为如果你试图基本上捕获足够的哈希率来压倒这个网络，这就像奥斯汀·鲍尔斯电影中的一幕，他在……蒸汽机前尖叫。但蒸汽机每分钟只移动一英尺，对吧？你看，这就像你只是看到它来了。

弗里德伯格，你有什么黑天鹅事件吗？你问了一个小问题。你有什么……

我考虑了很多吗？我没有。我的意思是，这是一个黑天鹅事件。因为它是一个黑天鹅事件，所以你真的看不到它到来。但你知道，关于比特币的事情，一直让我犹豫不决的是，它唯一有效的方式是，如果每个人都相信明天会有更多的人相信它，而不是……

今天相信它，那就是……

唯一欣赏的方式，是的，但由于各种原因，这也是它运作的唯一方式，因为……如果它开始贬值，它几乎就像是一种逆转的情况，并且有一些时刻会让人感到后悔。但随后人们会说，好吧，你知道吗？更多的人会加入这个吗？有中国方面的论点。有阿根廷方面的论点。所有这些都是人们试图将财富储存在该系统中的原因，这成为继续押注它的理由。我的观察是，许多积极参与比特币的人将比特币与美元的价格进行比较，在我看来，这似乎与比特币的初衷相悖，比特币的初衷是不成为使用美元作为某种缺陷的货币系统，你知道，价值体系……那么，为什么要将与美元的比较作为比特币的目标呢？为什么目标不是交易用例、活跃在网络上的人数和海上设定呢？

没有人购买它，购买它并不是作为替代品，他们购买它作为支票。

是的，没错。所以它变成了这样一种说法，就像它是一种投资，你用美元或当地货币投入资金，目的是将来能够获得更多当地货币。而这只有在你预期其他人会在未来以更高的价格从你那里购买它时才能奏效。因此，这一切都与传播……你知道，围绕比特币的营销有关，无论你的目标是真正地让它成为一种替代货币体系或替代货币体系，你最终都会不太关心……你知道，每枚硬币的美元价值是多少，你会……

更关心有多少人在使用它，你知道，CBDC 和美元……你知道，开始转向类似比特币区块链的体验，如果 10% 或 20% 的美元不是存放在银行……

或在一个 AA 区块链上，AA 区块链什么也完成不了。人们认为它是中心化的，它不仅是中心化的，而且仍然容易受到地下室的影响，对吧？啊，所以你看，人类已经使用从金币到贝壳的一切作为货币。

我们可以把任何东西都变成货币，这很容易交易。我们都同意这一点。这就是比特币成为泡沫的意义，如果每个人都相信它，它提供了……提供的比特币数量是 2100 万，并且该技术强制执行稀缺性。

我们对美元的问题是政府可以印……

尽可能多的……

他们想要的，并且可以改变。是的，我认为这对比特币来说也是一个积极的“黑天鹅”事件，这是一个积极的因素。米勒认为，未来 15 年，美国……

将不再是世界储备货币，或者是什么将取代它。积极的“黑天鹅”事件将是比特币成为，如果不是世界储备货币，也是非官方的世界储备货币。

为什么？因为人们信任它。他们比信任任何政府更信任去中心化。而这……

将是……是美国和中国，他们会让比特币成为世界储备货币吗？

好吧，这不是他们必须做出的选择。当然。是的，他们无能为力。

法律、枪支、监狱和税收呢？我不知道那是什么意思。

他们无能为力阻止它，之前他们无能为力，现在他们也无能为力。

好吧，你无法在中国获得《纽约时报》。你不能在那里信奉宗教。所以他们有一个非常简单的系统。他们把你关进监狱。他们想阻止思考，他们可以把你关进监狱。

通过发现……

你拥有比特币，然后……好吧，因为他们对那里的互联网拥有 100% 的视野，如何？因为他们有骑手。这就是他们如何捕捉所有投注者以及他们的位置，因为他们有手机。当他们使用 Signal 或任何其他加密技术时……

他们会抓住他们。不，我不认为这行得通。

但这就是他们如何抓住所有异议人士。他们有他们，而且他们还有苹果的整个中心都受到中国政府的控制。

没有某个账本说明这个特定的钱包地址等于戴夫·萨克斯，而且短期内也不会出现。因此，你将拥有这些中心化的钱包机构，实际上……你知道，拥有大量的账户信息。但现实是，老练的参与者会使用混币器。

他们洗钱，有点像……他们的……他们的路径，以至于很难弄清楚这些人是谁。现在，如果你不……如果你使用没有 KYC 的网站，情况总是如此。你知道，拥有大量比特币的人足够老练，知道如果他们想匿名，该如何保持匿名。

对于其他人来说，他们并不关心，因为对他们来说，这是一种投资资产类别，并且……你知道，是一种对冲，那么他们也不会关心。关键是，当足够多的人拥有它时，政府就无法追踪他们。只是有一天醒来，切断任何东西的电源，等于零。

这不会……帮助人们做事情，你必须拥有……比如中心化的政策和支持。而我认为这不会……所有中国和美国在未来 30 年或 40 年内将面临的事情之一。这就像 50……

救护车和萨克斯阅读和关闭点。

我的意思是，我认为我们已经设定了它。嗯，是的，我的意思是，你看，我认为……我认为如果你要待在美国这样的地方，你需要遵守税法。你绝对应该报告你持有的比特币，如果需要的话。但如果你购买比特币的原因是因为你担心一个国家，或者你担心失去一个国家，你显然不会报告它。而这就是它的优势，它是一种不受支持的货币供应，再次，你可以……你不需要随身携带任何东西，你只需要在你的脑钱包中输入密码。

在我们离开之前，告诉我关于 UFO 的事情。我的意思是，你能相信这件事吗？

这是最疯狂的事情。我……是的，有一个 60 分钟的节目刚刚播出。国防部情报副助理部长实际上说，我们看到的坠毁事件……然后用引号说，“远远超出了我们的能力范围”，我们无法建造任何足够坚固的东西来承受这种力量和加速度。想象一下，一项技术可以承受 700G 的力量，以每小时 30 英里的速度飞行，躲避……而且它没有任何明显的推进科学，但却可以明显地违反地球引力的影响。这正是我们从高级航空航天威胁识别计划的负责人那里看到的。我的意思是，这是真的吗？就像……我们该怎么办？

我们的政府说，有一些飞行器……我们的武器库至少落后 100 年到 1000 年，而我们就像……你认为……

弗里德伯格或这里的科学家，如果你阅读了亚瑟·克拉克为电影《2001 太空漫游》撰写的原始……呃……剧本，这是在电影之前写的，然后书是在电影之后写的……他提出了一个非常有说服力的观点，他的观点是，当文明达到……足够先进的技术水平时，就不再需要物理地从一颗恒星移动到另一颗恒星，并试图在宇宙中维持自身。

想想看。把我们今天从虚拟现实中得到的东西加快速度。两百年，然后考虑一下我们……你知道，按需打印和创造任何我们想要的东西的能力。

然后快进两三百年，仅这两项条件就可能使我们能够将某些东西绑在我们的脑子上。而且，记住，我们的大脑只是感知我们的身体所获得的东西。如果你可以通过某种绑在身上的设备或其他什么来控制你的大脑正在感知什么，你实际上不需要物理地出现在发生该事件的地方。因此，如果我们可以远程感知宇宙其他地方或地球其他地方正在发生的事情，并且我们可以远程接收这些信号并查看或体验它们，你就不需要物理地出现在那里。

其次，对不起，所有这些都会堆积起来。

好的？是的，这是次要的。我可以使用……我可以使用转弯，这是次要的。

如果你可以预测……是的，想想……

如果你曾经看过电视剧《星际迷航：下一代》，我猜可能是其中一个复制器或复制器，假期。你可以看看我的星际迷航清单上的第三个号码。是的，说真的。你，如果你走？你可以从字面上重新创造你想要在其中完成任何事情的物理空间，假期，然后你可以打印任何东西。

为什么你要耗费所有能量和所有这些工作来将物质从宇宙的一端运输到另一端，当所有物质都是可变的？而唯一区分事物的是从物质中发出的光子，这只是感知它。所以，如果你可以远程感知事物，而你却在这里，为什么要费这个麻烦？

为什么要费这个麻烦？所以，我们去夏威夷的原因和我们只是看电影的原因一样，不。

因为我们今天没有足够的感知能力来真正地再现身处夏威夷的感觉，但想象一下，如果我们做到了，而且我们正走在实现这一目标的道路上。在两三百年后，我们有能力在各个方面——气味、味道、颜色，以及所有关于在那里身体存在的一切——物理地再现我们的身体在夏威夷的感觉，而我们的身体会体验到它。

你为什么要飞去夏威夷？你可以认识人。你可以社交。

所以在……在那项技术存在的地方，顺便说一句，这可能是……对吧？你直接将信号传输到大脑。Eta，将物质从宇宙的一端移动到另一端……

毫无意义。所有物质都是可变的。你可以使用本地技术将一种原子转换成另一种原子，所以你不会这样做。

这就是《2001 太空漫游》的前提，你拥有这些本地通信舱，它们只是从宇宙的不同部分传输信息。你不需要物理地移动自己。所以……那个……反对 UFO 是外星人乘坐宇宙飞船访问的观点的宏观论点是如此老式的技术，以至于它毫无意义。

这就像说，哦，我的上帝，所有这些人都在骑马从欧洲来到美国，你知道，就像……为什么他们要这样做？为什么他们要使用……所以……所以我认为这是反对 UFO 的论点。

是外星人乘坐宇宙飞船，现在是一种非常酷的技术，它具有先进的能力，而且……这些在我们的天空中的飞行器，有人拥有这项技术。也许……但我对这篇文章的总体内容并不确定。

我认为我的萨克斯……你显然不在乎，所以我只是……

就像我……我没有……

方法来提高我的乐趣或我的家中的 IRR。

真正的 UFO 将是一个更大的故事，我们都会知道……

你知道。

它不会……

成为一些……奇怪的朋友。去年拍摄的每一张照片都绝对比十年前拍摄的照片清晰得多。而这些外星人的每一张照片或视频看起来都像是……用 19……

世纪 50 年代的胶片相机拍摄的，放在某个地下室里。

与此同时，皮克斯电影可以创造海洋。

拍摄了这个外星人叉子高的节目……

AN，我们结束时就像，为什么我们不能拍到……直到那时。

我将在我的家之间旅行，活着讲述我……

正在过这样的生活，而不是在法国。C，我们将让 Chamath 回来。

我会告诉你性。我认为你不再需要在国际象棋点上费心了，因为我没有听到任何人提出另一方面的论点。

只是……

更多是的。

是的，尼克，这条推文。所以我喜欢，因为你看，他们起飞了，所以插入……

四分之一。

这里插入函数现在。

不，你看，我们正在承受来自这些愚蠢记者的巨大压力，他们正在谈论我们的捐款。你喜欢问我们在展望什么？我们对我们在做什么非常公开。

但这是……而且有……

一直有这些科技亿万富翁……大部分是阅读他的东西，我的 Krigger，他们一直在向 Chesa Boudin 捐款，而 Chesa Boudin 是……

令人失望的。

可怕的。所以我问，我只是说你为什么捐钱给 Chesa Boudin，所以为他辩护，他说，我现在这样做是因为……不想……

公平地说，让我调出达斯汀的引言，因为我住在城市里，我哪儿也不去，犯罪发生在我身上，相信我。我们写了关于我们在这里的赠款原因的论文。你知道，事情是这样的。我认为达斯汀·莫斯科维茨……和……他们的配偶非常参与刑事司法改革，我们必须做的是给像达斯汀·莫斯科维茨这样的人……在这里表示怀疑，并说我们理解你的捐款对你来说意义重大，你想……也许降低因非暴力犯罪而被监禁的黑人的数量，我们同意……让我们进行这场对话，而不是给他们……

最好的例子就是这个保留的东西。顺便说一句，就在今天，安妮西向加文·纽瑟姆捐赠了300万美元。无论如何，他站在光谱的那一边。顺便说一句，这里面还有一点背景故事。我不知道你们是否记得，在2016年，当Facebook董事会面临压力要将彼得·泰尔赶下台时……

是有一些阅读黑斯廷斯的董事会成员。

他们想把彼得赶走，因为他们无法忍受可能会有另一位在政治上与他们意见相左的董事会成员。所以这是一个非常狭隘的观点。但让我们以洛杉矶的犯罪为例，好吗？

我们举行了一次选举，乔治·加斯科恩，他在圣克拉拉县担任地区检察官失败了，他去了洛杉矶，竞选反对经验丰富的地区检察官杰基·莱西，她恰好是一位黑人女性，一位经验丰富的、称职的地区检察官，没有人对她有什么问题。我认为她是个民主党人，好吗？这不像是一个右翼人士。

所以乔治·加斯科恩基本上是从圣克拉拉县失败地离开了，去了洛杉矶。他基本上……用1500万美元，一笔令人印象深刻的竞选资金，把她赶下了台。这笔钱从哪里来？500万美元来自一个来源。

500万美元来自保留。500万美元来自BLM。在任何其他情况下，解雇一位有才能、称职、经验丰富的黑人女性，并用一位无能的白人男性取而代之，这将被视为制度性种族主义。但根本没有人对此抱怨，这太离谱了。

什么是最……

慈善的……

什么是对他们支持加斯科恩和切萨·布丁的最慈善的看法？

好吧，有一个去刑事化的议程。所以，你是对的，他们认为大规模监禁是一个问题，但问题是……但解决方案不是去刑事化，我们需要介于两者之间的东西。加斯科恩和切萨·布丁的问题是，他们只想把所有人放出去。

他们不想把任何人关进去。所以，我认为如果他们的目标是降低数字，那么关押人是违背这一目标的。有些人需要坐牢。

需要坐牢的人，每天都有人在圣克拉拉县死于……死于切萨·布丁已经决定释放的累犯之手，即使他们应该坐牢。这些都是危险的暴力罪犯。

我认为这个问题很便宜。我想听听你们对此的反馈，当一个人做出这种捐款，并将其作为他们的公众形象，而结果不好时，一个人该如何……我不知道，纠缠或调和？他们做了一个赌注，结果很糟糕，因为这显然是一个糟糕的结果。你不想让城市陷入混乱。

我不太关心圣克拉拉县，我认为我……

你们俩可以……

谈论它，不，我要走了。

我没有。弗里德伯格，我……

没什么好说的。好吧，我只想说一件事。

所以我关心，因为我住在那里。但这种趋势，这不仅仅是加斯科恩，所有这些激进的去刑事化……他们正在竞选各个主要城市的地区检察官。这将成为一种全国性的趋势，他们将造成大量的杀戮、爱、死亡和破坏，直到人们意识到。而且永远不会对此产生反弹，希望只是……

不要成为这些人。足够让我改变我的观点，我的意思是这是一场非常重要的辩论。这将发生在每个城市，但人们需要参与到这些城市中，并为此做些什么。

如果你想听听为什么会出现这种情况的论点，你可以去YouTube上观看亚当·福斯的TED演讲。F-O-S-S。他是最初的……推动地区检察官推动去刑事化运动的倡导者……你知道，我认为了解其他观点很重要，评估人们的出发点，即有支持这一运动的人，是的。

我试图对他们的立场表示同情。达斯汀和里德，如果你想来播客做客，成为最好的朋友，我想……

也许会回应我说的，我们不知道反事实是什么，如果我们有一个更强硬的地区检察官，那就是他的说法。所以，当然，所以我发布了一份名单，上面列出的是直接因为切萨·布丁的决定而丧生的无辜受害者。

伙计，那是你的反事实。是的，那是你的反事实。好吧。

听着，这是一集精彩的节目，没有插播，没有广告，什么都没有。如果你喜欢这个节目，那就太好了。如果你不喜欢它，你怎么会看到75分4秒？夸女王，独裁者……

解决。人类有……

今晚的赌注。

好吧，我今晚要喝啤酒。

你要喝啤酒，还有你从未吃过的烤肉解释……

你一生中从未吃过鱼……应该……

实际上谈谈性感的健康。

你今晚的第一、第二、第三顿饭是什么？

我实行“看到食物就吃”的饮食法。我看到食物就吃。我的……

如果我们把你的Postmates闪送拿走，我们……

现在就点外卖，是吗？我看。

哦，我的上帝，我的意思是，这个家伙在这个部分，我不……

我只是……机器……正在发生的事情正在发生，一周又一周，我刚拿到水疗。所以现在我有Tono Paton交易，我得到了水疗。我从一台智能机器换到另一台智能机器。嗨，你呢？我多了一个。

哦，哦，好问题。

不，不，不。

无可奉告。好吧，对不起。还有一些……

其他要做的事情？

是的，我要一份沙拉。好吧，我们爱你，我的生意，一份沙拉。当然，还有这里的独裁者。

在……当你的社交生活完全结束时，你会弄清楚你是否真的想要你的孩子。

自由和……

千人解雇。

国王。小人物被碾压了。

因为这很容易，每个人都会加班。这个“只为自己”的人，一切都是关于你，你可以弄清楚，这根本不现实。任何听过这个节目的人，想要去法国乡村，州或一堆……袭击你无论何时要吃饭，好吧，在迈克尔·波顿的脑海中喝一杯，然后基本上用50美元点火。

你……它。

每个人都一直这样做。“只为自己”的人，一切都是关于你。你可以弄清楚火箭式个人主义。那根本不是……