E41: Vaccine policy, Big Tech, DeepMind's latest breakthrough, wealth creation, opportunity & more
01:35:52 Share

确切地说，我将给你们每人一千美元，捐给你们选择的慈善机构，用于每一个正确的答案。ket。一万。

但你必须回答。你必须实时回答，你可以胡说八道。好吗？不。所以，ling，这是。

这是给任何慈善机构的，选择者包括塔克·卡尔斯和24。好的。

你必须立即给出答案。你不能考虑三、二、一，你的孩子的第一件事、中间的事和最后的事以及他们的生日。开始。

第一。

第一次准备好了。

你已经……

是一月，不，het's……

看两千……

八。那是十月。2010年。然后……

然后小……

man 也 穿 的 鞋 也 穿 的 是 有点。

感 little …

by little。他出生于2016年10月。

嗨。

好。他是他。那是一个……

挣扎。

我，他得到了所有这些重要的事情。他到了那里……

是，是1万美元。

是的，每人1万美元。

每人2000美元……

是3万美元……

总统4。

我，慈善机构作为……

我们可以给……

我们向粉丝们开放资源。

我们只是疯了。

嘿，大家好，大家好，欢迎收听你们最喜欢的播客，All In播客。我们讨论经济、技术、政治等等。基本上，今天和我们一起讨论新闻中的任何事情。

我得到了Kin Wa女王本人，David Friedberg，Harry doing David。我今天坚持住了。人们都在找狗。

狗在哪里？Marty？他坐在……

这里，在四号。Marty，来吧，来吧，来吧。来自世界某个地方的随机pala ACE，他自己，to moh Polly hopital 你好，见到你很高兴。

呃，我很好，你呢？我还有另一条狗……

当你在意大利的时候。

呃，我去……我从那里得到Ockrent的饲养员那里，她有一只三岁的狗，并没有真正地……你知道，永远不会成为种狗，无论如何。所以我收养了这只三岁的狗，它有寄生虫，所以它一直在到处拉，到处拉。

这对所有病例、所有城堡来说都是一个很好的信息。

顺便说一句，很棒的液体流行音乐。呃，但我们今天终于诊断出来了，它要去兽医那里……呃，去喝点液体，把寄生虫从它的身体里清除掉。

啊，好的，谢谢你提供这些信息。我不知道是什么。没人关心。

我看到你过得怎么样了。我以为你只是要说，很好。我不知道我们要直接……

我们也有一条新狗。是的。而且它也……有点像一场灾难。

孩子们喜欢我们找到这只新的金毛犬，它真的很平静，你知道，它就像超级低能量，对我们来说很完美，是吗？我不知道。我认为这就像小狗有点睡着了。

你知道，它好像要醒来了，你知道，不，这就像一条特别的狗。就像，真的，好吧，好吧，所以无论如何，我们得到了它，结果，一周后，小狗醒了，它正在吃家里的所有东西，破坏一切。所以现在……在哪里……

那是你的第二条还是第三条狗？

这是第二条狗，第一条狗是一只灰色的救助犬。所以第二条狗现在……

正在接受训练，David Sacks 和我们在一起，当然，雨人本人。在相关的狗故事中，啊，我把所有的女孩都送上床睡觉了，然后我听到尖叫声。我起床了。

我跑出去。说真的，这只新的斗牛犬，九个月大，开始了……你知道，它的一次奔跑。

我的一个女儿从床上摔下来，背部受伤，像布鲁斯·李一样，下背部，她在哭喊。另一个女儿为此感到很难过。然后狗决定要到处呕吐，所有的一切都在同一时间发生。你们有过这些时刻，就像……这完全是我们的……

k 鸭子 OS K S 混乱。

是KS狗加孩子等于混乱，混乱。

所以，但我们会有任何其他的方式吗？我喜欢狗和孩子的组合。这是最好的组合。

狗太棒了。

还有孩子们，特别是当你把一条新狗或一只小狗带进家里的時候，这很混乱，但这是一种非常美丽的混乱。

好吧，你知道我认为是什么吗？就像，想想生活中所有被高估的东西。就像，我的天哪，这个在意大利的邮政地点是改变人生的最棒的地方。这部电影太棒了。

这是有史以来最好的电影，它永远都不是有史以来最好的电影。所有最好的可能。它很棒，或者其他什么。但我认为孩子和狗普遍被低估了。我有尽可能多的……

孩子，你可能在生物学上和经济上都能拥有。努力是一种观点。呃，狗越多越好。

我喜欢狗。是的，好吧。嗯，我认为我们应该从冠状病毒病例开始，因为这影响着从经济到人们决定的方方面面，触及到人们的自由。

很难知道从哪里开始，但我认为事实总是一个好的开始。在美国，我们的冠状病毒病例已经降到了每天平均12000例。这非常惊人，看起来它要直接下降了……呃，我们的死亡人数也下降了。

呃，我看到一些七天平均值，我们有150、200例。现在周末的报告有点奇怪……呃，就报告而言，但今天的七天平均值为248例，换句话说，它已经平稳了一个月。根据《纽约时报》的统计数据和谷歌，你可以搜索谷歌，你会发现这些数据有一些很棒的数据，我们只需将其直接放在搜索结果中。

然而，病例从每天平均12000例飙升到每天62000例，七天平均值为40000例，仅仅30天。所以我们的病例数量基本上翻了三倍。病例传统上比死亡人数滞后大约十天。

呃，我认为我是对的。自由。G，所以你认为这里实际上会发生什么？我们将达到每天10万、10万甚至20万例病例，也许是死亡人数的两倍……

那些没有接种疫苗的人，是的，你知道，目前的逻辑是，由于大量的人普遍感染并传播现在更具传染性的冠状病毒变种，那些没有接种疫苗的人……正在开始以更高的速度感染，这就是死亡人数开始上升的原因，所以……是的，我们将看到死亡人数上升。

我认为，就像我们上次谈到的那样，我们甚至开始看到加利福尼亚州的纽森在采访中谈到，你知道，摆在我们面前的是，我们可能会回到某些限制，呃，行为限制，马媒体。所以将会有一系列的反应。我认为，正如我们上次谈到的那样，我们看到市场在星期一开始对这种可能性做出反应。

呃，然后非常有趣的是，星期二有点逆转，一切恢复正常，每当星期一看到周末的数据显示病例像疯了一样攀升时，就会出现恐慌。美国，但我认为传统观点是不会有很多人死亡。

因此，我们不会看到，你知道……呃，政治领导人……强制实施会损害经济的限制，并将开始实行以色列所说的“黄金标准”，即在公民的帮助下平衡经济。Y，所以……所以，你知道，我们将看到……这将取决于政策。但我认为，从死亡人数的角度来看，现在绝对会有死亡人数上升，因为未接种疫苗的人将成为主要的死亡人数。而这种疾病正在再次在那些……

没有接种疫苗的人群中传播。然后事实上，这现在成为一个很好的现实检验，你在这数据和这一刻看到了什么，因为这是一个大流行病，正如许多人现在所说的那样，我认为这正在成为我的或卡特里斯，这是一个未接种疫苗者的疫情。所以人们选择加入这场大流行病，然后我们中的一群人选择不参与其中。

即使你接种了疫苗，你也参与其中，但你感觉很好。你已经恢复到100%。那么，你认为在关闭、停业或口罩强制令方面应该发生什么，你对未接种疫苗者的疫情有什么看法？

好吧，我认为我们需要区分公共政策和私人行为。所以……在上一集节目中，我说德尔塔变种是真实的，这可能会导致病例大幅飙升。不幸的是，我以为几周前我们已经解决了这个问题。

现在我认为数据显示了一些不同的东西，很多人说，你已经……你已经被蓝丸了。不，我认为承认正在发生的事情和围绕它进行政策讨论之间是有区别的。我认为现在与去年相比的不同之处有几点。

一个是，我们确实有疫苗。所以我认为，对大多数人来说，接种疫苗将消除最大的风险。另一个是，我们对什么有效，什么无效了解得更多了。

所以封锁不管用，如果……你知道，如果它们曾经有效的话。我们现在知道，从去年不同州的做法来看，它们没有任何作用。没有理由回到这种政策。但同样，我的意思是，我甚至会说……

大规模的……我们知道吗？我……我不确定。

是的，我认为是这样，因为政府规划者从未考虑过的一点是，私人公民将朝着两个方向调整他们的行为。所以在佛罗里达州，他们没有强制令，但人们……采取了极端的预防措施。他们要么把自己封锁起来，要么对佩戴高质量口罩非常谨慎。

相比之下，在加利福尼亚州，我们实施了最严格的封锁，但它们实际上从未可行。所以有十页的例外情况。人们并没有真正遵守它们。

然后最重要的是，你知道，你有了所有这些大规模的强制令，但如果有人戴着松松垮垮的袜子，固定在脸上，这真的能保护他们吗？你知道，所以你知道，如果人们……如果他们对遵守这些强制令不感兴趣，他们会找到方法。我不相信强制令首先就有效。

嗯，所以明智的做法是只提出建议，让私人公民决定他们的反应是什么。我们现在比一年前对我们面临的风险了解得更多了，所以就让私人公民自己决定吧。我甚至可能不会谈论疫苗。我支持疫苗。我真的不明白反疫苗人士的想法，但我有点厌倦了在这个节目中试图说服那些不想接种疫苗的人去接种疫苗，你知道，如果他们不想接种疫苗，就把这些剂量送到需要帮助的世界，在那里……

对他们来说，只有作为你的未来。你同意税收立场，少一些，公民们将不得不自己做出决定。让一切开放，让我们不要让经济再次崩溃。人们，人们足够聪明，可以自己做出决定。这种说法，这是一个未接种疫苗者的疫情，这种说法正确吗？

好吧，我对此有两种想法。我的一部分认为……你必须让人们有权做出自己的决定。问题是，在这个特定的案例中，它非常具有传染性，而且……因此，这种东西会变异，我认为公共卫生必须优先于任何个人。在这个非常具体、狭窄的案例中，个人的权利，因为……

德尔塔变种具有如此强的传染性，人们将不得不失去一些自由，这是一种疫苗要求。当你……

当我们需要它的时候，如果每个人都接种了疫苗，你就不会需要它，或者你必须经历很多步骤才能成为未接种疫苗的人，例如。我的意思是，原因是因为你允许德尔塔变种在未接种疫苗者的培养皿中漂浮的时间越长，你就增加了每个人的风险，这就是我认为个人自由的地方，只要……只要践踏了集体自由，那么我认为就应该各行其是。

但我认为在这个具体问题上，呃，我认为在一个……我们基本上在与时间赛跑的情况下，在一定的时间内，你将出现一个……你知道，基本上会克服我们拥有的所有疫苗的变种，会……杀死大量的人，包括接种疫苗的人，会让经济彻底瘫痪。这现在是一个概率事件。我不喜欢我因为一群人而怀疑这一点，坦白说，他们这样做不是出于医疗或宗教原因，他们只是在看福克斯新闻，只是在信口开河。

我同意我们面临这种风险，但我们也面临着疫苗对世界其他地区人民的风险。所以德尔塔变种来自印度。拉姆达变种，我认为，来自秘鲁。

事实是，世界各地的未接种疫苗的人都是病毒的潜在培养皿。所以我宁愿……这就是为什么我们需要发送那些未使用的剂量，顺便说一句，这些剂量有过期风险，我们知道。我的意思是，最近有一条关于这个的推文。

美国有大量的疫苗储备正在浪费。我们应该把它们运送到世界各地……

人们已经准备好去墨西哥，在加拿大。在加拿大。我认为这个月就要去了，即使我们已经取得了巨大的领先优势，在疫苗接种的百分比方面，我们已经领先于美国。

让我更直接地问你，公立学校的老师是否应该强制接种疫苗？你是否应该被迫持有疫苗接种卡才能乘坐公共交通工具、飞机或公共汽车，不再是所有公共汽车，还有长途火车，还有第三点，你是否应该被迫出示疫苗接种卡才能参加体育赛事或音乐会？让我们逐一讨论这三点，你的个人自由到此为止。如果你想……

参与公共建设，你想消费公共资源。或者，安娜，如果你提供的是公共资助的物品，那么更广泛的公共利益……优于你的个人权利。否则，就去一所不需要接种疫苗的私立学校工作，在家观看该死的音乐会，或者开车、骑自行车或乘坐优步，就是这样。

所以，是的，你认为……以及那个框架。

所以我理解这个论点。我会区分公共和私人要求，因为我不喜欢赋予政府权力来强制……把针扎进你的胳膊……就是这样，你可以……

待在家里，你可以骑你的……

自行车，这是合理的……

你不能去看勇士队的比赛，因为你没有接种疫苗。

我认为，你知道，甲骨文球场是私有的，球队也是私有的。所以我认为，我认为私营公司应该能够为了员工的利益制定自己的规则。

关于因尼斯，因为数量有限。

是的，我认为如此谎言……

应该能够强制执行。现在，关于……

学校老师？他们强制，但他们可以设定你登机所需的条件。

那么公立学校呢？应该。如果是这样，让我们讨论老师和学生。如果老师想来学校工作，他们是否应该强制接种疫苗？如果他们想工作，工会说……

他们想排在疫苗接种队伍的最前面，这现在已经不再重要了，因为我们有很多疫苗。所以我认为这现在不是一个严重的问题，现在要求孩子们接种疫苗……这将是真正的政策……

问题，以及策略应该强制接种疫苗吗？是或否？

你只是轻描淡写地带过了，是的，你支持强制，不。我的意思是，我认为重要的是，只是，你知道，要明确一点，比如强制教师接种疫苗才能在学校工作。我只是想强调总统的立场，对吗？那就是……你知道，你刚才说你不想让政府告诉人们他们必须去打一针。如果有人出于个人选择不想打针，这是否意味着……意味着他们……你知道，应该失去他们作为公务员的工作？

我……我说的是……你看。

你说这没什么大不了的，但如果有一两个老师说，你知道，对我来说这是件大事。我不同意。我有一个理由……

为什么我不想打针。我认为那些老师，这是风险承担吗？我的意思是，如果他们决定要承担风险，当……

他们生病时，你就别来向我们哭诉。你知道，这是一个……所有……

这些情况下，总有一个非常……明显且合理的例外情况，出于宗教和医疗原因不接种疫苗，不仅是针对这种情况，也针对其他任何情况。所以我很难理解，为什么突然之间，那些对科学一窍不通的人，或者所有那些坐在椅子上的科学家，他们能够判断疫苗是否适合他们，而他们可能已经为他们的孩子和自己接种了所有其他种类的疫苗。他们可能接受医生提出的所有其他种类的建议。但在这个具体问题上，他们狭隘地说，你知道，我足够专业，因为我在看这个电视节目，我做出了一个对我来说毫无意义的决定。

是的，你看，我实际上同意你的观点。我属于……每个人都很无聊的阵营。一些……你知道……一些非常具体的医疗状况使你……不符合接种疫苗的条件。所以我同意你关于正确答案是什么的观点，但我确实认为，当涉及到政府时，这是一个更复杂的问题，关于你赋予政府多少权力来强迫人们从事……你知道……我想要从事……的行为。你能问一个关于私人组织的问题吗？他们是否同意……

关于私人组织，但我们确实必须对公共交通做出一些决定，我们确实必须对教师做出决定，我们必须对学生做出决定。

所以……你能让那些……或者惩罚那些没有接种疫苗的老师吗？你知道，有时……一个警察或老师会被……你知道……不在教室里，不在岗位上，原因有很多，有时是纪律问题，但也有其他原因。你能这样说吗？听着，如果你不接种疫苗，你就不能在教室里。你不会……你将成为一名远程教师。我们将在这里创建两个班级。

我认为没有多少老师不接种疫苗。但是……但是你看，我认为病毒现在无处不在，这是一个系统性问题。所以，要挑选出一个特定的群体，并根据你的意见……

所以你是说老师不应该被强制接种疫苗。

我说的是……我的意思是，如果他们在私立学校工作，私立学校当然可以……

要求接种疫苗，只有公立学校。现在我们都……这是一个非常复杂的问题……

因为我认为每个人接种疫苗都有明显的公共利益，但我也不太喜欢赋予政府权力来强迫你，因为你看，这就像其他所有事情一样。政府在这种特定情况下可能是正确的，但它还会用这种权力做什么呢？你知道，我不喜欢赋予政府这种权力。

所以你看，这是一个复杂的问题。我不……你知道，这不是……我可能会倾向于不让政府强迫人们这样做。但是……但是我有点运气。我认为这是一个艰难的抉择。我认为这是一个艰难的抉择。

是否应该强制教师接种疫苗？

是的。原因是，即使学校正常运作，这些孩子已经被落下。你可以在考试成绩中看到这一点，你可以在我们的准备情况中看到这一点，你可以在我们实际完成所需工作的能力中看到这一点。

我们没有做我们需要做的事情，即使是在没有疫情的情况下。现在，你引入了一个理由，让大家基本上选择退出，并且不露面。你们猜猜，在孩子们在家里的这十五个月里，损失了多少年？我说不是十五个月。不，是两年，两年半。

三年，根据他们的年级而定。你的孩子错过了什么？毕业典礼？他们错过了舞会？他们错过了SAT考试。

他们不会错过学期吗？是的，我认为这是一个很好的观点，那就是……当政府是雇主时，要求其员工接种疫苗，因为这会导致该机构获得更好的结果，这与政府仅仅规定你……杰西卡·卡诺斯……普通公民必须去打一针略有不同，对吧？我的意思是，例如军队，对吧？军队可能会……一旦有一种疫苗，每个人都必须接种，这样如果他们需要为战斗做好准备，他们就不会因为疫情而丧失能力，对吧。

所以我认为我们从公共政策的角度来看，这里有一些灰色地带。你……我不希望……老师因为……你知道……好几个星期不上学，因为他们没有接种……显然……新冠疫苗。所以你看，我认为这里有一些非常好的公共政策论点，但我认为，再次，唯一可以明确地说政府越界的地方是，如果他们只是说，听着，你……普通公民，不是雇员，政府必须接种疫苗，尽管我希望每个人都接种疫苗。我不想赋予政府……

这种权力，总统拜登可以合法地要求军人接种疫苗，但他迄今为止拒绝这样做。7月9日，《纽约时报》，弗里德伯格，你对此有何看法？特里奥斯说他全力支持你的老师……

你已经加快了结束。萨克斯有点接近，但有点担心。你星期五怎么说？

我的意思是，另一种说法是，这是一项新工作的资格，就像，你知道，这项资格是服役。你必须具备一定的体力。杰森，我不知道你是否符合条件。我认为盖伊不会。我认为我可以……

出于完全不同的原因，你的无能……

战斗或出拳将是，不，也许J，K，L可以吃掉敌人。

只有我。我会……

在军队里做饭很棒。

私人笑话，私人……我认为敏感性……

之所以如此，是因为已经有老师在工作了，然后你告诉他们，为了保住工作，他们必须去接种疫苗。现在，如果……如果我们今天没有老师，我们从零开始建立一个公立学校系统，你说，这是成为一名学校教师的资格标准之一，你必须拥有教育学位。你可能必须拥有教育学硕士学位。

你必须具备适当的资格、培训和认证。哦，顺便说一句，你还必须接种疫苗。如果这成为标准。我认为人们会觉得它不那么令人反感。事实是，我们现在说，有些人被告知，为了保住工作，他们必须去打针……这就是我认为人们试图解决的复杂问题。我认为，如果你说，比如，看，很明显，在军队服役的资格标准是，你必须能够跑步和做俯卧撑，或者……无论标准是什么……但是，如果你把它强加给已经在军队服役的人，那么你就会解雇一大批人。人们会对……

如果你们有ADM，我会记得。

是的，这就是人们担心的问题。我认为这与你强加这种……你……个人身体……呃……标准……给……你知道……特定工作的人有关，而这些人已经在从事这项工作了。嗯……根本没有答案，对吧？如果你要这样做，你就会……会遭到难以置信的反弹，陷入困境，痛苦不堪。嗯……如果你不是在这种情况下，我们可以从零开始建立这些组织和这些机构。

你看，有很多……社会问题，尤其是在自由主义者一方，人们不希望政府……禁止他们进行某些医疗程序，对吧。嗯……你知道，我说这在谈论……

关于人们的转变或……

你知道……或堕胎问题。你知道，有很多社会问题，人们说政府不应该有权立法……发生什么……发生什么……发生在我身上，对吧？嗯，强迫……赋予政府权力来强制给你注射某种东西……你知道，这是……这是具有侵入性的。所以我确实认为这有一些……权利方面的影响。

但我想要非常清楚地说明，如果你想要集体整体为你提供的服务，如果你想消费并成为我们共享资源的净负担，那么你需要注册我们所有人注册的协议。这就是……这就是我的主要论点。堕胎的问题是……

另一方面，为了非常清楚地说明，就像……这是女人的身体。我认为我没有权利……他做什么。我不理解他经历了什么。

我不理解她的处境。我认为我没有判断力去做这件事。我应该……回到她身上，她是否怀孕的决定理论上不会带来……我可能会死的概率……不会，对吧。

但是当你……

选择不接种疫苗来预防一种可能杀死我和你的高度传播性呼吸道疾病时，是的。

我不是说我必须说……

但我确实认为我应该在这里说，所有……消费相同的东西，我消费的东西，我已经注册了这个协议，用于公共卫生……

基于所有这些。这就是我的结论，如果我们给老师们提供一个选择呢？听着，如果你……你必须接种疫苗才能在教室里工作。

如果不是，你将获得一年的休假，或者……每个服务年限一个月或两个月。如果你在我们这里工作了二十年，你可以获得两个月的带薪休假，或者你可以说，如果病毒的传播速度低于这个速度。换句话说，你知道，我们受感染的人口比例低于百分之一，或者……无论标准是什么，那么你就可以来教室工作。但如果这种病毒正在传播，你就被解雇了，就是这样，这是一个选择，一个同行评议……来拯救这个……

观点，好的，除非有一个狭隘的……比如……你看……我认为你可以有一个……客观的目标，用于合法的……再次，就像……我们对这些非常具体的定义有宗教或健康方面的具体原因，你……你没有接种疫苗，我认为应该尊重这些原因。现在不是……科霍恩人们谈论的是其他人，他们现在不想自己思考，结果，让自己和其他人处于危险之中，是的……

我认为你论证中最令人信服的部分，飞蛾，是健康提取物，对吧，每个人的决定确实会影响他们是否会传播，你知道，多重、具有传染性的颗粒。这就是为什么我一开始就赞成大规模强制令的原因。这场大流行不仅仅是个人的决定。你的选择实际上确实会影响其他人是否生病。所以，你知道，这就是为什么我只是……

是的，完全有可能……

高收益非常低成本，我认为不是。但我一开始可能没有考虑到的问题是，人们以如此敷衍的方式遵守规定。我的意思是，你认为如果戴的是质量为 85% 的口罩并且戴得正确，大规模强制令会有所作为吗？但当人们把袜子松松垮垮地戴在脸上，而且根本不在乎时，这真的会有所作为吗？我的意思是……

我很抱歉，让我先问你的问题，然后我们就可以自由地继续下一个话题了。如果我们经历了第三次大流行，让我们假设一下。第二次大流行开始于一种完全不同的疾病，你知道，比如埃博拉病毒之类的。而我们正处于第五种变异株，人们的死亡率更高，你的计算会改变吗？

如果……不实施那些更严格的法规，那么缺点，也就是成本，就会大幅上升。我的意思是，我今天的想法肯定受到了这样一个事实的影响，那就是如果你接种了疫苗，你就有 95% 的可能性避免最致命或最严重的风险。因此，选择不接种疫苗的人实际上是在承担风险。这就像吸烟一样，当我制作关于吸烟的电影时，克里斯托弗·克莱告诉我，他的书的作者说，看，美国人有一种独特之处，那就是捍卫人们从事明显有害行为的权利，对吧，电影中的主要人物，一个为大烟草公司代言的人，他参与了政治宣传，但他的论点是，看，人们有权从事这种行为，即使它对他们有害。也许只有在美国，人们才会接受这样的论点，但我确实……你知道……这……这是……这是……自由让你做蠢事，你知道，所以我们必须权衡自由的好处与成本，顺便说一句。

对不起，我可以说些什么吗？吸烟就是一个完美的例子，因为正如你所知，现在已经有相当数量的法律涉及与使他人吸二手烟相关的责任，既包括吸烟者，也包括其他方面，例如公寓大楼，其他地方，突然之间你并没有选择该死的塔尔和裸体酒吧。

十年前，我父亲在酒吧工作，人们……三十年来，三十年来，一直都是烟雾缭绕，对吧？他们告诉他，他基本上就是一个……

当时并非有害的活动。记住，我们通过公共卫生系统将人们的治疗费用社会化了。正因为如此，这不仅仅是个人的选择。如果每个人都必须为此付出代价，那么社会化成本就存在了。

但是政府如此普遍地存在于我们所有人的生活中，人们做出的任何错误选择都会产生社会成本。正如莫斯指出的那样，我的意思是，每个人都在某种程度上使用政府服务，这本身就可能成为原因。我同意……不……

但是行为。大卫，高速公路上以每小时 120 英里的速度行驶的人呢？

我认为，我认为马特是对的，吸烟的例子很好。我们确实会规范二手烟，因为存在外部性，存在健康外部性，如果你在公共场所吸烟，其他人都会受到影响。

所以我们限制了它。但我们并没有禁止吸烟。我们不会阻止你在自己的家中或私人场所吸烟。论点是，听着，如果你想做一些主要对自己有害的事情，那是你的选择，在美国……你知道……我知道很多人实际上并不喜欢这样。我发了一条推特……

我收到了……因为一个观点是错误的并不意味着它应该被审查。仅仅因为行为有害，是否意味着它应该被禁止？仅仅因为某些事情是有益的，是否意味着它应该被要求？对吧？这是一条完全合理的推文。

是的，我认为这是一条相当有冒犯性的推文，只是……提醒人们，再次强调，仅仅因为某些事情是积极的，并不意味着你应该强迫人们去做，因为某些行为是有害的，你不会禁止它。我认为吸烟就是一个很好的例子，对吧，我们让人们从事对他们有害的行为，因为自由本身就是一种价值。为此，我被另一个播客攻击为自私的混蛋……我真的很个人……

和教授卡拉卡尼斯。

教授什么？

卡拉卡尼斯，他实际上制作了一个所有……

教授吉斯的……你知道……卡拉卡尼斯制作的……将是令人难以置信的，亚马逊将亏损，是的，他有点痴迷于 YouTube。嗯，谁刚刚在蓝色酒吧被取消了？但他们有点小心，胡须被称为萨克斯，而萨德老虎是……

奇怪的是，他们会被这条无可辩驳的推文激怒到这种程度。但我认为你在这里看到的是清醒思维方式的一个例子。

这是……我不知道……墙。

你在开玩笑吗？他就像……她就像……女主人。到目前为止……

工作……

革命，这是法国大革命中的人物，他编织了下一个将被送上断头台的人的名字，你知道……其中一个……领导者……感觉……损失。不，看，卡拉卡尼斯不断地煽动暴民去尝试，你知道……

内疚感……什么人……你……

试图……

讨好……得到……

效果。

所以我们都……

被问到……

因为我认为所有……

谈论……

关于……

哪个……

不是一个点。

你的另一个选择是在场外获胜吗？

我们在节目中说过，我们有道德义务恢复正常，不是吗？这就是我们所说的。为此，你……你基本上是在说，这是一个拉托姆的掩盖立场，对吧？我们基本上……我们不在乎你是否会生病或死亡，因为……那不是真的，你知道。

我们只是……在这里。我认为我们应该让人们接种疫苗。

你非常接近让人们接种疫苗。我问你，扎克，如果还有三种变异株，而这是一个紧急情况，你说你会强迫……

或者如果你有……如果我们有一种像埃博拉病毒一样致命且像德尔塔变异株一样具有传染性的冠状病毒变异株，那么百分比会改变游戏规则。没有……

关于愿意改变政府的能力……

注射疫苗，因为它……是的，它是有益的。但是看，我非常重视自由，我的计算的一部分是，我可以接种疫苗来最有可能避免最严重的风险。所以，虽然我确实在某种程度上受到其他人的选择的影响，但我现在受到的影响要小得多……

但是你……关于这个，我仍然对你的想法有疑问，因为你……你正在将此视为一个林达问题。这件事正在传播。

所以我知道你的数学，但全世界仍然有数十亿人没有接种疫苗，最好专注于为他们制定疫苗接种计划。所有这些未使用的剂量都在浪费我们的时间，我们试图在美国让这些人接种疫苗。让十个或反疫苗接种者接种疫苗。

你们看到那个了吗？嗯……法国的……你知道……基本上是标题黄金……关于进入公共场所的限制……进入酒吧和咖啡馆。他们基本上制定了所有这些规定，你必须接种疫苗。

你在公开场合做了这件事。在电视上，两千两百万人观看了。是的。

然后在他这样做之后，疫苗接种报名人数突然上升到每分钟两万。他们有四百万人报名接种疫苗。你……得到……

去咖啡馆。我的意思是，在法国，活着的意义是什么？

然后让我用毯子盖住……关于这个的框架，关于所有这些关于强制接种疫苗的讨论是否甚至有可能有意义。在过去的几个月里，我经历了三次需要接种疫苗的事件。我实际上只是拍了一张从这个人那里得到的索引卡的照片，然后发给了他们，我可以去制作一个金戈斯，或者我可以在家打印。

所以，我的意思是，我认为今天没有一个伟大的数字系统能够实现我们正在讨论的水平。你实际上是如何做到让去勇士队比赛的人实际上都接种了疫苗的？你实际上是如何做到……

他们……他们所做的事情是有效的。他们……他们让你拿出你的……他们将你的名字与你的疫苗接种卡相匹配。我认为打印疫苗接种卡并伪造……罚款可能是 10000 美元的罚款。所以你会……你还会做其他什么？你可以伪造驾驶执照……

它不是数字化的，对吧？没有……没有某种中央系统让我们知道谁接种了疫苗，谁没有接种疫苗。所以很多事情都只是……就像模拟纸质追踪一样……这是一张写着未接种疫苗的纸。

我认为你永远无法真正关闭整个……漏洞。当然，你会看到他们在法国看到的这种心理行为，那就是你宣布了这些限制。你宣布了这些规定。一定数量的人会报名。但你知道，我不确定这最终是否会成为一种真正可执行的社会行为机制……在接下来的……一段时间内，也许随着时间的推移，我们将把所有这些东西数字化，这将……

是的，最好的情况是，因为德尔塔变异株如此具有传染性，我们最终会达到群体免疫，因为所有没有接种疫苗的人都感染了它并获得了自然的……

和身体……我们有……美国 60% 的成年人已经接种了一剂或多剂疫苗，这就是为什么债务可能不会上升，因为在 60 岁以上的人群中，这个比例约为 75%。所以弗里德伯格，根据你的估计，作为我们的科学专家，我们有大约 3000 万人感染了病毒，我们知道这一点，你得到了这个数字的三倍，对吧？因为我们不知道这些人，然后你有 65%，你有 60%，所以我们必须在 70% 的范围内，这些人已经接触过病毒或接种了疫苗。那么，什么时候会起作用？或者我们现在正在经历……你知道……群体免疫……

这些低债务？嗯，我们之前讨论过这个问题，但是……你知道……存在……存在感染的范围，对吧，病毒可以在你的体内复制，然后你的身体在你知道之前就清除了病毒，因为你对这种特定菌株的病毒有足够的抗体，在你的身体甚至……你知道……开始出现症状之前，也有一些情况是病毒不受控制地复制了一段时间，你会有非常严重的症状，以及随之而来的炎症等等……所以，你知道，就如何衡量这些东西而言，很难说你会通过让一定数量的人接触病毒来阻止所有病毒复制，正如我们所看到的，即使你体内有广泛而多样的抗体……因为你已经接触过疫苗，我们仍然看到一些变异株可以在一段时间内突破，因为没有足够的抗体能够真正与这种特定变异株结合。

因此，转化率会下降，严重感染率会下降等等。所以它不像二元那样，嘿，我们达到了群体免疫，现在我们完成了。这似乎是……你知道……正如我们之前讨论过的，而且我认为每个人都开始意识到，这将成为一种地方性病毒。这意味着它将在人口中以适度的方式传播，有时会造成严重的，有时是适度的爆发，很可能很长一段时间，无论有多少人感染了它，无论有多少人接种了疫苗。

因为你有一个水平，我们应该忽略它吗？在什么水平上，我们应该说，听着，这就是稳定状态。你认为每天有多少病例，多少死亡人数是我们可以说我们只是去工作并忽略它的稳定状态？

在这点上，我是一个残酷、冷酷无情的自由主义者，我们去年第一次谈到这个问题。我一直认为我们需要平衡……后续的生活影响以及与做出某些行为改变和限制相关的经济损失，相对于实际的生命损失。对吧？所以你永远不能……

我……我……我真的很认同关于零主义的观点，关于零主义这个词很重要。你永远无法达到零病例。可以接受的病例数是多少？将病例数保持在低水平的成本是多少？这两种因素之间的平衡是一个非常困难的领导决策。

给它一个数字。

这是关于拯救生命，对吧？所以……一定数量的人的生活将被毁掉，他们中的一些人会自杀。他们中的一些人会……首先，这种经济成本是多少？首先是生命损失的经济成本。

我们平均每天有25万例确诊病例，高峰期每天有25万人死亡，高峰期每天有40-100万人死亡。我们现在每天有200人死亡。

你知道，3万例病例。有没有一个数字让你说，让我们专注于重返工作岗位？而这个数字是我们现在正试图再次达到的数字。

我不会把问题简化为这些数据点。我会做的是简化，我会关注，你知道，死亡的人的年龄，我们损失了多少预期寿命，以及我们如何解决那些面临风险的易感人群，那些可能面临更大暴露风险的易感人群，如何对这些人群进行不同的管理，而不是对那些死亡可能性较低和死亡率较低的更广泛人群进行管理。

然后你施加的限制，你知道，开始管理，呃，不同人群的暴露风险，与挽救生命和在两种情况下造成的生命损失相比，权衡利弊。所以这不容易，对吧？没有人想把这个问题简化为每天有多少人死亡是合适的。这不是正确的答案，对吧？

你在说什么，有多少……

这其中一部分是显而易见的，对吧？我们应该在去年夏天就知道这一点，显而易见的部分是，你想做的是将预防工作集中在人口中风险最高的那一部分。我们用封锁做了什么？我们实际上封锁了整个人口。

每个企业，这完全是疯狂的。我们应该把重点放在保护最易感的人群上，隔离病人或风险最高的人。不是每个人，这简直是疯了。我认为我无法相信我们一年后还在讨论这个问题。在我们继续下一个话题之前，我可以读一下萨克斯的最佳评论吗？我可以读一下萨克斯最好的、最好的评论吗？

所以萨克斯的推文，因为一个观点是错误的，并不意味着它应该被审查。仅仅因为行为有害并不意味着它应该被禁止。仅仅因为某些事情是有益的并不意味着它应该被要求。最好的回应来自遥远的社交评论家，他的全名是阿特·范德·希尔克，他说，这条信息由通用的自私陈词滥调带来，我们现在将节目切换回定期播出的盲目肥皂剧，主角是普鲁姆姐妹。

是的，你看，这其中有一部分是正确的，那就是我几乎没有发推文，因为我认为它太陈词滥调了，但是另一方的人们因此而被激怒，这表明发这条推文实际上是有用的。也就是说，他们认为，如果你呼吁任何程度的自由或恢复正常，你基本上就是一个自私的混蛋。我的意思是，这太疯狂了。我的意思是，他们想永远生活在这个零新冠限制的世界里吗？

我们还有五分钟的时间来讨论新冠。我认为如果这在正负100%的范围内，我们必须选择一个数字，在这个数字上我们决定作为一个社会向前发展。

你知道，如果当地社区爆发疫情，他们可以做出决定。但我认为，如果这在，你知道，我们每年死于流感、普通感冒的两倍以内，我认为我们应该尽最大努力向前发展。我们想去中国、古巴吗？

在我们离开这个话题之前，我想快速地强调一下今天早上的DeepMind公告，因为我认为它实际上是相当引人注目的方差跟踪和正在发生的事情。好的。所以今天早上，你知道DeepMind，它发布了AlphaFold，我们之前讨论过这个……

由谷歌拥有。

这是一个人工智能部门。它是一个由谷歌拥有的AI部门。他们基本上研究了蛋白质结构，并试图预测蛋白质作为编码构成蛋白质的氨基酸的DNA或RNA的函数的物理外观。

所以，再一次，就像当你有一串氨基酸时，它们结合在一起，并以一种很难预测的方式折叠，这就是我们称之为蛋白质的分子形状。然后它在……中起作用，并且具有历史意义。我们很难理解遗传密码如何转化为蛋白质的物理结构，这将使我们能够预测该蛋白质随后在体内会做什么。所以今天早上，DeepMind令人难以置信地发布了一个数据库，其中包含人体中每种蛋白质的预测结构。以及其他十个物种，使用他们现在拥有的这种能力。

这意味着什么？所以，你知道这意味着我们现在有了人体DNA可以制造的每种蛋白质的物理模型。嗯，这个模型将使我们能够基本上预测它的作用、它是如何起作用的，以及某些药物如何与这些蛋白质结合，以及某些药物如何影响这些蛋白质，以及我们如何通过……呃……制造……呃……新的分子或调整遗传密码来以特定和有针对性的方式改变蛋白质的形状来改变人类健康。所以这是一个令人难以置信的数据集，刚刚发布。

这是什么……

用英语怎么说？所以，你知道这意味着我们现在有了人体DNA可以制造的每种蛋白质的物理模型。嗯，这个模型将使我们能够基本上预测它的作用、它是如何起作用的，以及某些药物如何与这些蛋白质结合，以及某些药物如何影响这些蛋白质，以及我们如何通过……呃……制造……呃……新的分子或调整遗传密码来以特定和有针对性的方式改变蛋白质的形状来改变人类健康。所以这是一个令人难以置信的数据集，刚刚发布。

在我看来，这几乎就像发布罗塞塔石碑一样，呃，就我们现在能够将人类遗传密码翻译成运行我们身体并在我们体内起作用的分子物理形式而言。他们对其他十个物种也做了这件事，他们说他们将发布这个蛋白质数据库，并将其扩展到我们拥有某种数据集的所有其他物种，他们预计在未来几个月内，数据库中将拥有超过一亿种独特的蛋白质。免费提供并可搜索。

让我解释一下，我知道我在这里有点跑题了，所以让我们回到正题。但让我解释一下为什么这很重要。

德尔塔变种，它是什么，你知道，SARS-CoV-2的RNA序列，大约有3万个碱基对长，其中大约10%，也就是大约3000个碱基对，构成了刺突蛋白，它是病毒尖端的蛋白质，它进入细胞，嗯，你知道，对于每10个感染冠状病毒的人，大约有一个核苷酸突变。其中一个碱基对发生变化，病毒就会发生变化，我们不知道遗传密码的这种变化是如何转化为蛋白质的不同结构的。所以我们突然通过观察经验性地发现，你知道，突然间，所有这些人都比我们以前感染的人更多。

在我们查看遗传密码之前，我说，这就是发生的改变。但是，有了AlphaFold的能力，我们本可以预测哪些变化使刺突蛋白更好地与人体细胞上的受体结合并进入细胞。以及在SARS-CoV-2的整个基因组中可以进行哪些其他改变，这些改变可能导致这种病毒更容易传播和更致命，所有这些因素，因为我们现在可以通过改变碱基对来估计该蛋白质的物理形式。

所以今天发布的这个工具，我认为，突出了在未来十年中，随着病毒突变和各种事件……更好地影响我们的人口，这些事情可以更好地进行数字估计和跟踪，这使我们能够开始准备工具和防御机制来对抗它们……使用新的药物、新的变种模型和新的……疫苗，而不是哦，我的上帝，我们刚刚被核弹击中了。让我们清理一下，最好是在未来。所以这是一个激动人心的一天，一个激动人心的时刻。

戴维，如果新冠没有出现，他们会发布这个吗？你认为DeepMind是否因为他们大约有一千人而改变了整个团队的重点？据我了解。顺便说一句，他们的平均年薪大约是60万到70万美元。而且那里有很多人的年薪高达数百万美元。所以想想谷歌在这方面花了多少钱，因为他们调动了一大批人来从事这项工作。

你们，因为我在谷歌有很长的根基，我会告诉你们，人们知道现在和公众的想法，但我觉得那里的人们的价值观……促使他们意识到他们正在做的这项工作的重要性。以及AlphaFold。这对人类很重要，对人们的整体健康也很重要。

他们一直把它保密，并利用它来建立治疗性药物公司并从中获利。我认为这项发现和这种能力的重要性……是……是出于这个原因而被公布的。DeepMind做了很多工作来优化广告定位和广告支出以及所有这些东西。

他们每年为谷歌带来数十亿美元的额外收入，这都是基于这些能力。然后还有一些对我们所有人都有益的事情。通过公开发布这些信息，这对人类来说是一件好事。

你知道，他们正在制作一个免费提供和可搜索的……所以我不认为新冠促使了这项研究，因为他们在这方面已经研究了很长时间，早在新冠之前。这是一个非常困难的生物学问题，理解生物学和生物学运作的关键已经进行了数十年。他们用软件解锁了它，并且正在免费提供它。嗯，你知道，会有数百家制药公司因为这些数据而开始……

说这是对社会、对人类的巨大贡献。但这并不能改变谷歌在DeepMind上花费超过10亿美元的事实，并进行这样的项目。这正在改变……你是否考虑过拆分它们，或者我们如何看待大型……

科技问题？不，因为我们……

本周了解到一些令人不安的事情……

关于大型科技公司？实际上？嗯，这是白宫新闻发布会上珍·普萨基发布的一个相当重磅的消息。我们必须讨论一下。她只是漫不经心地提到，哦，顺便说一下，政府已经向大型科技公司发出了标记，要求……

如果……就删除账户。

删除账户，是的，她只是提到，哦，是的，大型科技公司非常……你知道，他们非常渴望与政府合作删除这些账户。她甚至说，当其中一家公司删除一个账户时，俄罗斯也会这样做，这意味着白宫正在发挥核心企业……

在审查中的作用。

该……

黑名单，让我们在这里采取最谨慎的观点。我知道很容易把它当成杠杆，对吧？他们审查了特朗普的账户。但是，如果有人说这是微芯片，这是一个声称疫苗中含有微芯片的账户，它不会是，白宫会怎么做？而且它正在达到规模。我们知道白宫告知社交媒体有一个账户错误地声称疫苗中含有微芯片，并且该账户正在流行，这将是怎样的方式。

白宫官员可以自由地谈论他们的声明和立场，但这不同。这是白宫在幕后与……

大型科技公司协调。幕后协调说……

你正在对所有人这样做，这正是为什么这是一个重磅消息。看。

即使你是总统，并且Facebook、YouTube、Twitter上有一个账户说……

比尔·盖茨的微芯片，这是一个公然违反……

人民的权利。

并告诉他们第一修正案赋予你表达不实言论的权利。政府无权宣布什么是真什么是假。但是，即使……即使……即使美国公民自由联盟也复出了。我们去年没有听到他们的声音。

在任何……美国公民自由联盟……

在过去一年中，在所有这些关于账户被封锁和审查的事情发生期间，我们没有听到他们的声音，他们最终复出说，这是对人民第一修正案权利的危险侵犯。你不能让政府来决定什么是真什么是假，然后根据政府认为是真相的内容来剥夺人们表达意见的权利。

顺便说一句，这里使用的语言发生了非常微妙的变化。如果你还记得，之前的论点是，我们必须阻止这些信息，现在它已经变成了，我们必须阻止虚假信息。所以这两件事非常不同，有点像……有点像质量与公平之间的区别。

它们听起来很相似，但实际上意思却大相径庭。所以虚假信息实际上是一场有目的的宣传运动。谎言，通常是秘密地提出的。所以，作为联邦调查局，你是某个情报机构，正在发布……正在发布这些信息，通常是在虚假账户下。

所以在这种情况下，我们可以说，不，你不能这样做，因为你可以对你的身份进行欺骗，对吧？但是虚假信息只是你不同意的信息，好吧。或者可能是故意错误的。

你就是这样说的。你可能会……你正在发布信息，比如疫苗中含有微芯片，这明确知道是错误的。

小联盟理论是关于人们三个月前关注的信息，好吧。

让我们以微芯片为例。如果他们说疫苗中含有微芯片，你是否同意白宫联系……说，嘿，你们有一些账户这么说，微芯片，你们可能需要调查一下。他们说要删除它，要调查一下。

那不是白宫的事。我相信微芯片理论。不，当然，这绝对是荒谬的。但这根本不是政府的事。

政府不应该……

告诉社交媒体该封禁谁，该屏蔽谁。

我认为他们并没有告诉他们去封禁。我认为他们告诉他们要注意，去解决它。我认为你的说法是错误的。

索基的旁白说，当一方将其删除时，他们应该将其删除，然后在其出现后买入，并通过说社交媒体网站允许这种错误信息，从而在火上浇油，说社交媒体网站正在杀害人们。

所以在这里……

这是现状……

美国利用欺凌战术，称社交媒体网站为大规模杀人犯，因为它们允许人们拥有言论自由。特朗普从未使用过这种措辞，我不记得他曾经称呼过……

美国公司……

采取行动，因为你可以控制分销，因为它会被扭曲。然后，我们要么喜欢这些人，要么不喜欢这些人处于这些权力地位，或者我们喜欢或不喜欢这些人进行监管，它一直在变化，我们注定要被搞砸。所以回到之前反馈的产品，我认为酒精是不可思议的。

我认为谷歌是一家不可思议的公司。他们赚了很多钱。他们浪费了大量的钱和各种垃圾。

所以他们能够做一些有用的事情是件好事。我通常认为像谷歌、脸书和亚马逊这样的公司不幸的是不允许……人们今天想要的这种资本主义的构建形式……

太大了，德拉马说了一个很好的观点，那就是我们拥有这些大型科技公司，它们成为内容的守门人。好？政府及其与国会的联盟所做的是，将达摩克利斯之剑悬挂在这些大型科技公司的头上。

他们任命了一名强硬派担任联邦贸易委员会的执行者。现在国会里有六个法案。他们已经举行了关于取消第230条保护的国会听证会，这对这些大型科技公司来说是非常有利的。

所以他们完美地将达摩克利斯之剑悬挂在大型科技公司的头上，威胁要将其拆散并监管它们，然后白宫的人会对他们说，我们希望你们删除我们不同意的这些账户。这是错误信息。好？

这对言论自由来说是一个巨大的危险。这就像政府对这些科技公司说，你们有一个不错的社交网络。如果发生任何事情，那将是一件非常遗憾的事情。看看正在发生的事情。

你不想让他们被拆散吗？

我确实想让他们被拆散，但我……

所以，你想让他们掌握权力，还是……

不想让他们掌握……

权力，实际上想让这种事情受到质疑。

我正在尝试……

缓和你的言论自由。

我确实对整天……

都在玩手机的人感到担忧。他没有参与到这个公园中来。

我认为我们刚刚太快地讨论了酒精问题。我的意思是，关于言论自由的争论正在发生，所有这些辩论都在自由地进行，弗里德伯格，与此同时，我们正在为人类创造不可思议的改变人生的时刻。上周有两家不同的公司带着平民进入太空。

然后我们基本上定义了人类和地球上其他所有物种的蓝图。而我们却在争论那些太愚蠢而不会接种疫苗的人，这种疫苗可以拯救每个人的生命，让我们继续前进。人们正在嘲笑贝索斯没有读懂现代社会的氛围，如果你看到了这种反馈。G，但你怎么看待太空竞赛与读懂……

进步的氛围？从技术上讲，只有资本才能做到这一点，所以你可以假设这种进步……这不像有人偶然闯入一个洞穴并发现了火箭，或者偶然闯入一个洞穴并发现了酒精。呃，这需要多年的辛勤工作，就像爱迪生制造灯泡一样。呃，爱迪生必须筹集一大笔资金，呃，才能让这个灯泡项目启动。如果你没有读过，我试图记住传记的书名，呃，是《门洛帕克的奇才》。呃，《门洛帕克的奇才》……呃，我感觉现在……

精神视野……

帕克，是的，我认为这是帕克的……字母表或亚马逊或贝索斯和马斯克正在做的……是如此非凡，以至于你必须处于能够资助这项工作的地位。你不会得到一群众筹者来资助太空性爱项目，呃，或者蓝色起源之类的项目。

所以我认为，这些企业中的一些规模优势在于，我们可以进行研发，我们可以以一种如果这些企业没有资本援助，如果没有这些企业积累足够的资本池来承担数十亿美元的赌注，那么就永远不可能实现的方式来推进我们物种的能力。就像蒂姆说的那样，浪费很多钱，在十个项目中有九个会失败。但如果那一个十亿美元的赌注成功了，它就值五千亿美元。

这笔钱会不断地再投资。看看谷歌对Waymo做了什么。不，他们在项目上投入了超过十亿美元，然后每个人都惊醒过来，说，我的上帝，自动驾驶是真实存在的，并启动了一个产业，我只是觉得……而且不要忘记，这些是自由市场，所以这些企业，谷歌，你不需要在谷歌上搜索，你不需要在亚马逊上购买，但每个人都从在谷歌上搜索中受益，每个人都从在亚马逊上购买中受益。

这些企业的能力完全根植于这样一个事实，即消费者选择使用他们的产品和服务，因为它们非常好。所以我并不觉得这些人……在欺骗人们。你可以认为小型商业模式……就像你讨厌的。

也许我们不应该像以前那样长期拥有小型零售商，因为在某些时候，分销将因集中化而具有经济优势，因此，所有消费者都将从集中化中受益。是否真的有权维持我们称之为小型企业的本地分销点，这些企业应该永远存在？也许有一种方法可以帮助他们过渡到新的商业模式和新的市场，但正如出租车行业发生的事情一样，技术将迫使这些演变。资本积累，资本可以投资于我们以前从未想象过的事情……规模较小。但你先说。

不，我确实同情你所说的。我认为，如果你看看曾经发生过的每一个平台创新，那么无论是……你知道，我们从没有印刷到印刷……你知道，到报纸，从广播到电视，你总是首先从一支非常牢固地掌握在集中化、呃、垄断或寡头垄断……呃，早期结果的控制中，要么通过立法，要么通过创新，然后权力会转移到分散化。

这通常是好事，对吧？你可以看看所有经历过这种情况的行业。所以，这通常意味着技术将……与这些事情类似。

每个人都说，好吧，不，因为技术具有网络效应和锁定等特定特征。但我认为这描绘了这样一个想法，即你可以通过立法来……基本上摧毁瓷器店，你必须从头开始。所以，我们很可能会走向一个对每个人都有更好结果的地方。

显然，我们希望像AlphaFold这样的东西存在。我们希望像Waymo这样的东西存在。问题是，它们应该如何存在？如果它们来自谷歌的恩赐，那么其他人，比如说，如果不是佩奇和布林，而是另外两个人不喜欢它，那么这些东西可能会有非常不同的形式和形状，甚至根本不存在。我认为这是它的任意性，这并不一定是……

对我们有益的自由市场资本主义。我们是否应该因为贝索斯要进入太空并花费数十亿美元（他从亚马逊赚来的钱）而感到不安？

他……糟糕的新闻发布会……明确地说，归根结底，他一生都想做这件事。他创建了一家不可思议的公司。他能够利用很多资本并投资于它。

他投资了数十亿美元用于其他事情，十亿美元用于气候变化。他的前妻去年一年就投资了……你知道，六十亿美元用于各种善事。所以这两个个人，由于他们的成功，我认为他们通常会并且已经做对了事情，但他们却因为一次可怕的新闻发布会而受到攻击，在那次发布会上，他只是……

好吧，我认为你说过……你知道……他说的话……呃，你知道，“我只想感谢客户和员工为这笔钱买单”，这听起来很轻率，而且并没有真正承认他所做的令人难以置信的艰苦工作和努力，他在2000年查理·罗斯的片段中承认了这一点，对吧？所以，如果你……如果你真的把这两件事并排播放，你会说，这是同一个人吗？一个是深思熟虑的，非常尊重的。另一个是……也许他只是太兴奋了。我的意思是，我能理解你为什么会有这么高的感觉。

我们处于第九层云端……

所以他……他只是没有考虑它，但你知道，说实话，他足够聪明，他的团队也足够聪明，可以这么说，我们假设你会回来。所以这里有一些该死的谈话要点。我希望你只是在下降的路上看看这些，当你飘落到地球上时，除非……只是确保我们把这件事做好，并尽最大努力。我认为，根据人们的反应，他可能对此感到后悔。

贝索斯的太空飞行……是一个真正的严峻考验，因为他受到了左右两派的批评。但批评是截然不同的。我从右派听到的批评是，他正经历着某种中年危机。

火箭看起来太像宫殿了。好吧，随便吧……左派的批评是……呃，它与对私人主动性和私人企业的真正蔑视有更多关系。你几乎可以看到他们感到恐惧和沮丧，你知道为什么他要用自己的钱做这件事？如果这是美国宇航局的飞行，我认为他们不会有任何问题。

所以你在这里看到，尽管贝索斯更有效地利用自己的钱……来做到这一点，但左派只是本能地讨厌这一点，他们一直在说，好吧，他怎么敢用这笔钱，这笔钱本来可以用于其他事情。这是一个更好的论点。我认为它在几个方面是错误的。

它基本上暗示，这些社会项目的倡导者比我们最伟大的发明家更擅长分配社会资源。我认为这是不正确的。你看这些社会项目，他们想继续加倍投入。

它们不起作用。你知道这些项目，我们对无家可归者的政策之所以失败，不是因为缺乏资金。有大量的资金……有六万美元用于每个帐篷每年，而用于每个无家可归者的社会服务支出每年只有三千美元。

资金不足不是问题。方法是问题。我们在加州学校每名学生每年的花费大约是两万五千美元。考试成绩正在下降。所以，你知道，那些批评贝索斯的人不知道该如何用这笔钱。

他们不知道如何做得更好。

他们没有执行。然而，贝索斯或马斯克，他们是我们的两位最伟大的发明家。让他们去吧。让他们去做。因为……他们正在突破界限。我相信，由于他们在太空竞赛中所做的事情，将会出现伟大的工程和科学突破。

如果我错了，请纠正我，但这也很无知，但他们说……他们应该在地球上的问题上做得更多，如果你真的……他们谈论气候变化以及使用这些火箭进入太空……首先，呃，火箭燃料。据我了解，这些燃料比波音747使用的燃料少。

然后第二，马斯克通过特斯拉为全球变暖所做的事情比任何人都多，在电池组方面。我认为在现代社会中，我想不出在私营部门中还有谁做得更多。然后，有没有……从来没有向一个事业捐赠过一百亿美元，更不用说一个事业了，贝索斯捐赠了，那就是气候变化机构？没有人。

你会知道的。中国……我认为理查德·布兰森做了很多全球……我认为他非常参与碳信用额度领域。

我认为我们正在目睹的事情，最好被描述为那些在生活中达到某个点的人，他们意识到自己无能为力，他们对那些愿意犯错但只想有机会上场尝试的人感到非常愤怒，并且他们有自由这样做。这只会让某些人非常愤怒。这证明了大卫所说的内容。

我们没有资金危机。我们正在出现十万亿、二十万亿美元的赤字……对不起，呃……你知道……十……你知道……数千亿美元的赤字……是十万亿、二十万亿美元的债务水平，每年都在增加。我们有足够的钱。

我们想印钱就印钱。我们并不缺钱。我们缺的是能够知道如何使用这些钱的有能力的人。而且，如果人们无法做事，他们宁愿其他人也不做事，这并不是因为这样做不对，而是因为这让他们感觉良好。

那么，是什么导致了这种情况呢？我认为，人们真的蔑视私人主动性。杰森，你说得对。

你会在对埃隆的仇恨中看到这一点。没有人比埃隆做得更多来减少碳排放。我的意思是，即使是故事中最好的时期。我的意思是，贝佐斯对一些慈善事业的捐赠。我不知道这是否会产生影响。你写道，他在这个问题上说到做到，但这在埃隆身上是不可争议的，如果没有埃隆，电力行业将不复存在。然而，人们却蔑视他通过私人主动性做到了这一点。

如果政府这样做，他会以一种不符合那些在情感上感觉非常脆弱的人的方式去做，他们不喜欢他说他想说的话。他们不喜欢他做他想做的事。他们不喜欢他的穿着打扮。他们不喜欢任何事情，因为它不够符合规范。

这不是关于人们的外表，而是关于金钱。如果那是的话。

我认为根本不是这样。不，我实际上认为，这是一种心理现象，与金钱无关。我认为我们正在目睹的是，我认为社交媒体只是揭开了它的面纱，人们有一种心理觉醒，那就是他们很舒服地知道，存在着经典的内部人士和大量的外部人士，他们只是相信世界应该这样运作。现在你看到人们通过这种会员资格迁移，取得了巨大的成功，基本上以数量级超越了所有可能的内部人士。这会让人们崩溃，因为他们不喜欢。

因为现在他们想。

为什么我没有成功？为什么不是我？原因是，你没有能力，或者你在某个地方没有尝试。

我那样。

没有主动性。

我的意思是，看看，每天，每天，我现在从纯粹的早期阶段技术方面，从构建、运行到投资，在公共市场中学到的最伟大的事情是，我现在每天都能做这两项业务。我每天都会得到一张记分卡。有些时候，我确实会对自己说，也许我今天不够好。

我对自己说，今天是真的。然后不同之处在于，明天我可以选择，我可以醒来，然后决定我是否要继续努力，我不会玩游戏，我不会因为我今天过得很糟糕而讨厌那些今天过得很愉快的人。我认为这就是我们正在经历的。

我们正在经历。社交媒体让你这样做，它让你把它发布出去。你可以躲在屏幕后面。你可以基本上想说什么就说什么，阻止这种点对点的挫败感，记者们正在这样做。

当然，当然。

因为这些记者。

也在这样做，他们非常痛苦，以至于他们觉得羞辱。我们时代最伟大的发明家是富有成效的。

不同之处在于，记者们用真名在新闻的名义下这样做。其他人则用假名这样做，这只是一堆。

为了做一些像贝佐斯或埃隆那样真正伟大的事情，你必须相信你对自己的生活有自主权。你必须相信你可以成就伟大的事情。你必须有目标地行动。

这就是我们今天在学校里教给孩子们的吗？我们教给他们的要么是受害者，要么是压迫者，某种交叉框架。我们没有教他们如何获得成功，而是教他们特权，这被认为是不正当获得的。

这一切都是关于特权的转移，以及在这个框架中，从压迫者手中转移到受害者手中。但没有人谈论你如何真正地改变现状。成功、能力、富足？这总是一个负和游戏。它总是一个负和游戏。

提前冻结游戏。我没有想到金·卡戴珊的性爱录像带。我认为那一刻，有人什么也没做，没有事业，没有做任何有价值的事情，但却因为成为名人而成为某种程度的名人，就像帕里斯·希尔顿时代一样，对吧？

就像，呃，那些除了他们是被谈论的对象之外，没有什么可谈论的人。然后那段性爱录像带让她变成了超级巨星，然后她成了亿万富翁。几个小时后。

所以，嗯，你知道，我认为那一刻，人们会想，等等，在这个国家，你不需要做任何事情就能变得非常富有。你不需要做任何事情就能获得所有这些名声。因此，这种假设是，嘿，你知道吗？有些人只是得到东西，并且可以做他们想做的事情，而我们其他人则不行。

嗯，我认为社交媒体就像放大镜一样，它把这些时刻放大，使它们变得非常巨大。这成为了一种假设的标准，而现实情况是，我们四个人都非常努力地工作。我们四个人都出身贫寒。我不了解性爱录像带。但我的意思是，其余的都是。

来自南非的移民医生。他搬到了。

南方。我的意思是，我认为我们所有人大学毕业都负债累累，然后我们都努力摆脱债务。我们都找到了方法努力工作，在这个不可思议的国家为自己寻找机会。

创造价值和建立企业就是实现这些回报。我们一开始并不是精英。

我们一直都是努力奋斗的移民企业家，我们通过努力工作、坚持不懈、奋斗，并且拥有伟大的成就。我们有决心、有智慧，并且付出了努力。我认为这与贝佐斯和埃隆没有关联。

我认为没有任何标准的精英，也许像英国君主一样，拥有他们所拥有的自由这种不可剥夺的权利。我认为，我认为这一点非常重要，因为人们忽略了这一点，他们认为金·卡戴珊，或者随机的闪电，或者精英，是那种削弱人们的方式。在某种程度上，这是一种不公平的、令人困惑的局面。他们错过了。

局面。所以几件事。金·卡戴珊，她最初的成名可能源于她的性爱录像带，但她绝对是一个不可思议的商人。因为从那时到现在，这就是执行力。有很多，有很多辛勤工作、良好的决策游戏，她做得很好。

我幸运地加入了Facebook而不是MySpace吗？是的，但是当我在那里的时候，我是否全力以赴？上帝，丹尼尔，你知道，我幸运地创建了Social Capital并能够筹集资金吗？当然。

但是，然后我必须帮助找到团队，指导团队，与他们一起工作，进行良好的投资，这需要非常努力。我认为人们忘记了，这需要付出很多努力，你可以为之感到自豪的成功有很多层次，各种各样的成就。当我看到弗里德伯格用我们、埃隆和贝佐斯放在同一个句子中时，我很喜欢，因为我发现自己有时会感到羞愧，就像我不如那两个人一样好。

那么，我怎么敢在我的名字与他们的名字放在同一个句子中呢？然后我想，等等，我在纠结什么？这简直是疯狂的，无论他们如何表现。

我们都做到了，当然程度不同，但这已经超越了这一点。在这一点上，这很重要。我认为这就是我们现在所处的社会，它真的会扭曲你。

那么，我们如何改变它呢？我们如何改变人们的想法，让他们认为这是随机的，你可以做到，因为有一群人没问题。但有一群人认为系统是操纵的，我无法摆脱困境。

我出局了。

我出不去。我们如何改变这种情况？

那些抱怨者和仇恨者陷入了巨大的困境。我认为我上次播客中说过，再次说过，也许我会在每个工作播客中都说，这并不是关于输赢。这是关于尝试和学习。

这是一件非常重要的事情。这是关于学习的心态。这是关于这个想法。事情变化得很快。我能做的唯一一件事就是学习如何学习，因为事情会不断变化。

但是，你对一个有三个孩子的单身母亲怎么说呢？她所在的城镇工厂倒闭了，她正在失业，而且。

她没有资源搬家。她不是那种人。

在莫斯科讨厌你的人，他们的体制性困境。

是的，我知道这两个话题完全不同。我的意思是，如果你上网，你会发现充满了一些积极的小群体，然后是一些默默地试图获取信息的大群体，以及一小部分愤世嫉俗的人，他们什么也做不了，而且。我在和那些知道自己是否有特权的人说话，但我认为，我认为这些人一生都被检查过。

他们试图参加团队运动，他们被告知要这样做，他们去了学校。他们试图做CFA，MBA。这表明什么都没有为他们奏效。

他们在一种他们感觉不到任何公平的环境中工作。实际上，这就是公平重要的原因。他们感到被剥夺权利，他们很生气。因此，他们只想让一切变得不同，这样就没有人会赢，因为他们赢不了。但如果他们赢了，他们将是第一个说，在我身后关上门的人，确信一百年。

具有讽刺意味的是，那些谈论所有这些事情的人去了这些顶尖的机构，并且他们吸收了这些意识形态和哲学。我认为那些成功的人去了那些地方，并非所有情况都是如此，但他们去了那些地方，然后反抗它，或者只是把它排除在外。

我们应该这样做。我们应该每个人都捐出五百万或一千万美元，我们应该称之为“页面”，我们应该使用“页面”来渗透推特上所有假名用户，然后索引链接到他们的资料，找出他们都去了哪些学校，他们做什么，然后发布所有仇恨者的数据库。

我的意思是，这很有趣，因为我看到一群这样的抱怨者离开了传统的媒体，因为我关注记者，因为我曾经是记者，我看到他们中的一些人离开新闻业，成为有自己产品或服务的企业家。我觉得他们中有一小部分人意识到，天哪，如果我努力工作，我可以赚到一百万美元，我辞去了《纽约时报》的工作，我去创办我自己的出版物。

对吧？我实际上说了一些有趣的事情。法国人不仅仅是遵循《纽约时报》的路线。

这里有一点裂缝。

这样说吧，我会说他们和埃隆·马斯克一样成功。他和杰夫·贝佐斯，财务上的数量级可能不同，但我敢打赌，个人满足感的数量级是一样的。

这是关键。这是关键。你可能经营着一家五万美元的企业，但你可能会感觉像一百万美元。

你有一套不错的房子，有一个幸福的家庭。你雇佣了几个人，你提供美好的生活。你想什么时候做就什么时候做。随之而来的自由感。自主权与他们是一样的。也许在某些方面，世界上超级富有的家伙实际上比这些人拥有更少的自主权，因为他们总是被安排得满满的，人们总是追着他们。

我在科技行业工作了二十年，我最大的收获之一是，如果你聪明能干，而且没有自我破坏的行为，你就会在这个行业取得成功。你知道，超过二十年。我的意思是，你怎么可能不会呢？你背后有这么大的顺风。

创造了如此多的价值。我们在过去一年中看到，投入风险投资的资金，LP美元比以往任何一年都多得多。而且，更多的资金，更多的回报正在到来。

这就是为什么更多的钱会来，当你提到任何人都可以通过努力工作而成功时。

你说过。但你刚才说的第一部分是关键部分，那些不容易自我破坏的人。有大量的人容易自我破坏。我曾经是，我现在仍然是。

但我膨胀了。

那是真的。

但我认为他膨胀了，因为他创造性地进行了破坏。我认为他不享受它。

他需要开始谈论公众形象。

中心，但当你说如何调和公司的破产与。

无论多少年后？这些都是旧闻，我知道我们创造的成功和金钱的数量是不可争议的，而且我是在各种天气条件下做到的，所以你知道，这本身就说明了一切。但问题是，再次强调，如果你问一个普通人，我认为他们不在乎。

我认为他们不知道。我认为他们没有意见。如果你问一些人，你知道，血和这里。

对您如何调和回顾感兴趣。现在已经过去了这么久。

我会从外部角度告诉你高度协调我的决定，我认为随着你变得越来越成功，你对做你不愿做的事情的容忍度会下降。

降到零。

起初，他达到了不想做的地步。

但这也是性格问题。有时在你的职业生涯中，你必须做出艰难的决定，在你的个人生活中，你必须做出艰难的决定。而且，没有好的结果，没有好的方法，但有一些时刻，你有一块石头从一边落到你身上，另一块石头从另一边落到你身上，你必须做出艰难的决定才能避开。

很久以前我就对自己说，如果我足够幸运，真的富有到我的财富会以有意义的数量变化，每一个数量级，我会做一些不同的事情，所以你知道你可以做该死的数学，所以这就是为什么这很有趣。

和你做朋友，看着它，然后我也讨厌给出我给予的荣誉。

它，但做朋友。

和电影舵手青年在一起，看着他为自己设定过高的目标，在扑克中。我只是，你知道，你必须为自己设定一些过高的目标，这就是我解决问题的方式。正如我刚才所说，我希望在我做的每一件事中都成为第一名。我希望成为最大的辛迪加，最多的案例，多产的投资者。

另一方面，我意识到我基本上会成为亿万富翁，因为我的Facebook，我他妈的辞职了。而关于它的疯狂之处在于，我留下了这么多，留在了桌子上，是二三十亿美元的该死的东西。我一点也不在乎。

然后，然后，你知道，一旦我发现可以用资本做一些比小规模投资公司更有意义的事情。但现在你可以，你知道，控制公司，真正地分配和塑造经济的流动。我做了一系列不同的决定。

现在在这里，如果我增加了另一个数量级，你不会做出不同的决定。人们对此理解得很差。因为，再一次，它不映射到世界观中。

但关键是，它映射到一些让我保持完整和说法的东西，它让我不归零。关于其他人的一些成功。我认为我们需要教人们尝试一些东西。失败是可以的，因为只要你没有自我贬低，正如大卫所说，你最终会成功的。

无论你学到什么。大卫，你知道下一章作为投资者。

资本配置者，你让我，是的，大卫，我说过我说。

是的，不。

这就是我说的话。我的意思是，现在发生的事情只是科技经济越来越大。这是一场爆炸吗？独角兽的数量激增，可获得的资金激增，产生的回报激增。

现在有这么多风投，风投实际上是在向人们扔钱。我的意思是，现在任何半像样的想法都会得到资助。认为这个生态系统以某种方式是领导者或排外的想法是荒谬的，对吧？我的意思是，你现在有了微生物，你知道，人们不必再发送邮件了，对吧？我的意思是。

有很多，没有人是幽灵城成员。交通堵塞，我想要。我前几天下去，那里没有交通。

在斯坦福大学演讲时，我简直是，我必须花十五分钟开车才能穿过那个圣托。因为我在八点半。我快速地沿着路开到斯坦福，只有两辆车。

科技生态系统是如此渗透。C，它在允许新人方面是如此首要。事实上，它正在吸收所有能找到的人才，因为我即使在体面的经济条件下也找不到足够的人。然而，当谈到社会和政治时，谈到机会和社会政治方面时，你唯一听到的就是，你知道，这个生态系统以某种方式是领导者或排外的。

我认为这是旧的。那是旧闻，可能在十五二十年前是有效的。我知道当我第一次上路时，十五二十年前，是一群去斯坦福大学或拥有工商管理硕士学位的白人合伙人，你知道，来自哈佛大学。但现在情况并非如此，是一群人正在募集资金和微波炉。

在成为社会正义战士之间，你错过了基本上有无限机会。你知道，然后就取决于你了。你在破坏你自己。然后五年、十年后，你仍然陷在那个角色中，然后你变得垃圾，然后你变得。

更好的一点，对你来说离开谷歌有多难？那是什么感觉？

我在谷歌待了两年半。呃，我去了，我在IPO之前加入了。我是几百名员工，只有几千名员工，然后我们上市了，我从谢尔盖那里得到了巨额奖金来留下来，呃，当我考虑的时候，我的意思是，对我来说，就像七位数一样。是的，它。

那是几千股股票，就像推特和五万美元现金，我放弃了它，你知道，它值很多钱，但我只是觉得我在谷歌学到了很多东西，我非常感激，呃，那里的团队和公司，顺便说一句，我工作谷歌的公司上市了，我可以买房子，对我来说，这是一个难以置信的时刻。我突然感觉到了你们所有人所说的，那就是我生命中的这种自由。我突然有了。

达到了财富的下一个平台，我现在有几十万美元的网络，我可以离开，或者我想我有一百多万美元的这个词，我可以不离开去做我想做的事情，那就是建立我自己的企业，并有自由做出决定，嗯，所以我真的觉得离开所有这些钱很好。当我离开谷歌两年半后开始我的公司时，我留下了数百万美元。嗯，你知道，这是一场斗争，对吧，我的意思是，你们知道建立一家企业，我从2006年到2013年一直在做，每天都是一场噩梦，我向企业家们说过，我以前公开说过。

但感觉就像你每天都在倒退一步，而五天中有一天你会前进五步。所以在一周结束时，你比你开始的地方领先一步。但你的存在记忆是你每天都在Facebook上，每天都在Facebook上，突然你醒来。七年过去了，你就像，哦，该死，我们有一家很棒的公司，有人想以十亿美元的价格收购它。如果你没有伟大的野心和决心去克服这些日常的战斗，并处理这种困境，呃，你知道，我认为待在谷歌这个大系统的舒适区对我来说并不合适。我认为每天都在赛场上战斗对我来说是正确的，嗯，所以我是对的，这显然是正确的选择，但你知道，我仍然在我的生活中做出选择，就我想要做什么而言，我想去生活还是有一些奢侈品或做任何事情。我宁愿只做伟大的生意，把科学转化为商业机会，而那。

我想发给整个小组。你有没有想过，你知道，在击中全垒打并拥有足够的现金可以在这个年龄退休，然后只是，你知道，键盘或做任何事情，你有没有想过退休而不去工作？

去他妈的。不。

不，是的。

你想，你觉得你想比昨天更努力地工作，昨天就是一个例子，这是一个不可思议的一天，因为我能够，嗯，和网球和最年轻的人一起骑自行车去买很多东西。我为一家正在做令人难以置信的事情的初创公司举行了一次启动会议，在电池方面，你知道，从头开始，A轮创始人，我和另一位董事，我们正在从字面上开始。我记得这种感觉，我已经做了三四十次了，这是最好的感觉，然后我接到了一个电话，因为我试图投入超过十亿美元到一个不同的电池理念中，我想，上帝，我太他妈的幸运了，这是一天很辛苦的工作，我从未感到如此感激，那么我为什么要在AE中，我感觉如此蓝色，关于挂断电话的一切，或者你是。

更有动力每天去上班，还是你很烦，是的，我的意思是，现在给我最多能量的事情是，我们正在进行私人数据调用，接近这个，我们，我，它很好，每天都在变得更好，我真的很享受在上面修修补补。我觉得那种像克尔。

顺便说一句，你是一个好产品。不，我们试图雇佣性。VP是一个产品。

在Facebook？什么？是的，那会给他多少钱？

有2000套，价值70亿。2000？

不，不，那。所以我成了自己的老板，那更好，你知道吗？所以我不知道。我不会赚那么多钱。但是看，我已经做了，就像你们一样，我已经做出了很多可能赚更少钱的决定。

如果我只是在PayPal待了20年，我的股票价值将是数十亿美元，对吧？这就是为什么我告诉人们不要卖掉所有东西。至少部分地让你的赢家继续写下去。

是的，我真的很像我是Facebook的投资者。如果我只是保留了所有这些股票，那今天将价值十亿美元。所以我很疯狂。好吧，卖一些，只是不要卖掉所有东西。

这是我的新理念。

是的，关于给你带来乐趣的观点。我的意思是，我真的很享受这个应用程序的修修补补。你知道那是什么感觉吗？这就像，这就像一个新的赛季。

如果你像NBA或其他什么，这就像我们能否进行冠军争夺？我们能否再获得一枚戒指，你知道，所以你就像，你知道，对某人说，嘿，你已经有了，你知道，到NBA，NBA冠军在这里。

你得到了三个戒指。你为什么想要第四个？你知道，这就像，你在开玩笑吗？只要我还在这个联盟里，我还足够年轻，足够健康，可以再争取一个，再争取一个戒指。你怎么可能不想那样做？你知道。

你必须为此努力，我能看到你。你很投入，这很好，但听着，这是一集精彩的节目，嗯，如果你们喜欢这个节目，我们下周再见。谢谢。结束语。

我们要尝试做这样的事情。你不会。

否则阅读爱你 guys。

但我爱你们。

爱你们回来看，爱所有人，爱所有人。

我的意思是，如果你正在听这个，并且你相信这一点，这个系统不是虚拟的，不要做一个巨魔，不要做一个混蛋，这个系统没有被操纵。如果有什么不同的话，这个系统是为了让你参与并取得成功而被操纵的，加入派对。

这个系统是有价值的。这个系统是，如果你想改变世界。这个系统足够灵活，如果你以正确的方式追求，你可以做出改变，你可以做出改变。

你可以，啊，这是谁？这是谁的小？嗨，看看你有多开心。谁是最好的爸爸，我是那个。下次见。

你的。

冬天，伙计。

我们向粉丝们开放源代码，并且。

只是变得疯狂。

就像性关注，只需要做一些事情。

那是你的B，我们需要。

得到更多。