E42: China's tech crackdown, CRISPR breakthrough, practical climate change solutions & more
01:17:29 Share

我们被发现了。那该死的性，是的。

真的很喜欢，我们走吧，溅。

一些水在你的脸上，拿一些你需要的，然后，我们走吧。我们在等，好的，是的，这是你获得最大滞空时间的機會？你听着，弗里伯格出去，这意味着你将默认获得我们时间的百分之三十三点三，这将是你有史以来最大的一周。

看不到他们。

雨人给。

我们有消息来源。

粉丝们得到了这个。

嘿，大家好，大家好，欢迎收听另一集All In播客，今天和我们一起的是独裁者本人查马斯·帕利哈皮蒂亚和雨人戴维德·萨克斯，我是雅各布，还有有点退出节目的女王。退出。退出节目。

我认为你退出了。所以我们正在寻找一位科学人士，如果你认识任何人，请发送电子邮件至[email protected]，如果你想申请这里的科学职位。不，呃，他不能来。

他正在休假。他正在搬家。他正在搬家。我想我们可以这么说，不会侵犯他的隐私，但他不会能够……无论如何，我们现在有很多事情要做。

呃，我认为我们应该从这个开始。我们想再次讨论疫情相关的内容吗？或者你想……

中国，然后回到……

咖啡？我很快地提一下，因为我认为尽管观众抱怨，但我们收到了很多评论说为什么你们要谈论咖啡这么多。我们领先于曲线。

我预测了德尔塔变种的新一波浪潮。我们告诉大家它来了。我认为这是一个有用的服务，人们可能不想听到。但我认为，我会说，我们可能领先其他人两……

周。我认为我们实际上提前几周就预测对了某些事情。

是的，是的，我的意思是，很明显，这将席卷疫苗接种率低的地方。而且突破性感染……我认为没有人预料到这一点。我们做到了……是的。

上周在推特上，我看到关于接种疫苗的人是否会传播德尔塔变种以及更多类似问题的激烈辩论。你们在两周前的节目中也讨论了这个。我懂了。

我接种了疫苗。我感染了，而感染我的人也接种了疫苗。这不是……你知道，疫苗并非万无一失。

它仍然可以预防最严重的病例。一般来说，我们需要将其视为一个保护范围，而不是完全二元化的。但是，是的，绝对可以。如果你接种了疫苗，你可能会感染并传播它，我们知道这一点。我们三周前就告诉了观众。

我们预测的另一件事是，你知道，这将非常具有破坏性，并将引发另一场关于封锁和潜在封锁以及强制性措施的辩论。最重要的是，我们讨论了，我认为，我们之间就以下情况进行了相当激烈的辩论：你决定不接种疫苗会在多大程度上影响其他人，这就像下一个即将到来的变种的培养皿。

呃，希望它会不那么致命，不那么具有传染性，这往往是这类事情的发展方式。但我们也预测到，有些人会开始要求接种疫苗，疫苗卡。我们提到了法国发生的事情。我知道本周你们也看到了这些例子。是的。

我认为上周当你把疫苗护照作为主要问题时，我想，好吧，但是……我认为这实际上是一个很好的预测，因为自从上一集以来，全世界最大的问题是什么？疫苗护照。你们在以色列看到了这一点，本内特总理……他们已经接种了大部分疫苗，这个国家有九百万人，八百万人接种了疫苗。他们告诉最后一百万人，你们必须去接种疫苗，他已经下了命令，说够了就是够了。

十亿人接种了疫苗……它有效，对于最后一百万人，如果你想参加任何超过一百人的活动，如果你想去犹太教堂，如果你想去体育比赛，如果你想去商场，你必须接种疫苗，或者你必须在当天自费进行检测。无论你去哪里，这都会让你非常痛苦。你会……

你们还分别看到了罗杰·古德尔基本上在NFL做了同样的事情，对球员们说，首先，所有教练……据报道，有一位反对疫苗的教练被解雇了。然后他们对球员没有太多权力，因为球员有一个工会，但古德尔对他们说。听着，如果你不接种疫苗，你每天上班都要进行检测。

如果球队……如果球队爆发疫情，你们错过了比赛，你们将失去所有工资，我们不会容忍。显然，去年在……在疫情期间，有一场乌鸦队和钢人队的比赛，其中一支球队（乌鸦队）的一半首发球员因为感染或隔离协议而缺席。你知道，显然，如果你在更衣室里，一个球员感染了，每个人都会暴露，对吧？所以这变成了……去年NFL举办的最糟糕的比赛之一，古德尔说我们不会再让我们的产品变成这样了。

如果你是导致球队错过比赛的原因，猜猜怎么着？你和你的所有队友都将失去工资。在NFL的十七场比赛中……

赛季，这可是真金白银。所以你们看到了古德尔这么做。现在你们看到了Facebook和谷歌基本上出来说，为了回到办公室，你们必须接种疫苗。

现在有点软。这更像是……他们没有像以色列那样强硬，因为他们提供检测。所以如果你不接种疫苗，你每次去办公室都可以进行检测。

我不喜欢以色列的做法，它让你为此付费。Facebook和谷歌非常富有，他们会为此付费。所以基本上，你们在这里看到的是政府……

在美国不是这样。通过强制令……联邦工作人员……否则你们每周都要进行检测。这已经超出了辩论的范围。我认为有趣的是，共和党人，我认为在某个时候意识到，哦，我的上帝，我们将在中期选举中失败。他们找到了一种方法，找到了一种单一模式和行为，从胜利的边缘偷走失败。

我认为共和党人可能正朝着基本上夺回众议院的方向发展，而现在我认为情况并非如此。你们有一群……这些红色州的州长现在正彻底崩溃，试图弄清楚如何让他们的选民接种疫苗，许多这些人甚至可能无法在即将到来的选举中投票，因为他们仍然生病。我的意思是，呃，我们学到了很多……在这一点上，你们剩下的人……再次，有些人出于宗教原因这样做。

我理解。有些人……你知道，他们喜欢离群索居。我也理解他们。但是那些想要攻击体制或利用公共资源的人，我不理解，而且……他们……

他们坚持这种方法，我认为这将……因为我们看到很多人在法国宣布你可以在咖啡馆或酒吧接种疫苗后报名接种疫苗。我认为很多没有接种疫苗的人可能喜欢出去享受生活。他们钦佩纽约的丹尼·梅耶餐厅，联合广场咖啡馆和格拉默西塔，这是有史以来最著名的餐厅之一。今天早上在CNBC宣布，他将要求所有员工和顾客接种疫苗。我们对这家餐厅说你必须出示疫苗卡有什么看法？我喜欢。

听着，如果我要进去，我要花两三千美元买酒，然后花几千美元的小费，我不想让任何人让我生病。我已经够倒霉了，让我生病。顺便说一句，丹尼·梅耶的餐厅不像……你知道，红罗宾，这些都是非常高档的地方。你可能会感染呼吸道疾病，然后花五千美元……

是站不住脚的。

没有。

戴维德·萨克斯，我的意思是，听着，你……你……你……这很有趣。上一集我感觉你真的试图平衡你对自由的信念，呃，以及人们自己做决定的能力，以及……你知道，现实是我们可能会……我们如何改变你的想法，以及你今天对这件事的看法？

我喜欢丹尼·梅耶的做法。从这个意义上说，他想为他的顾客创造一种特定的体验，告诉他们……他知道如果他的餐厅有疫苗政策，他的顾客更有可能在他的餐厅用餐。

他不是在为全国制定这项政策。他为自己的场所制定了这项政策。他有权这样做，他相信这将有助于他的底线。

他可能在这方面是对的。同样，罗杰·古德尔也是如此。我的意思是，他采取了强硬路线，因为他知道，如果你想……让NFL每周都推出优秀的产品，他们可能会因为疫情爆发而取消比赛。

你知道，他们可能会让首发球员因为感染而缺席。所以他做出了一个明智的商业决策。我认为人们应该有自由，有权这样做。

我现在仍然对政府强制要求这一点有所保留。不是因为我没有看到好处，我绝对看到了健康益处，而是因为我不喜欢赋予政府这种权力，让你……把针扎进你的胳膊。

如果你是政府雇员，我认为政府有这种权力。我们上周讨论过这个问题。他们可以将其作为工作要求。

你知道，在加利福尼亚州很有趣。加利福尼亚州说，如果你是州政府雇员，你必须接种疫苗。但他们特别指出的一个群体是教师，因为……你知道，加文·纽瑟姆根本不敢对抗教师工会。

我发现这太讽刺了，在大流行初期，我们进行了激烈的辩论，讨论教师是否会在秋季回到学校。而老师们说，除非我们排在疫苗接种的首位，否则我们不会回去。好吧，猜猜怎么着？他们得到了这个，现在他们说如果你们让我们复课，你们就赢不了。

他们移动了球门柱，我的意思是，人们……他们想在家工作。这有点荒谬。

这是一个最需要接种疫苗的群体，他们应该是第一个。这就像军队、教师和医护人员。他们应该得到……强制令，如果你想要这份工作，你必须接种疫苗。你不能在军队服役而不接种疫苗，因为我们需要你们在直升机里近距离作战，我们可能会在海军海豹突击队中爆发疫情，而我们必须……

我同意。我认为每个雇主都有权要求接种疫苗，如果他们认为这会影响绩效的话。现在我想回到查马斯提到的中期选举的问题。

我……因为我一部分同意，一部分不同意。所以我同意的是，共和党人正稳步走向……你知道，中期选举，而现在……呃……疫苗犹豫不决的问题，我认为这可能会造成损害。共和党人……不是因为大多数共和党人对疫苗犹豫不决，而是因为共和党政客在接种疫苗方面不够积极。但是，看，这里有不同的……

现实和认知。现实是，每一个共和党州长，每一个州长都接种了疫苗，并支持疫苗。

麦康奈尔接种了疫苗。凯文·麦卡锡发表声明，甚至在电视直播中说，众议院多数党领袖，请接种疫苗。为什么他没有接种疫苗？因为他已经……而且你……我认为你应该……但他还是接种了疫苗，基本上是加倍下注。你们有萨拉·哈克比·桑德斯出来说她接种了疫苗，她称之为“特朗普疫苗”。

是的，拜托。如果把信任标志放在……

上面，我的意思是，他明白……这可能是……你知道……“闪电行动”或“速度行动”，无论是什么，这可能是因为“行动”……

“搞砸中期选举行动”。

这就是共和党人应该称之为……主要共和党政客支持疫苗。问题是他们对此有点过于沉默。因此，你们有福克斯新闻、马克·莱文和其他人，他们在这个问题上占据了太多的媒体空间。呃，坦率地说，现在……

我认为民主党人将保留这些席位。

我不会走那么远，因为我认为……我认为共和党的问题不是他们的疫苗犹豫不决，而是他们对此过于沉默。但我认为这种情况现在已经改变了。我的意思是，没有一个主要的共和党政客不强烈支持疫苗。

如果共和党人能够真正团结一致，真正做到……你知道，杰森确实拿这件事开玩笑，但我认为他在某种程度上是对的，基本上就像这群共和党人，大部分……拒绝接种疫苗，那么他们或许能够扭转局面。但我认为这需要主流政治团体稍微退一步，像你说的那样，有所作为。而他们根本没有做到。

做得很好，如果有一个非常简单的方案给他们。新的信息，新的毒株，新的方法。听着，我们没有预料到德尔塔会发生什么。这是十倍于人们为了挽回颜面。

基本上，他们可以说。

颜面，你得到一个完美的提议，列出这里的新信息。

这件事甚至疾控中心还没有正式改变他们的政策。我的意思是，它就要来了，对吧？我们知道它就要来了。我们一直都落后于形势。

我们在节目中预测了政策变化，比他们实际执行早两周到两个月，看看疫苗的情况。我对共和党州长和民主党州长在疫苗本身上的立场差异并不在意。他们都在提倡它。

他们都允许私人机构获得它。但据我所知，他们都没有胆量或记忆力。你想怎么……

看待它，才能真正要求它？我爱你用得不够多。

我只是在继续讨论中国的情况之前先说一下大写字母。我们讨论过实施这个，以及如何实施？好吧，我们不需要建立一个全国性的登记册。

人们持有疫苗接种卡，或者带上你的疫苗接种卡，你出示它。然后当然，人们会问，如果你……伪造一张怎么办？当然可以伪造疫苗接种卡。

但联邦调查局现在已经发布了……一份声明，因为很多……音乐节，他们说不要购买假疫苗接种卡，因为如果你想在Lollapalooza上不戴口罩，你必须……出示你的疫苗接种卡，他们说联邦调查局正在……调查此事……这是非法的，危及你自己和他人的安全，这是一项联邦重罪，可能会导致……定义一个现在的时间，哦，我的上帝。是的。所以让我们看看你的薪水……

首先只是……

到，我们正在处理的是……迅速……

变成一个黑暗的奖励。这很快就会变成达尔文主义的……领域。我们……

我和我的医生谈过，我想接种Moderna或J&J，我应该接种哪一种？我们已经有了档案。就像，我想停一下。我觉得这不会有区别。

我，我觉得这只会在我们上周停电时有所不同。他们说，是的，好吧，你给我打第三针辉瑞或者……我就像，好吧，那也不必要。就像，我不在乎它是否必要。我想要它，给我打第三针辉瑞。然后我打开法官的报告，是的，那是第三针疫苗，以色列的辉瑞，无论他们要开始给……

人们打第三针。但顺便说一句，还有一条新闻出来，我认为这对……副本来说非常积极，那就是这些口服抗病毒药物的可用性，这些药丸……

你可以在感染早期服用。

对吧？所以就像他们对达菲流感一样，就像没有人应该死于流感，因为达菲流感在阻止流感方面非常有效，前提是你可以在感染早期服用达菲流感。

所以我认为，随着疫苗有效性的降低，我们将不得不做的就是用家庭检测和……你知道，这些口服抗病毒药物来补充疫苗和加强针，这样你就可以……进行检测，发现你感染了新冠病毒，然后立即开处方，你知道，其中一种药丸。制药公司正在推出。大约有三家不同的制药公司正在推出这些口服抗病毒药物，弗里德伯格在这里，他可以告诉我们……

所有关于它的信息，除了……

知道科学，去他妈的。嘿，丹尼，我的冷饮，一瓶很棒的……

白……

汉堡……

好吧，中国的局势让我感到困惑。你知道，我的立场一直是谨慎行事，在……中国投资。我们在投资中国公司，因为他们随时可以改变规则，而且他们过去一年一直在改变规则。

我们讨论过的，显然是金融……以及马云失踪，字节跳动首席执行官兼创始人辞去首席执行官职务，原因是中国监管和审查，然后我们上周有滴滴从应用商店下架，这是史无前例的惩罚，你不能下载滴滴，现有用户可以使用它。除此之外，本周所有教育公司都被告知，他们……不能作为营利性公司运营，这些公司已在香港和西方上市。这造成了如此严重的冲击。

软银正在抛售其大量优步股份以弥补其在滴滴的损失。然后是张邦鑫的故事，他是一位中国教育企业家。根据彭博社报道，他一月份身价150亿美元，现在损失了99%的财富。他……创立了高途科技，这是一家中国在线教育公司，我们知道教育在中国非常……庞大，该公司……一月份股价一度达到140美元，现在跌至3美元。这是一个很大的故事，腾讯本周初三天内市值蒸发了1000亿美元，因为中国打击他们所谓的音乐版权垄断行为。所以，当我们在争论美国这里会发生什么时，中国只是直接告诉他们。

这是BBC文章中的一段话：“该公司及其子公司已被告知，他们不能再签订独家音乐版权协议，必须在30天内解决所有现有协议。”我的意思是，这就像字节跳动直接说应用商店现在开放，你必须让其他应用程序进入，苹果……或者你知道，直接对亚马逊说，你不能再销售亚马逊自有品牌产品了，30天内，网站上不再有亚马逊自有品牌产品。我们……你认为最终目标是什么？因为中国似乎非常有计划性，他们计划以世纪为单位。

这里发生了什么，短期和长期都有。我认为短期内发生的事情与我们在美国讨论的事情相同，塔克斯非常雄辩地表达了这一点。

基本上，我认为大多数人真正关注的是……很多人的想法是……你知道，我们私有化了言论自由，并将信息的传播掌握在三四个创始人兼首席执行官手中，所有这些守卫者，在中国也是如此，当你查看主要互联网公司的内部情况时，你会发现有四五个负责人。所以我认为在美国，政客们越来越担心这些人拥有权力，因为这种权力是歧视性的。特朗普被封杀。

特朗普可能不会被封杀。这个人得到了传播。这篇文章被认为是错误信息，那篇文章被认为是……信息。

这篇文章被压制了。这是一个危险的地方。在中国，他们只是说够了，够了。

所以我认为，就互联网公司而言，短期内基本上是意识到，我们不会允许权力进一步从中国共产党转移到这些互联网企业家手中。所以这是……这就像……出于恐惧采取的行动。他们害怕。

他们害怕失去……不害怕。我认为他们只是很聪明，他们说我们不会允许这种情况发生，所以他们不必处理第230条或任何类似的法律。我认为这只是意识到我们希望他们明白谁是老板，对吧？所以出现了一波辞职潮。

现在所有这些人的市值，这就是我们现在得到的开胃菜。我认为在开胃菜中，他们基本上是在说，我们将控制财富的创造方式和谁创造财富。我认为这设定了……

我认为会发生一件非常困难的事情，那就是关于更大的……在这件事中，现在正在发生的是中国非常坚定地告诉所有人，我们牢牢掌握着控制权。没有我们的批准，就没有私人市场，也没有资本市场。这是一个非常重大的声明。

事实上，这是一个如此重大的声明，以至于……我认为中国……安全部门……举行了一次电话会议，高盛、摩根大通，所有这些人都被邀请，你知道，副总理……基本上向他们传达了一些有效的信息。我们保证，任何进一步的改变至少会让你知道，这里没有什么，没有什么可看的，或者没有什么更多的事情会发生，只是随着我们决定，新的规则会确保我们给你预警。

所以这非常坚定地表明，我们确切地知道财富是如何创造的。我们将决定谁以何种方式创造财富。我们将确保你知道所有这些财富的创造……发生在我们定义的条件下。

我认为长期来看，中国的长期发展很复杂。这是一个巨大的、人口方面的定时炸弹。我们之前讨论过这个问题。

到2100年，中国人口将从11亿到12亿减少到大约7亿，对吧？所以他们根据他们的框架法律，采取了非常激进的……计划生育政策，基本上是为了让经济可行。在60年代和70年代，人口数量如此之多，这些人能够找到好工作。

在……80年代、90年代和2000年代。现在我们意识到，哦，我们犯了一个巨大的错误，因为现在人口不足了，所以中国将萎缩。我认为诚实地说，我认为习近平可能认为解决这个问题的简单方法是随着时间的推移基本上将大部分经济国有化。所以如果我是一个赌徒，我通常是，但在中国不是，因为我不了解市场，但我不知道市场。

我认为改变了游戏规则。

最后，我认为我们……我们开始看到国有化的开始，我认为它将从科技领域开始，因为这些是中国未来需要拥有的关键资产。所以这就是我的观点。我认为那里发生的事情非常重要。

萨克斯，当你看到这一点时，我们一直在讨论……你知道，这两个伟大的竞争对手，美国和中国，谁会赢？如果这看起来不像是一个充满活力的企业家、社会主义、共产主义混合体，中国将如何获胜？这个实验的结束了吗？现在一切都将国有化。如果中国只是说我们将……我们将运营一切，并且他们没有思想竞争，如果他们走得这么远，这难道不会让西方更容易获胜吗？

我认为将中国发生的事情与美国发生的事情进行比较实际上非常有趣。在美国。

因为表面上看，两国都在就大型科技公司是否需要受到约束、被拆分、被控制进行辩论。我们在美国进行这场辩论。

显然，他们在中国也进行着某种形式的辩论。但这有点像……民权运动，你知道，我们在美国有我们的民权问题。

你知道他们有……机会。你知道他们有……较弱的。你知道，就他们的反应方式而言，这完全是不同的数量级。

我认为……我认为这里中国方法和美国方法之间有三个主要区别。

第一，数据隐私。我们有一个概念，即私营公司和数据控制之间存在分离，以及美国政府可以获得的数据。美国政府通常必须获得搜查令并通过公司才能获得这些数据。中国正在做的事情。

他们现在通过了一项法律，基本上说，所有这些公司，你们的数据属于我们。如果我们想要它，我们就拿走它。他们正在接管数据的运营控制权，你知道他们会使用它。好的，这是一个很大的区别。

第二，我认为中国似乎非常担心这些大型科技公司，不仅仅是……他们是否可能从事反竞争行为或损害消费者利益，这在美国是传统的反垄断概念，但他们担心这些大型科技巨头成为中国的权力中心。你看到了马云，对吧？我的意思是，显然，中国共产党对马云成为一个……人物的方式有问题。

人们聚集在他周围。他们仰望他。他们关心他要说的话。

所有这些……是的，蚂蚁集团的IPO被叫停了，但这不仅仅是……你知道，这不仅仅是……你知道，这不仅仅是SEC。所有这些……马云消失了。

他被软禁了。三个月后他出来，看起来有点……恍惚……你知道，他们正在以我们在美国永远不会做到的方式让这些大型科技巨头害怕上帝。

我的意思是，听着，我不希望蒂姆·库克参与竞争行为，但也不希望蒂姆·库克发生任何不好的事情。我认为这个人，如果他想把钱捐给政治事业并以普通公民的身份公开发表意见，他应该被软禁。他有权这样做，我们应该捍卫他这样做，无论我多么希望苹果受到约束，他们都没有这样做。

再说一次，那是中国的一个单独的概念。我认为这里正在发生的不同之处在于，你看到的是试图安装电缆。有34家大型中国科技公司计划在美国上市，他们已经关闭了这条管道。而他们似乎在说的是，你知道，我们谈到了将战略产业重新带回美国。

比如制药、光学制造。他们似乎在说，我们将重振IPO业务。

我们不希望你们这些大型中国科技公司在美国市场、美国交易所上市。我们将这项业务带回中国。

这就是为什么我认为你现在看到巨大的连锁反应，因为它意味着关于脱钩的大规模观点。现在看来，我们将使我们的金融市场脱钩。而且，你知道，这就是为什么你会看到巨大的价值损失。

你是否同意我的观点，即金融市场的脱钩可能符合人类的最佳利益，最终也是这两个经济体的脱钩。如果我们不看到关于人权以及如何对待人们的讨论，也许这两个市场之间保持一点距离是件好事。我的意思是，很难知道参与是否是更好的过程，但这似乎不像中国共产党想与民主有任何关系，与自由市场有任何关系。他们想控制所有市场，是的，我的意思是。

你可以看到，嗯，某种程度上，美国向中国出口的产品是金融市场，我认为这是一个好方法，对吧？

所以我认为，这种情况的糟糕版本是中国能够收购美国关键战略中心的股份，这会影响到人们。

演讲尝试在这里，但这并不是中国在美国收购股份。这是中国作为美国金融市场的消费者而行动。我认为，当我们向那里销售产品时，这有助于纠正我们的贸易逆差，对吧？

这就是为什么我不介意在中国有一些人，因为他正在帮助我们的贸易逆差。好的。但是，他们取消了这个。他们说我们要重振这个产业。我们想拥有一个国内的……

这正在创造一个单一经济体，对吧？这就像它将模糊公共和私人所有权之间的界限，它基本上会使它成为一个巨大的整体，中国政府可以从中获取并将其重新投入，因为它认为这符合中国整体更广泛的成功，对吧？所以，如果你是CEO，他们不喜欢你，你就会辞职，对吧？如果你是公司，他们担心你过于活跃，他们会压制你，并以网络安全或其他什么为借口。

但关键是，我认为我们不应该把这看作是自由市场监管者在发挥作用。这不是莱昂纳多在实施，你知道，一些……这是自上而下的决定，要将经济的很大一部分国有化，首先是从技术开始。我知道对某些人来说这似乎难以想象，但是，如果我是一个赌徒，而我确实是一个赌徒，那就是我会押注的，这是开始尝试将这些公司拉拢过来的开始。我的意思是，正如大卫所说的是真的，中国政府拥有中国公司的所有数据。所以，最终，中国政府也拥有用户，也拥有收入，这只是你没有想到的。

这就像中国政府和我们的政府试图公平地主持比赛，并创造一场真正具有竞争力、充满活力的比赛。无论如何，中国政府只是说，游戏结束了。

就像没有比赛一样，有比赛……

只是我。

它有新老板。它让大型公司中的一群CEO和总经理通过一条汇报链向一个人汇报——我。

但在建立公司和投资方面，没有更多的游戏了。西方国家怎么能相信？高盛、ACR、SQA如何在那边启动风险投资公司？或者散户投资者或对冲基金投资者？他们怎么能参与市场？

因为你看，例如，当你投资中国时，对吧？或者如果你建立一个基金，你知道，有两类资本，对吧？一个是当地人民币主导的投资工具，另一个是美元主导的投资工具。他们这样做是为了区分资金的来源。

因此，中国政府要做到这一点并不太难，你知道，我要对美元流入设置限制，这样，记住，来自中国投资者对中国公司的投资基金必须超过一定比例，比如说三分之二，对吧？或者说是百分之八十。他们可以做出所有这些决定，因为这些逻辑规则完全在他们的控制之下。

所以我认为那些不认为这会发生的人可能没有关注现状。现状似乎正朝着那个结果发展。顺便说一句，这对习近平想要做的事情是有意义的。

但这不是我的问题。我的问题是，为什么软银或其他实体会投资中国？

因为你仔细考虑风险，你会发现当时的人口完全被赋能了。但我现在说的是，他们为什么还要这样做？但是，有一些制约条件会说，即使在此之前，你也必须重新考虑。

人口正在减少。有一种不同的需求端拉动正在发生，对吧？老年人需要与年轻人不同的服务。

年轻人不够多。男性太多了。女性不够多。所以夫妻不够多。所有这些人口问题最终都会反映在经济现实中，那就是聪明的投资者无论如何都会随着时间的推移以不同的方式投资中国。

但我认为这是一件更大的事情，正如大卫所说，如果这种情况真的发生，你想要控制管道，因为你想要控制信息如何呈现给你的公民，这样他们就不会生气。然后你可能还会对企业进行东部……无论如何。

这对美国科技公司来说真是太棒了，因为我看不出谁会想成为一名企业家。任何有伟大想法的人，都想在中国追求。

我做不到。不，我做不到，你呢？我做不到的原因是我们无法……

进入他们的市场。哪家公司可以进入他们的市场？

不同之处在于，几十年来，年轻、聪明的中国人一直留在中国，部分原因是他们与马云的文化联系比与杰克·多西的文化联系更紧密。嗯，好的，我的意思是，这很有道理，好的，我理解。然后第二个是，我们……像很多……对不起，像一些其他西方国家，加拿大关闭了大门。

如果他们看到马云消失了，下一个马云为什么还要创业？

那是我的观点，因为你知道，如果你来自中国，你只能赚十亿而不是五十亿，我认为你仍然会冒险，好吗？

我认为Jack Ma在某种程度上是对的，我不认为事情可以是一个二元决策。所有这些以及每个人都停止在中国做生意，但他们会对冲他们的赌注。我的意思是，如果你是一个看着这个局面的中国亿万富翁，你的首要任务一定是把一些财富转移到国外。

不受中共控制。你会买比特币。你会试图把你的钱转移到海外。你必须非常担心……

飞回家的东西。

绝对的。我的意思是，运气。我认为习近平正在做的事情是根本性的，它正在重新定义中国企业家与政府之间的交易。而最初的交易是这样的，对吧？

伟大的中国领导人和经济改革家邓小平基本上在四十年前达成了这项协议，而这项协议是这样的：我们将开放经济，让你们这些企业家致富。我们将保留所有的政治权力。所以，只要你们不干涉我们的政治，你们就可以赚取任何数量的财富。

那是最初的交易。现在习近平说，有一个新的交易。有一个新的波士顿协议。

而协议是这样的，中国的经济利益必须服从国家利益。这些国家利益由中共定义。而我领导中共，这就是一个巨大的变化。

他们只是多了一层。他们向一个新的CEO汇报。这实际上……

让我非常乐观。实际上。我认为这将导致他们的经济衰退。

我不认为会幸免。我不认为。所以我的意思是，谁会……谁会……

投资他们的经济？

每个人，猜猜怎么着？因为如果你想要一份芯片，如果你想要电池，如果你想要任何事情发生，你需要与中国合作。他们非常聪明和有远见。

当我们四处奔走，抱怨、哭泣、谈论幼儿园足球比赛时，他们一直在战略性地行动。他们几十年来一直在努力。在我们找到可以绕过他们的解决方案之前，我们需要与他们合作。我认为他们只是……

扼杀了创新，他们把自己逼入了绝境。我认为他们会后悔这个决定的。我会……

出来中间说，他们只是附加了一个贴现率，现在每个投资者在投资中国时都必须考虑政治风险，因为未来非常不确定。交易正在发生变化。如果你是一个投资者，你现在必须……你正在承担一些巨大的……我同意大卫的观点。

我认为这是一个更好的方法。我会改进我的说法，说这是一个风险分配，它现在比我分配的更接近俄罗斯。

是的，然后我认为这……实际上有一项名为《马格尼茨基法案》的法案。比尔·布罗德律师金斯基是什么法案？

哦，是的。

因为基本上在俄罗斯，他们只是杀害人们并夺取他们的企业。我认为这感觉就像在中国发生的等价事件。

我的意思是，字面意思。

那是比尔·布罗德律师，他被折磨致死。而我看不出还有谁想再投资了。而这确实让比特币在事后看来，看起来他们确实在采取这些行动之前几个月就关闭了比特币。

所以，根据你的观点，大卫，他们可能预料到人们会开始使用比特币转移资金。所以他们禁止了比特币，现在他们禁止CEO拥有过大的权力。这可能是一个连续的事件……

这将是他们非常聪明的一步，你知道。

不能更聪明了。

这是什么责任？就像佐伊资本，中国，软银在那边大量投资，并且在美国非常活跃地投资，投资所有中国……

LPs都很好。所有中国的GPS都很好。所有中国公司都很好。我认为大卫是对的，这只是一个分流器。我认为它确实会影响全球资本流动。我认为对于西方资本池来说，在不付出更多努力和应用更高贴现率的情况下，将资金分配到中国是困难的。

是的，我必须相信，在过去几十年在中国赚取巨额利润的这些公司中正在进行的对话一定是：我们是在透支时间吗？在我们说中国的利润、中国的投资回报将归属于我们控制下的中国个人和公司之前，我们还有多少时间？因为那是……那是方向，而且一切似乎都是……是的，而且……

我能多快地摆脱这些头寸？我的意思是，你甚至如何摆脱这些头寸？如果他们要撤销一些IPO，那在机制上是如何发生的？

或者他们会说，生物技术，这是一个第二次交易，我们将像A股一样做……

所以，如果软银拥有某种数量的滴滴，他们会说，好吧，好吧。

这是他们要偿还你的价格压力。这是你的现金。把你的股份还给我们……

这太不可思议了。以他们确定的任何价格强制出售。

我知道。我的意思是，我认为这些事情的运作方式会比这更复杂，因为你有一个分散的股东群体。所以你知道中国不能强迫滴滴出售股份，因为它在美国证券交易所上市。但是，如果滴滴以你知道新闻记者所说的方式私有化，有人会阻止资金，我怀疑那将是一个中国组织……

所以他们会再次将滴滴私有化，然后收购所有……

从那周买入的股东，如果真的发生这种情况。我认为这是一个明显的信号，表明我们正在转向某种程度上对关键资源的国有化。中国已经确定互联网资源是关键的。我认为这是对的。如果我是他们，我也会这样做。

这是否意味着我们应该将中国公司赶出在美国的运营？例如，TikTok。

你知道吗？但我确实认为TikTok需要为字节跳动公司争取一个能够完全掌控美国业务的局面。但这不应该由政府来决定。这应该是字节跳动公司的投资者和董事会现在正努力去做的事情，因为否则的话，它的实际价值可能会在紧张局势下跌至零，它应该是一家价值五千亿美元的公司。现在它可能是一家价值几百亿美元的公司，这意味着它可能损失了一半的市场价值。

这太疯狂了。

太疯狂了。是的，我认为这里面有几件事。我的意思是，我喜欢通过拥有更少、更开放的资本市场来与中国竞争的想法，并允许世界上任何人都可以投资我们的公司。

我认为TikTok的问题更多的是围绕数据。你知道，我们现在知道字节跳动拥有的任何数据都属于中国政府。这不仅仅是TikTok的问题。

这是任何公司，任何在美国与中国做生意的公司。看，它适用于Zoom。好的，看，Zoom错了。

Zoom现在，Zoom不是一家中国公司，但在中国有一个庞大的工程团队。这其中的数据含义是什么？他们停止了。

绕过他们的服务。记住，他们有一些服务通过中国进行路由。我认为他们将不得不关闭并在中国出售他们的任何资产。拥有一个通信平台将是站不住脚的。

你知道，这有点像Willy，对吧？我们不允许Willy运营，我们也必须对软件这样做，对吧？这是一个重大的CRISPR突破，65岁的帕特里克·迪尔蒂患有一种疾病，这种疾病会导致他的蛋白质形状错误，并在他的体内积聚，破坏重要的组织，如神经、手和脚。

他看着同样的疾病夺走了他父亲的生命，这里引用他的话：“看着其他人因这种疾病而残疾和痛苦地死去，这是一个可怕的预后。”他参加了一项利用CRISPR基因编辑工具的试验，研究人员报告的数据表明，这种实验性治疗效果良好。迪尔蒂志愿参加的研究是第一项医生直接将基因编辑器注入患者体内的研究，而不是让它自己找到正确的链条，在这种情况下是导致破坏性蛋白质的链条。这项进展被认为不仅适用于淀粉样变性蛋白患者，而且也是CRISPR可用于治疗许多其他更常见疾病的概念验证。这种使用创新技术的新方法。

我认为这是一个非常重要的突破，以及它允许我们做什么。现在我看到一个世界鸟。看，如果你，如果你考虑遵循这个想法的两种不同路径，你将找到一个问题的解决方案。

如果，如果问题是一个互联网公司，或者你想做一个产品，你会做的是，你会去亚马逊网络服务，你会能够使用一整套抽象，然后你会构建少量程序，这基本上就像你的应用程序逻辑。我认为很多听众都理解这个想法，因为这就是他们在这里做的。我们现在正在到达一个地方，很快我们就能以同样的方式看待生物学问题。

所以我们正在构建所有这些小的积木。我不想称它们为小的，而是构建这些非常重要的积木，这非常类似于，再次，我们需要的积木，将第一套计算机组合在一起，并停止。所有这些都使我们能够创建Windows。

Windows使我们能够访问互联网。并且发生了一系列令人惊叹的发展。我认为我们正处于这一边缘。

这就是这些突破真正向我们展示的，即你可以查看。例如，你知道，在另一家公司，他们创造了这些mRNA逻辑门。所以，如果你，你知道，是一个芯片设计师，你会理解如何使用逻辑门来基本上创建部分电气功能。

但是，如果你将生物学功能简化为同样的想法，那么同一个人现在就有能力解决以前无法解决的不同问题。所以我认为我们所说的有效，看到这个平台区域，这个AWS，一个生物工具的虚构，以及CRISPR和其他需要堆叠在其上的所有其他模式，以便下一个人可以将其视为一个编程问题。我认为这是一条非常令人兴奋的道路，它加速了所有这些发展。

但这一个极其重要的突破，因为它验证了许多CRISPR的理论创新，直到现在，这基本上是我所闻名的，并且大量的投资已经投入到试图做这些事情的公司。呃，但这是第一个真正重要的。关于CRISPR的有趣之处在于，它已经公开存在了大约70年，并且一直在努力，努力，努力，努力，然后你知道最近一段时间。显然，这绝对令人疯狂，因为这个突破是的。

在相关的新闻中，CRISPR创造了第一个转基因有袋动物。在多年使用基因编辑技术CRISPR对实验室啮齿动物进行基因改造后，研究人员已经用它来编辑最难的目标之一——有袋动物，麻省理工学院技术报告。

我想结果证明它们很难编辑，我们现在正在编辑更多子项并更改诸如它们的毛色之类的东西。所以勇敢的新世界弗里德伯格来了。弗里德伯格秀将非常精彩。好了，总结一下。

我们有令人难以置信的。我只想补充一点。我的意思是，我认为它表明这些信使RNA疫苗只是这种信使RNA技术的第一个产品，第一个突破性产品。还会有更多。而我想知道的是，这类疫苗对某些人来说，他们有点像，你知道，在科技界，你有一种早期采用者、晚期采用者、卢德分子光谱。你知道，实际上反对技术的人，好吧，我的意思是，很多很多。

很多是的，小眼睛。

甚至更激烈的反对，我认为最初的卢德分子在英国。他们失去了工厂的工作，他们冲进工厂车间摧毁所有取代他们工作的机器。所以啊，这是一个光谱。我想知道的是，如果你在某种程度上处于光谱的末端，关于生物技术，我的意思是，因为你没有获得所有这些疫苗和所有这些治疗的好处，你的生活会变得更糟吗？我的意思是，魁北克可能只是第一个例子。

我的意思是，如果你建立在它之上，这有点像我们将要创造一个两级社会，一个不仅要处理所有男性和癌症并活得更长，而且我们甚至还没有开始考虑同时服用已经非常健康的人。你能为他们做什么？所以，哦，你知道吗？呃，你可以高两英寸。

你可以增加10个智商点，你可以跑得更快。你可以有更高的血液，氧气等等。我的意思是，我们可以对人们进行基因改造，让他们在水下待十分钟，呃，并且，你知道，像其他哺乳动物一样更好地处理氧气。

你可以拥有超人。我的意思是，这基本上就是它的发展方向。这开启了另一层次的伦理和道德考虑。但你是对的，可能有一群人会说，我不想碰这些东西，他们会在60岁、70岁、80岁死去，而我们还有另一类人会接受这些东西，他们有20个额外的智商点，他们活到120岁。不，我的意思是，这听起来很有趣，而且像科幻小说，但这在我们有生之年是有可能的。

有很多关于这个非人化想法的伟大科幻小说。我非常喜欢的一个系列书籍是拉马兹·纳姆的《访问》，他实际上是微软的开发人员，然后成为一名作家，他以我认为非常准确和具体的程度来写作这些技术以及它们如何发展。一定要去看看那本书，说实话。

如果你真的可以通过基因改造来增加你身体的任何东西。

在那里，我会增加我的肌肉质量100%，增加我的肌肉质量，事实上会下降，不是在现实中，而是在绝对意义上，而只是在百分比上。

所以这个CRISPR的事情，呃，是一家名为eGenesis Therapeutics的上市公司。嗯，我想给另一家似乎在本周取得突破的初创公司投下阴影，名为Form Energy。这些家伙之所以有趣，是因为他们用铁制造了这个极其巨大的长寿命电池。

现在为什么这很重要？我们有非常简单的方法可以从地球上提取铁。它实际上到处都是。

你到处都能看到它。对于镍来说并非如此。对于钴来说并非如此。对于锰来说并非如此。对于锂来说并非如此。对于所有这些其他我们需要用来制造电池的特殊化学物质来说并非如此，但这些人已经解决了一个非常复杂的技术挑战，这将使你能够廉价地储存能量，这具有巨大的意义。

对电力和电网的父母，以及对这些家伙的巨大关闭，因为如果，如果，如果他们所说的属实，这是一个非常重要的突破，它将有一些重要的批准。顺便说一句，看到进步真是太神奇了。现在你醒来，你读到这些东西，就像上帝。这太不可思议了，有些人正在努力工作，这真的很重要。

这几乎就像有一群人，我们在之前的剧集中谈到了愤世嫉俗者，最近。有一群人，无论你是在创始人圈子、资本配置者还是报道这个领域的记者，都理解它。这里正在发生技术上的爆炸，以及将解决许多问题的创新。

他们还有另一群人，他们认为所有这些问题都是棘手的。我有点看着这个，你知道发生了什么吗？我们报道过，我和我妻子谈论过全球变暖。我觉得我们能够解决全球变暖，感觉这完全在我们掌控之中。还有一些人觉得一切都结束了，不要生孩子，因为整个星球。

要消失了，我的意思是，呃，我认为埃隆·马斯克已经解决了这个问题，我认为我们现在已经谈论过这个问题了，关于中国。但你知道，我们全世界都有一个巨大的问题，那就是，除非我们的出生率为正，并且具有创造性，否则它对进步有巨大的影响，对吧？

如果你只是，如果你减少了全球人口的增长，那么创造另一个埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯的机会就会降低，因此，除了其他任何事情之外，人口下降率，尤其是在西方国家，对世界都有巨大的不利影响。因此，我认为所有那些认为通过不生孩子来解决世界生态问题的人的想法有点误导。要做的事情是实际上拥有一个积极的出生率，找到解决这个问题的技术解决方案，并允许我们能够做到的事情，即人口增长，基本上能够被激励去工作和解决问题。

我认为我们必须对此非常小心，因为如果人们没有正确地做到这一点，他们将采取错误的解决方案。这根本就不是一个解决方案，它会使问题变得更糟。你能想象一下，如果地球人口减少了一半，这意味着什么，就生产力服务、所需的医疗保健需求、提供这些东西的成本而言，国家的经济生存能力将会消失。这将是一场灾难。

然而，有一群人认为我们应该这样做。而且不是一小群人。

好吧，我认为他们认为，我认为错误之处不在于认为人类消费是问题，尤其是在全球变暖方面。不，你不能那样看，因为呃，人类为了生存需要消费。我们将作为这一过程的一部分排放碳。

重要的是关注能源生产。你是否正在转向清洁生产，而不是因为你从未能够减少你的消费以基本上消除碳排放？这必须在生产方面完成。

现在正在发生的一件有趣的事情，嗯，我认为我们应该谈谈的是，在欧洲，他们正在制定这个新的碳交易计划。我认为中国甚至试图建立一个这样的市场，所以他们正在创建这些新的呃，市场来交易碳许可证。我认为最令人兴奋的部分是，它激励创新者创造能够真正从大气中去除碳的新技术。

它们被称为负排放技术。因为如果你的技术能够从大气中去除碳，你就可以在交易所出售许可证，让其他人有权排放这种碳。

现在这些技术，这些净，负排放技术，目前还不清楚它们是否真的存在，但没有人会去创造它们。如果没有客户，那么就不会有人去创造它们，而关于这些新的可交易许可证计划真正酷的事情是，它们为这些净创造了一个买家。我认为这最终是我们解决气候变化问题的方式。我们不会通过减少人类消费来做到这一点，就像我们不会回到石器时代一样。如果你不想排放碳，那就是转向清洁能源生产和创造负排放技术。

是的，让我先把它们构建起来一会儿。但是存在许多资本制度。中国基本上已经实施了一种……呃……碳税制度。

这些人都还没提到的一件大事。但我认为，如果你看看欧洲的法律，就会发现存在碳关税的概念。我认为，如果这些碳税真正有效地存在，它们看起来就像关税。

这是什么意思？假设你是英国，你想从德国进口一辆大众汽车。如果英国有碳关税，它基本上会说，你需要计算制造这辆汽车所产生的所有排放，我将征收一项基本上与之对应的进口税，我认为世界正在走向这个方向。

这可能，戴维，正如你所说，将会是一个非常大的价值，或者不是，因为在这个过程中创造的和摧毁的资金数量将是难以置信的。这就是我们有机会真正以不同的方式重新设想消费的地方，就像有很多类别一样。我看到一个有趣的现象，如果你看看 CPG 公司，比如宝洁、高露洁，并将它们与销售商品的地方进行比较，比如沃尔玛、塔吉特，每个主要的大的零售商都在过去一年的使命战略中基本上声明了未来五到十年。

CPG 方面的公司，比如宝洁和高露洁，没有任何计划在2020年、2025年或2050年做任何有意义的事情。当你看到这些公司，比如宝洁和高露洁，它们是巨大的排放者，非常巨大。所以，即使你走进塔吉特或亚马逊，试图让自己感觉良好，认为自己购买的是零排放的东西，但这并不是真的，基本上是亚马逊将承担实现零排放的成本。

但你实际消费的产品对环境有害。投入其中的虚假感觉以及随后排放到海洋中的塑料数量是巨大的。因此，稍微积极地超越这些资本制度，转向更像关税的东西，我认为这对世界来说可能非常重要。我们必须这么做。

有多种方法可以做到这一点。我看到埃隆支持海洋……表达碳……问题……项目，这是一个亿美元的项目。你可以通过多种方式做到这一点。你可以在工厂里做到这一点。还有一个万亿棵树的项目，你看到了那个项目，他们试图种植万亿棵树，因为这是最初的碳封存方法，所以可能有三四种不同的方法可以做到这一点。如果有激励措施去做，是的，那……肯定会。

之所以存在如此大的政治分歧，部分原因在于，你看看像绿色新政这样的方法。我的意思是，我认为他们理解……问题，但他们提出的建议总是在消费方面，基本上是政治家选择人们如何消费碳。无论是打击私人飞机还是关闭工厂，我的意思是，这又把我们带回了石器时代。

没有人想要……不，没有人想要支持那种全盘否定原则，即政治家来告诉我们如何消费。但这就是我认为这些基于市场的解决方案如此重要的原因，你会说，碳排放显然是一种外部性。如果你想承认，你基本上需要为碳排放支付正确的价格，我们使用你支付的钱作为……无论是税收还是购买许可证，我们使用这笔钱，然后将其投入到某种基于市场的负碳排放系统中，政府控制外部性，但他们不规定人们如何消费碳。

我认为这是正确的平衡。我们在美国还没有进行这种平衡的讨论。因为你有一方说他们想拯救地球，但他们想控制一切，然后你又有一方说，好吧，我想拯救经济，因为你的计划，绿色新政，将会摧毁它。我们需要的是，再次，一个市场解决方案。

我想对市场解决方案的批评是，你基本上是在让人们……最愤世嫉俗的解释是，你可以花钱污染。你可以随心所欲地污染，然后只支付罚款。但这并不是看待这个问题的正确方式。

你实际上是在抵消，有人也在捕获你排放的东西，这取决于规则。如果你必须捕获比你排放的更多的50%，你可以创建一个公式，对吧？我的意思是，可能有一些公式。

随着时间的推移，这个市场上有很多欺诈行为，你知道，人们出售来自……你知道……某些森林的碳信用额，这是一个笑话，就像一棵树已经被出售了800亿次一样，因为你无法真正验证。你只能估计碳封存量，例如，一棵树实际上首先会做多少。因此，有很多……不幸的是，你知道……不靠谱的、不可靠的、不值得信赖的，这个市场就是这样发展的。人们几十年来一直在等待这个碳市场真正进入高速发展阶段，这就是为什么有些人认为更激进的计划将只是引入可怕的东西，让市场，戴维指出的，来解决问题。

你认为这些负排放技术的潜力如何？我不相信像植树这样低技术的解决方案能够解决这个问题，碳……是的。所以问题是，假设我们创造了市场，对负排放技术的 demand，排放许可证，你认为技术上创新者提出这些解决方案的前景如何？

我认为我们距离这些事情不再成为问题还有几个突破。所以我会给你举几个例子。如果你看看，比如，我会用电池作为例子，因为我花了一些时间，当你回顾过去，并问自己，你是如何决定以我们制造电池的方式制造它们的？

嗯……你知道……这是一项对每种化学成分和所有这些不同结构的广泛调查，我们意识到……你知道……镍、锰和钴的成分是正确的选择，或者锂、铁和磷酸盐，结果发现这主要像是一小撮人决定的，从那以后我们一直在边缘迭代。所以，解决许多这些问题的方法实际上是回到第一性原理。问题是，随着这些行业的建立，你会注意到你有如此多的……PPE，如此多的设备，如此多的投资都投入到了实物资本支出中。

切换平台的想法几乎是不可能的，因为在经济上不可行。所以我们今天处于这种情况，戴维，已经提出了许多解决方案来解决这个问题，对吧？碳捕获和其他……其他负排放技术的问题是它们非常昂贵。

它们效率非常低。它们本身需要大量的能量，而且还不清楚它们是否有效。所以，正在发生的事情是，一方面，通过查看元素周期表，试图找到解决诸如储能等问题的方法，已经出现了一些相当新颖的创新，这对于气候变化具有巨大的影响。

但另一方面，我们也在以不同的方式突破物理学的界限。这就是潜在的重大突破可能出现的地方，特别是围绕超导体。那么什么是超导体呢？它是一种允许大量能量基本转换的东西。

现在我们面临的问题是，你实际上可以在高度受控的环境中创造超导体，这些环境极其、极其寒冷，但它们具有令人难以置信的性能特性，这将彻底改变电力和能源的传输和储存。人们一直在努力将其提高到室温，我认为在未来二三十年内，这一突破将会出现。这将完全改变我们思考如何解决问题的方式。

所以我认为短期内我们在元素周期表中进行创新。长期来看，我们正在弄清楚如何突破物理定律。我认为这些可能是解决许多问题、消除我们创造的限制的最实际的两个解决方案。

再说一次，这些限制完全是人为定义的，这很悲哀。从一开始它们就不是必要的。如果我们知道这些问题会像现在这么大，我们本可以做出非常不同的决定。

你知道，我们制造塑料的方式不必是这样的，对吧？我们使用的石油量……它不必以这种特定的方式存在。但这就是我们……

所在的地方，有直接空气捕获技术，这基本上是一个能源问题。你可以从空气中直接吸出二氧化碳。嗯……再说一次。

另一个问题是材料科学，因为你使用的基材相对低效，为了真正激活它们，你正在通过那里泵送大量的能量。

问题是，你能提供能量吗？我认为我们会谈到小型反应堆……小型模块化反应堆，如果能量是免费的，或者基于太阳能的……你可以让一个虚拟循环运行。

超导体让你看到的是一个世界，在这个世界里，我们基本上拥有无限的免费能源。

听起来我们都同意的是，这个问题最终可以通过创新来解决。这就是我对一些政治建议感到不满的地方，你知道，我们的创新能力是我们的经济规模和范围以及创新激励和奖励以及自由……自由……进行他们的事情的函数。如果你扼杀了它，是的，你知道，通过政府强制，你将无法获得我们摆脱这个问题所需的创新。

我们可以很容易地通过创新来解决这个问题。这需要一些人说，我想把我的生命奉献给它。那么，这样做的动机是什么呢？谁是资本？谁会给他们数十亿美元来创造时间？

我花了很多时间。所以，在分配的资本上，数百万。事实上，我对超导体领域的情况进行了一次调查，这就是我发现的，我发现的四个人，他们都在做我认为非常棒的超导体工作。

他们都是移民。每一个都不是美国人。你能……他们非常高兴来到这里。他们感到非常幸运。他们不明白为什么每个人都在抱怨……

该死的……是的，抱怨是一种……不断抱怨事情的疾病。如果你计算一下你每天抱怨的次数，如果超过两三次，你应该去检查一下你的头脑。你可能只是在让自己陷入焦虑问题。

停止抱怨。开始建设。我的意思是，问题是可以解决的。

现在在美国有一位移民，他将找到一种在没有电阻的情况下导电的方法。这将改变世界。我们非常幸运，这个人来到这个国家，我们有……这个人的胸怀。

数十亿美元的电影就像一条狗……在一个时代……没有到位……这个角色，每次遇到挫折，他都会说，哦，这没什么。我只制作了这部电影，四位演员中有三位去世了，我们重拍了这部电影，就像，这没什么……是的，这体现了他的韧性。他不是……这种“我能行”的态度，无论遇到什么挫折，他都会像，这没什么。如果你想成为一名企业家，你需要这种态度。没有……没有……是的，这些人之一……

从事超导体研究的人向我展示了他过去十年的数据。有趣的是，戴维，正如你所说，有一段四年的时间，他退缩了一大步，基本上……你知道……他有一个超导体，他……他工作……你知道……我在这里只使用简单的数字，但就像……你知道……负300开尔文，他一直做到负……你知道……100开尔文。

然后他又回到了负200开尔文，持续了四年。你能想象精神上的打击吗？我说，你是怎么做到的？因为……你知道……他就像，这没什么。

是的。谢谢你，这个人。这很有趣。

我一直在听昆汀·塔伦蒂诺的播客巡回演出，因为他出了一本新书。他根据《好莱坞往事》中的角色写了一部小说，我刚开始听，太棒了。我用自动播放功能收听……布莱恩·科尔曼从《时刻》采访了昆汀……

我……

昨天骑自行车的时候听的，他只是在谈论他从未放弃，他写了《天生杀手》，然后他写了……当时他还写了什么？

《天生杀手》。

他只是在谈论第一部电影，没有人会做。他写了两个剧本，没有人会做。然后他得到了《落水狗》。你知道，他们试图以80万美元的价格拍摄，但他坚持了下来。

我的白人抑制了什么的等式，我认为你知道的，我只是，我想出来了，就像，我想出来我有声音了，然后没有人会买我的剧本，因为我试图创新。他们正在阅读剧本，他们不明白我在创新方面做了什么，一部电影会是什么样子，知道他如何做到完美。他改变了时间，并以非线性方式进行讲故事。

你认为没有人理解它。但每次我阅读并意识到我有了声音，那就是我的声音，它越来越好。然后人们，你知道的，我看了那些电影，然后你可以建造它们。这让我非常有启发，就像，他只是没有放弃。

他只是。

看着作品，他找到了他，他找到了他自己作品中的价值，即使没有外部因素也能改进。你知道的。

这是一个很棒的故事。就像那些经典的，你知道的，好莱坞流传下来的故事之一。他多年在录像带店工作，你知道的，他开始制作自己的电影，周末拍电影。

然后，是的，他每周赚几百美元。然后他会在周五租用设备，因为这样他们只会向他收取一天的费用，因为是周末。所以他基本上可以录制整个周末。

所以他经常录制，然后他不得不回去工作。他开始制作这部电影，一次一个周末，大约两三年。然后他终于凑齐了开发胶卷所需的钱。

所以最后，三年后，他开发了这部电影。他很不幸。它很糟糕。这不是他所期望的。但在此期间，他写了《落水狗》，他们得到了认可。

他卖掉了那个剧本，赚了一点钱，然后他写了《低俗小说》，然后他遇到了劳伦斯·班德，你知道的，班德，出去，阅读剧本。我一直这么说，太棒了。他们筹集了大约一百万美元来制作这部电影，然后这启动了一切。

是的，这是那些令人惊叹的从草根到富豪的故事之一。你知道的，在好莱坞，这类故事比较少见，或者说更少见。它们在科技界经常发生。尘土飞扬。

很有意思的一点，他说。他们说，你永远不会让你现在拍那部电影。你知道的，在另一次谈话中，我认为我听了他们三个人的播客，杰罗德、布雷特·辛格尔森和布莱恩·库珀，我三个都非常喜欢，我认为在布雷特和乔治·古恩那里。

一个是说，我喜欢，他们永远不会让你拍那部电影。我说，胡说，你可以拍。我刚拍完，你没看过最近两部电影有多政治不正确吗？你知道的，我不在乎政治正确。

你知道的，粉丝们，想想我如何刻画布鲁斯·李。他是一个，他是一个糟糕的演员。他是一个对人们来说可怕的不堪的人，他的基本观点是每个人都在等待请求许可，而他就像，我只是要拍我的电影，然后让事情顺其自然。

我不会自我审查。我不会自我审查。我要拍我的电影。就是这样。

我要讲述我想要讲述的非常丰富的故事。讲讲这个扑克故事。

你讲你的故事。昆汀·塔伦蒂诺凭借《落水狗》取得成功。我认为它是在1991年上映的，这真的激励我想拍电影，因为我看到有人可以用这么少的钱在体制外拍电影。

这就是为什么我可能会认为我们正在吸烟。我们明年还有一部独立电影要上映，关于太阳娃娃，这部电影你终于在十五年后拍成了。所以是的，我的意思是，他激励了很多的人，他展示了可以做到什么。

这是一个更丰富的故事，其中涉及到。所以我进去了。我第一次被邀请到哈佛商学院演讲。上次我被邀请是因为我被杰森·卡拉卡尼斯取消邀请了。在那之后，发生了什么？

但是，回到罗斯，他在前五分钟就离开了。

阅读，我被邀请去做这件事。显然，在波士顿，是在冬天，对吧？

鸡肉。那是波士顿的冬天，那不是一次愉快的旅行。

所以，你知道的，我说，好吧，杰克，我们要怎么做才能让这次旅行变得愉快？我们邀请了比尔·阿克曼。哦，好吧，我们上了飞机，比尔·阿克曼说，哦，你想玩点扑克吗？我说，当然，我转向杰森·卡拉卡尼斯说，杰森，你想玩吗？他说，啊，我说，你们互相玩，我说，杰森，你为什么不发牌？他说，我对发牌不感兴趣，我说，杰森，我会给你我赢的钱的百分之十，不管怎么样。

他从洛杉矶到波士顿发了六个小时的牌，玩的是中国扑克。我打败了比尔·阿克曼。我打败了他，打败了他，打败了他。然后我们去参加活动，我们吃了一顿很棒的晚餐，喝了点酒。我们出去了。

我们在哈佛举行了活动，我说，你知道的，我认为在NBA基本上是浪费时间。我认为你应该出去创造东西。黑人角色离开了。

他们完全被发明出来了。我认为这无关紧要。我回到飞机上，回复邮件，然后在某个时刻，我建议，算算总账吧，杰森说我赢了四万美元，我说，对不起。

你的绳子，他转过身。

结果我一直在打败他，无论如何。长话短说，我们绕了几圈，然后我们终于降落了，杰森赢了15.5万美元。

美元通过。

一副牌，我永远不会让你得到。我永远不想让你。

你他妈的灰。我去找飞行员，我说，如果你能让这次飞行少飞一个小时，我就给你五千美元。他们说，我们得绕圈。

他们说，我们得绕圈一个小时。

我得再飞一个小时。

五十五万美元。愚蠢。他甚至不想打电话。

我们去了最好的视觉和明星。

餐厅，我的上帝。但它太他妈的古板了，他们试图让你。

你知道的，给我们送十八道菜，你知道的，比尔·阿克曼是个大块头，是有原因的，我的意思是，橄榄球后卫，他们说，比尔，我想点一份牛排，牛排包含在套餐里吗？你应该点尝味菜单。我说，我点尝味菜单。

去他妈的。让我们点更多酒，他们说，不是旅游季节。对不起，好吧，我会点旅游季节的酒，开始上菜，他想让我点牛排，他们给他端来了，我简直不敢相信。

一个有趣的场景，在电影里，他们端上来，就像，看，一小块。

肉，那需要一艘巨轮才能运来。

一片欧芹被发明出来了。

牛排的大小像一包口香糖。我没有开玩笑。他们拿了一个漂亮的蛋糕，然后从中做了一个小长方形。

他拿起叉子，把它放在上面，然后举起房间，因为哪里出错了？他问，你确定那是你的牛排吗？他说，我要牛排。

我做梦。

我要整个餐厅的牛排。他说。

我点牛排，如果你问他，如果你问他关于牛排的事，他说，我输了很多钱。是的，就像，我没有吃。它叫鲍勃，他就像，那个。

女人说，好吧，我们怎样才能让你开心？给我一块牛排，她说，先生，我们，我们给了你一块牛排，把牛排。

放在很多牛排里。你现在能吃多少牛排。

是的，你知道的，现在就是这样。这是我第三大的胜利，休伯特。然后是这个，你知道的，时间在市场上。

我认为Robinhood的市值将达到300亿美元，从这里开始有10到30倍的增长机会。我认为它有一天可能会成为我们公司真正的资产。两千二百万会员，即使经历了我们在本播客中讨论的所有疯狂的事情。呃，你知道的，他们正在学习，他们正在修复问题，两千二百万人在使用该产品，他们将推出许多其他产品作为其一部分，所有这些年轻人都在学习理财知识。我知道这有点双刃剑，但我有点觉得这一代人。

平衡，它更好，平衡很重要。

我的意思是，你能想象如果我们在二十几岁的时候交易衍生品和期权，以及只是交易股票，所有我想做的事情，但我太难了，你必须破产，当我开始交易时，每次交易要花35美元，你必须用棉签把它们放在水里，所有。

所有的事情，所有我可以在二十几岁和三十几岁在线做的事情，交易股票，最终没有被隐藏？不是。

你玩得很努力，我的意思是。

很多牌。

但这就是这些孩子正在做的事情，对他们来说。这是，你知道的，在同一个区域，他们中的许多人像体育、下注、玩扑克赚钱。他们在学习。

我不知道你感觉如何。

好吧，我的意思是，如果你在职业生涯早期犯了很多错误，当你赚一百美元的时候，你买十分之一，所以你知道这是教训，你会学到很多东西。所以，我认为教育部分是你只能通过实践来学习，对吧？我的意思是，你可以学习。

好的，这个，这是一个精彩的节目。我们的弗里德伯格，啊，我们想念你。你的弗里德伯格。

下周见。呃，让阴谋论盛行。但弗里德伯格只是很忙。你可以做到，我们都想做到。我们彼此想念，所以我们想看看我们的朋友们，我们爱你，弗里德伯格，我们爱，下次再见，在All。

在过程中，再见，你的冬天。

伙计。

我们向粉丝们开放了源代码，他们。

只是疯了。

得到。一个房间或。

性行为和释放。