E45: Theranos & VC fraud risks, China bans video games, Texas SB8, Apple app store, CA fires, Rogan
01:24:00 Share

在我……的一天。

发生性行为。

和一个家伙。

我想性行为不是，我的性行为被夸大了。

好的，三个。

两个雨人。

给予。

我们向粉丝们提供消息来源。

然后得到了这个。

大家好，大家好，欢迎收听今天的All-In播客，今天与我们一起的是加州大火的女王，很高兴能在大火中。不幸的是，和独裁者查马斯·帕里亚蒂亚·大卫·萨克斯今天不会加入我们。他太忙了，忙于他的Calling All-In应用程序，对不起，实际上是Callin，他在前面加了个“l”。是Callin，Callin应用程序，本周由德博主持。但萨克斯会来，如果你萨克斯愿意的话，我想。

萨克斯现在是我们做过的……

一场没有弗里德伯格的节目。再也不会了。

伊奥德·阿尔德在这里。我在这里。我在这里。很好。

太渴望承担责任了……

在推特上为Callin。所以不要假装你不是其中一部分。

给我打电话。我希望科林……

值一栋真正的房子。

是的，我不敢相信这家伙抱怨说……

以部分风格授权“All-In”这个词，并因此获得了大约七百万美元的报酬和股权。

我给了你们很多机会，我知道他这么做了，因为……

我听了他和艾米丽·张的采访，还听了他和……嗯……iOS的……那个普雷马克的节目，他的……大卫做了一个非常好的……他的演讲非常棒，然后他在很多方面都非常棒，所以谢谢你，萨克斯。

我……我……我把它归功于JK，我说如果他不是为了JAD，这个播客太难了，永远不会开播。

你给了我一个机会，因为……组织了它，这样我们才能成为朋友。我读得很……

好，实际上我还没听过，但对于那些不知道的人，大卫·萨克斯创建了一个播客和一个休闲音频应用程序。它叫做Callin，可以在iOS上下载，刚刚结束私人测试版。据我了解，你们大约有一万人。

是的，我的意思是，昨天有很多注册。我还没有得到最新的数字。但是，是的，你知道，它正在起飞。

所有关于它的评论都非常正面，人们对此非常兴奋。但是，你看，我们的概念是将社交音频与播客相结合。我们称之为社交播客。

你见过这些应用程序，人们创建一个房间，进行多对多的对话。它们往往是短暂的。没有人真正录制或保存它们。

对话的质量有点混乱，但我们采用了这个概念，并将其用于创作者。你基本上可以录制他们的节目，以某种形式向观众直播。他们可以邀请……我们称之为来电者。

他们可以一个接一个地邀请观众来回答问题。它更有条理、更有结构，而不是所有人试图抢话筒。然后，一旦你录制了这一集，你就可以在应用程序中进行后期制作，编辑成绩单，以便编辑这一集，然后发布。

你可以分享它。所以它就像……基本上就像OnlyFans，但是……

它是OnlyFans。但是……

为……的人。

做……的人。

结束家庭。

来吧。

今天是我的生日。

好的。

祝你生日快乐。

我们要吹号了。每个人都在为自己鼓掌。让我们花点时间说说我们喜欢什么……

好的，让我们回来。我很快。

你是谁？你知道，我在想，什么生日？总统，我得到虚拟的？然后我想，好吧，你给拥有所有东西的独裁者什么？

是什么让……

你的GLE保持沉默。

他们得到了什么？

MBS的生日礼物是什么？

我告诉你，不。

实际上，实际上……

回答这个问题。显然，金属和所有明亮的东西，斯科特·金·张，他的生日礼物是迈克尔·乔丹签名的篮球。所以，显然，是的，显然这就是你给独裁者获得的东西。

你让他们接触到他们通常无法接触到的人，或者一个……

非常非常古老的法国伯根地白葡萄酒，但白葡萄酒的保存效果不如红葡萄酒。但你知道，如果你回顾一下，我的意思是，我想知道你是否能像昨天一样喝酒，我家里有两个药丸，道奇和穆斯，我们喝了1996年的沙龙，不，对不起，1997年的沙龙普罗迪吉。然后我们喝了一瓶1996年的波尔多JR温斯顿……

丘吉尔香槟，太棒了。

只有香槟……

是……是极好的。

我们让你下周四来打扑克，你专注。然后我只是带几瓶……带一瓶非常好的葡萄酒或香槟，我们会喝的。

哦，我的上帝，我有很多可怕的酒。

我不会……你问，你听到这是什么了吗？我的学校去年出现了，就像要在这里制作这些很棒的酒瓶。我看了看，这是1985年的卡梅洛。

我想，那不是很好，但它会……

变得更好，而且会更好。他有两只酒瓶，所以他把它们给了约书亚。约书亚看着多斯，然后说，“哇，大卫，谢谢你，弗里德伯格。这太不可思议了。我很感激。”

然后弗里德伯格做了最……最残酷的事情。

我……它。

让我们不要……他说，“你在哪里找到这个的？”“哦，它在我的地下室，在那个脾气暴躁的人的酒窖里，放了十年。”

不，我搬家了，你知道，我两周前搬家了，我去地下室拿我的箱子，我发现有几百瓶酒，我已经很多年没见过了。我并没有立即控制住自己，因为它们并没有变坏。这些……

就像……它们是……倒出来。

我们。

更多……哦，我必须说……

游戏结束了。

MrBeast在YouTube上有1亿粉丝。安息吧，MrBeast。这只是……

我想说MrBeast太不可思议了，一个企业家，一个人，23岁就如此老练。这个人，我认为，这个人显然有望成为文化中的重要人物，是一个多……

有决心、努力工作、聪明、努力……

有野心的……

很棒。他的想法，他很有创造力，他只是一个好人。

我见过最令人印象深刻的人之一。

真的，真的很久了。

我的意思是，我和他在推特上以及……然后只是通过短信联系了很长时间，但最终在……见面了，我们之前在电话里聊过，我们假设我从未在监狱里见过他。

但这是一个令人难以置信的……我们做了最好的……

最好的。

飞到……格林斯，给他一个……

小游戏。这是一个主意，我们可以做的是，我们可以发推文，填补，帮助年轻人，然后玩一个游戏，用他作为我们新的……大使来代替电影。我的上帝，代替……

像……更好。

在很多方面都是最好的事情。我们下周跳过……

在星期一在交响乐团录制，还是先做下周的，然后也做星期一的？

毫无疑问……

我喜欢……

好的通知。

我们将在星期一在TPB研讨会上进行第一次All-In播客的现场录制。没有理由不制作董事会。我很兴奋，因为……

这是一个封闭的活动。这个活动的费用是多少？

我只是召集了一群科学家、投资者、企业家和CEO。嗯……这主要是关于科学演讲的一天，然后第二天有一些商业演讲。但我们在前一天晚上会举办一个非常有趣的……扑克之夜。所以……但是……

扑克之夜将会有扑克，而且我们……

将首次现场或亲自一起录制All-In播客，是的。

那应该真的很酷。嗯，对于那些想知道的人，你知道，我们将举办我们自己的All-In峰会，这可能会有100或200个标志性人物，我们可能会在明年第二季度的第一季度举办。

我们必须选择一个日期。我的人很疯狂，因为你不会给一个日期。

好吧，我认为……

我们应该在……罗马做。好的。

那么罗马的能量是什么？那么我的艾米呢？

我告诉你们。

酒店可能是原因。

世界。我会告诉你为什么，你从未见过的人。

这些人。

这些人太棒了，太棒了，了不起的人，他们……他们追踪最热门的……我的意思是……

该死的，我们不做意大利面派对，我们做的是一个想法……这不仅仅是静态的。

但是人们会去房间。你知道，迈阿密，迈阿密的好处是，我们知道无论如何它都会开放，对吧？你知道。

我们可以计算，我们可以举办我们自己的超级传播者活动。太棒了。不，我的意思是，哪里举办代码大会，凯里·斯威舍的会议在月底，天空和布罗肯正在再次举办我们的扑克活动。我想知道这个会议是否会举行？如果它确实举行了，如果……我的意思是，显然，每个人都会接种疫苗，每个人都会戴口罩。

我不知道他们能不能。你认为每个人都应该在会议上戴口罩吗？

他们会的，除非……

同样，他们会的，因为是在室内，而且有一个突破性事件，在……接种疫苗的人群中，这可能会发生……

在德尔塔和数据之间，呃，你，你将被迫……

你认为呢？好吧，我只是认为，你怎么有效地与人们在室内会面，只有戴口罩？我只是……

认为。

真的。

我们准备在室内戴口罩，不做晚餐之类的活动。听着，我的意思是，我认为扑克可以，但我们会在三天内对每个人进行测试，好的。

这对我有意义，对吧？我们在门口进行快速测试。然后，一旦你做了测试，结果是阴性。

为什么你需要戴口罩进行快速测试？

愚蠢的是，他们会做一些事情，比如让你戴口罩，然后在吃饭时摘掉，就像……你可以在嘴里塞满东西的时候喝咖啡。

我的意思是，这怎么解释不通？把你的房子……

让我们在这里进行风险评估。

然后在你坐下的时候摘掉。

呼吸远离它的安全剧场。

让我们做吧。让我们进行风险评估。如果没有人完全接种疫苗，我们没有人会参加室内活动，对吧？如果他们没有疫苗接种要求，有人会参加这种性质的室内活动吗？数百人？

我，是的，我不在乎。好吧，我的意思是，我关心的是，如果人们没有……

在入口处进行测试，我不会参加。好的。好吧，我正在尝试……

做……似乎并没有消除传播。

你要参加活动，你必须接种疫苗并在当天早上进行快速测试。是的。看。

我的意思是，我认为一般来说，每个人的标准都是确保这降低了传播的可能性，但仍然像……它并没有阻止传播。显然，我更喜欢……我更关心的是……入口处的测试，我们正在做……我想让每个人……

进行测试，以……倾向于……

谈论一些重要的事情，好的。

听着，我认为本周我们行业中最有趣的事情是伊丽莎白·霍姆斯。审判已经开始，陪审团甄选在本周开始，它将涵盖12项欺诈指控，包括串谋犯下电汇欺诈和关于血液测试结果的虚假声明……他们……现在已经选出了12名来自北加州的居民组成的陪审团，其中包括7名男性和5名女性。他们花了两天时间询问大约100名潜在陪审员，询问他们对28页问卷的答案……其中包括他们阅读的新闻媒体……他们阅读了哪些新闻媒体，他们是否认识任何证人，以及他们是否有什么负面的医疗经历。

嗯……这很复杂……因为不可能不知道这件事，现在看来……有趣的是，伊丽莎白·霍姆斯在这个公司工作了将近20年，从头到尾都参与了这场欺诈，现在……她正采取这样的立场，即她……受到她的商业伙伴桑尼·巴瓦尼的控制……他……虐待她并控制她……你对此有什么想法？顺便说一句，他将被单独审判。顺便说一句，他们将依次受审，一旦这个审判结束，他就会受审。你认为他会定罪吗？以及她的辩护策略。

我认为这更像……这与针对她的具体证据关系不大，而是……现在更多的是关于……整个硅谷……先做再说的……创业方法。

而且，你知道，我们都从……嗯，你知道，所有企业家类型的顾问那里听到过这个消息，而且，你知道，这是经验故事和成功故事，为了取得作为企业家的成功，你真的必须过度推销，许诺，并创造关于你的企业未来走向的令人难以置信的叙事，在很多情况下，这会让你领先一步。现在，公众，普通大众，他们不像我们那样在硅谷里呼吸着同样的空气。我认为他们听到的是亚当·纽曼和WeWork崩盘的故事，伊丽莎白·霍姆斯和特雷弗·米尔顿的故事，以及尼古拉的故事。但是，嗯，还有数千个其他类似的小故事，风险投资公司睁一只眼闭一只眼，第一次融资后的董事会会议就像，等等，我们实际上要在融资时将我们的预测减半，或者数字将远低于预期，或者产品实际上并没有像我们展示的那样运作。

我想我从未资助过一家公司，这种情况并非如此。

所以，我认为这是……这是……这是个大问题，对吧？就像，这个审判是否真的反映了硅谷的运作方式，以及它的故事讲述模式和叙事模式？有一些例子表明这些人走得太远了。也许你可以争辩说他们可以认为某些事情是非欺诈性的，而其他人则可以，你知道，认为它是欺诈性的。

但是，我们难道没有在硅谷广泛地看到这种情况吗？这难道不会引发一个问题，比如，现在所有的初创公司都是这样吗？由于这次审判，这个行业在投资者和企业家的行为方面，以及你如何讲述故事，如何尽职调查方面是否会发生转变？

这种情况会变得更糟。嗯，我不知道伊丽莎白·霍姆斯是否犯了欺诈罪。我认为，你知道，这些人将能够……详细地弄清楚这一点。但有一件事我很清楚，那就是试图进入硅谷的资金数量正在呈指数级增长。

随着这种情况的发生，你们现在每天都能看到这种情况，有些公司的全部业务就是每天都开支票，他们每天都在完成交易。他们不做任何尽职调查。所以，这将导致创始人，特别是那些背水一战的创始人，或者那些正在做一些高度投机且难以尽职调查的事情的创始人，去夸大其词，以获得资金。

即使你真的有时间，我们这样的人也不可能对这些公司中的许多公司进行尽职调查。但是，如果竞争态势是这样的，你甚至没有时间，因为除了你之外的其他人会通过仅仅与某人会面来开支票……你知道，冠状病毒代码已经做了自己的工作，这是不可能的，因为他们没有……你无法访问某人的财务账簿，这个问题只会越来越糟。所以，我认为我们，作为一个行业，必须意识到，会有撒谎的动机。会有夸大其词的动机。这是因为可用的资金数量和缺乏尽职调查。

性。这是伊丽莎白·霍姆斯案的一个例子，是有人在夸大其词，还是有人犯了欺诈罪？

这两种情况都有可能。现在，我认为你们给了媒体和叙事太多经验，认为存在一种高质量的硅谷失败。事实是，没有一家主要的硅谷风险投资公司，事实上，甚至没有一家小型风险投资公司投资了Theranos。

据我所知，Theranos的董事会里没有风险投资家。我们之前讨论过，这是一群大人物，没有人真正具备进行尽职调查的技术能力。所以，伊丽莎白·霍姆斯案与其说是硅谷的例子，

不如说是有人在兜售硅谷，兜售硅谷的承诺，兜售这种说法，即这将成为一种装饰，或者是一种玉米，对那些不愿意了解的人来说。我看到你们提姆·德雷珀，很多人都在坚持认为提姆·德雷珀写了一份种子投资给伊丽莎白·霍姆斯。你知道，这真的非常不同。你知道，当你写一份种子投资时，显然，伊丽莎白·霍姆斯就像他的邻居。

她的女儿们是我的朋友，是的。

他显然是一个令人印象深刻的人。你知道，她本人给人留下了深刻的印象，她显然对很多人，你知道，聪明人来说，创造了一个相当大的现实扭曲场。所以，你知道，他是一个你可能会写潜在的A、C、C、2的人，仅仅基于你的天赋赌注，他后来选择参与欺诈，我认为这不是提姆·德雷珀的错。这并没有使这成为一个硅谷欺诈案。你向我们展示一下被这笔钱烧坏的风险投资公司。

但是，大卫，你看到了这种趋势，即公司进来不做尽职调查，没有审计权，没有信息权，不做适当的尽职调查，基本上依赖于之前的投资者。对。这有多令人担忧？你正在做些什么来保护Craft Ventures？

是的，所以……所以幸运的是，我认为在参加董事会会议并发现预测被夸大之间存在很大的区别，因为坦率地说，我们都对预测持保留态度，对吧？但是，创始人对过去撒谎，对吧？所以人们总是会描绘一幅美好的图景。

他们是否会夸大未来的样子，这取决于投资者来决定是否如此。但他们不能对过去撒谎。他们不能对去年的收入撒谎，他们不能对你在投资之前签署的合同撒谎。

这是欺诈，对吧？这就是伊丽莎白·霍姆斯越界的地方。她不仅仅是在描绘一幅美好的图景，你知道，这项技术在几年后的样子，她是在对人们投资时他们的能力撒谎，这就是你越界的地方……看，我们进行尽职调查。

我们试图查看……财务状况，我们试图确保所有数字都是真实的。嗯，坦率地说，我们不会投资那些涉及重大技术风险的技术。所以，在我们投资之前，我们总是会使用该产品。我认为，伪造产品很难做到这一点，用测试公司来构建这种框架。但是，所以，我的意思是……

你……我刚刚在Zoom聊天中发布了一个链接，联合创始人，前首席执行官帕洛阿尔托的一家初创科技公司HeadSpin，被指控犯有证券欺诈和电汇欺诈罪，嗯，这个家伙，来自圣克拉拉县的洛基·奥尼45岁，基本上是在对测试公司的ARR撒谎，这骗取了一大笔钱，所以这是一个例子，这种情况发生在每家公司……是的，可能会发生在……是的，是的，我认为……

我认为你敲响了警钟。

仅仅因为你投资于……我的观点是，如果你有一个愿意在与你见面三小时后开出1亿美元支票的人，不要求进行尽职调查，那么在某个时刻，大卫，你的背会对着世界，因为你必须为你的LP辩护。

为什么你不在这些理论上不错的交易中？其中一些会变成欺诈。它们只会变成分销的爱情。

所以，这有点像你的数学中的囚徒困境，你必须完成交易，你得到的人不会进行尽职调查。不，它实际上……

归结于不同的东西，那就是你必须与真正的品牌区分开来。意思是，如果有人真的想要你上桌，他们绝对会放慢一切速度，让你接近……例如，让我们假设……让我们假设是迈克·莫里茨，我会用他来举例，我认为世界上没有人，除了一个完全的白痴，不会放慢他的或她的流程，以让迈克进入他们的董事会。

所以，如果你愿意基本上放弃整个流程……然后只接受最快的钱，我认为这实际上说明了一些事情，那就是支持像你这样的人的风险比支持不会这样做的人的风险更大，对吧？所以，你知道，问题是世界上越来越少的迈克·莫里茨。你知道，我认为萨克斯就是这样的人。

我认为彼得·蒂尔是另一种人。你知道，比尔·格罗斯是另一种人。所以，在我们这个行业中，这些人我认为会……放慢速度。

而且我认为这些人会进行尽职调查，我认为对于这一群体来说，欺诈行为会减少。但是，如果你的平台仅仅是关于快速赚钱的。我认为后期阶段大致如此。它们都是……所有这些都是品牌独立的，因为资金……

是一样的。引入零售投资者风险的事物的价值，你知道，我们看到越来越多的零售参与，辛迪加……你知道，通过……你知道，在线投资市场，以及零售投资者依赖你进行一些这些大型机构或一些获得一些利息的名称的投资进行尽职调查的空间。如果活动水平上升，资金流入，误差幅度增加，你知道，是否不可避免地会有一些反弹和考虑，关于私营公司最终是如何筹集资金以及他们完成了多少交易。我们有点……

面对这种情况，可以解决。你知道，我们目前只接受合格投资者资金。所以，任何发生的事情都是与显然是老练的人一起发生的，美国排名前4%的人投资公司，以及我们的尽职调查。现在，我们已经看到所谓的……按摩……或者以我不舒服的方式描绘画面的情况激增。我们现在可能将用于尽职调查的时间增加了两到三倍，因为我非常关心我的声誉。

也许在我们最初想要投资的那些公司中，有20%到30%的公司，也许给了他们一个报价，最近获得了分配，20%到30%的公司，我们在尽职调查过程中最终退出了，因为他们的收入并非软件收入。有10万美元的咨询收入。这就像，如果你要在……你知道……在公司早期做出这些决定，我认为这是未来欺诈或未来道德问题的预兆。

所以，我们正在退出很多案例，现在有一些公共平台。Republic和SeedInvest，我知道它们也在加强尽职调查流程，因为有很多新手进入这个领域。我认为创始人中存在一种我将坦率地说是一种权利感，这种权利感正被……可以说，由于缺乏尽职调查而无意中被鼓励。人们不像十年前那样认真对待这个过程。

甚至五年前也是如此。好吧，好吧，是的，我同意。我认为你正在做的尽职调查非常好。这就是我同意混沌的原因。嗯，所以我们在这个行业中看到了这种趋势，即私募股权资金以更大的规模、更早、更快地流入，对吧？从你开始。

你有这些……坦率地说，像上市公司投资者一样，他们正在查看IPO的价值与上一轮私募融资的价值相比，他们看到哇，这里有一年的两到三倍市场。这是一个惊人的回报。让我们通过进入上一轮私募融资来做到这一点，然后他们查看倒数第二轮私募融资。

他们想，等等，这里有一个很大的回报。所以他们不断提前，所有这些都是为了回报。但是，莫斯的观点是，他们只是在应用一个财务模型，他们不从事尽职调查业务。他们只是……我认为他们只是认为尽职调查是一项代价高昂的业务，对吧？我的意思是，他们可以用投资组合建模。

但是，他们能够以这种方式建模并拥有这种脆弱且可接受且可预测的代价高昂的业务的唯一原因是，因为我们这个行业中有一些公司在种子轮和A轮融资中实际上进行了尽职调查。现在，顶级公司，他们非常早地介入，他们现在甚至都在A轮融资中介入。所以没有人进行尽职调查。

所以，我认为这是一个风险，因为它实际上可能会改变事情。这就是为什么我认为在这里提到伊丽莎白·霍姆斯很重要，她被判有罪，我认为她应该服刑。这显然是一起重大欺诈案，是一起大规模欺诈案。即使你没有直接在硅谷风险投资公司中犯下罪行，我认为如果她逃脱惩罚，对这个行业发出的信息将是极其糟糕的。坦率地说，我有点担心她会逃脱惩罚，你知道。

因为她非常有魅力，简·克里在CNBC上说，不要低估她的魅力和蒙骗人的能力，以及她的“尚格里拉”防御。她刚生了一个孩子，你知道，人们不想讨论这个问题，因为它看起来像是性别歧视，但她是一个自己会……

操纵人……

在……我喜欢……

你说什么……

我认为你花……

所有……定罪。

我认为可能是50/50，我认为是这样。所以，这里有一件事，当她经营这家公司时，她想让每个人都相信她是史蒂夫·乔布斯，她甚至还穿着高领衫进行了媒体巡回演出。她想让每个人都知道她是一个像乔布斯一样的微观管理者，她做出了每一个决定，对成功负责。现在她被起诉了，她想让我们……

相信她没有做决定。

她不是投票者，这有点像罗马高中的同学会辩护，他希望我们突然相信他有点像，你知道，有点像一个什么也不懂的工程师。但是她可能会脱身，因为他看起来有点像……

至少像一条疯狗。

你知道的。

关于拯救……

他想要……真是太冒犯了。

上台说他是一个受虐待的女人。我的意思是，对于那些真正受到虐待的女性来说，听到他说，“你是一个受虐待的女人”……

她犯下了这二十年的罪行，我们不知道是什么，我们不知道他是否受到虐待。如果他受到了虐待，这可能会或可能不会与他所做的事情有关，我们不知道他是否做了，因为，再次感谢美国的法律，她被推定……

所以让我们大家都……我认为，我认为我和大卫意见一致的地方在于以下几点，那就是我们需要知道，呃，你知道，投资者，我们都签署了履行受托责任的文件，即代表我们的LP，或代表我们的股东，好吧，需要有一些等效的标准来约束创始人。并且需要对说谎承担后果，特别是关于过去的谎言。

因为在未来，你说，我只是在预测，但在过去你写道，你必须能够依赖于所给出的东西，就像当我们在一家公司进行尽职调查时，我们会得到他们拥有的所有东西，对吧？我们会和他们的律师谈话。我们会和他们的律师谈话。

在某些情况下，在公开市场上，所有这些都必须透明地公布，以便我们能够得出自己的结论。有时这些结论是对的，有时是错的。但我们至少可以知道他们没有撒谎，直到发现他们篡改了他们提供的数据的那一刻。

你正在做出，你知道你能做出的最佳决策。你假设数据很好，但如果数据被篡改了，你就完蛋了。因此，如果他确实那样做了，那么他就应该受到惩罚。我们需要这个标准。

这不仅仅是钱的问题。她正在篡改人们的结果。他说他正在用她那不可思议的鼻腔机器给他们提供血液结果。而她却在后面运行它，在一个……是的，而且她……

所以她正在欺骗投资者，把他们的血液放入她的机器，即Theranos机器，然后带他们去喝咖啡，把血液从机器里拿出来，然后给出他们的结果。我的意思是，这就是蓄意、故意和多年欺诈的定义。我认为她有80%的可能性有罪，我预测她会被判处32.5个月监禁。

服刑。

我不知道……

押注低于30……

2.5……

个月的监禁。

但是我……

希望你是对的。我担心……

把石头翻过来。什么？如果我们现在是中国人的话，孩子们玩电子游戏会进监狱吗？

基本上，我认为你会被判更重的刑罚。呃，让我们继续下一个话题。

中国互联网公司的后果是什么？

不，如果孩子们被公司发现违反规定，后果是什么？他们必须关掉它。对。

对，对。我们开始了。中国禁止未成年人玩电子游戏，这是针对18岁以下的儿童。

他们现在被限制在工作日玩游戏，周末最多只能玩三个小时。据路透社报道，这些规定是为了应对中国人的身心健康受到游戏的影响。呃，这些限制……我认为他们正在……

做所有美国父母都希望我们的政府为我们的孩子做的事情。

我并不反对这一点。游戏玩家现在很恐慌。如果他们不遵守规定，游戏公司也会受到影响，游戏公司将不得不证明他们已经建立了身份识别系统，就像汽车监控器一样。

使用他们的真实姓名。哈里斯，我有三个孩子在这个年龄段。我正在冒汗。他们在和谁发短信，他们在和谁说话，他们在玩什么游戏，他们想下载什么新游戏。去他妈的。这是我唯一一次说的话，会让我想要搬到中国。这是唯一的一条规定。

这是最……

难以置信的事情。顺便说一句，太聪明了。最妙的是，他们向我们发送少量TikTok，这样我们就会上瘾，而他们知道你，我，我们会学习如何使用它，以便……你知道，征服世界。这很漂亮，很聪明。

是的，我想说，中国的每一件事都是经过深思熟虑的决定，对吧？公共部门的决策者并不是随意地、凭直觉地拍脑袋，说，“我认为我们应该停止。电子游戏对孩子有害。”显然，有一些证据、数据和统计模型来推动这一决定。他们的目标函数是改善整个社会的健康、寿命和经济繁荣。

所以你从中国政府那里得到什么？

继续……A级发烧继续。

但我指出的是，这些人通常不会根据某人的某种剪辑和直觉做出决定。他们根据他们认为符合最佳利益的因素做出决定。我并不是说……

这是对的还是错的。

但符合最佳经济利益。我认为我确实……我们当然可以报告。

但在美国，我们最重视个人自由。因此，我们不会发现自己处于这种看起来陌生、可怕和疯狂的环境中。但同样，这是另一个……我们稍后会谈到其他事情。是的。

那是真的。但是让我们……你在这里不重视个人自由。那不是真的。这就是我们告诉人们的，但这并不完全正确。

你知道，哇，我的意思是，我们……

真的坐在这里争论。有一群人在争论是否戴口罩，或者是否必须接种疫苗。与此同时，而且我不知道我们是否想谈论这个，呃……我们正在剥夺一个女人的……

让我们谈谈德克萨斯州。

戴夫·萨克斯，你支持德克萨斯州的堕胎……

禁令……

在中国？不，我知道。我认为这是一个愚蠢的法律，我稍后会解释。但先说说中国的事情……这就像……如果我们给了蒂珀·戈尔独裁者的权力，我的意思是，这太疯狂了。他们将决定一个孩子可以玩多少小时电子游戏。我的意思是，我知道潜在的好处，但这对公民的生活来说是难以置信的、令人难以置信的入侵。

我不确定玩电子游戏完全是一件坏事。你知道，我认为我们的孩子大多会经历一个玩很多游戏然后逐渐摆脱它的阶段。你跟开发者和电脑程序员谈谈，他们都经历过某种阶段，他们就像对电子游戏高度上瘾……它培养了……它培养了某种电脑……呃……素养。

所以我不知道这是否……显然，如果有人一生只玩电脑游戏，那是个问题。但作为一个阶段，我可以经历……

我同意你的观点，因为我过去每天玩三个小时的《星际争霸》，因为我是一个独生子女，我没有其他人照顾我。呃，我不认为，大卫，孩子们玩四个小时的《使命召唤》时会得到那种东西……

每天晚上四个小时。

这些孩子玩十个小时。我认为中国禁止电子游戏的另一个动机是，由于独生子女政策，对吧？他们有严重的……性别比例失衡。

他们有很多没有恋爱前景的年轻男性。基本上，他们有一个愤怒问题。这是一个巨大的愤怒问题。

我认为我们对此听得很少，因为他们控制着媒体。但我不会惊讶，如果那里有很多随机暴力事件。他们最不想做的事情就是让这些年轻人晚上玩四个小时的《使命召唤》，晚上射击五小时，然后让他们的脑子以这种方式连接起来。这可能也影响了这个决定。

我不知道。好吧，再次强调，你只是在谈论电子游戏的健康和精神健康……

对禁令的影响。我是在争论这样一个事实，即中国肯定已经做了一些事情来表明他们有一些数据表明他们为什么应该做出这个决定，也许你是对的，也许是关于……你知道……成长，让人们变得更浪漫，走出家门，结婚，但肯定有……记住，他们的目标函数总是关于寿命和经济繁荣，所以你知道，有一些东西让他们说，我们可以通过这样做来提高经济繁荣，而那些可能产生的有害社会影响……你知道，我认为有一些东西需要阅读……但是无论如何，他们做出的每一个重大决定都对他们有一定的竞争优势。

你知道，如果这些孩子不玩电子游戏，他们会做其他事情，比如，我不知道，编程电脑，在实验室里做生物技术，在互联网上寻找东西，编写下一个加密货币，我不知道。但肯定会有某种优势会从……时间和生产力中产生。我认为这是他们在这里的计划。我现在不……我们都同意他们的想法……

问题是，如果这一代人不再玩电子游戏，会发生什么？他们会更有生产力吗？他们会……

会成为集体的好工具吗？

你完全正确。而且……而且这就是这里的缺点……

即使他们在这种特殊情况下做对了，你必须放弃多少自由，有多少国家监控参与执法，以及他们将以这种心态强加给人们多少其他疯狂的政策，你不能过你自己的生活。

你……这实际上，我认为你最好的论点是，我认为这里可能发生的事情是，你可能会过度使用。通过对人们施加过大的压力，你不能玩电子游戏，呃，你不能经营自己的公司。你会被取代。

你不能练习自己的宗教，你不能说……你不能成为记者。这些事情加起来，而且它们可能会……你知道……引发像天安门广场或香港发生的事情，他们可能会处理……你知道……他们自己的革命。

如果这是电子游戏呢？革命是由专制政府采取的看似简单的行为引发的，例如剥夺人们在街上卖水果的权利。你著名的……这个春天……等待……在中间……所以你可以看到……实际上，我认为你知道……也许这是一个很小的机会，5%或10%，你正在制造很多社会动荡。

你想……伙计，你有一个德克萨斯州……你有一个……谈谈它们。

说到社会动荡……

我快要疯了。

呃，好吧，我们开始了。SB8创造了一个私人诉讼权，使德克萨斯州能够起诉那些在检测到胎儿心跳后进行或协助堕胎的人。

这项法案是在格鲁吉亚、密西西比州和路易斯安那州提出堕胎限制两年后出台的。之前的提案曾遭到进步科技公司和拥有大量女性客户群的公司公开反对，当我们有企业反对该法案时，该法案从未成为法律。呃，萨克斯，你想为我们构建一下法律上的案例，然后我们再听听你的意见。

你想回顾一下，实际上构建一下罗诉韦德案和凯西案？我认为这些很重要。了解这里正在发生的事情。

当然。好吧，所以你知道，罗诉韦德案显然赋予了选择权……你知道……对生育自由的控制……你使堕胎法无效……以一种非常非常广泛的方式……凯西案修改了……呃……罗诉韦德案……它维持了它并修改了它，说州可以施加一些限制，只要它没有对妇女的选择权构成不当负担……这是关键……对妇女选择权的不当负担……我认为在这个案件中存在的问题是……我认为宾夕法尼亚州……宾夕法尼亚州施加了等待期和一些与顾问的咨询……所以它推迟了堕胎，但它没有限制……它没有……是的……所以……所以凯西案……罗诉韦德案，经凯西案修改……实际上是现在的法律，对吧？即不当负担……然后德克萨斯州出现了，你会解释……

这项法律……

是的，所以这项法律，不管你对堕胎有什么看法，都是一项非常奇怪的法律，因为它所做的是，它不仅……禁止……它没有完全禁止堕胎。它所做的是创造一个私人诉讼权，基本上是在民事法庭上起诉任何在检测到胎儿心跳后协助或教唆堕胎的人的权利。

大约五到六周。六周后，可以检测到胎儿心跳，大约是怀孕六周。这项法律的工作方式是……好吧。首先，如果他们能够检测到胎儿心跳，堕胎提供者将被禁止进行堕胎……再次强调，六周……没有强奸的例外情况……我认为这在政治上非常具有爆炸性……而且……

可怕的……你认为它作为一个人来说是可怕的吗？是的，这是你的个人……

位置 是的 我让我解释一下法律 所以法律把执法的责任放在普通公民身上 而不是政府官员 好吧 他们这样做是为了避免 让它更难在法律上挑战这一点 安凯西 好吧 所以政府在这里做了什么 德克萨斯州做了什么 它赋予普通公民起诉堕胎医生或任何帮助和教唆他人堕胎的人的能力 所以可能是优步司机 也可能是仅仅开车送某人去堕胎诊所的朋友 也可能是提供经济援助的人 也可能是堕胎诊所工作的秘书

他们现在都可以根据教唆和教唆被起诉 而且真正进行堕胎的人不会被起诉 但任何帮助过的人都会被起诉 这就是他们规避选择权的方式 而且最疯狂的是 选择起诉的公民不需要证明与他们起诉的人有任何联系 他们甚至不需要住在该州 对吧 所以他们之间没有任何联系

他们没有遭受人身伤害 但他们基本上是在人身伤害下 以民事诉讼权的名义提起诉讼 如果他们成功 法律规定他们至少可以获得一万美元的损害赔偿 以及他们的法律费用 所以如果他们赢了 他们的法律费用将由败诉方支付

但如果他们输了 他们不必支付被告的法律费用 所以他们在这里只是免费尝试一下 这也是我从未见过这样的败诉方支付规则 我指的是 有败诉方支付规则 但它们是对称的 所以我们有一个对称的败诉方支付规则

但我认为我们从未有过这样的民法 其中有人可以提起诉讼 而他们没有受到伤害 他们在这里没有立场 这就是我认为从根本上与我们的整个法律传统相悖的地方 我认为无论你对堕胎有什么看法 这项法律最终都会被最高法院或下级法院以他们允许没有立场的人提起诉讼为由宣布无效 这是一个可怕的先例 因为你能想象德克萨斯州基本上是在让普通公民在民事法庭上执行他们无法或不愿直接通过的禁令吗

这是他们能做到的最好的吗

出来吧 我们再等等吧 事实是这样的 这项法律经过深思熟虑 我认为德克萨斯州的挺生派显然有一些非常聪明的宪法思想家 他们能够绕过罗伊诉韦德案和计划生育诉凯西案 来起草一项能够通过的法律 你知道 最高法院基本上是推诿了 说我们不会阻止 所以这将不得不蜿蜒曲折地走完整个过程

仍然存在最高法院可能会将其踢回德克萨斯州 并将其保留为州级问题的情况 这是一个很大的风险 如果这是真的 那么 你知道 其他州基本上可以尝试复制这项法律 我想谈论的是 如果你把所有这些都放在一起 你知道 弗里德伯格说了一些关于我们非常重视个人自由的话

而这就是我感到愤世嫉俗的地方 我认为这就是一个例子 正如我们非常虚伪一样 你知道 如果我们谈论疫苗强制令 你知道 就会有一大堆人 通常是在那些非常反堕胎的州里 他们就像 离我远点 你不能碰我的身体 我有权决定

但当涉及到这个话题时 他们放弃了所有这些 他们走向了完全相反的一面 那就是政府强制令 并能够对 50% 的人口说 仅仅因为你天生就有生殖器官 你就会受到不同的对待 特别是出于代理的原因 你受到的待遇与男性不同 对我来说 这简直是疯了 从根本上破坏了平等的理念 在一个非常根本的层面上 甚至更糟糕的是 你知道 那些曾经站在帮助推动社会正义最前沿的公司现在完全缺席了 对吧 你还记得 2019 年 当有一些非常严格的堕胎法案时 我想是在密西西比州 阿拉巴马州 你有所有这些公司站出来说 嘿 不 不在我们眼皮底下

然后 当你在佐治亚州有所有这些选民压制法案时 对吧 你有所有这些公司站出来说 嘿 绝对不行 不在我们眼皮底下 如果你实施这些措施 我们将离开这个州 但到目前为止 你在这项法律中看到的是德克萨斯州的完全沉默

而且你知道 德克萨斯州是世界第九大经济体 对吧 世界上 所以你拥有从科技到其他各种各样的公司 他们选择在这个州创业或搬迁业务 而且我必须认为 你知道 这些员工和这些企业的领导人应该说些什么 他们什么也没说

免费 免费在哪里

你有那个 没有好处 谢谢

听着 我觉得 每个人的界限都不同 他们相信什么定义了个人自由 你知道 每个人都应该拥有完全的自由 达到他们可以拿枪射杀任何人的地步吗 答案是否定的 我认为即使是最自由主义者也会认为 在某种程度上 如果约翰·斯图尔特·密尔说 你应该能够在你影响范围内的任何事情上做任何你想做的事情 只要你的语言不与他人的影响范围发生冲突 所以我相信挺生运动可能提出的哲学论点 这是一个关于价值观的完全不同的观点 那就是胎儿的生命影响范围在某个时间点存在 因此不应受到母亲的侵犯 现在 我显然不是在表达我的观点

我的观点是极其支持选择的 为了非常清楚起见 但论点是 我认为我们都对此有点含糊不清 并认为这只是在剥夺妇女的权利 而没有认识到另一方的说法 那就是在某个时间点 胎儿有权生存 所以对我来说 这里几乎存在这种原则性辩论 它可能肯定比它在自由主义光谱上更符合宗教路线 在宗教光谱上 它在某种程度上定义了人们的交叉点 但显然 德克萨斯州是一个非常令人困惑的州 对吧 这里存在关于个人自由的论点

但现在这看起来像是一种高度保守的观点 关于怀孕妇女的自由 所以你知道 我不知道是否真的有一个简单的答案 对我来说 现在看来 支持选择运动是多数派 挺生运动是少数派 也许我错了 你可能更了解 但你知道 我不确定这是否真的创造了一个先例 这将成为一种普遍认可的解决挺生运动的新方法 或给予挺生运动额外的动力 我仍然认为挺生运动仍然是少数派 而且随着时间的推移 这将会有波动 但随着时间的推移肯定会有一些解决办法 所有那些政治正确的人在哪里

他们在哪里 他们在哪里 对吧 所有那些政治正确的人在哪里 我想 他们很高兴让迈克·理查兹或无论那家伙的名字是什么 上周从《危险边缘》节目中解雇 但当我们真正需要他们的时候 他们在哪里

但你真正想表达的是对这件事的愤怒 对这件事的愤怒 在社交媒体上有很多愤怒

什么也没有看到

我看到很多无用的虚假信号

我没有看到我认为我们在这里谈论的任何事情

是公司领导人和领导者吗 我会在 45 天内举行一场有 100 万人参加的游行 好吧

好吧 让我回到她关于是否认为这项法案很聪明的问题 就因为它经过深思熟虑 我同意 这是一次蓄意尝试 规避罗伊诉韦德案 使得对它提起法律挑战更加困难 但我认为这并不聪明

我认为从哲学上 政治上和法律上来说 这都是愚蠢的 即使是对挺生派来说 也是如此 从哲学上来说 我认为这里的问题是 他们正在创造无限的跨州诉讼立场 这些人甚至没有遭受伤害

我的意思是 这与保守派法官和法律学者一直信奉的东西相差甚远 我的意思是 我记得 20 年前 民事诉讼改革和结束毫无根据的诉讼是共和党绝对的基石 所以他们在这里只是把这个扔出窗外 结果未知

等一下 例如 为什么这会被用来对人们的第二修正案权利进行某种限制 为什么不只是创建一个民事诉讼权 来起诉任何不这样做的人呢 你知道 我认为这会对保守派产生影响

第二

在这里 我们谈到了……的政治愚蠢

它和哈里·里德姆 特尔 其中一个 我们有足够的……

进行如此多的编辑 不要寻找 不要墙上的杂志有一篇很棒的社论 阿尔 今天 好吧 这是墙上的杂志社论版面 一篇很棒的文章 这是来自 他们基本上说 运气

他们说 有时我们想知道 德克萨斯州的旅程是否会变成一场进步的计划 这是幕后策划者 这是个构思不良的法律攻击 奥巴马医改的失败 共和党在去年的选举中失败 并失去了最高法院的席位

现在他在堕胎问题上冒失行事 考虑一下再说吧 所以他们很清楚 这将被推翻

坦率地说 从政治上来说 这只是送上门来的礼物 民主党人已经对此大肆庆祝了 比顿说 这项法律的设计非常糟糕 它没有允许在强奸和乱伦的情况下例外 我想他在这方面是对的 而且他的民调现在正在飙升 因为他只需要在接下来的 10 天里谈论德克萨斯州这项法案中的选择权 他将轻松赢得罢免投票 因为……

谈论的东西与我不同 我说的是非常具体的事情 如果你回到罗伊诉韦德案 它是由一个男人写的 就我们所知 我们能否争论这是否有任何意义 但哈里·布莱克蒙去了梅奥诊所 在那里住了六到八周 阅读医学教科书 并提出了这个三个月期限的框架

再说一次 我只是要补充一句 我对女性的身体一无所知 我认为哈里·布莱克蒙也不了解 即使他比我聪明得多 而且是最高法院的法官 好吧 然后凯西试图通过转向胎儿生存能力来解决这个问题 所以我们有这项法律 它实际上是构思不良的 但它朝着正确的方向前进

但这实际上是司法积极主义的最初形式 我们试图在 90 年代初期解决这个问题 但它一直是一个问题 我们一直在将其推向州权问题 我认为这项法案的巧妙之处在于 它很危险 但它经过精心策划 这不是两个偶然的笨蛋凑在一起写出来的法案 大卫 我认为这是经过多年精心策划的

他们是吉普车司机 所以这肯定会适得其反

它不会稍微有点 例如 我们现在有一个激进的最高法院 它可能不会就这个问题的有效性发表意见 但会说 这是一个州权问题 如果这仍然存在于德克萨斯州 并且没有超出德克萨斯州 你将拥有这个具体的东西 并坚持下去 我认为这是一个非常糟糕的先例 我认为这些人是计划好的 我认为他们不认为这是一个轻易推翻它的方法 我认为这就是为什么当每个人都屏住呼吸等待领导者基本上阻止它时 他没有听

我认为现在社交媒体上有很多歇斯底里和夸张的说法 罗伊诉韦德案已经被推翻了 同一个法院已经推翻了 是的 我明白 但他们之所以这样做 是因为法院以非常狭隘的程序理由做出裁决 因为还没有造成伤害 所以他们还没有说他们将来不会审理这个问题 我相信他们会 我相信这项法律会被发现违宪 不一定是由于堕胎

而是因为他们正在改变

法律对立场的定义 以一种与我们所知道的法庭运作方式相悖的方式 我只是认为 最终 这太聪明了 一半是同一位总检察长 我认为我……

我认为我们……

想继续谈谈苹果允许人们链接到他们自己的网站吗

苹果这件事确实是个大新闻，因为它表明，你在韩国拥有相当进步的立法框架。我认为它对苹果来说并不是一个巨大的市场，因为大部分……大部分的……呃……活动我认为是安卓系统，而不是苹果系统。呃，但他们基本上只是通过决定确认这项法律而放弃了市场，然后他们从这些阅读应用程序开始，允许人们付款，这是应用程序商店被重建和开放的开始。

为了让大家明白，苹果公司表示将允许媒体应用程序创建应用内链接到这些公司的网站注册页面，允许 Spotify、Netflix 等绕过 iPhone 制造商对订阅的抽成。当然，你可以在你的手机上使用 Spotify、Netflix，但你可能……人们可能没有体验过这一点，因为他们已经成为会员并在他们的网站上注册了。

但你实际上可以通过你的手机付款，你也可以通过应用程序注册。他们……从技术上讲，他们不允许链接到它。所以这是一个小小的让步，只针对媒体人士。所以，你觉得怎么样，萨克斯？

嗯，我认为你母亲说的那种，这是结束的开始。嗯，我认为这其中有一些道理。嗯，幸运的是……

我认为根本原因在于苹果对任何应用内购买收取 30% 的费用。就像比尔·格利说的那样，这简直是狮子大开口，对吧？仅仅因为你可以收取 30% 的费用，并不意味着你应该收取 30% 的费用。

最终，这就是整个生态系统为何如此愤怒的原因。形成联盟来挑战苹果，导致许多法律挑战、诉讼，以及这些公司，比如 Spotify 和 Tile，他们在听证会上作证反对苹果。嗯，所以我认为这 30% 的费率最终适得其反，苹果……制造了巨大的反弹。

现在他们正在为此付出代价，他们已经不得不为这些所谓的阅读应用程序回滚它。所以，你知道，如果你正在购买订阅，比如 Netflix，Netflix 现在将能够将你重定向到网站。你可以在那里购买它，然后在你的 iOS 应用程序上消费内容，而苹果不会从中分一杯羹。

但这现在为……呃……这种事情应用于游戏打开了大门，在游戏中有很多应用内购买，比如《堡垒之夜》，对吧？所以我只是认为这是一个例子，就是你在线上看到的“猪肥了，鹰就来了”。苹果已经变得庞大，现在要被宰杀了。

是的，我知道，我想……

指出这是一种非常有趣的自由市场体验。你知道，显然，消费者和应用商店生态系统中的应用程序开发者都足够直言不讳和愤怒，以至于苹果的这种行为改变，这种结构性改变发生了，不需要监管干预。我只是想指出这一点有多么重要。

你有市场……市场……

是有效的，让政府和监管机构介入，你知道，人们向参议院抱怨谷歌和苹果垄断，最终解决这个问题的方法是，当消费者和合作伙伴的集体力量足够大时，他们会对大型收入和参与者说，我们不再按这些规则玩游戏了。

不再了，我认为被任命……确实……

让苹果认为也许可以停止……开始给予……

让步，对，一些适度的让步，比如 Spotify 或 Netflix 或 Audible，我们将允许你通过网站购买。

你认为这对自由市场来说是一个不错的胜利吗？是的。

是的。好吧，听着，我认为垄断……我认为让垄断企业为所欲为不是自由市场。好吗？

我的意思是，垄断会扼杀创新。他们会……你知道，他们基本上会阻碍无许可的创新。所以，你知道，我喜欢控制这些垄断企业。

我认为苹果和谷歌（尤其是苹果）的两个主要问题是：第一，应用程序的侧载。他们完全控制哪些应用程序可以安装在你的 iOS 设备上，人们希望能够创建替代应用商店，这在安卓系统中确实存在，对吧？所以我认为这对苹果来说即将到来。苹果声称这是一个安全问题。

但它不是。我的意思是，他们应该做的是，如果你点击侧载应用程序，如果你只是给你一个警告，你将不再受到我们的保护，你知道，你正在让自己面临网络钓鱼诈骗，你的信息……买家自负，然后人们可以自己做出决定。

我一直认为……我喜欢这一点的原因是，我认为这使苹果能够在应用商店中直接与所有人竞争，而不必……你知道……与你合作。他们不是与应用商店中的任何人合作。他们观察应用商店，当出现一些伟大的东西时，他们就会复制它。

他们只是比 Facebook 做得慢。所以苹果音乐研究了 Spotify，他们创建了自己的苹果产品，苹果电视+。现在，Ted Lasso 正在与 Netflix 竞争。

他们观察 Netflix，我为我的女儿们注册了苹果游戏中心，因为我不希望她们为应用内购买付费。我宁愿让游戏被捆绑销售。这对我们来说非常棒，每月 5 到 10 美元就能拥有它。

我为新闻产品付费。所以现在他们可以直接与所有人竞争。我认为所有这些媒体公司都将是视频游戏、播客、电视节目和音乐。

所以，我不知道你是否看到 Netflix 将制作关于他们的节目和视频游戏的播客，我认为亚马逊将制作视频游戏内容。所有这些都将成为一体。我敢打赌，迪士尼+ 将在其订阅价格中包含迪士尼+ 游戏，这样消费者将获胜。

最终，我认为垄断是好的，因为垄断者只是懒惰。与垄断企业竞争和创新比与竞争对手竞争更容易。说实话，比与竞争对手竞争容易得多，因为存在某种嵌入式的政府监管，阻止新兴竞争对手有效竞争，那么获胜就难得多，而与一些缓慢、庞大且缺乏创新的垄断企业竞争则容易得多。好吧，是的，很好。好吧，这是……这是金丝雀。

所以我同意你的观点，大型、缓慢、笨重的企业也可能是伟大的竞争对手。但问题是，当他们可以切断对生态系统的访问时，当他们成为看门人时，这就是问题所在，因为现在你必须去找他们，而他们会在允许你创新方面变得缓慢、笨拙和愚蠢。当他们看到你成为一个威胁时，他们就会压制你，这就是问题所在。

如果这些人不控制平台，那就另当别论了，但他们控制着最重要的平台，那就是操作系统。所以我只是认为，你知道，这就像微软 Windows 重演，只不过现在有两个，对吧？一个是 iOS。在微软的例子中……

你可以安装任何你想要的软件。他们只是捆绑销售。他们并没有说你不能……网景。他们只是说我们将随操作系统一起提供 Internet Explorer。所以这更糟糕。

我的意思是，对。

苹果，你甚至不能安装你自己的应用程序。

是的。相比之下，微软实际上相当开放。这里有一个版本按钮。Spotify 的说法是，听着，当我们必须支付 30%，而苹果音乐不必支付任何费用时，我们无法忍受，你知道，他们说得有道理。

是的，这是一个……完全有道理的观点。呃，加利福尼亚州正在发生火灾。这是连续第三年还是第四年，这种情况对海湾地区来说变得非常严重。人们现在正在制定计划。

正如弗里德伯格在上一期节目中提到的那样，我认为……或者是在两期节目之前，一年中可能有两到三周，甚至可能是一个月，你实际上无法在北加州户外活动。你可以待在户外。

我的三个朋友都被疏散了。他们在……他们不得不下来。他们说下着灰雨。

你知道，我们一个朋友的家……实际上受到了威胁。嗯，就像……然后火灾季节提前了。你知道，我的孩子们在……今年 7 月去露营，他们不得不撤离。不幸的是，对我们来说，你知道，我们有一个非常好的朋友，她的邻居……她的孩子们也……无法开车上来……但是我的上帝，就像……那……

大约有 1 万亿美元的房地产价值……在加利福尼亚州，你假设其中十分之一暴露在……这种密集的火灾……呃……这些密集的火灾地区，让我们假设是 1 万亿美元，所以实际上有 1000 亿美元的房地产价值，你再也无法投保了。

所以，我有一个想法，弗里德伯格，我……我三年前在看，火灾可能是在四五年前开始的。现在，有一种毯子可以覆盖房屋，可以用直升机安装或投放到房屋上。我知道这听起来很疯狂，但是有没有一种足够轻的材料，你可以把它放在直升机上，然后把它扔到这些房子上？是的。好吧，有没有这样的创业公司？我的意思是，这……我们可以想象一下，如果这些房子屋顶上安装了某种系统，当火灾发生时，它会自动展开毯子并保护房屋。

我知道你们是否知道这一点，但是现在在加利福尼亚州获得火灾保险几乎是不可能的。

嗯，这正在成为加利福尼亚州的一个主要因素，尤其是在森林土地众多的地区，有 1 亿英亩的森林，如果 1 万亿美元的房地产实际上暴露在火灾中，你无法获得火灾保险，问问自己这个问题，当数千亿美元的房地产真的付之一炬或……或被卖掉时会发生什么？最终是谁承担了这笔费用？这笔费用的经济流动在哪里？这只是冰山一角，随着这些事情开始发生，可能会出现的影响。

你知道，我们在房地产领域有巨大的就业机会。在德克萨斯州奥斯汀，当……当疫情期间，每个人都搬到了加利福尼亚州。现在我们看到德克萨斯州奥斯汀的房地产像疯了一样被抛售。去年，在他们发生大火之后，这种情况发生在纳帕县和索诺玛县。所以，在一些县，你开始发生这些大规模的火灾，导致大规模的房地产抛售，或者房地产被烧毁，而且没有保险。

我想会发生什么？著名的下降，对吧？联邦政府……最终，联邦政府将……这些像哭泣一样的事件每年发生四五次，我们将为人们的房地产承担未偿损失，这些房地产的估值方式没有考虑到气候变化的影响。

这是一个巨大的经济价值转变，在未来十年中，有人必须为此买单。而这仅仅是个开始。所有这些都是我的强项。

我……我……我六七个月前在推特上发布了这条消息，但与另一位……与这位了不起的企业家……我共同创立了一家名为 Ott Risk 的保险公司，我们一直在努力建立模型和定价……呃……这种保险，气候保险，你知道，像社交媒体这样的中断……民事动乱保险，这些都是非常典型的……对不起，非常典型的……回到你的观点，弗里德伯格，试图预测正在发生的事情，以便你能够以一定的安全裕度来投保这些事情，这真的非常困难。

所以，作为一个将提供这种保险的人，我现在告诉你……我现在正在学习的是，伙计，这些……与这些大型企业谈判数百万美元的保单……你知道，例如，你知道，他们想要……如果出现下一个德尔塔变种或其他什么，他们想要大流行条款，我必须减少我的设施，这是我的经济损失。我想……你知道……让你投保，好吧……这不可能，所以我只能想象一下，对于那些只是想购买房屋火灾保险的人来说，情况会是什么样的。是的，这非常困难，这种参数化保险并不存在。这意味着，如果你住在这些地区中的任何一个地区，就像我一样，我认为这意味着气候变化将摧毁……呃……郊区，它将摧毁这些……呃……偏远社区，因为……没有人会想要介入并投保允许……

人们生活……我们是在 2006 年开始的。我们在线提供参数化天气保险。所以，这完全是关于我们……我们应对气候变化的使命。

所以你可以在线购买天气保险，你可以像这样承保风险，像汽车保险和任何类型的保险一样。你查看过去的数据，你建立一个统计模型来表示过去的数据，某些事情发生的频率，这就是你为保险定价的方式。现在的问题是，过去的数据与现在发生的事情完全没有关系。

所以你必须基本上创建更基本的确定性火灾模型，而这是没有人真正擅长的事情。没有人能够做到这一点，因为我们从未见过这种环境。我们从未见过一年又一年干旱。

所以没有历史数据可以用来建立模型。所以所有保险公司都束手无策，我们无法承担这种风险。我们不知道如何定价，我们可能不会这样做。我告诉你，政府最终可能会介入并向人们支付赔偿金。

或者政府不得不告诉你，这里的现实情况是我们负担不起这样做，你可以在那里建造房屋。在谈论有效市场时，我认为我们正在意识到，市场现在如此确信全球变暖是真实的，你无法否认它，以至于我们无法为此投保。因此，我们将不得不做出重大的社会变革。这是这个过程的一部分，拒绝飓风区的保险和拒绝火灾区的保险，是人们接受现实的一部分，即我们做得还不够。

是的，看看。问题不在于会被拒绝，你将无法获得它。如果你能，你也负担不起。因此，人们甚至不愿意提供那种让你能够安全地在像塔奥阿这样的地方居住十年或十五年的保障，这是一种耻辱。所以我们有这些美丽的地方，我认为你只会承受压力，这将迫使每个人越来越多地居住在主要的大都市，这，你知道，我不确定这是每个人……

将会改变建筑。我的意思是，我们在佛罗里达州和其他地方看到的，路易斯，以及其他地方的洪水区，没有人在地面一层建造任何东西。每个人都在……你知道，在高跷上建造。

他们在下面放了一个车库，因为那里会发生洪水。我本周在纽约的朋友们，我在这里。我不得不改变我的航班，去纽约参加我将要参加的婚礼。

我不得不改变我的航班，因为昨晚我们要飞到这个疯狂的地方。今年他们一小时下了三英寸的雨。据我了解，有十五人死在地下室公寓里，因为他们无法或没有及时逃脱。很难理解，但我猜人们待在公寓里，而公寓正在……

灌满水，然后就……你看到纽约地铁洪水肆虐的视频了吗？是的。

太疯狂了。去。纽约不是为……建造的。

现在纽约基本上不得不这么说，你知道吗？所有现有的地下室公寓，所有地下室，它们都不能居住。你不能再住在地下室了。

当我们建造新的建筑时，第一层将像他们在迈阿密建造的那样建造，即让水直接流过它们。下面的优雅设计是为了承受大量的洪水。我一直在……

最近花了很多时间在水的问题上，而我本周学到的一件事，我没有学到，而是一个很好的总结方法，对于听众来说，他们不理解气候变化。较热的地区会变得更热。较干燥的地区会变得更干燥，而较潮湿的地区会变得更潮湿。

因此，当您经历一段干燥或炎热时期时，它将会非常极端。当它下雨时，它将会非常极端，我们只会在这两种极端之间来回缓冲。这种情况在未来二三十年只会加剧，因为我们有如此多的嵌入式污染物需要处理。忘记所有新的东西，但所有这些嵌入式污染物都有成本，我们才刚刚开始处理这些污染物。

好吧，欢迎来到“全员沮丧”剧集。

我的意思是，沮丧的什么方面？这是我的上帝之日和生日，伙计们。什么……

生日快乐，生日快乐。妇女的权利正在被剥夺。地球处于危险之中。

纽约被淹没了。疫情还没有结束。没有人能确保任何事情。是的。

我不知道，伙计，在市场下跌的情况下，有很多资金流入气候变化领域，投资者和企业家比以往任何时候都更加乐观。背景是挑战。但挑战就是机遇。我认为人们正在追求它，现在不是时候了，这非常令人兴奋。

我喜欢你这样说企业家，因为我说的是企业家。

但你说的是企业家……

至尊是一个非常……

字面上的发音……

看起来像你……

要对某事进行分类。现在性检查……

你的新应用程序利用……是的，这是一个好消息……

这里很快就会打电话，非常好，很长。

火灾席卷全球。我运气好……

我认为，就处理坏消息而言，我认为我们低估了政治党派煽动事情的程度。无论如何，我们应该……我们应该以这件事结束，罗根的事情实际上是一个很好的……可以谈论……

关于乔·罗根感染了新冠病毒……我认为他们误解了他所说的，我实际上看到了他最初的引述，他说，年轻人应该接种疫苗吗？这是疫苗最早期的说法，或者他们应该等等看它是否安全？我认为这是他的立场……我不认同，但我认为他所说的并非完全疯狂。

他的原话是，如果有人有意识形态或生理上的原因不接种疫苗，我不想强迫他们接种疫苗。然后他感染了，他不得不取消了一些节目。我认为……

这里有一些有趣的东西，但也有一些严肃的东西，关于媒体报道这类新闻的方式。

首先，是的，媒体总是兴高采烈地报道任何表达过对疫苗有任何怀疑的人后来感染了新冠病毒，对吧？这几乎是……我认为……看，我接种了疫苗，并且非常高兴我接种了疫苗，我认为它帮助我比其他人患病轻得多，这就是我所经历的，所以我证明了……或者其他什么，但媒体没有……我看到的关于罗根最疯狂的标题是，罗根正在服用马药，指的是……

伊维菌素，现在。

看，我不知道伊维菌素是否有帮助，我认为你必须进行双盲研究才能弄清楚，但我认为将伊维菌素描述为马药是非常不诚实的，我的意思是，发明伊维菌素的人打算将其作为人类的治疗方法。人类确实将其作为某些寄生虫的治疗方法。

它碰巧对给马保暖也有好处，但这只是它的一个应用。因此，将这种药物描述为马药，就好像这是它唯一的作用一样，其目的是让任何认为伊维菌素可能是治疗方法的人都显得可笑，对吧？知道。

为什么？为什么媒体要这样做？好吧，议程是媒体决定事情是好的。好吧，我同意他们的观点。但……但这就是他偏离轨道的地方。

他们决定，任何追求这一议程的人，他们都必须使任何替代疫苗，这将是任何第三种治疗方法，以及任何服用这种治疗方法的人都显得可笑。我认为这就是媒体完全不诚实的地方。他们对单克隆抗体也做了同样的事情，实际上我认为这是一种有效的治疗方法。但任何表达……

支持这一点的人……都回到了与特朗普的对抗，对吧？

是他服用的药物……

所以……我认为这又回到了这一点。你对罗根被抨击的轶事有什么看法？

有趣的是观察我们如何……就像很多事情一样，当我说“我们”时，我的意思是像社会一样，我们每个人都在阅读社交媒体、互联网媒体，我们自己……将事情放在一个光谱上，对与错，黑白，左右。我觉得疫苗接种和疫苗也同样变成了……你接种了疫苗，你就没事了，或者你没有接种疫苗，你就不好，或者反之亦然。

嗯，很明显，有大量的证据表明，疫苗接种虽然可能会降低……嗯……新冠病毒的严重程度……你知道，在传播方面似乎有更少的保护作用，特别是现在这种德尔塔变种，这是一个事实，你知道，你可以说，“哦，我的上帝，年轻人接种了疫苗，所以我安全了。”但事实并非如此，你也会接触到德尔塔变种……就像一个没有接种疫苗的人一样，在感染它并传播给其他人方面。

嗯，它可能会不那么严重，传播也会更少。顺便说一句，一个有趣的方面是，当你接种疫苗后，你感染德尔塔变种的时间要短得多，你实际上会感染……是的，感染时间大大减少了，我的意思是十天，就像一到两天……但它仍然是一种非常具有传染性的变种，所以它会传播，但这几乎就像我们责怪没有接种疫苗的人传播德尔塔变种一样。德尔塔变种之所以传播，是因为它是一种非常有效的病毒，就像……故事一样，而这种关于“你是德尔塔变种传播的原因”的观点完全是错误的，每个人都试图将故事融入这种叙事中。

你认为有这样的……

我被感染了。这很糟糕。这与……

是否接种疫苗无关。

他接种了疫苗。我不……好吧，重点是，他并没有真正做错什么，他不应该受到责备。这种德尔塔变种正在感染人们。

Sx感染了德尔塔变种？不，我认为……我认为人们试图说明的重点是，他一直……人们认为，凭借他的平台，他应该更加……因为疫苗接种，没有坏处。

但杰克·奥特卢克不同意，这里有一个媒体议程，就像他们一旦决定议程是什么，在这种情况下是专业人士。我不是说这是错的。好吧，我只是说媒体的工作方式是，首先他们决定议程是什么，然后他们歪曲一切以符合他们的议程。

例如，伊维菌素被称为马药，这里的逻辑完全是扭曲的。他们只是不希望有任何替代治疗方法，他们不想给予……他们不想给予……潜在的……同样的事情，不要……看，我不是说伊维菌素是一种有效的治疗方法。我不知道，但没有必要在……之前歪曲和妖魔化它。

甚至不知道真相是什么。顺便说一句，我不会使用“议程”这个词。我知道这是一个常用的词，即媒体有一个……我认为媒体有一个叙事。其次，我认为这种叙事并非一定是由媒体或某些控制者定义的，而是这种叙事实际上是由消费媒体的消费者定义的，他们点击……他们用他们的观点投票。因此，观看次数越多，点击次数越多，你在某些媒体和某些作家身上花的钱越多，这些作家就会写出更多故事，消费就会越多。

因此，我的观点是，消费者最终成为叙事的驾驭者和叙事的定义者，故事开始符合这种叙事，而不是像几年前我们可能感觉到的那样，哦，我的上帝，少数人控制着媒体，他们控制着一切。他们在告诉我们应该相信什么。C，T，我认为我们投票。我认为消费者用他们的钱投票。他们用他们的观点投票，结果这就是被……

写出来的叙事……他们不应该部落化，他们应该客观。报道的概念是……只是报道事实，让……成为一个好产品。好吧，现在就是这样。好吧，它一直都是一个消费品。

但现在运行这些特别节目变得如此困难……赚的钱越多。

它变得……我本应该订阅。我们应该让读者免受……的影响，哦，我们因为订阅者而获得报酬。因此，我们不必担心点击量。现在发生了什么？情况更糟了，因为如果你不给他们想要的东西，你就会失去付费订阅者。

是的，我现在很高兴我们的下载和收听率达到60%到70%。所以我们已经涵盖了……你喜欢……

这将是一个世界，对吧。

因为……但这是一个很好的……

我们四个人之间的讨论，每个人，雨人，戴维·萨克斯，请来市中心，全员应用程序。只需在“全员”前面加上一个“海”字，你就能在应用商店里找到它。祝贺那些加入辛迪加的人，并感谢萨克斯允许他们参与并领导这个系列。B将领导这个系列……萨克斯给了我们领导这个系列的能力……

45，但只有45和……

54。你，但我们有一个名为“全员派对”的节目，在那里我们做了一些剧集，包括我们委托我们的怪咖包……呃，介于两者之间。所以，实际上我们应该做的是，如果你们喜欢“全员”节目，并且想了解更多……

去……去注册……全员派对，我们已经有4400个订阅者……

第一天就在应用上。非常好。这对那些……尤其是有那些怪咖包的人来说，会很棒。

我和我们做商品的家伙，最好的商品家伙，他说了，他在上一季度赚了大约五千到六千美元的商品。他靠这个读完了大学。太棒了。

是的，弗里德伯格，我们将在制作委员会闭幕活动上见到你，没有人能进来。对不起，如果你想要一张票，它是不可以的。生日快乐。

生日快乐。看。

谢谢，伙计们。萨克斯。你应该在这里说生日快乐，你他妈的……是的。

生日快乐。说我爱你，最好的……hpd，闪光，hpd。

hpd。萨克斯……

曾经用过mog吗？我不认为萨克斯曾经用过mog。

我的意思是，我和这个人有十年的短信往来，这他妈的……从没断过。

他只用过一次日志吗？没有，因为他没有感情。

我们会在当天加上“g”，他曾经写过一个字：“微笑”。

他还写了话，我祝贺尼克，他……要结婚了。

是的，非常……艰难的决定。另一边见，你他妈的……关系……种族……你将会……

得到一半……

电话和祝贺。

你必须让他顾问分享……来电。下次见。再见，E。

你的。

冬天，伙计。

我们向粉丝们开放了源代码，并且……

变得疯狂了。

性吸引力……发布……

这里。B B。