E67: Revisiting Rogan, Canadian truckers' protest, fusion breakthrough, $MSFT's savvy move & more
01:24:51 Share

我们吃了一顿不错的晚餐，玛，举办了一点，我们玩了一点牌。这是个新来的孩子。大喊一声。

代码在那里，对吧？

你如何在比赛中结束？嗯，坐在那里，你知道，和我们一起吃一顿美餐，他就像，好吧，然后让我们，他提升了你如何找到一个亿万富翁，当你如何找到一个亿万富翁时，会发生什么？他被绑在臀部，他就像。

一个亿万富翁常客。就像意大利那些寻宝犬一样，派兵四处搜寻，找到，找到，把它挖出来。

就是这样。他像狗一样跟着。他跟着。

尾巴摇，尾巴摇，等着命令出现十亿。

我看到的景象。

我找到了另一个十亿。豪伊是最多疑的人，但他是一个如此美丽的人。我的意思是，这是一个伟大的人。这就像，这就像两个人的故事。他真的是一个精神分裂症的活生生的例子，一个和ARM。

我的意思是，你没有这么说。

粉丝们和。嘿，大家好，大家好，欢迎收听另一集“全员播客”，再次与我们一起，新任主席，劳氏的主要股东，查马特·帕利·霍普莱斯·阿和副。我素食主义。

你喜欢我的薄现金吗？我正在努力。

为什么你这样做。你是说波罗吗？不，他是。你躺下好吧，很多事情，呃，还有我们，素食主义的副王，科学的苏丹，大卫·弗里德伯格和右翼地区。大卫·萨克斯。

素食主义的副王，哇。

素食主义的副王。它。

今天在淋浴时想到的，我在你的花园里采摘蔬菜。是的，以前你常常看到并采摘那些乌尔布斯啊，乌尔布斯在这边。啊，你不在这里。

哦，有位新厨师。好吗？有位准备厨师和一位厨师。好吗？是的，今天每个人都来了。好的，太好了。

杰森，你知道你似乎很享受食物，每次你说话，但你每次在我这里时都在吃东西。

还有谁是第一个。

时间作为厨房的笔记。你能稍微改一下吗？

我做。我用积极的吗？S就像三四个积极的音符。

你知道，几周前我坐中国航空飞过。厨师做了无麸质的牛轧糖饼干和自制的牛轧糖。我的意思是，他就像最棒的早餐。

区域，牛轧糖不含糖。L它基本上都是蛋白质，而且它用糖做得很美味。

他们也。

在飞机上杀了一些阿尔博海豹。

是的，我不知道。

如果评估。

一个一百四十二可以完成性行为。

我觉得很羞愧。你是。

我刚在西南航空公司买了商务舱。我现在对自己感觉很好。对吧？大家好，让我们开始吧。呃，很多话题人们想谈论。你想从罗根还是加拿大卡车司机开始？

我认为罗根可能会导致卡车司机。

不，它实际上可能会导致卡车司机。好的，所以我们在第66集的“全员播客”中报道了罗根和Spotify，从那时起就发生了很多事情。呃，周六出现了一个视频，呃，你的罗根反复说，呃，现在是N字词，呃，这很难看，他做了一个mea铜和道歉。总的来说，现在Spotify已经删除了他的播客的七集，而这超过一千集。

就像一百十三集。这就是我看到的，可能有113到70集有N字词。

但一百，我更正一下。一百一十集已被删除。

我正在和X发短信。这几乎是6%。

的剧集。

但6%被删除了。

6%被删除。在他道歉时，他说显然他使用那个词是错误的，或者说，但他指出他没有把它用作奴隶对一个人使用，而是在学习或讨论。

提及是好的高度区别，是的。

宇宙引用，是的。

所以他说他被断章取义了，道歉了。他还开了一个玩笑，他立即说，哦，我的上帝，这太种族主义了。

我不应该讲那个笑话，他把去老电影院看《人猿星球》比作，呃，菲利说他周日去了非洲，你对Spotify员工的记忆访问声称他不是地质节目的发行人，我完全反对这一点，稍后会谈论这一点，对最新增长的想法哈哈，我们认为Spotify能否处理，呃，这个？在过去的几天里，它似乎已经平息了。罗根现在在他的评论中对此开玩笑，你知道，参与，小型喜剧俱乐部。

你认为性是什么？你是罗根。去适应风暴。Spotify会坚持他吗？

好吧，好的，所以在上一集的“全员播客”中，他们试图因为错误信息和我们基本上失败的原因取消罗根，因为你知道，很多时候，事情从信息开始，最终成为真相。罗根似乎是一个真正只想呈现两面平衡的人。

第二点，无论如何，取消他的整个尝试，因为错误信息而失败了，然后出现了这段22秒的剪辑，他们将指控升级为种族主义。如果你知道是谁在幕后制作这段剪辑，那就很清楚了，这是一个民主党超级政治行动委员会，把它组合在一起，并将其作为病毒视频进行宣传。这是有组织地试图取消罗根的一部分。

现在，至于对他提出的种族主义指控的优点，让我看看，让我说，我认为任何人都不会，尤其是公众人物，不应该使用这种语言，你知道，在污点时代，即使你只是引用一些东西或提及它，你知道，他应该知道得更好。然而，还有类似的剪辑。他们现在正在传播乔·拜登做同样的事情，使用这种非常本能的语言，以及一种厚颜无耻的，几乎是漫不经心的方式，你有一些剪辑。

同样的，你说厚颜无耻，他说的方式完全一样。

方式，我以一种方式，他是icap c，所以你有，你有拜登这样做。你有霍华德·斯特恩这样做。嗯，有什么区别？我的意思是，这里的现实是，我们过去在我们的文化中，在使用这种类型的语言作为辱骂性词语之间有所区别，这从来都不好。

H或使用它，嗯，你正在引用它，你可能正在引用它，你可能正在引用一首说唱歌曲。你可能正在引用一个戴夫·查佩尔的节目。你可能正在读一本书，你可能正在讲一个故事，其中其他人说了它，你只是试图转述发生的事情。

今天的规则不是借口。你可以说它。但事实是，十年前，二十年前，规则有点不同。

这就是拜登说它的原因，这就是霍华德·斯特恩有这些剧集的原因。我认为这就是罗根说它的原因。我认为人们现在试图应用新规则有点虚伪。

所以这种旧语言，他们非常有选择地这样做，因为他们并没有试图取消那些在旧规则下说过这些话的其他人，他们要取消罗根。所以我认为你在这里看到的是选择性取消愤怒，选择性地应用这些新的语言规则，目的是让罗根被取消。为什么？出于我们两周前或上周谈论的相同原因，那就是他是一个局外人，他是一个独立的声音，他反对当权派。他对冠状病毒的观点并不正统。坦率地说，这就是他们想取消他的原因。

看看霍华德·斯特恩的cocote，所以在1993年，霍华德·斯特恩嗯，穿着黑脸，在一个滑稽的嗯，米莫国王泰德跳舞，谈论什么黄金G的东西，他说，我会第一个承认我醒了，回去看旧节目。这就像，那是谁，但那是我的风格。这就是我做的。

我承认它，我不认为我被纳粹组织和仇恨组织接受了。他们似乎认为我也反对他们。所以我认为，你知道，性可能正确。

霍华德·斯特恩今天是一个非常不同的角色，你知道，我认为如果霍华德·斯特恩今天那样做，取消文化暴民的答案可能是肯定的，嗯，但我认为是因为，你知道，罗根在这里可能与每个人都发生冲突，你知道，他有点，没有一致性。罗根没有，罗根没有部落行为，对吧？他不，他公开承认自己是自由主义者。

他公开承认自己在某些方面是保守的。我认为他没有强烈地与任何人结盟。所以他威胁到所有人。他有很多追随者。你知道，他以一种具有威胁性的方式公开、诚实地说话。呃，当然，他的行为是不可原谅的，而且一直是不可原谅的，但还有其他人，对吧？所以这是一个重要的问题，这就是为什么现在是哈姆。

有趣的是，关于泰德·丹辛，我相信他当时正在与威基·阿尔伯格约会，泰德·丹辛在那里，在火俱乐部有一个威基·阿尔伯格的烤肉，泰德·丹辛穿着黑脸，我认为这可能是阿尔伯格在的。

休息没有。

然后，我怎么会想到这个呢？关键是标准发生了重大变化，聊天中国。

我去年最喜欢的书是这位作者P·伯吉斯写的这本书。嗯，他在Substack上写了一些东西。

嗯，我会给你们发一个链接，你们可以把它放在这里，但他说了，他说他说了以下内容：他说，当我们退回到一个迷信的、异教的世界时，燃烧的文明话语将被迷信和替罪羊所取代，嗯，他谈论的是罗根，我认为我在这件事中最自豪的事情是丹尼尔，我的意思是，披露，他是我朋友。所以这可能是有偏见的。然而，我认为Spotify有商业原则，这与布莱恩·阿姆斯特朗在Coinbase所做的事情类似。

我认为他们坚持了这些原则。他们做出了一个经过深思熟虑的决定，并向他们的员工和股东解释了这个决定。然后他们做了萨克斯一直以来关于言论自由所说的最重要的事情，那就是，那就是更多的言论。所以Spotify在解释不深度封杀罗根的决定时说，他们将拿出与他们支付给他的金额等值的经济价值，即一亿美元，并投资于历史上代表性不足的群体，让他们讲述自己的故事，让他们，你知道，创作他们的音乐。所以有效地使这种内容的宇宙翻了一番。

所以我认为，如果人们真的愿意倾听，我认为我们应该从中学到的是，这是一个非常清晰的红色例子，关于言论自由的解决方案，那就是在你的平台上获得更多言论，进行正确的披露和免责声明，然后人们继续他们的生活，这样他们就可以选择。我认为，嗯，那是，那是从整个事件中看到的积极结果之一。其余的是另一次尝试，你知道，嗯，道德绝对，你知道，替罪羊，然后，那是显然在N字词出现之前，然后事情的结尾只是揭示了我们生活在一个非常不同的时代，规则已经改变了，我认为悬而未决的问题是，嗯，你知道，如果你要根据目前的规则来评判人们过去的行为，我们是否允许有选择地这样做，或者它是否适用于所有人？我认为，你知道，这就是为什么我认为我们看到了像大卫·西蒙这样的人，你知道，出来，大卫·西蒙非常，你知道，它基本上探索了罗根，但然后大卫我写了《火线》，你知道，如果你看过《火线》，这是一个令人难以置信的电视作品，人们一直都在谈论它，它可能是电视上最伟大的节目之一。每，大概，你知道，十三集都有N字词。

是的。我在这里有两个观察结果，然后我转向你的性，如果你想插话，我一直喜欢考虑意图，然后我喜欢看看道歉，想想它是否真诚。当你审视意图时，有人真的认为乔·罗根是一个种族主义者吗？我认为这相当荒谬。从他一生中的所有行为来看，他都不是。然后你看看道歉，我认为我感到非常真诚，呃，其中有很多教训，他是一个喜剧演员，这是一个有点不同的空间，我们要求喜剧演员让我们发笑，让我们感到不舒服，我们也要求他们遵守每年都在变化的标准，而且词语会进出允许的列表。

这里有人吗？这里有人，实际上。

他们可以，任何听我说话的人认为乔实际上是种族主义者吗？我认为答案是，我不认为任何人这么认为。我认为道歉非常周到且做得很好。性？你有什么想法？

是的。我的意思是，同意，同意这些说法。在取消暴民开始扔石头之前，没有人指责乔·罗根是种族主义者，而错误信息石头不起作用，然后他们升级为种族主义。

我认为，就罗根的背景而言，一般来说，取消文化现在已经相当清楚了，那就是，如果你不喜欢某人，你需要给他们贴上一些“主义”标签，直到这个“主义”标签生效，最终你会找到一个“主义”标签。

但是，取消文化没有意识到的是，每个人身上都有一些可以附加的“主义”标签，是的，有些“主义”比其他的更糟糕，很明显，但你知道，我们都是不完美的，对吧？我回到，如果你想引用圣经，对吧，圣经中约翰福音有一段非常精彩的章节。你们以前肯定听过很多次这段话了，但我还是想给你们讲一下这个背景。

所以在当时的法律中，通奸是非法的，但只针对女性，对吧？所以有一个非常著名的例子，一个女人被指控通奸，呃，你知道，她将被处以石刑，这基本上就是惩罚，而耶稣基本上划了一条线，说，你知道，没有罪的人应该先扔石头，没有人这样做，冲突升级，然后每个人都离开了，对吧？有一个非常著名的，我说，呃，那个渲染路线基本上把这与一个更分页的上下文中人们确实用石头砸人的不同例子进行了比较。

所有这一切的想法是，每个人都背负着一定程度的，你知道，罪恶。我认为，在某种程度上，取消文化会意识到，你必须缓和局势，你必须看穿一些噪音，你必须在某种程度上做出道德上的决断才能真正继续前进，因为这种宿命论的判断不再有效了。所以，无论人们想取消谁，他们今天一定非常沮丧，因为从各方面来看，他都摆脱了困境。

他们将来可能会用其他一些“主义”再次尝试。他将来也可能同样摆脱困境，对吧？那么真正的解决方案是什么呢？真正的解决方案是找出如何缓和局势，并真正就他所做的事情进行对话，这些事情真的让你心烦意乱。而这仍然不是正在发生的事情。

也许是一条走向解决的道路。让我们把弗里德伯格叫进来。

然后你叫弗里德伯格。我会说两件事。第一，我想和托尼·布莱尔一起吃晚饭。你知道，他是英国首相。他告诉我，那是一次非常有趣的谈话，因为他正在谈论他的青春，他说，如果我年轻的时候有iPhone，我永远不会被选为公职人员，就像，你知道，呃，他曾经在一个摇滚乐队里。我不知道你们是否了解他的历史，但是，你知道，他是一个相当自由奔放的人。

他的观点实际上比这更广泛，那就是，你知道，我们所有人都有某些东西，人们可以利用这些东西来攻击我们。但我认为，关于乔·罗根这件事，我认为对我来说更大的图景是，持不同意见的声音、批判的声音和直言不讳的声音在使社会进步的论述中极其重要。这不是一个好社会。

当那些有不同意见的声音或冒犯性声音的人被压制时，社会就有更好的机会改变方向，并发现新的途径，有时当持不同意见的声音是错误的时候，有时当它是正确的时候。但在两种情况下，拥有这种不同意见的声音都很重要，因为它允许我们进行对话，允许我们集体找出什么是错的，什么是对的。所以，这种取消文化，人们像乔·罗根那样，因为他们在过去说过的话或今天所说的话而受到攻击，嗯，我认为这与美国提出的机会背道而驰，你知道，这是言论自由的根本原则。

言论自由，是的，所以我同意，我想补充更多关于艺术本质的分析。我的意思是，我们在这里看到的是现代版的原始部落的石刑仪式。

这是一个现代版的虚拟石刑，我们没有杀死某人，但我们试图杀死他们的数字化身。我的意思是，我们基本上试图消除并摧毁他们的网络存在。我的意思是，这才是真正的目标。

在这个机制中，它只适用于人们不知道逃避机制的情况，因为通常人们会意识到这个人正被有选择地攻击，逃避代码停止工作。这就是我们上周所处的境地，你必须，你知道，大声疾呼，年轻人，扔下第一块石头，尽管他自己也多次犯下错误信息。他有一个奇怪的历史，说了很多关于转基因生物和同性恋者的奇怪话。

有些东西被重新翻了出来，我认为这是公平的，因为没有犯下这些错误信息的人应该先扔石头，然后他的一些朋友，这些年老的，你知道，摇滚歌手，比如乔纳森·米特罗和克罗斯比·斯蒂尔斯·纳什，扔下了接下来的石头，然后媒体也参与了进来。通过CNN、MSNBC，他们都在扔石头。

这一切都是因为罗根，他就是拒绝。他拒绝屈服于他们的正统观念，因为你知道，我们可以看到像霍华德·斯特恩这样的人，我喜欢斯特恩，好吧，但是今天，霍华德·斯特恩已经完全变成了一个顺民。我的意思是，他完全赞同封锁和强制令的限制。

这就是为什么他得到了外交界的支持。所以整个围绕罗根的逃避仪式上周就要失败了。这就是为什么他们升级了，因为他们首先看到罗根要逃脱了，其次，我们进行这种，就像女巫审判一样的能力。

如果人们开始拒绝这一点，我们就失去了所有的权力。所以这就是为什么这件事升级到了我们社会中最敏感的领域。关于种族的话语非常伤人。

这些伤人的绰号，这些人正在玩弄这些话语。这非常具有破坏性。但我认为人们已经看穿了这一点。

你知道，我非常同意这一点。我认为，像逃避代码一样，作为解决问题的一种方式，其有效性正在日益降低。它在早期确实在网上有效了一段时间。

大卫，你完全正确。这是因为人们对这种作用机制的理解很差。但现在每个人都看到了它，人们总是试图这样做，它就不再起作用了。

它不再那么有效了。营销渠道已经被过度使用。每个人都知道，好吧，我正在被营销。对于那些想知道的人，我给你一些背景，你伤害了雷内·吉拉尔德，在这里三四次。这位哲学家在斯坦福大学任教，他对彼得·蒂尔影响很大，我不知道萨克斯是否真的上过他的课，而他写了一本书。

我，彼得，大卫。我的意思是。

像，当然。

彼得说，思想和书籍是强大的。

思想家，他去世了。

让我想起了约瑟夫·坎贝尔的《千面英雄》。他们真的在思考人类状况以及人们行为的基本原则。我认为，就宽恕和黑脸问题而言，这非常值得仔细研究，我刚刚插话，霍华德·斯特恩在他年轻的时候至少三次化过黑脸，这不是开玩笑，这是千真万确的。

就像部落一样，罗根被贴上种族主义标签的原因是他异端。贾斯汀·特鲁多还没有被贴上种族主义标签的原因是他正统。他不是，他是既得利益集团的一部分，他来自加拿大的皇室家族。

皮埃尔·特鲁多，你知道，我们从小就是自由主义者，是自由党的成员。我们向自由党捐过款。你知道，在我们的法律中，没有比皮埃尔·特鲁多更神圣的了，他的父亲。所以，当你像他那样的人的儿子时，你出生时就会在你的银行账户中获得巨额信用。他能够通过做一些任何人在其他情况下可能会受到更严厉的评判的事情来消耗掉很多东西，而他没有，嗯，他成为了首相，然后他能够再次当选。但你知道，他的清算日就要来了，因为他正在向人们展示，他是这个既得利益集团的一部分，他的观点实际上非常令人不安，而且你相当厌恶，因为他们对其他人的评判非常苛刻。

这是一个很好的切入点。最后，是的，如果我错了，请纠正我。乔·罗根一直以来都投票给民主党。

他一生中都持有很大程度上是民主的信仰。他支持全民医疗保健。他支持跨性别者。

他支持同性恋，他曾经是。

投票给伯尼·桑德斯对民主党人来说是一个非常愚蠢的。

对民主党政治家来说，这是一种疏远，因为对年轻人来说是英雄的人对工人阶级来说也是英雄。他的用户基础可能更进步。是的。

他们百分之百是进步的。是的。

所以他们这样做很愚蠢，但他们疏远这些卡车司机也很愚蠢。因为民主党拒绝了这个政党，工人阶级，把这个问题抛给了他们。

我可以最后说一句话吗？我只是想减少这种痛苦，因为我只是想给你一个机会再说一次，你总是说，这是真的，言论自由的解决方案以及保护言论自由的方法是更多的言论，我只是想说，丹尼尔和团队在Spotify，你们一定处境非常艰难，但拿出1亿美元来为其他声音，以及历史上被边缘化的声音提供资金，这是一个非常好的决定。我希望你们能够度过难关。但我认为这是一个非常。

非常，非常好的决定，是的，我的意思是，这是一个标志性的Spotify决定，我想为此鼓掌，因为他们没有取消罗根，包括他们自己的员工，嗯，唯一让我感到困惑的声明是他谈到用户安全，以及他们需要更好地处理用户安全。这个概念对我来说没有多大意义。我的意思是，罗根并没有偷偷溜进人们的客厅。

然后打开他的节目来强迫播放。如果人们不喜欢它，我说的是用户。如果用户。

不喜欢这个内容。

他们不必听，安全。所以，这种心理安全感，即面对任何你不喜欢的观点都是一种威胁，或者说，这实际上是对言论自由的一种威胁，它给了我们文化中最爱生气的人，那些最喜欢被冒犯的人，否决任何他们不喜欢的想法和言论的权力。

如果你感到不舒服，你感到不安全，你可以离开这种情况。如果是一段媒体，你不必阅读每一本书，你不必观看每一个昆汀·塔伦蒂诺的电影。你不必听杰罗，你知道，任何你认为对你个人来说具有冒犯性的事情。

我只是认为我们不应该支持这种安全感的想法。

我们之前讨论过这个问题，就像，你知道，工作中的人，如果他们说他们感到不安全，那立刻就像人力资源部门一样。哦，我的上帝。

你感到不安全。得到人力资源部门的帮助，需要这个要求。

如果某些事情。

在工作场所制造安全问题，这是一个法律要求，必须消除这个问题。这就是这种说法开始的原因。这会触发人力资源部门的机器来解雇那些。

什么都没做的人。对吧？

对吧？好的，还有什么要说的吗？让我们谈谈卡车司机，因为我认为我们已经讨论过这个了。

我只是想对Spotify做最后一点评论。我认为，爸爸，我很欣赏丹尼尔·埃克用1亿美元做了什么。这很棒。我认为他支持言论自由，并且在那里坚持自己的立场，这很棒。我知道这并不容易。

然而，我认为他很聪明，他说他们不是杰罗恩的出版商，我有一个三点测试来判断你是否是出版商，你是否为推广的内容付费？你是否制作它？如果你做了两项或更多，你就是出版商。

在我看来，他们为杰罗恩付了很多钱，他们大力推广他。虽然他们没有通过挑选嘉宾来提前制作它，但他们确实对发布的内容有否决权。所以，如果Netflix必须拥有他们付钱的人，即使他们不制作它，他们也进行推广，那么Spotify也需要有同样的标准。迪士尼和Netflix，都是内容制作商，没有人会争论这一点。我相信Spotify是制作商。

丹尼尔，不是在为自己辩护吗？Spotify，先说说你们，你们经历过这个。我在我的几家公司都经历过很多次，但是当你身处风暴中心时，你很少能够发布这些新闻稿，其中作者的骄傲感是单一的，在很多方面，你必须写这些公关。

新闻稿，要考虑所有这些未来可能会出现的问题。所以我理解你们对某些措辞有一些问题，我只想再说一次，看看行动。

行动是，他没有深度封禁任何人，然后他加倍押注言论自由，实际上，他用价值一亿美元的资源帮助那些现在可以在世界上最重要的音频平台上讲述自己故事的人们。所以我想说，这有点像我之前说的那样，我不太喜欢布莱恩·阿姆斯特朗的某些文章，我本来可以写得更好。但最终，我通过它看到了什么，后来我也承认了这一点，布莱恩·阿姆斯特朗所做的事情的实质是极其深刻的，这是过去几年硅谷文化中发生的最重要的事情之一。

我想说，丹尼尔在这里做了一些非常有力的举动。我认为Spotify和Coinbase，以及他们的员工和领导者，都应该得到掌声。我认为这是一个非常非常艰难的决定。我认为他们坚持了自己的立场，不管你信不信，他们都坚持了自己的立场。

正如你们许多人所知，加拿大卡车司机正在抗议疫苗强制令。今天刚刚传来的消息是，安大略省省长宣布该省进入紧急状态，渥太华警方预计将有数千名抗议者连续第三个周末聚集。今日美国还报道说，车队可能会扰乱超级碗和拜登的国情咨文。

这场抗议活动自称为“自由车队”，自2022年1月29日以来一直在进行。据了解，这场活动已经动员了数千辆车，卡车司机封锁了包括大使桥在内的主要道路和桥梁，他们要求加拿大政府结束疫苗强制令。感觉现在这件事已经演变成比仅仅是疫苗强制令更复杂的事情。也许它正在变成一场类似于“占领华尔街”式的抗议活动，许多怀有各种不同不满的人都可以参与其中。巴里·怀斯在其“常识”通讯/媒体行动中的一位记者写道，“卡车司机想要什么”。

你在欧洲的经历，你完全说对了。我认为这实际上是“占领华尔街2.0”。让我们来了解一些事实。所以，这不仅仅是关于斗争。这是一个广泛的联盟，来自各个种族、

性别和年龄段的加拿大人都参与其中。事实上，巴里·怀斯的文章中，她描绘了各个年龄段的男性和女性，白人、黑人，所有人都在那里。所以这是一个由各种各样的人组成的联盟。

第二点是，这实际上与疫苗接种率无关，因为事实证明，卡车司机的疫苗接种率高达90%。他们的疫苗接种率高于加拿大整体人口的疫苗接种率（约78%）。我认为，这一点，我作为加拿大人非常关心这一点，但我只想读一下贾斯汀·特鲁多的一段话，因为我认为它概括了这一点。

这段话是：“一小部分前往渥太华的人持有令人无法接受的观点，他们并不代表加拿大人的观点。”我认为正是“令人无法接受的观点”这句话真正指出了这里真正的问题所在，那就是现在很多人说，两年已经足够了，该结束口罩强制令了，该结束这一切了，该结束这种几乎是警察国家的局面了，该结束政客们利用的紧急权力了。让我们夺回我们的民主，让我们再次拥有自由。从执政的自由党（顺便说一下，现在也即将发生叛乱）的角度来看，许多自由党人和和平主义者都完全改变了立场。因为这句话总结了特鲁多所说的，那就是你相信的东西对我来说是不可接受的。

所以现在我要惩罚你。弗里德伯格，如果你……

如果你们听了我们朋友今天早上发来的链接的《纽约时报》每日播客，是的，你们知道，对我来说，这与一篇报道中的一篇报道讲述的故事相同，这篇报道中，一位记者强调了他所做的一些工作，并指出新泽西州的民主党州长菲尔·墨菲做了一些民意调查和一些焦点小组讨论，与他的一些选民进行了讨论，主要的基调是情绪化的，是感觉在过去两年里被剥夺了他们认为应该拥有的生活，最终我认为这种基调非常清楚地说明了卡车司机所说的内容，那就是每个人都比以往任何时候都更强烈地感受到政府对其个人生活的过度干预，

无论是美国的地方政府还是联邦政府，还是加拿大政府，或者澳大利亚或英国。这种情绪在世界各地似乎都差不多。我认为自二战以来，我们从未见过政府在像美国这样的民主共和国中实施如此严格的限制和强制令，

我认为，当人们现在每天都在亲身体验奥密克戎的温和性，或者他们孩子在学校面临的巨大挑战时，这种状况仍在持续，你把这些事情放在一起，你会问自己，为什么我的政府要限制我的生活，并让我面临这些挑战？为了什么？我认为这是今天西方世界每个人都能感受到的情绪。我认为在东方的情况有点不同，对吧？因为那里的思维方式不同。

但在这里，我们是集体主义者，我认为在这里，个人自由是这些民主的基石。让政府告诉我们该穿什么，该注射什么疫苗，我们能去哪里，什么时候去，我们如何以从未立法的方式行事，以从未公开讨论和辩论的方式行事。在这一点上，这感觉太过了。我认为每个人都达到了他们的极限。而卡车司机的事情是另一个例子，是人们表现出他们极限的另一个例子，萨克斯。

正如我们反复讨论的那样，自疫情开始以来，情况发生了根本性的变化。你最初相信大规模强制令，因为，嘿，没有坏处。我们讨论过这一点，我们不希望医院人满为患，这是合理的，你希望有氧气。

我们都在想，嘿，情况会变得多么糟糕？两年后，很明显，奥密克戎，我对此表示感谢。萨克斯，嗯，只不过，正如我们在这里看到的，谢谢。萨克斯，萨克斯。

克朗在……

超级英雄。

谢谢。我大约有十个。是的。

我去参加了一个性感派对，我得到的只是一个价值8000美元的礼品袋和奥密克戎。礼品袋相当不错……

我认为感染奥密克戎对你有帮助，因为它让你明白，对你来说，这基本上是无关紧要的。你可以走出家门，恢复正常。

我认为很多人……

全国各地，或者说你的生活，你说你两年没出过门了。你还记得那张照片吗？是的，他可以。

好吧，我支持在疫情期间实施大规模强制令，当时感觉他告诉我们大规模强制令是正确的。让我们不要忘记，我是在卫生官员告诉我们大规模强制令是正确的时进行报道的。为什么？因为他当时是我们唯一的选择。我们没有……

戴维。他是在帮我们一个忙，对我们撒谎。他承认说，我对你撒谎是为了保护这些口罩给在线工作者使用。好吧，谢谢。谢谢。

以及他被告知的许多谎言之一……

他是一个高尚的骗子。

他是一个大政治家……

从托尼那里挑选。

对你的照片手下留情。我知道你想庆祝胜利。

只有五张。你可以告诉六月去取支票。

好的，内核法院大规模……

是封锁的主要替代方案。这就是我在2020年夏天看到的。我说，这些疯狂的封锁只会导致大规模……然后一旦我们有了疫苗，并且所有限制都取消了，那是大约一年前的事了，现在一年后我们仍然有这些限制。这就是卡车司机反抗的原因。就像你说的那样，这些人是厌倦了不得不出示证件，不得不应付这些强制令的普通人，而且……他们因此受到了绝对的妖魔化。我的意思是，特鲁多出来说他们基本上是白人至上主义者和种族主义者，以及他所能想到的一切。

这正符合你的观点。他确实使用了所有主义。他真的试图一开始就取消他们。

这就是真正把他们逼到墙角的原因。他在全国电视上说，这些人是种族主义者和法西斯分子，他确实这么说。

结果证明，他们中的绝大多数人并非如此。他们只是普通的、守法的加拿大人，他们厌倦了旧的规则。然后，民调显示，你应该把这些车队领导人带进来，让他们坐下来谈谈。然后，政治策略对他来说是不可能的，因为他已经称他们为种族主义者和法西斯分子了。那么他怎么能把他们带进来呢？

然后他……

逃离渥太华。所以，他没有留在渥太华，而是躲在一个安全的地方。

哦，我的上帝，不，他感到不安全，所以触发了。但公平地说，当你把八千人聚集在一起，并且你得到足够多的人时，确实出现了一些纳粹标志和白人至上主义标志。所以可能是两千分之一。但这确实……

发生在测试中。

正如我所说的。

在任何抗议运动中，总有一些人走得太远或走得太极端，但他们并不代表绝大多数人的观点，他们都是普通的公民。特鲁多利用少数孤立的例子来试图妖魔化这些人。我认为这将适得其反。

事实是，卡车司机并没有挑起这场斗争。是我们的精英阶层、我们的专业阶层挑起了这场斗争。他们不会放弃这些强制令。这是根本问题。

当他们去超级碗时，没有媒体……

我认为卡车司机的事情将会产生巨大的连锁反应，因为它显示了民主党内部精英阶层和工人阶级之间的裂痕。记住，这些人是重要的工人。

这些人……给我们送来食物。在过去几年里，他们中的大多数人无法坐在电脑前，穿着睡衣工作，整天在Zoom上工作，好吗？所以这些人了解现实情况，就像你了解现实情况一样，只有当你真正……

然而，我们民主党内部却有一群神经质的专业人士，他们是这些顽固分子，他们不想放弃这些东西。这就是根本的分歧。我认为拜登必须选择站在哪一边。

你是站在工人阶级一边还是站在专业阶级一边？特鲁多已经选择了他的立场。他是这些顽固分子的精英阶层的代表，而且……买家足够多，可以让他选择支持谁。

然后那些是……现在有一些州长，他们是许多州的民主党州长，他们说，听着，奥密克戎显然是不同的。看看图表，看看数据。我们确实知道……

关于新泽西州和其他一些蓝色州取消大规模强制令的新年故事。这绝对是非同寻常的。

非同寻常的。风险评估是不同的。

戴维对这件事的看法是非同寻常的，我的意思是……

我认为这比非同寻常更明显。如果奥密克戎的致死率较低，是一种上呼吸道疾病，不会杀死接种疫苗的人，而且大多数人都接种了疫苗，那么很明显，是时候结束这一切，开放一切了。是时候了。

这是一个显而易见的决定。拜登真的错过了这个机会，或者我认为弗里德伯格说他错过了。

墨菲是新泽西州的民主党州长？他本来可以轻松地以20或30个百分点的优势连任，但他却以2或3个百分点的微弱优势获胜。好的。

所以他进行焦点小组讨论，以找出我们错过了什么？为什么我们在这件事上如此失误？他们发现人们厌倦了这些强制令，他去了白宫，好的，并展示了这些调查结果，说，伙计们，我们必须摆脱这种关于冠状病毒的失败立场，白宫却袖手旁观，什么也没做，所以墨菲说，我们不能再等了，所以他单方面地宣布，好的，我们要取消大规模强制令，好吗？然后另外五个州也做了同样的事情，因为他们意识到我们不能再等了。

而拜登却不知所踪，波佐基说，我们不同意疾病控制与预防中心。他们屈服于疾病控制与预防中心的种族主义者林斯基。和兰迪·

加德纳与教师工会和像芭芭拉·埃尔和莱·康廷这样的卫生官员一起说，我们还不能取消这些强制令。他们不想取消，所以他们完全站在了错误的一边。然后拜登真的介入，拜登对特鲁多和加拿大说，听着，你们必须清理这座桥。

基本上，你需要做任何事来清除这座桥，运用公民不服从需要武力解决。然后你会看到哈佛教授和CNN分析师们气坏了。剥夺他们的卡车执照，让他们饿死，你知道的。

所以这就是回应，现在的回应是，美国现在也开始有卡车司机车队了。他们将要游行到华盛顿。他们将开车去华盛顿。

很好。从现在到那时，在那之前，最好弄清楚那将会是什么。因为他如果处理不好这件事，我认为这将是…

他总统任期的终结。和平的公民不服从是可以的，不堵塞救护车，阻止人们从医院出来也是可以的。这很好。

尤其是，这是乔，那个说他会带我们回到正常状态的人？看到代表工人阶级的人了吗？这就是美国总统吗？还是他属于特鲁多阵营，你知道的，卑鄙的…

和…

你问了一个非常好的问题。我认为民调数据已经很清楚地表明，民主党正在转向体制内的权贵，而越来越多的普通劳动人民开始转向共和党。比我们预期的多得多的少数族裔开始转向共和党。所以答案就在民调数据和实际情况中，你知道的，我的意思是，我们忘记了，因为我们也准备抛弃我们的特朗普…综合症。但他确实让…我认为那是九百万多人…

在上次选举中投票给他，无论是白人工人阶级还是非白人工人阶级，都在大量转移。我认为上次选举中转向共和党非白人工人阶级的比例是18个百分点。他们比八年前多了17个百分点的份额。

所以，无论种族如何，工人阶级都正在转向共和党，而民主党则越来越成为一个精英阶层、专业阶层的政党。一个觉醒的政党，我认为拜登正处于这场风波的中心。我认为他正在耗尽时间来试图重建它。他将会有一个…存在，这并不是完全…棉花，而是屈服于他党派的左翼，那些…精英，思考，你会看到民主党…科学家们每周都在写这方面的内容，说这是你拯救总统任期的最后机会，这是你的时刻，我不知道他是否在听。

好的，自由。本周我们在核聚变方面取得了一些重大进展。你想撕裂最高法院吗？

我很乐意。所以让我先简单介绍一下聚变，所以你知道，太阳和所有恒星产生能量的方式是通过核聚变过程，氢原子核，氢原子内的质子，以如此高的能量四处飞射，由于引力的作用，它们非常密集，它们开始相互碰撞，当它们相互碰撞时，它们会聚变，形成氦，最终形成较重的元素，并在此过程中释放能量，这就是聚变。

所以，你知道，我们谈论地球上的核能。我们人类今天在地球上产生的所有核能都是通过裂变产生的，我们使用像钚和铀这样的重元素，它们通过分裂释放能量，但这会产生放射性物质，这是危险的。它非常非常昂贵，等等。所以，自大约1950年以来，人们一直都在质疑我们是否能够在地球上创造出太阳或恒星的条件，通过创造等离子体，创造出与恒星内部相同的等离子体，非常热、非常快、非常密集的氢，可以相互碰撞并聚变成氦并释放能量。

这种等离子体存在于你的…雨中吗？

是的。

你要给他举行婚礼吗？让科学小子说完。

哦，对不起。

回到你这里。永远不会过时。

是69兆瓦还是420兆瓦？

聚变一直是这种能量的圣杯，因为如果你真的能够产生聚变，那么产生等离子体所需的能量小于等离子体释放的能量。所以它实际上是无限的、免费的、廉价的等离子体。所以，人们在过去25到30年中一直在建造的系统是这些甜甜圈形状的系统，称为托卡马克。

它们像甜甜圈一样。它们将等离子体困在里面。所以它需要大量的能量、磁铁等等。你想让它工作。你知道，几个月前我们谈论过一家公司，叫做Commonwealth Fusion Systems，它使用一种新型超导材料来控制等离子体，而不是使用昂贵的磁铁，它刚刚筹集了18亿美元，而且…你知道，最近，联合…欧洲环，由…英国原子能管理局管理。

就在本周，他们展示了他们的托卡马克等离子体聚变系统产生的能量输出，他们在5秒内产生了59兆瓦的能量，这是一个记录，之前的记录是由同一个机构在1987年创造的，他们产生了16瓦的功率输出。所以这是一个巨大的突破。你知道，为了实现这一切，需要在电子学、传感器和计算机及硬件、材料科学和超导体方面取得技术突破。

所以所有这些都开始变得越来越少。等离子体聚变可能真的会成为现实。ITER系统是欧洲最大的建设项目，35个国家总共投入了大约500到600亿美元来建造这个系统，它将在2027年左右上线，他们已经建造了20年了。

它将是一个500兆瓦的演示系统。如果它有效，那么它将打开大门，将来我们实际上能够将等离子体聚变变成全人类的能源。它基本上，我们使用水。

等离子体聚变是通过获取氢（你可以从水中获得），将其旋转，加热，使其变得非常非常密集，最终从中产生能量。其意义非同寻常，对吧？所以在接下来的几十年里，等离子体聚变系统在地球上运行的可能性越来越大。

当这种情况发生时，能源就变得免费且无限。有了无限的免费能源，我们就可以进行地球改造，对吧？我们可以把海水变成淡水。我们可以将其抽到沙漠中，将其变成雨林。

你知道，今天地球上的年总发电量约为170万亿千瓦时，仅一个10英尺x10英尺x10英尺的水立方体就能产生这么多的能量，这就是将转化为光子的物质数量，这将驱动我们在地球上所需的所有电力。所以这是一项令人难以置信的技术。我们开始看到这些事情发生，这是一个令人难以置信的突破。

我想强调的一个领域，没有人谈论，但我认为它非常重要，大约100年后，假设这些等离子体聚变系统有效，当然，在本世纪下半叶，我们将拥有丰富的免费能源，这将改变一切，将使大气层重新形成，改造地球。我们可以制造任何我们想要的东西。

我们可以以…同样的等离子体聚变系统…理论上…可以用来制造重元素，然后…所以快进100年或200年，如果我们真的能够让等离子体聚变系统工作，我们也可以用它来制造氦来产生能量。我们也可以用它来制造重元素，比如我们所说的对地球非常重要的稀土金属，用来制造电池或…对我们来说，我们将在100年左右耗尽地球上的稀土金属，这是农业和养活我们自己的关键组成部分。所以在接下来的…100年里，等离子体聚变系统，我认为，在本世纪之后，上线，为我们提供丰富的免费能源。

然后在22世纪，我认为核合成这个想法，即我们实际上可以制造稀土或地球上有限的自然资源的重元素，我们可以把水变成金子，或者把水变成锂，或者把水变成…钼，或者变成…钪，或者任何东西，这将成为现实。嗯，所以对我来说，我觉得我们正处于等离子体聚变成为现实的前夕。根据我们看到的一些结果，一个接一个地，它们将上线。

Commonwealth Fusion取得了材料方面的突破，等等。所以这似乎正在积累。所以2020年是一个转折点，那是对的。我认为2030年代和2040年代是这些东西成为现实的时候。我们所有关于气候变化和大气中碳的问题和担忧，所有这些都可以通过无限的能源来逆转。

所以我很乐观。

而且我对我们看到的东西感到兴奋。

让我问你一个问题。显然，当人们开始听到核反应堆和裂变，然后他们开始了解聚变时，他们会立即想到切尔诺贝利和福岛，以及核弹。在这种情况下，当这种反应发生时，我的理解是，我采访了几位在这些反应堆工作的专家，反应只是会逐渐消失，它会停止。

然后它不会有放射性。所以即使这些不是放射性物质，它们也不会自然衰变成会损害身体或…的放射性离子或粒子，这些实际上只是氢原子，它们非常热，相互碰撞。所以如果机器坏了，一切都会…

关闭，输出，即使在工作时，我的理解是，一些自然…比如空气和水。所以没有…

输出。没有…没有展望200年。所以现在假设这些系统有效。正如你们所知，所有技术都会随着时间的推移而变得更好、更快、更便宜、更小。所以200年后，我们可能会发现每个口袋里、每台电脑里、每部手机里都有等离子体聚变反应堆。

想象一下一个不再需要电池、不再需要输电线路的世界，一个系统可以从空气中提取氢，随时发电。这听起来很疯狂，但人们认为，当第一个燃料电池被制造出来时，人们永远不会想到我们会把电池放在手机里。你知道，无论如何，你知道，在…早期…电化学的早期。

所以，你知道，我们能够像今天这样缩小电池的体积，我们能够像今天这样制造发电机，这些概念是如此陌生。所以我确实认为，如果200年后等离子体聚变系统有效，没有任何物理定律说它们在规模上仅限于大型。理论上，它们可以缩小到没有大小限制，所以200年后可能会有一个世界，等离子体聚变反应堆存在于每个需要电力的组件中，最终你可以看到将这些系统安装在…宇宙飞船上，并用它们将元素从一种形式转换成另一种形式。我们可以生活…你知道，在宇宙飞船上生活10万年，只需回收宇宙飞船上的元素来生产我们所有的食物和空气，所有的一切。是的，当然我们可以。

得到…提高。

有了这种缺失。

总结。

你绕着我们转。

所以那是…

我的尝试。

那还远着呢。老实说，我不擅长预测需要10万年才能实现的事情。

只需要100年。

500…500…

周。

你是。下一个。

所以我…

得到了。

很大一部分…你知道，只是说说市场，我去年再次跟你们提到过，我押注了能源股。我押注能源股的原因是，我们在脱碳和可再生能源方面取得的一些突破导致能源基础设施的资本支出减少，因为人们对未来充满乐观，对碳密集型能源系统感到悲观，以至于我们在过去几年中实际上只投资了那些今天被证明是迫切需要的能源基础设施。

所以，虽然这是一个伟大的长期乐观的世界情景，即未来将是零碳能源生产和能源系统，但在短期内，我们实际上正在努力满足我们的能源需求，能源生产商对消费者（我们）拥有很大的杠杆作用，正如我们目前在俄乌冲突和欧洲危机中所看到的那样。所以，过去几周气候和能源股票上涨的部分原因很大程度上是由于我们意识到，对资本支出的低投资导致这些资产的生产力相对于需求下降。所以突然间，每个人都像，哦，我的上帝，这些东西将能够收取更多费用，商品价格上涨，等等。所以，你知道，很难围绕这些东西制定投资周期，因为在短期内，仍然存在大量需求，我们只有碳密集型系统…

用于发电。如果这样的话，未来会怎样？这对投资意味着什么？这可能会导致碳基燃料系统出现大幅飙升，好的，你预测会发生什么？

没有人会支持任何人投资于从地下开采更多石油，他们会支持尝试从我们现有的资源中获得更多石油。嗯，你知道，我不知道你们，但我看到，嗯，对此没有支持，无论你是投资者，你去攻击某个石油公司，还是……我认为他们是。

拜登遭受了重大挫折，因为他，你知道，他批准了数百万英亩的近海土地用于某种能源开采，但这后来被法院推翻了。不，不，没有人支持这个。但你说的完全正确，这正是油价上涨的原因。我刚才给你们发了链接，看看今天发生了什么。

但它们上涨的原因是错误的。所以，让我们现实一点吧。我们有一个卡特尔，叫做欧佩克，你知道吗？他们所做的是决定产量，我们对欧佩克有一些制衡，即俄罗斯和其他一些参与者，他们会试图调节供需，从而实现相互保证的毁灭。

目前所有这些的最终结果是，我们确实对所需产量有一些供应限制，以恢复到我们之前的产量水平。准备麦克风。所以我们将持续面临高能源价格。

但你上周看到了一些非常重要的事情。每个人都在等待这个重要的CPI。

打印，对吧？消费者物价指数打印。每个人都认为这将是一个糟糕的数字。这是一个相当糟糕的数字，但市场对此反应相当迅速，而且……而且本周其余时间也反应迅速，尽管发生了很多事情。

我不知道你们是否看到了，就像昨天，有一篇疯狂的文章，其中一位美联储理事说，我们应该在7月份之前提高100个基点，我们应该进行8次加息，市场就像，你在说什么？为什么？因为现在人们已经开始关注了。

我之前提到过，当你进入一个正确的周期时，我们已经不再担心有多少了，我们已经开始关注最终结果，并决定我们想对未来有什么样的看法。最有趣的事情之一是，这种通货膨胀的变化率实际上是逐月下降的。所以，如果你这样想，我们有一个糟糕的CPI数据，但实际上它并没有上升那么多，事实上它开始下降了。

许多经济学家现在预测，通货膨胀基本上已经见顶，或者在过去几周已经见顶。消费者情绪不太好。我们许多人现在正在将消费从商品转向更多服务。

我们停止了，你知道，囤积卫生纸之类的行为，如果你有的话。所以我并不是一个大买家，说实话，我认为短期内它有效。我认为这不是一项投资。我认为在某个时候，你必须决定你对能源的看法。

我同意，我认为这不是长期投资，但我确实认为宏观情绪将市场推向了一个方向，并创造了……它创造了一个买入机会，这一点我很清楚。而且我认为我们看到的一些全球紧张局势……

只会让它持续上涨一段时间。然而，我认为这种……大型减税交易实际上正在从交易转变为投资。而我没有预料到这一点。

原因是我上周与华尔街的许多人进行了交谈，他们告诉我两件事，其中一件是意外之喜，因为我认为我们应该谈谈微软，这是商业词汇中另一个精彩的举动。但他们说的是，Facebook已经成为其他投资的融资来源。这是什么意思？每个人都挤进了大型科技公司。

我们之前讨论过这个问题，对吧？这五只股票被广泛持有。它们实际上就是指数。但在那份……在那份收益报告之后，许多投资者，包括散户投资者，不得不决定将资金转移到哪里，不得不决定从哪里获得资金来投资这些被严重低估的其他股票。

所有三个人一直在告诉我的是，你知道，Facebook已经成为所谓的融资来源，这意味着机构投资者没有买入意愿。他们宁愿在市场上涨时卖出以产生现金，并投资于其他事物。你上周看到的是，许多被低估的成长型股票出现了反弹，对吧？它们每天都大幅上涨，涨幅为3%、4%、5%、6%，其他大型科技股也涨势喜人，包括微软。所以我认为，这种……这种大型减税交易有可能从交易转变为投资，实际上是一种可以……

长期依赖的趋势，投资数年，交易短期有效，但赢家将是赢家。为了让大家了解一下，谷歌、微软、谷歌，然后是亚马逊、Facebook，显然还有Netflix，是这场交易中的输家，我仍然这样认为。我认为……

微软和谷歌遥遥领先，遥遥领先，这并不是……看，你看到了，你看到了，你看到了微软上周的举动。

太聪明了，啊，所以，为了让大家了解一下，微软为了获得其750亿美元收购动视暴雪的批准，又做出了一个精明的举动。他们承诺他们的电子游戏部门将遵守公开市场原则。今年的城市……萨丁阿德尔……以及其他接受培训的人……本周去华盛顿……与监管机构就收购事宜进行沟通，主动前往华盛顿，而不是那些可能对微软不利的人，微软总裁布拉德·史密斯说，我们更专注于适应监管，而不是与之对抗，这真是一个有趣的……

关于探险家埃尔南·科尔特斯的一个著名故事，你知道，我们都听过这个比喻或这个……这个短语，嗯，当他们……来自欧洲，你知道，他们到达了加勒比群岛，然后寻找美洲，美洲，著名的烧船，是的，对，不能回去。我们必须找到自己的路，让它发挥作用。

这在商业中的延伸，我们称之为焦土政策。许多企业，如果足够聪明的话，可以执行一项竞争性举措，那就是有效地占据一个关键市场，并对该市场采取经济视角，即我们打算消除其所有经济价值。我认为这是微软可能采取的一个非常有趣的策略的第一步，那就是基本上要烧毁应用商店。

这是谷歌和苹果的真正摇钱树。

创建一个完全开放的许可平台，几乎没有或没有抽成。我认为在最大的电子游戏市场中，这样做会给所有其他大型平台带来压力，迫使它们效仿。我认为Facebook之前也提到过这一点。

谷歌实际上一直是这方面的佼佼者，它找到了这些关键市场。我认为是性，你知道，Chrome和其他东西，并且免费提供。谷歌有能力让应用商店实际上免费。

然后这会让苹果有点像被困在荒岛上。所以，杰森，回到为什么我认为你可以把苹果放在这个空头篮子里。微软的举动正在加剧竞争压力，我认为谷歌更容易效仿，而像苹果这样的公司很难效仿，因为它会产生令人难以置信的阻碍。

是的，而且作为这个开放商店概念的一部分，他们不会使用任何支付系统。所以，如果你使用的是iPhone，并且想使用苹果支付购买谷歌应用，你可以这样做。如果你使用的是微软，你可以使用PayPal作为示例。性。

你对通货膨胀有什么看法？

好的，零对冲发布了一个关于通货膨胀的非常及时的图表。我把它放在这里的笔记中，他们说实际早期收益为负。连续第十个月，美国……收入跟不上通货膨胀。所以这里的问题是，你知道，人们的收入随着通货膨胀而增加，但增加幅度不如通货膨胀率。

所以，最终结果是，人们在去杂货店买东西的时候感觉更糟糕了，或者无论何时需要，他们感觉不那么富有了。这是根本问题。我认为很多人认为，如果我们印制了价值2万亿美元的刺激支票，就会有一个免费午餐。

这是去年印制的2万亿美元支票的全部内容。我认为当时的设想是，我们将印制尽可能多的钱来帮助我们在中期选举中获胜。结果实际上是通货膨胀飙升，以至于人们感觉更糟糕了，即使他们的工资略有上涨，因为从净值来看，他们的收入下降了。

所以我认为这是一个很好的提醒，你不能通过印钞来创造财富。你不能通过印钞来实现繁荣。没有免费午餐。没有免费午餐。

是的，这将导致对普遍基本收入或普遍补贴的依赖。嗯，另一种选择是，人们基本上会试图投票支持一些最初旨在临时性的项目，使其永久化，以便维持他们已经习惯的……

为了补充这一点，密歇根大学消费者情绪指数发布了。我认为今天早上发布了，它显示了刚才所说的内容，即消费者对经济的倾向和信心正在急剧下降。

你知道，一个月变化几乎是……下降了8.2%。同比下降近20%。对经济状况的评价下降了20%，消费者预期指数下降了19%。所以，为了补充这一点。

人们害怕。是的，在过去的几个月里，我们一直在节目中讨论衰退风险与通货膨胀风险。我认为通货膨胀在数据公布后略有恶化。

上次是在某个时候为1%，某个时候为5%。所以，正如CMOS之前所说，它正在恶化。但速度……但衰退的风险，我认为，正在增加，因为支撑经济的是消费者。如果消费者情绪现在正在暴跌，人们因为通货膨胀而感到贫穷，那么我知道现在风险开始变得……

这就是州长发挥关键作用的地方，因为如果他们不开放这些经济体，我们实际上就不能实现由消费者主导的经济反弹，因为没有服务可以购买，因为你实际上无法与任何人接触。

所以，如果经济仍然处于有效关闭状态，人们已经停止购买……你知道，顶级的利润和卫生纸……因为，你知道，大流行并没有像我们担心的那样到来，我们应该做什么？这就是这些事情如何发生的地方。所以我们必须回到起点。

我们必须开放经济，我们必须恢复某种正常状态，消费者将引导我们如何？但我认为，萨克斯，你对边际的看法是正确的。我认为风险在于衰退，因为人们没有看到……托马斯·索维尔，著名的斯坦福大学教授，他说。

我认为他是霍弗的资深研究员……你知道，他……他的评论，实际上是说，税收对富人和穷人都不好，但通货膨胀只对穷人不好。他这样说的原因是因为，你知道，如果你很有钱，你可以转向某种程度上能够抵御通货膨胀或受通货膨胀保护的资产，对吧？你可以消费……你可以购买以保护自己。

但通货膨胀是一种极其累退的方式，政府会以此从你目前的报酬中拿走报酬。它对工薪阶层普通民众的影响不成比例。所以，如果你的实际工资为负，通货膨胀率很高，那就是没收性的，对吧？

你的生活水平比以前明显下降了。富人有办法对冲。但普通的工薪阶层人士却没有。然后，如果他们不出去消费，问题就会变成某种衰退效应。

我还认为，如果我们进一步开放，人们可能会……因为他们非常孤独，并且在家待得很奇怪，他们可能会想出去工作以进行社交和做一些事情。我看到……人们想和他们的团队一起出去旅行，他们厌倦了待在家里。Salesforce刚刚购买了一个度假胜地，我们看到它位于旧金山湾区以外。因为担心……我猜，所有这些在两年内被雇佣的员工从未见过另一个Salesforce员工，他们变得很奇怪和孤独。而且，你知道，我认为这个故事将非常……

我认为，戴维，你是对的。我认为历史将对拜登进行严厉的评判，如果他是最后一个基本上批准……所有这些民主党州长基本上都反抗并开放……你知道……要么保持沉默，要么表达完全相反的观点。这是一个非常糟糕的局面。

国家期刊，这并非什么右翼出版物。他们只是对华盛顿发生的事情进行分析的分析师，文章中写道。拜登正在浪费他的抗疫时刻。他当选是为了带领我们走出困境。

他所要做的就是说，伙计们，是时候解除限制了，并为我们已经准备好继续前进的事实而自豪，而他却错过了这一点，但这支卡车车队给了他另一次机会，我认为，让他站在正确的一方，因为你真的有两种反应方式。一种是将他们视为国内恐怖分子、种族主义者、白人至上主义者或极端分子，或者他可以接纳他们。而他所要做的就是说，听着，我们爱你们，我们尊重你们。

我们听到你们的声音，我们同意你们，是时候结束这些强制令了。你知道吗？谢谢你，瑞秋。

感谢斯基和安东尼·福奇的贡献。我们理解你们只是试图保护国家安全，但非常感谢你们。

担心并继续前进。我们正在摆脱所有这些限制。他的受欢迎程度可能会反弹五点、十点。他做到了。是的。

我打赌他会这么做。我的意思是，他一直代表着这个国家的劳动人民。从一开始就是他的目标。

我打赌他会这么做。如果你看看奥密克戎，记得12月份的可怕景象。这种病毒传播速度快了30、40、50倍。

我想知道它是否会有相同的死亡率，我们不知道，现在我们知道了，两个月后，我们知道南非的曲线与纽约、加州的曲线一样，上上下下。然后，似乎只有免疫力低下、有基础疾病或正在休假的人才会死亡。苹果，所以感觉像是完美的。

是谁真正让我们恢复正常？看，我的意思是，我们真的需要感谢所有为之奋斗的人。是那些去学校会议的妈妈们，她们被指控为国内恐怖分子。

正是她们施加压力，以取消对她们孩子的这些大规模强制令，顺便说一句，这些强制令甚至在纽约和加州都没有完全取消。成年人受到的限制更多，但孩子们也一样。是那些反对封锁的科学家，他们被妖魔化，被称为疯子、骗子和专家。

是他们用真实数据反对封锁，而不是那些建模。是这些卡车司机基本上反对强制令。正是这些人将我们带回了正常状态，而政客们是在民调发生变化时才做出反应的。我认为人们现在想要的是一些真正的领导力，是一个能够站出来带领我们恢复正常状态的政治家。

为什么拜登不能做到这一点呢？啊，你知道，其中几个人，其中一个是纽约的一位母亲，她正在竞选国会，反对一位根深蒂固的民主党人，我的意思是，你知道，她只是一个勤奋的母亲，她就像，够了，够了，够了。我需要恢复正常，我的孩子们需要回到学校。

我们加州仍然有口罩强制令。孩子们仍然戴着口罩。

大规模……它正在成为各州之间的部落战争。加州的民主党人，因为即使你知道州长基本上说，好吧，口罩强制令可以取消，各县的管理人员，我们还没有决定。例如，在圣马特奥县。

他们不建议……有一个卫生……不像是一个县卫生官员，芭芭拉·费尔南德斯，她在纽森基本上说口罩可以取消后，她说，不，不行。直到四月。

是谁在给我们下命令？她对那里的县管理人员说了这话，我们都必须听。现在，她有权力的原因是因为纽森在纽森的紧急状态下授予了她权力。所以他应该做的是，什么是紧急情况？这个周末该州发生的事情，每个人都会没有口罩。

我的意思是，我昨晚在勇士队的比赛，你看到人们戴着最薄弱的口罩，根本无法保护人们，他们在吃喝时摘下口罩，然后人们拿着标语走来走去，保安拿着标语说，请戴上口罩，他们走到人们面前，孩子，你没有……把这个小圆牌……放在人们的脸上，不和他们说话，只是……他们会站在那里，直到你戴上口罩，就像你正在吃热狗，然后你放下热狗，然后他们走过来把牌子放在你脸上……我的意思是，这变得不必要地对抗，而且很奇怪，而且……我不知道你在哪里看到它，然后你去餐馆，员工戴着口罩，没有人……

我希望……我希望你能找到它。所以推特上有一个片段……当纳帕的口罩强制令被取消时……这是一个片段，是孩子们在……三年级，他们疯了。好的。

他们如此兴奋的原因是……他们终于可以恢复正常了。我从未听过更美好的解释，这些孩子终于可以看到朋友脸上的表情了。你能想象一下，如果你四、五、六、七岁，你无法理解其他孩子的情绪，因为你戴着口罩……

你上学两年。

从未在没有口罩的情况下上学。

就像有些孩子从未……

上周末我和我的一个孩子一起骑马。一群孩子在外面玩耍，阳光明媚。他们在骑马。

他们在自愿的情况下戴着口罩。我只是觉得这一代人被洗脑了。我的意思是，他们会变得非常神经质，但他们也被洗脑了。是的，这太疯狂了。我们在海湾地区看到了这一点。

例如，我会举办一个儿童派对，或者一群孩子过来，会有两三个家长出现在……我们只在派对服务中这样做。是的，十个孩子中会有两三个戴着口罩。他们的父母会戴着口罩，就像最严格的……密封的口罩，就像你想和你的吉祥物合影，其中一个孩子拒绝为了在生日派对上拍照而摘下口罩……好吧。

听着，我的意思是，当我支持最初的口罩强制令时，在大流行的最初阶段，你知道，它总是一个预防措施。如果我知道人们会永远继续下去，我不会支持它。

但我可能在早期也很有效。

但首先，我们知道当孩子们不理解他人的情绪时，对他们的心理影响是什么。如果你长期这样做。我认为这是一个公平的陈述。

但我们不知道影响，它可能不是零。因此，在某些时候，我们需要权衡风险，计算一些预期值，我们需要优先考虑的是那些最年轻的人。好的。

我以前说过，教师工会需要理解这种计算。家长们已经理解了这种计算。我认为州议员、州长和联邦官僚机构还没有理解这种计算。但现在是时候恢复正常了，是时候……对不起，关于这一点，我想提一下。呃……美国公民自由联盟……我认为……我只是想听听你对……谈论公民自由和权利的看法，在我们眼皮底下每天都在发生的事情……在民主党和共和党总统领导下……当我昨天在 ACLU 的推特上看到这个时，我感到震惊。杰伊，你能解释一下吗？好的。

其他新闻，中情局一直在秘密进行监控计划，以获取美国人的私人信息。周四，两名民主党参议员怀登和海因里希致信中情局局长和国家情报总监，呼吁中情局的数据收集工作更加透明，特别是中情局对美国公民的数据收集。

这封信指出，该计划完全“超出了国会和公众认为管理收集的法律框架之外”，并且没有任何司法、国会甚至行政部门的监督，这来自外国情报监视法。引述。这些文件表明，美国人对隐私和自由的许多担忧也适用于中情局如何在行政命令下以及在外国情报监视法之外收集和处理信息。

这些文件揭示了与对美国人进行无证搜查相关的严重问题，同样的问题也引起了外国情报监视法中两党关注。

主流媒体在哪里？他们忙着追逐取消故事时，他们在哪里？他们在哪里报道并追究这些事情的责任？政客们在哪里真正履行他们的职责？但是，你知道，我认为从未有过这种程度的权力滥用，它一直在持续进行，没有任何问责制或透明度……你知道，联邦调查局负责国内法律，对吧？联邦调查局有一条非常明确的途径，他们需要遵循这条途径才能对……调查美国公民。事实上，我们给了一个机构，它的责任实际上是……是的，基本……中情局应该……

只从事国际事务，而不是国内事务，然后……

基本上对自己的公民进行间谍活动，没有任何问责制报告。这似乎是一个非常重要的问题，至少应该讨论一下，尤其是在……现在我们拥有行政权力，它一直在增强，一直在增强，正在发生的事情。

而且没有任何透明度、问责制。如果我没有偶然在 ACLU 的推文中看到这个……

我们甚至会谈论这个吗？可能不会。另一件关于这件事很疯狂的事情是，我认为他们能逃脱惩罚的方式……特朗普……这已经成为爱国者法案中的一件事……一种类似的技术是……中情局和其他一些组织将追踪国际上的目标人物，金钱流向……然后停留……为了追踪他们。好吧，他们在美国联系的任何人都是公平的游戏……或者如果你知道……所以你可以从电话和电子邮件中获取元数据。我认为这就是很多……

这封信似乎表明。我们只是……有一个针对美国公民的大规模监控计划，其范围和规模是不确定的，对吧？所以我不知道这似乎与……非常不同。

此外，国土安全部还宣布，它正在创建一个主要的分析基础设施来打击国内恐怖分子。好吧，如果他们的意思是那些真正制造炸弹或犯下真正罪行的人，很好。但要问媒体在哪里，媒体正在将正常的政治异议定义为国内恐怖主义。

现在，我的意思是，你听到这种威胁，通货膨胀。我们甚至听到这些卡车司机被描述为极端分子。所以，你知道，这些计划将如何使用？这才是真正的问题，你在行政部门创建了这个庞大的……基础设施。

我们在华盛顿看到了这种趋势，即刑事犯罪政治分歧，民主党人或共和党人多年来一直在将他们的党羽送进监狱。但他们现在会将其应用于全国范围内的政治分歧吗？他们能否利用这些权力来对付从事公民不服从行为的卡车司机？他们能否利用这些监控权力来对付那些在社交媒体上发布他们不喜欢的东西的人？我的意思是，这些都是悬而未决的问题……是的，非常好。

也很难确定，因为你可能有一些右翼人士正在以非常有效的方式抗议某些事情，然后你得到一些像……守土者那样的人，他们在1月6日之前在华盛顿特区附近带进了大量武器。所以，所有这些守土者带来的武器以及他们接管法院的计划，这是一个合理的担忧。但另一方面，可能还有一些人只是在那里玩得开心，敲鼓，支持特朗普，对吧？

你认为这些卡车司机正在从事暴力行为吗？

我的意思是，我们不知道，我认为不是。不，我的意思是，如果他们带了一堆枪，那么我想我们应该担心。但我认为他们不是……

当你有一个不受我们过去拥有的标准保障规则约束的行政命令时，在我们这些政府机构、人民和我们选举产生的官员之间存在制衡，这就是它基本上陷入非常棘手境地的方式。

假设……我只是用贾斯汀·特鲁多为例，好吧，用任何当权的政治家来代替那个人……有一小部分人……正在赶来。他们持有不可接受的观点。好吧，你知道那个人会做什么吗？那个人会尽一切努力去理解、瓦解和摧毁那个少数群体，这难道不可怕吗？

当你拥有这种过热的政治言论，将你的政治对手、你的……视为敌人、白人至上主义者、极端分子、国内恐怖分子时？为什么执法部门不那样对待他们呢？我的意思是，国土安全部或中情局或联邦调查局，他们是否理解政治家正在从事煽动性言论和威胁性言论？或者他们会把这些说法当真，去调查并阻止这些？

我认为你对司法部的处理做得相当不错。

我只是提出这一点，因为我认为对于许多人倾听的、主流媒体中的人来说，这非常重要。你负有责任真正深入研究这个问题，并弄清楚发生了什么，拜托。是的，代表我们所有人。

顺便说一句，如果你们，我的意思是，《华尔街日报》、《纽约时报》、《英国广播公司》，今天所有媒体都报道了它。但今天的故事是，立法者提出了这一说法，但没有细节和证据。所以我相信调查正在进行中。我的意思是，记者显然正努力找出故事背后的证据。我相信未来几天会有更多信息出来，等等。

公平地说，就像你说的，司法部是否公平地做到了这一点？他们在1月6日的事件中非常具体，他们追捕誓言守护者，因为他们有协调性，他们是民兵。他们实际上称自己为民兵。这些人受到的待遇与打破玻璃或坐在父母身边的有礼貌的人非常不同，后者被判处三个月或六个月的缓刑，而誓言守护者，他们是民兵，他们称自己为民兵，他们是危险的……他们对他们的处理方式非常不同，而且他们是唯一被指控犯有更严重的罪行（10到20年徒刑）的人。所以我会说他们做得很好，每个人都经历了一段从卡车司机到佐治亚州，一直到铀，然后又回到雨人戴维·萨克斯（David Sacks），科学学生苏丹的惊人旅程。

没有变化。

下一个人。

下次爱你。

最好的。

你的冬天。光明的人。

我们向……开放源代码。

粉丝们疯了。

海豹B。

你不行。