E99: Cheating scandals, Twitter updates, rapid AI advancements, Biden's pardon, Section 230 & more
01:25:30 Share

我们已经进行了七分钟的讨论，但什么有价值的内容也没有产生。

这些内容都不会出现在节目中。是啊，来吧，说说你的看法。

当弗里德伯格批评你过于消极时，你就陷入了困境。沮丧又愤怒。

攻击我们出版我的AM，前天晚上出版。

我们当时的房间非常拥挤。房间里挤满了人，大概有四个小时。

太疯狂了。就像最初的House的日子一样。

我认识的每个人都在试图挤进来。他们发短信说进不来。

所以我现在肯定要加班了。

你可能需要购买额外的服务器。便宜的。你不是那个赞助商吓跑的人吗？

付款？不，那是其他人。易趣，他们以前见过这种情况。技能？

不，不是。我们遇到了巨大的可扩展性挑战，PayPal也遇到过类似情况。

像一个主题，是的。

主题是，当你的应用程序开始流行时，你就会遇到可扩展性挑战。

这被称为高级问题。两千人不算高级问题。

是两千人需要参与对话。

我已经二十年没写代码了。这是你要做的。当有一千人来到房间时。

其他人都会受到影响。你永远不会写课程，课程，我会死。老实说，那太多了，实际上是25个。

我上次使用OCO是加载笔记。

雨人，给。

我们向粉丝们寻求帮助，他们……

变得疯狂。

所以，在扑克、国际象棋甚至竞技钓鱼中，发生了三起作弊丑闻。我不知道你们是否看到了钓鱼的那一个，但他们在鱼的重量和缺陷方面发现了问题，然后每个人都希望我们关注国际象棋和扑克丑闻。国际象棋刚刚发布了他们的报告，一位特级大师被禁赛了。

他们有证据表明，他在许多事实上是为了钱的比赛中作弊。他否认自己做过那样的事，但他小时候曾经作弊过。他们现在有统计证据证明他下的是完美的国际象棋。

而且，他们已经对此进行了数百页的报告，塞克斯，你呢？你对此次丑闻有什么看法？

卡尔森解释了他为什么认为汉斯·涅曼作弊。基本上，他在比赛过程中强烈感觉到汉斯并没有付出太多努力，他并没有承受很大的压力。根据他的经验，当他和顶级棋手比赛时，他们会高度集中注意力，而汉斯似乎根本没有费力。

所以，怀疑被提出，并且变得可疑。然后，你知道，他经历了媒体的快速崛起，这是古典国际象棋等级历史上最快的崛起。我想他过去因为作弊而被chess.com禁赛过。

所以，基于此，也许还有其他事情让我们相信，卡尔森说涅曼作弊。我认为这其中有趣的部分是，现在已经对涅曼的比赛进行了大量的分析，我认为这种方法很有趣。他们所做的是，他们将他的所有比赛都通过计算机运行，并将他的走法与最佳计算机走法进行比较。

他们基本上会计算出匹配的百分比，即相关性与计算机走法匹配的百分比。他们发现，有一些比赛的匹配度达到了百分之百。如果没有作弊，这基本上是不可能的。

我的意思是，看看那些拥有辉煌职业生涯的顶级棋手。他们从未有过百分之百的匹配。国际象棋的复杂程度如此之高，以至于计算机现在可以预测未来的许多步，因此每次都能选择最佳走法，持续四五十甚至一百步……

这对于人类来说是不可能的。在国际象棋中，人类确实可以做到这一点，那就是在短时间内做出位置牺牲，并在未来获得回报，这对于人类来说是不可能计算出来的。所以，你知道，你看到了这一点，顺便说一句，我认为是谷歌AI，DeepMind的那一天，它也下得如此完美，所以这个家伙能够按照这些路线完美地进行比赛的想法，只有在作弊的情况下才有可能。

对吧？对吧？所以，有一些比赛的匹配度达到了百分之百，还有一些比赛的匹配度在70%以上。

所以，为了给你一些比较的基准，鲍比·费舍尔在他传奇的20胜3负的比赛中，匹配度为72%。所以，他只有72%的时间选择了与计算机最佳走法相同的走法。卡斯帕罗夫在他巅峰时期是70%。加里·卡斯帕罗夫在他职业生涯中是69%。而特级大师通常在64%到68%之间。所以我认为这实际上非常有趣，你如何通过将人类的走法与……

最佳计算机走法进行比较来量化。

它提供了一种评估你的方法。我认为历史上最伟大的棋手是卡斯帕罗夫，但现在也许有理由相信是鲍比·费舍尔，因为他达到了72%。然而，在70%的时候，运气也占了很大一部分。涅曼在比赛中达到70%、80%甚至90%的想法，将是一个超乎寻常的水平。如果他没有作弊，那么我们应该预期，在接下来的几年里，他应该会迅速成为世界排名第一的棋手，因为他们现在有了所有这些反作弊技术，对吧？所以，看看他们真正打击作弊行为后，他的职业生涯会发生什么，这将是一件很有趣的事情。

我有一个普遍的观察，那就是这些人都是彻头彻尾的失败者。在任何这些游戏中作弊的人都不理解这个基本的简单道理，那就是努力是人类体验的重要组成部分。重点是在赛场上努力，接受胜利和失败，变得更好。

这就是道路。这就是乐趣所在。一旦你真正获胜，实际上并没有那么有趣，因为那时你会有保持卓越的压力，这比通往成功的道路要少得多乐趣。所以，这些人不明白这一点，在我看来，他们有点破裂了。

然后另一件事是，为什么现在有这么多人完全缺乏个人责任感，他们会如此轻易地利用这些东西？这真是太荒谬了。他们没有。这真的很悲哀。这些人很可怜。

这真的很可怜，但这真的很有趣，他们是如何通过与计算机进行比较来抓住他的。这是一张他在这些比赛中的分数图表。哦，这张第一张图表显示了他进步的速度，这超出了图表范围。

然后第二张图表非常有趣，那就是他的国际象棋结果堆栈，如果你不知道国际象棋结果堆栈是什么。国际象棋界，尤其是在那场与卡尔森的系列赛之后，很多人订阅了，我也订阅了。你喜欢在国际象棋中下注，你看看国际象棋的强势分数。

他简直完美无缺。然后是他可能作弊的比赛数量。你可以看到最后两列。

他基本上在每一场比赛中都作弊。是的，《后翼弃兵》。是的，Netflix上的好剧。他说他只在直播比赛的年份作弊，但你证明那是错的，塞克斯，那么他如何在现场作弊呢？

没有人真正知道。在他们拿出确凿证据之前，我不想妄加评判。他作弊了。

我的意思是，看看，这里要考虑的是，他从未被抓到过。只是计算机证据，你知道，似乎相当确凿。我不知道他们是如何证明的。我不知道他们是如何证明他在棋盘上作弊的，而没有当场抓住他作弊。我仍然认为没有人真正有一个好的理论，解释他如何能够做到这一点。

但这不仅仅是看起来很循环，钓鱼的事情，杰森，这太疯狂了。我认为我们播放了视频。天空是一个高效的比赛，他们基本上抓住了这些鱼。

然后他们把这些大重量的铅块放在鱼的身体里。他们甚至在鱼的……里面放了鸡胸肉和鸡肉，这样它们就会……然后是扑克。现在，在扑克中，每个人都害怕有一些方法可以读取RFID。

以及一些牌，以及一些电视转播的情况，以及提前知道牌的情况，这样你就知道自己是在赢还是输。再说一次，我只是问这个问题，这……这……这不好吗？这就是它变成的样子，我们都玩扑克。如果我们与一个会利用这种优势的人对战的想法……

这真的……

这真的让我很难过，太令人失望了。是的。

这太糟糕了……

观察。可能是因为这三者，因为我试图找到一些共同点，可能是因为长期以来存在大量的作弊行为，也许是因为我们现在有了如此多的数字图像直播，以及如此多的报道，每个人都有手机，所以我们对作弊和竞技比赛的认知变得更加敏锐。

也许长期以来一直存在大量的作弊行为，只是现在才被曝光。我的意思是，扑克比赛中没有那么多直播，谁知道呢？我认为我们可能会问，感觉一下，我们作弊了吗？但是，这种行为持续了多少年？而且……

是的，在线扑克。还记得人们使用这些软件程序来跟踪牌局历史吗？

你的对手，是的，没错。

所以，它可以帮助你评估这个人是否可能在虚张声势。像这样的情况，它具有超人的记忆力。

所以，我不知道你是否看过Twitch上的电子游戏直播，比如《反恐精英》或其他游戏，有些玩家被指控使用屏幕叠加系统，这些系统基本上可以更准确地显示目标，并将鼠标指向屏幕上的个体，以便更准确地射击他们。所以，有一些软件叠加层可以让你变得更好……

竞技视频游戏，告诉你投掷线是什么……

然后这些东西基本上就变成了……所以现在有趣的是，现在人们在Twitch直播中使用眼动追踪软件，看看个体在射击时是否真的看到了目标，或者……

软件先看到了目标。但是……

就像反作弊漏洞一样。我认为有趣的是，有这么多……

你知道，洞察力。

更多的视频流，比几年前多得多，那时情况并非如此。也不会有什么关于它的重大新闻。

所以，我认为这一点非常明显，那就是个人责任感绝对下降了。人们感觉作弊没有任何坏处，他们也不愿意承担责任，去经历输赢的过程，以在他们想要的事情上变得更好。简单的解决方案，简单的解决方法，快速的答案，你知道，啊，这会让他们到达他们为自己设想的某种终点线，他们认为这会解决他们所有的问题。问题是，它没有解决任何问题，只会让他们成为一个完全腐败的个体。

是的，所以，让我们谈谈这个Hoster Casino直播的现金游戏。有一个女人，罗比，她是一个新玩家吗？显然，她在非常高额的赌注中下注。

她与加雷特对战，加雷特是一个非常非常著名的赢家现金游戏玩家，在转牌圈出现了一个非常奇怪的牌局。所有的钱都进去了，她说他有一个诈唬捕捉器。然后她声称他认为她误读了她的牌。

现在人们说扑克界似乎认为他作弊的可能性是70%，但人们一直在犹豫。在第四局中，他说了一些奇怪的话，他说他有一个诈唬捕捉器，这通常是……

然后她说她认为他有一个对子三张。然后她随后立即说他给了她太多的信任。他们在走廊里与她对质。

她把钱还给了他，因为他据说是为了制作所有这些东西。听起来很奇怪。一方面说，好吧，这是因为她是一个新玩家。另一方面说，有人在向她暗示她很好，给她一个二元选择。你很好，因为如果你要作弊，在一个你只是为了转牌圈而全押的情况下作弊，看起来非常可疑。

呃，我不知道你们是否看过牌局分析，每个人在百分比上的立场是什么？我想他们认为他作弊与否，因为我们……这不是确定的。我打开并发现……

在这种情况下，球棒。但我认为这种牌局的打法毫无意义。

并不意味着他……

拿着J4。我想在她之前的牌局中，她拿的是J3，牌面上有3。所以如果你再次误读了……

是10 3。不，但是，但是你必须在翻牌圈跟注。我在想，什么？

是的，不，我明白了，这牌局毫无意义。但我只是试图找到一个合乎逻辑的解释。

而那个J的解释，有人向她透露了这个信息。然后她把自己的说法改成了这样。所以，弗里德伯格，我关注的是她改变说法这件事。

他为什么一直改你的说法？是因为她害羞吗？也许她喝了几杯酒什么的，或者她只是一个新手，对自己的计划感到尴尬。你能解释一下，你能解释一下牌局历史吗？

你说的所有事情都有可能。我不认为，是的，我不认为有任何数据能让我们对此有强烈的观点。我只是期待我们都能一起玩现场游戏。

他们将在10月21日看到一场现场扑克比赛，除了大卫·萨克斯。不幸的是，杰克·G·斯坦克·菲尔·赫尔普将参加同一场直播，在同一张桌子上进行直播。我想出了如何侵入视频流的方法。

当时我刚拿到我的RI，D，一些玻璃杯。

你所有的城市牌都在这里，我要……

拿你的钱。在Tao举办的生日扑克派对，我们带来了CBS的团队。那是一份礼物，他们把它录了下来，好像我被带上了全套牌和评论员，我们把它剪辑成一个为期两天的节目。

那是一份令人难以置信的生日礼物。这是别人送给我最棒的东西之一。有一个小时的时间，有人在桌旁说，好吧，伙计们，我们来玩一场不作弊的比赛怎么样？

是的，你可以互相看对方的牌，你可以帮助别人换牌等等。在那一个小时里，我们美好的友谊家庭游戏变成了蝇王。我从未见过如此多的仇恨，你的行为令人作呕。

哦，我的上帝。那是对人们的权利。所以我希望我们永远不会，永远不会，永远不会在我们的游戏中看到作弊行为。

是的，我们会看到什么？10月21日会发生什么，我会看到你的扑克生活。

我很兴奋。

我迫不及待地想玩得开心。这应该会很有趣，我们没有官方的100集节目，但粉丝们，一些参加了2022年All In峰会的粉丝们，将在10月15日制作他们自己的100集节目，我认为All In聚会仍在继续，所以在很多地方都有粉丝见面会，我会通过FaceTime参加其中一些，只是为了打个招呼。

你知道，我可能会在某个酒吧里和十个人在一起。嗯，我认为最大的一次是在迈阿密，或者有七次，会有大约50个人。我基本上告诉他们，随时随地都可以邀请我进行FaceTime。

这是下周，15号。

我认为这是10月15日发生的，星期六。100集节目后的星期六，All In媒体工作室正在做这件事。接下来是什么？

本周早些时候，有报道称埃隆·马斯克联系了推特董事会，建议他们按照最初的条款和最初的购买价格——每股54.20美元——继续推进交易。从那以后的几天，甚至直到现在，随着一些用户报告在周四早上发布，嗯，看来仍然有一些疑问，即这笔交易是否真的会以每股54.20美元的价格继续推进，因为埃隆，截至目前，报告称，他仍在要求融资或有条件才能完成交易，并且关于条款有很多来回讨论。

与此同时，特拉华州的诉讼仍在继续，即埃隆·马斯克是否违反了他最初协议中关于以54.20美元的价格完成交易的条款。众所周知，在签署协议之前或之后，埃隆·马斯克筹集了资金，结合债务投资者以及与他一起进行股权共同投资，以每股54.20美元的价格收购推特。因此，所需的400亿美元资金是由一组投资者承诺的，他们将投资股权。现在一个很大的疑问是，鉴于市场如何变化，以及债券市场和股票市场如何交易，这些投资者是否仍然愿意继续进行埃隆·马斯克的交易。

所以，你知道，我很想听听你对埃隆·马斯克面前还有哪些障碍的看法。他是否仍然想完成这项交易？在他身后仍然有以最初的购买价格完成交易的融资吗？

这是一个很好的问题。嗯，也许最好的开始方式是尼克，你想跟进我在8月25日所说的内容吗？诉讼实际上归结为一个非常具体的条款，这是当前的关键问题，即存在埃隆·马斯克签署的特定履行条款，对吧，你知道他的律师本可以删除它，要么选择不删除，要么无法在没有这个条款的情况下完成交易，而这个特定履行条款规定，推特可以强迫他以每股54.20美元的价格完成交易。

我认为，在特拉华州衡平法院审理的案件中，问题将是，因为推特将指出所有这些，你知道，他们围绕这个问题的借口和免责声明作为他们的掩盖故事。我认为，这真的，你知道，在我的脑海里越来越增强了这种势头，即这里最有可能的结果是达成和解，你必须支付股票当前价格与54.20美元之间的经济差额，这超过10亿美元，或者你以低于54.20美元的价格完成交易。我认为，如果你必须做一个赌博的人，这就是，如果你看看股票的交易方式，如果你也看看期权市场的交易方式，这就是人们的假设，这是一个70亿到100亿美元的波动。

如果你把它计算到股价中，你就会进入每股51美元左右的收购价格。再说一次，我不是说这是对的或应该是对的。这只是市场所说的。

是的。所以，事实证明，你知道，那种猜测结果相当准确，因为今天的股价是每股51美元。所以我认为，特定履行条款正是这件事一直以来的关键。

我认为人们意识到，围绕该合同条款的制定和同意方式，几乎没有办法摆脱。所以合同中没有办法，我认为是到4月份。如果，如果交易在4月份之前没有完成，那么银行就可以放弃他们提供资金的承诺。

如果银行放弃，那么埃隆·马斯克确实有一个融资或有条件，允许他放弃。所以必须发生的一系列事件是这两件事，具体来说是到4月，这样银行就可以通过并说他们改变了主意，市场条件不同了。然后埃隆·马斯克就能说，教皇，你知道银行刚刚放弃了，对吧。

银行，如果你看看所有的债务，他们在债务市场远好于今天的某个时间点做出了承诺，在过去的六七个月里，自从他们同意这样做以来，债务市场一直很糟糕。特别是垃圾债券，以及大量垃圾债券，你必须获得的收益率。所以获得这种债务的价格已经飙升。

所以粗略的估算数学告诉我，现在银行损失了10亿到20亿美元之间，因为他们无法把它卖给任何人。所以我认为银行显然想要摆脱困境。问题是，唯一的方法就是把比赛时间耗到4月份。

所以我认为这就是埃隆·马斯克现在正在努力解决的难题。你知道，对于合并，我认为推特会说，我们不会给你融资或有条件。你必须把银行拉进来，现在就完成交易，否则我们就去法院。

所以我认为他们都处于非常微妙的困境中。但我估计股权可能损失了20%。所以这不是什么大不了的事。

他可以弥补这一点，因为他可以创造股权价值，就像没有人能做生意一样。债务损失了几十亿美元，这很难弥补。但我认为最终，你知道，只要有足够的时间，他们可能就能弥补损失。

经常。所有这些都是推特股东。他们获得了远高于该公司今天在公开市场上的价格的巨额溢价。所以我认为这些交易将在未来几周内完成。如果你在我们8月份谈论它的时候买了推特股票，你将在六周内赚取25%，如果你知道这笔交易以54美元的价格完成，你将在八周内赚取三分之一的钱，这很难做到。

你是某个基金的合伙人，比如安德森或SQA，几个月前你对埃隆·马斯克甚至拉里·埃里森做出了这项承诺。你会反对以54.20美元的价格完成交易吗？你会坚持交易并支持他吗？我的意思是，鉴于溢价远高于市场今天交易的价格，有些人说股票应该在每股20美元左右。

一些平均溢价国际交易在公开市场约为30%。所以，嗯，我认为推特的公平价值约为每股32美元到35美元。所以，你知道，他并没有大幅度地过度支付。

所以，你知道，我会把它放在可能的范围内。所以，如果你取35美元作为中间点，公平价值实际上是45美元到50美元。所以，是的，他比应该支付的多付了20%，但他并没有多付100%。

所以，作为一个私营公司，你并不是不能把这部分股权赚回来，特别是因为股票中可能还有10美元的价值。如果你考虑一下贝克斯，对吧，就他们拥有的所有建筑物而言，也许他们不需要那么多员工，也许他们会重新考虑薪水。你知道，当我考虑对推特进行激进投资时，我认为我五六年前提到了这一点。

我发现的一件事是，当时推特正在运行他们自己的数据中心。你知道，当时对我来说最明显的事情是，我们要把所有东西都迁移到AWS。现在我不知道这是否发生了，但我敢肯定，如果它还没有发生，那么将其外包给Azure、GCP和AWS可以筹集30亿到40亿美元，因为我相信这些公司会想要这种应用程序在他们的云上。

所以，我认为你可以作为一家私营公司做很多事情来弥补你可能多付的那一小部分钱。然后他可以开始重建这家公司，使其产品可用，因为我没有看，我现在只作为一个用户来说。它正在以非常非常快的速度消亡。

我认为他快速完成合并的部分原因，尽管他没有说，也与用户体验的质量有关，只是质量下降了。它不像大流行期间甚至在大流行之前那样好用。所以内部发生了一些需要解决的事情。如果他做到了。

他会赚很多钱，就像Facebook、Myspace和任何社交网络一样。随着时间的推移，质量会下降。如果它没有增长，它就会崩溃。

如果它没有增长，我也会崩溃。而且，如果产品卫生没有在代码中强制执行，在这种情况下，产品卫生是，你知道，垃圾邮件箱，我可以真正从体验中带走的东西，是的，我的意思是。

有趣的是，如果你回想一下推特的早期，最初的日子，我知道如果你还记得，你会发送短信来发布你的推文，然后它就会发布，其他人会收到短信通知，嗯，它会一直崩溃。而且应用程序，应用程序不是偶尔崩溃。它一开始设计得很糟糕。有些人认为推特从一开始就存在着文化上的技术无能。

我认为这有点苛刻。所以我确实认为，推特以所谓的故障而闻名。好吧，他们过去经常出现这些故障，他们确实聘请了试图解决这个问题的人。

我记得，当我进去说，嘿，这是我的计划，这就是我想做的事情时，有趣的是，一两天后，首席工程师辞职了，我忘了他的名字，但他离开了。嗯，我认为这是一个尽力而为的团队，可能在边缘确实做了一些技术上的错误判断。就像我当时说的那样，任何规模的应用程序都使用自己的数据中心的想法根本没有任何技术意义。

它可能腿长了，它用起来很困难。它更容易出现停机时间，正如你所说。但话虽如此，如果他们没有取得有意义的改进，我会感到震惊，因为在过去的七年里，互联网的堆栈已经得到了极大的改进。所以，正如你所说的，如果他们没有利用所有这些新的抽象和机制来重建应用程序，或者重建搜索，或者重建我们知道如何工作的应用程序的所有这些基础设施元素，我会非常惊讶，因为他们在那里做什么？

是的，好吧，看看我之前提到的观点，除了产品方面，还有一条非常好的推文这样说，就其价值而言，我认为埃隆将向我们展示硅谷广告公司是如何运营的。至少，对于旁观者来说，这将是一个有趣的思想实验，因为如果他真的进去，并且确实大幅减少了目标和广告数量，而公司确实盈利了，并且他可以……

发展它，财务上，每股有10美元的OPEC股票，他应该赚不少钱，这样他才能在经济上收支平衡。而且他看起来像其他任何并购交易一样，你知道，你支付了30%的溢价，然后你买了一家公司。他们感觉有很多安全边际，是这样。

所以，正如你所说，可能会有。而且可能需要对推特进行有意义的改革。我不是说这是对的。我不是说，你知道，我为那些可能经历的人感到难过。但从财务角度来看，对他来说这样做是有意义的，因为他将成为一项持续进行的交易中的盈亏平衡提案。我认为有很多明智的财务意义，这样所有空头持有人都会觉得他做得对，所有权益持有人，特别是那些看到他们有机会在这里获得体面回报的人。

好吧，让我们继续。这是一个关于中国、波利奥佩奇和弗里兹关于推特交易的精彩对话，现在我们又加入了我们的朋友们，是的。

其他朋友。

是的。你的资本怎么样？

JL，我很好。我，我，我这里有一杯不错的冷酿啤酒，一杯冰冷的冷酿啤酒，还有一次愉快的谈话。我们……

有很多……

要说。

几周。我喜欢谈论话题，我的律师建议我不要……

谈论埃里怎么样。我们的预测。51美元的股价，它正好是股票的当前价格，对吧？一个理论。

是的，呃，好吧。很多事件。让大家……是的，说到埃隆，呃，特斯拉AI日是上周，我实际上去了，那很棒。呃，这是一个招聘活动，你之后做了什么？我去了，我参加了特斯拉AI日……不，这是一个很棒的活动，它……基本上是一个大型招聘活动。

数百名AI……我们能不能谈谈电影和谐，在群聊中关于肯里克·芬的讨论……

我的意思是，是的，他只是说我开了一个关于他净资产的玩笑，以及……

他当时在做什么，我们当时在讨论最严肃的话题……

他只是过来感受一下发生了什么。

顺便说一句，七秒钟，我和丹尼尔在地面上发短信。他做了一个令人难以置信的播客，如果你还没有听过他和莱克斯·弗里德曼的播客，那么你应该听一听，他在播客中谈论了地面上的死亡，但我和丹尼尔开玩笑说，有一部分他在谈论有史以来最伟大的扑克玩家。如果你看看YouTube的条形图，它显示了观看人数最多的地方，而它恰好是他谈论德州扑克的那30秒。我说，丹尼尔，这肯定是填充的，倒带……

把它放在待办事项列表中，就像……把它放在待办事项列表中，稍后再让他上床睡觉……不，不，一切都很好。所以无论如何，这个活动……非常令人印象深刻。伊隆只在展示他正在建造的新机器人——一个将在工厂工作的通用机器人时才发言。

这还处于早期阶段，但他们展示了它的两个版本，他说他认为他们可以把它降到2万美元。它将在工厂工作。所以它实际上有一个用途。

很明显，工厂已经有很多机器人了，但这更像是一个将受益于通用或……自动驾驶团队正在追求的狭义AI的计算机视觉和AI的机器人。大约两个半小时的非常密集的演示。呃，对我来说最有趣的部分是……他们正在建造自己的超级计算机、芯片和……他们展示的超级计算机在他们能够完成场景方面非常令人印象深刻。所以他们正在构建自动驾驶的每一个场景。

我实际上在我的车上使用了自动驾驶测试版，我一直在使用它。我不得不说，如果你还没有使用它，我觉得AI在过去一年中发展得相当快，如果你还没有看到Meta发布的文本转视频生成器。

所以这比DALL-E更令人印象深刻。在DALL-E中，你输入几个词，自由、G，你会得到一幅画，或者其他什么东西，你输入几个词，你会得到一个短视频。所以他们有一个泰迪熊画泰迪熊的视频。所以看起来你将能够……

能够真正地……

仅仅通过与计算机对话就能创作一部完整的电影。非常令人印象深刻。你认为我们在这些狭义AI努力的复合性质方面处于什么阶段？显然，我们看到了扑克、国际象棋、围棋、GPT-3、自动驾驶，感觉这一切都在以更快的速度复合？或者我只是在想象？是的。

我……我的意思是，当人们看到第一台下国际象棋的电脑时，他们也这么说。我认为，任何时候你看到电脑取得进展，开始模仿……

人类的预测……能力……它……

这令人印象深刻。但我将争辩，我也只就此说几句话。我认为这是我们已经经历了60年的一个周期的一部分。从根本上说，人类和人脑所做的是，我们可以感知我们的外部环境，然后我们从这种感知中产生知识，然后我们的大脑建立一个预测结果的模型。然后，这个预测结果就是驱动我们的行动和行为的原因。

我们每天早上都观察到太阳升起，我们观察到它落下，你看到足够多次，你就会从你大脑中产生的数据中建立一个预测模型，我预测太阳升起了。它落下了，所以它会升起。我认为计算方法非常相似。

这一切都是关于感知或生成数据，然后创建一个预测模型，然后你可以驱动行动。最初，第一种方法只是基本的算法。这些是建立的确定性模型。这是一段代码，它说这是输入，这是输出，这个模型实际上是由人类设计的，人类设计了这个算法模型，并说这是软件的预测潜力。然后出现了“数据科学”这个术语。

因此，随着数据生成的增加，这意味着世界上有更多的传感器，从物理世界创建数字数据的成本非常低廉，传输它的成本非常低廉，存储它的成本非常低廉，用它进行计算的成本非常低廉。“数据科学”成为硅谷一段时间内的热门术语。这些模型不仅仅是人类编写的基本算法，它变成了一个算法，它是一个具有参数的类似确定性模型，而这些参数最终是由正在生成的数据决定的。

因此，这些模型变得更加复杂，预测能力也更强。最终粒度、最终范围。然后我们使用了“机器学习”这个术语。在数据科学时代，它仍然像，“嘿，有一个模型，你会静态地解决它”。

你会得到一堆数据，你会静态地求解参数，这就是你的模型，然后它就会运行。机器学习允许这些参数变得动态化。所以模型是静态的。

但总的来说，驱动模型的参数随着更多数据进入系统而变得动态化，并且它们会动态更新。然后这个AI时代就开始了，这就是新的流行语。AI所实现的是，数据如此之多，以至于与其仅仅解决模型的参数，不如实际解决模型本身。

算法可以由数据编写，算法可以由软件编写，因此，以AI为例，扑克游戏就是一个自适应模型，所以人们在玩扑克，软件开始识别，拥有或……它建立了一个预测模型，说，这就是你玩的方式。然后随着时间的推移，它实际上不仅改变了模型的参数，还改变了模型本身，算法本身。因此，AI……最终达到一个点，算法变得如此复杂，以至于人类永远不会编写它。

突然之间，AI建立了自己的智能，自己以人类算法程序员从未做过的方式进行预测的能力。而这一切都是由统计数据驱动的。所以这些都不是新的科学追求。

有一些新的技术，所有这些都强调了新的统计数据作为基础。然后有一些技术允许我们建立这些新的模型开发系统，如神经网络等等。这些统计数据构建了这些神经网络，它们解决了这些参数等等。但从根本上说，数据呈几何级数增长，而从传感器生成数据的成本呈几何级数下降，因为传感器的成本正在下降，大多数法律都传输了这些数据，因为移动数据的成本随着摩尔定律而下降，存储数据的成本因为DRAM和固态硬件的成本随着摩尔定律而下降。

现在，实际上拥有足够的数据来进行这种AI驱动（人们称之为AI，但它实际上是过去60年来一直在进行的事情的一部分）来在……世界上驱动预测，这在许多领域都得到了实现，而这些领域在历史上我们很难看到，并且会感到惊讶。所以我的论点是，在这一点上，大数据发挥着重要作用。是的，是的。

在过去十年中，我们在数据生成、存储和计算方面达到了临界点，这使得这些统计模型能够动态地解决问题。因此，它们的预测能力更强。因此，我们在预测系统中看到了更多类似人类的行为，无论是……机器人与20年前存在的机器人相同。但布朗使用这种动态驱动的软件的方式……

可以得到更好的答案。真的。

好的，我有两件事要说。但首先，第一个是完全不相关的，用这个词。你知道“数据科学家”这个词从哪里来吗？它在硅谷被经典地使用。

它来自Facebook，它来自我在关键时刻的团队。如果这是在2007年，我试图在2008年建立增长团队。这是一个非常著名的团队，它获得了20亿用户，你知道，建立了许多这些算法网站。

我试图从谷歌招聘一个人，他说他拥有……在某些疯狂的事情上拥有博士学位，比如天体物理学或粒子物理学或其他什么。

我们给他提供了一个数据分析师的职位，因为这是我当时需要的，我认为我需要一个分析师，苹果……我说，他说，绝对不行，对这个职位名称感到冒犯。我记得我和我的……人力资源……业务流程合作伙伴谈话。

我实际上……我不明白，这是什么，它从哪里来？他说他把自己看作科学家。我说不如叫他数据科学家。

所以我们第一次在录取通知书中写了“数据科学家”。当时，人们总是说这是一个愚蠢的头衔。这到底是什么意思？我们雇佣了这个人。他是一位明星，而这个头衔在内部迅速流行起来。

这很有趣，因为我们于2006年启动了气候公司。我雇佣的第一个人是我的一个朋友，他来自牛津大学，是一位多才多艺的四点多的人。然后我们和他一起雇佣的每个人，我们称他们为“地图团队”，他们都是应用数学和统计学……

博士。我们称他们为“疯狂团队”。成为“疯狂团队”的一员真的很酷。但后来我们将团队名称改为“数据科学家”。然后它显然创造了一个更令人印象深刻的角色，一个更令人印象深刻的头衔，一个对组织更重要的核心职能，而不仅仅是一个数学家或数据分析师。呃，我认为我可能被经典地对待了，因为他们真的在构建驱动模型的算法，这些模型使……

产品正常工作。彼得提出了一个非常有趣的观察，不是有趣的，而是你知道的，观察，那就是你应该始终警惕任何名称中实际上包含“科学”的科学，政治科学、社会科学……我猜还有数据科学家，因为真正的科学不需要自我限定——物理学、化学、生物学等等。无论如何，这就是我想谈论的关于AI的……我认为对人们来说有用的两个非常重要的观察结果。

第一个方面，如果你考虑过它，它只是一个基线，你知道，当我们思考过智能和计算能力时，我们总是谈论摩尔定律，基本上是这样的想法：存在一个固定的时间段，在这个时间段内，芯片内部晶体管的密度会加倍，并且在很多年里，这个周期大约是两年，它很大程度上是由英特尔领导的。我们过去常常将这与智能联系起来，这意味着芯片的密度越高，就能学习和理解的东西就越多。我们过去常常认为这是计算智能发展的方式，最终人工智能会进入大众市场。

我们现在所处的位置是，许多人说摩尔定律已经失效了。为什么？因为我们无法再将更多晶体管塞进固定数量的面积里。

我们达到了物理的极限。所以人们会想，这是否意味着我们计算能力的提升最终会停止？答案是否定的。

这就是下一张图表所展示的，为了简单起见，你会看到，如果你考虑一下超级计算能力，也就是获得答案的能力，实际上它一直在持续增长。如果你看这张图表，之所以可能，完全是因为我们从CPU转向了称为GPU的东西。你可能听说过像英伟达这样的公司。

为什么英伟达做得这么好？因为他们举手说，我们可以承担这项工作。通过承担传统CPU无法完成的工作，你能够做到很多事情，正如弗里德曼所说，进入这些非常复杂的模型。

所以这只是一个观察结果，我认为我们正在以与摩尔定律相同的速度继续复合知识和智能，并且我们将能够继续这样做，因为这使得它成为一个电力问题和一个金钱问题。所以，只要你能从英伟达购买足够的GPU或自己制造，只要你能获得足够的电力来运行这些计算机，就没有什么问题是解决不了的。这就是如此令人着迷和有趣的地方。

这就是像OpenAI这样的公司真正证明的。你知道，当他们筹集数十亿美元时，他们所做的是攻击这个问题，因为他们意识到，通过将问题转移到GPU，这为他们留下了许多令人惊叹的机会。

这就是他们所拥有的。我要很快说的第二件事是，作为一个社会，对我们来说，以多模态的方式构建智能非常困难，就像我们的大脑工作方式一样。所以想想我们的大脑是如何工作的。

我们的大脑以多模态的方式工作。我们可以处理图像，我们可以处理文字和声音，我们可以处理所有这些不同的模式，文本，进入一个系统，然后从中获得一些智能并做出决定，对吧？

所以，你知道，我们可能正在观看这段YouTube视频。有字幕，有视频，有语音，有音频，所有的一切都是同时进行的。

我们正迅速走向一个计算机也拥有相同能力的地方。今天，我们使用非常具体的模型，并将它们划分成孤岛，来解决不同类型的问题。但由于我刚才关于GPU所说的原因，这些孤岛现在正在迅速合并。

所以，我认为对于每个人来说，了解人工智能真正重要的是边际成本趋于零。这就是我要提出我自己的另一个预测的地方。当这种情况发生时，人类区分自己与计算机将变得极其重要。

我认为人类区分自己的最佳方式是变得更有人性，减少对计算的依赖。是变得更有同理心，更有情感，而不是缺乏情感，因为这些差异化因素对于蛮力计算来说非常难以解决。

小心，这个电话里的重复，我有点紧张了。

处理…那是情绪。

我不想处理得那么好，回到你的观点。在这次人工智能活动中，他们展示了自动驾驶，正如你所谈到的，这个组织试图在许多不同的决策树中做出决策。你知道，他们正在观察车道变化。

他们正在观察其他车辆和行人，正在观察道路状况，例如雾和雨。然后他们使用所有这些大数据，正如你所说的，弗里德曼，来运行大量的不同模拟。所以他们正在构建一个虚拟的市场街世界，然后他们会把人、狗、车，以及人们的行为扔进模拟中。

这是一个很好的例子。想象一下这个系统。这是一声喇叭。是的，你听到喇叭声了。

所以显然有一些听觉风险表达，对吧？有些事情很危险。现在你必须扫描你的视野。

你可能必须立即决定它可能是什么，任何规避操作的策略是什么。所以这是一个多模态的智能集合，今天实际上并不存在，是的，但我们必须做到这一点。我们要实现真正的完全自动驾驶。这是一个完美的现实世界例子，说明这个问题有多难。但它会被解决，因为我们现在可以用芯片和计算能力来强行解决它。

这对于机器人来说也是一件非常有趣的事情，所有这些决策，移动车辆，道路，所有这些，我们将在垂直起降飞机上看到这一点，我们也将在通用机器人上看到这一点。每个人都问我很多关于通用人工智能的问题，终结者之类的东西。

我认为，如果我们解决了足够多的问题，它将成为一种涌现行为或涌现现象。我需要一个更好的词来形容这些任务的逐步完成，你知道，这些任务是由一群人解决的。你对我们在这里关于通用人工智能的讨论以及时间表有什么想法吗？显然，我们将很快解决每一个垂直领域的人工智能问题。

我在周二晚上的AMA上稍微谈到了这一点，一旦萨克斯把它发布出来。但我真的坚信服务器…

崩溃不是一个团队…

这个价格下跌。

是的，你们可以试试，但我的崩溃…

小心点。所以…所以这里有一个…

你比JL受欢迎十倍。所以流量达到了意想不到的水平。

你确实有一个只有1000个粉丝的账户。

我的意思是，下次我会用那个账户。

是的，请。是的，我从零开始。

是的，公平的。

公平的。是的，我的核心论点是，我认为人类从成为…让我们称之为…地球系统上的被动者转变为劳动者。

然后我们从劳动者转变为创造者。我认为我们与人工智能的下一个转变是从创造者转变为策展者。我的意思是，当我们开始在地球上工作并改造我们周围的世界时，我们为此付出了劳动。

我们耕种田地，我们步行很远的路程，我们建造东西。随着时间的推移，我们制造了自动化许多劳动的机器。你知道，从拖拉机到挖掘机，到为我们做饭的微波炉，劳动变得越来越少。

我们对劳动能力的依赖越来越少。然后我们可以转换我们的时间，并将时间花在创造上，作为知识工作者。现在，发达世界的大多数人主要将时间花在作为知识工作者进行创造上。我们在电脑上创造东西，我们在电脑上做事情，但我们不像过去那样做体力劳动，因为很多知识工作现在正被人工智能补充，而且确实正在被软件取代。

我认为，人类的角色转变为策展者的角色，或者说，与其必须为房子创建蓝图，不如缩小你想要的房子的范围，软件会创建蓝图；与其创建电影并花费一亿美元制作电影，不如口述你想要看到的电影，并与计算机迭代，计算机为你渲染整部电影，因为这些电影无论如何都是以数字形式显示的，所以你可以让计算机渲染；与其创建新的内容，不如讲述你想要体验的内容，创建你自己的电子游戏，创建你自己的电影体验。我认为这是一个完整的演变过程。

如果你看看史蒂夫·平克的书《理性乐观主义》，它对这一点有很好的统计数据。但过去几十年里，人类每周花在休闲活动上的时间增加了许多。我们比历史上任何时候都花更多的时间享受自己和探索我们的创造性兴趣，因为我们过去一直被所有劳动以及我们必须做的所有创造性和知识工作所束缚，而现在事情对我们来说更容易获得。

我认为人工智能使我们能够过渡到一个我们从未真正认为可能的时代，意识到限制实际上是我们对我们能用周围世界做什么的想象力。软件解决了…自动化解决了使这些事情成为可能的问题。这真的是我对未来的令人兴奋的愿景。

我认为人工智能能够…我开始认为这是对的。人们不必工作，他们可以追求他们认为有回报的事情。但说到工作，8月份的就业报告出来了。

我们谈到了这个。我们每月裁员30万。我们想知道另一只鞋是否会落地。它确实落地了，8月份有超过100万个工作岗位被裁掉。所以，不用谈宏观经济，这确实感觉像美联储正在做的事情，以及公司正在进行的招聘冻结和裁员，最终正在产生影响。如果我们开始每月裁员100万，正如我们在节目中预测的那样。

人们可能会真的回去…

工作，优步或Lyft报告称司机短缺已经结束。他们不再需要支付高薪来吸引人们回来工作。所以至少在美国，感觉我们正在转危为安。

我们要谈谈吗？让我们谈谈…

大麻…

新闻。

你说我们还有几件事。我们真的想谈谈乌克兰，第230条，然后是这条突发新闻，我们录制节目时，我会把它放在屏幕上。

拜登总统说，我将在这里引用第一句话，“我赦免所有先前因简单持有大麻而犯下的联邦罪行。”有成千上万的人以前因简单持有大麻而被定罪，他们可能会被剥夺就业、住房或教育机会。因此，我的行动将消除这种负担，这是个大新闻。

第二，我呼吁州长们赦免简单的州一级大麻持有罪行，就像没有人应该因为持有大麻而被关进联邦监狱一样，我们也不应该因为这个原因而被关进地方监狱或州监狱。最后，这是正在发生的事情。第三，这是一个重要的方面，我们把大麻归类为与海洛因相同的级别。

甚至比这更严重，这毫无意义。我要求布特吉格部长和总检察长启动审查程序。我想知道联邦法律下的时间表。我还想指出，随着联邦和州法规的变化，我们仍然需要对大麻的运输和营销施加重要的限制。关于这条突发新闻的看法。

这…这…这个时间安排与中期选举有关。这似乎…这是…我想这是一个在政治上很受欢迎的…

决定。我认为是这样。我的意思是，你看，我支持它。所以拜登终于做了一件我喜欢的事情，太好了。我的意思是，长期以来我一直认为我们应该将大麻非罪化。

或者更具体地说，我同意将大麻重新分类的想法，将大麻与海洛因一样视为一级麻醉品是没有意义的。这没有任何意义，应该分别以不同的方式进行监管。显然，你希望把它远离未成年人，但我认为没有人应该因为简单的持有而入狱。

所以我同意这一点。我认为他们需要做的事情，我没有在这里提到，他们应该通过一项联邦法律，允许…让我们称之为合法…你知道…大麻公司正常化。所以，那些允许在加州等州根据州法律运营的公司应该能够使用银行系统，应该能够使用支付渠道。

因为现在，合法大麻产业在加州之所以难以运营，是因为他们无法进行银行业务，无法进行支付。所以这很奇怪，所有现金交易都没有意义。所以，听着，如果我们不把它像海洛因那样作为毒品定罪，如果我们允许各州使其合法化，那么就允许它成为一个更正常的行业，这样各州可以对其征税，它可以以更光明正大的方式运营。

但我认为这仍然可以…

在各州的基础上进行监管。但我认为你需要联邦政府认可银行和支付公司可以接纳这些客户，而各州已经表示这些公司是非法运营的公司，而现在他们不能，这是一个巨大的法律漏洞。所以也许这就是我要补充的一点。

根据我们从这条推文风暴中了解到的信息，我现在没有任何抱怨。顺便说一句，我要说的是，这是拜登的彻底转变。

你知道民调数据显示，我的意思是，我假设这是对中间派的大力支持和某种独立性。

一度有70%。

是的。

所以，在我看来，这是拜登应该在参议院席位各占一半的情况下做的事情，找到这些部分和妥协。所以，是的，我认为这是一个好消息。

为什么过去会发生这种情况？是什么政治原因导致其他总统，甚至奥巴马，都没有这样做？他们不是有类似的意识形态吗？有人知道为什么过去没有这样做吗？

有传言说他打算在他第二任期内这样做，但我只是没有……

政治资本去做。为什么我不明白华人……

伙伴不需要政治资本。我认为这可能是某种程度上对犯罪行为软弱的看法，或者没有足够广泛的支持者，大卫说。我的意思是，我认为美国人口在过去几年中发生了相当大的变化。

看看这里的图表，嗯，我们谈论的是2000年，只有31%。然后你看2018年，它上升到60%以上。所以当人们看到各州都在做这件事，而且他们没有看到任何问题时，你知道，在每个州。

我认为人们接下来会看到，这是一个盛会。这是一个盛会，你看。所以我的意思是，它增加了非常多。MDMA招揽和一些其他植物性药物，神圣的，是下一个，他们正在对此进行研究。

我现在不想忽略这对所有将受到积极影响的人的重要性。我只是想谈谈大麻的日程安排变化作为一个父母。我真正担心的问题之一是，在这个合法化的过程中，获得大麻实际上变得太容易了，特别是对于孩子们。与此同时，我看到很多真正令人震惊的证据表明，这些大麻基础产品的强度已经……我认为它比50或100强五到六倍。

比50到100高得多。

对吧？所以，所以它不再是，你知道，那种像，你知道，20年前的“不会造成伤害”的药物。这可能是，大卫，这种产品今天像某些其他，你知道，麻醉剂一样糟糕。

所以在今年6月，拜登政府基本上发布了一份新闻稿，说FDA将出台法规，限制香烟中的镍含量。我认为这是一个非常明智的举动，因为它基本上为逐步淘汰香烟中的镍奠定了基础，这将基本上，你知道，使它成为一种成瘾性产品。我认为通过考虑如何处理大麻，我真正希望政府做的是赋予FDA权力。

如果你要合法化它，你需要对这些药物的强度有预期。因为如果你在提供非处方药，现在任何18岁的孩子都可以去买，这意味着18岁的孩子会买给16岁的孩子，16岁的孩子会想办法自己买。你需要更好地与家长合作。

你在帮助……

父母做我们的工作。就是这样，酒精，21岁。

当然。

是的，但是即使是酒精，大卫，你知道，我们知道它们的强度是什么，它们的标签，有警告，你知道……

的区别。如果你想想90年代的大麻，以及在此之前，嗯，有很多关于这方面的研究，在科罗拉多州。THC……

含量低于2%。然后在2017年，我们谈论的是，你知道，某些品种的含量高达17%到28%。所以他们一直在培育像女孩饼干、阿卡这样的品种，它们的含量一直在增加。

然后还有一些像碎片和显然是食用产品的东西。你可以创造你想要的任何强度。所以你有了这种难以置信的，你知道，变化。

你可能有一种食用产品，你知道，含有1毫克THC，或者含有100毫克，或者你可能有一包糖果。你会经常在新闻中看到这种情况。

有些孩子吃了父母的糖果，或者有人给了他们，而孩子们不知道。这种涂抹现象，加上涂抹就像鲨鱼，就像这种非常强烈的东西，加上食用产品，以色列，问题和它们的标签。所以你必须非常小心。

这对孩子不好。它会搞乱他们的脑子。所以，是的，要非常小心。

我对这东西的政策是，我不在乎合法还是非法，我只是不希望我的孩子碰它，直到……

我们也不应该……

直到他们35或40岁。即使那样，我希望他们永远不要碰它。但是，但是我需要一些帮助。我不确定我是不是唯一一个问你能不能让这些东西有效地出售，比如在便利店里，甚至没有标签，至少像香烟一样有标签。很清楚这些东西对你的危害有多大。

或者你对……

就业报告或任何事情有什么反馈，当AI……

这就是为什么我把它提出来，就像我们现在将看到一种潜在的，你知道，一种工作消失的情况，以及很多东西，甚至包括开发人员，对吧？你不认为弗里德伯格的开发人员会开始……开发任务。没有设计任务会……

每个人都假设工作量是静态的。我认为，尤其是在开发人员工具等方面，开发人员可以做更多的事情，然后我们产生更多输出。因此，整体生产力上升，而不是下降。所以，随着这些……

我记得，就像我们在AMA之夜谈论的那样，Adobe Photoshop是摄影师的工具，所以你不必拍出完美的照片然后打印，你知道，你可以使用软件来提高照片的质量。我认为这就是我们在所有软件中看到的，在创作过程中，它帮助人们做的事情比他们以前意识到的要多。这非常强大，它打开了所有这些新的兴趣途径。而我们今天甚至无法……

想象。好了，最高法院将审理两个关于第230条的案件，诺埃玛·加扎拉的家人，一个23岁的美国大学生，她在2015年巴黎的恐怖袭击中丧生。你还记得那些可怕的袭击吗？他们声称YouTube帮助和教唆了ISIS，家人的说法是YouTube的算法推荐了视频，这使得它成为内容的发布者，正如你所知，它是第230条，普通运营商，如果你做出编辑决定，如果你推广某些内容，你就会失去第230条的保护，在2016年提交的核心文件中，他们说该公司“允许ISIS在YouTube上发布数百个煽动暴力的视频，这帮助该组织招募人员，包括一些实际上参与了今天的袭击的人”。如果我做出了这种联系。

好吧，让我们看看，让我们超越圣……我们可以把这个放在……因为我认为如果目前的最高法院……所有这些都出于某种程度上保护大型科技公司的意图，这会让我感到震惊。我的意思是，他们已经拆除了很多我认为比这更有争议的东西。

嗯，所以你知道，我们基本上已经研究了枪支法律。我们研究了……平权行动。我们研究了堕胎权。对不起。好吧，我的意思是，我认为正如我们所说，我认为我们都知道那将如何结束，不幸的是，它将被否决。嗯，对我来说，这似乎是一个有趣的案例，实际上是9比0赞成，但出于完全不同的原因。我的意思是，如果你想想法院的左翼部分，他们有自己的理由说大型科技公司有第230条的保护。

如果你看看右翼，虽然最高法院的右倾成员，他们有……他们有一套……你认为你做了一个政治乐高吗？不，但是即使是……即使在他们的政治中，他们最终也处于相同的位置。他们都不想要这些保护，但原因不同。所以这里有一个合理的结局，你知道，罗伯茨将有一个非常有趣的时间来试图选择谁来写意见。

例如，在德克萨斯州的第一巡回法院有一个相关的案件。你在哪里……我看到第一巡回法院的判决，德克萨斯州通过了一项法律，对社交媒体公司施加普通运营商的限制。其想法是让这些媒体公司像电话公司一样运营，他们可以随意拒绝你的服务或拒绝你访问该平台。

而之前被认为实际上是违宪的论点是这种强迫言论的想法，你可以强迫一家公司支持他们不想支持的言论，因为这违反了他们自己的第一修正案权利。而第一巡回法院说，不，这没有任何意义。Facebook或Twitter仍然可以作为公司宣传他们想要的任何言论，但作为平台……

如果德克萨斯州要求他们不基于观点歧视人们，那么德克萨斯州有权这样做，因为这不会压制言论。如果有什么不同的话，它压制的是审查制度。所以它不会……

正确的法律决定，在这里，如果你暂时放下政治，戴上你的法律帽，什么是对社会有利的事情？关于第230条的具体法律问题是什么，尤其是在YouTube的案例中？一般来说，我们应该把YouTube、像Medium或Blogger这样的博客平台、Twitter视为普通运营商吗？他们不应对你在上面发布的内容负责？显然，如果它违反了我们的服务条款，他们必须删除内容。你之前已经……

说过这个案子。我认为普通运营商的要求应该适用于堆栈的子层。为了保护普通美国人有权在这些大型垄断企业面前表达自己的言论，否则这些企业可能会随意地……

只是为了……只是为了解释一下。所以历史上，一直存在关于所谓的积极权利和消极权利的争论。所以美国起初是一个……国家，它坚持消极权利的概念，即权利意味着你将受到保护，免受政府对你采取某些行动。

如果你看看权利法案，你知道，最初的权利都是关于保护公民免受国家或联邦政府对其自由的侵犯。换句话说，国会不得制定任何法律。它始终是一种限制。

所以权利是消极的。它不是某种可以强制执行的东西。然后随着进步时代的到来，你开始看到……你知道，更多的是进步权利，例如……

美国人享有医疗保健的权利，对吧？这并不是在保护你免受政府的侵犯，而是说政府可以用来赋予你本来没有的权利。所以这是一种进步的革命。

我的看法是，我认为我们现在社会的问题是，言论自由只是一种消极权利，而不是积极权利。我认为它实际上需要成为一种积极权利。我正在接受一种更进步的权利观，但为了这种最初的消极权利。

所以原因是因为城镇广场被私有化了，对吧？我的意思是，你过去可以去这个国家的任何地方。会有一个……政策到学校。

任何人都可以拿出他们的……盒子，拖着人群，他们可以倾听。言论不再是这样发生的。它不在公共土地或公共场所。言论，尤其是政治言论，今天发生的方式是在这些大型社交网络中，这些网络具有巨大的网络效应，并且基本上是……请。所以如果你不以积极的方式保护言论自由的权利，它就不复存在了。

所以你不仅相信YouTube应该保留其第230条的权利，你还相信YouTube不应该能够作为一家私人公司进行深度平台化。你知道亚历克斯·琼斯就是一个例子。他们应该享有言论自由权，我们应该倾向于强迫YouTube让亚历克斯·琼斯或Twitter让特朗普回到平台上的这一方面。你的立场。

我不是说宪法要求YouTube做任何事情。我的意思是，如果像德克萨斯州这样的州或联邦政府想要通过一项法律说，如果你是一个……规模的社交网络，你拥有公开的网络效应。

我最初会把它应用于所有小公司，但对于那些大型垄断企业，我们知道它们是谁。如果……如果联邦政府或州政府想说他们必须成为普通运营商，并且他们不能歧视某些观点，我认为政府应该被允许这样做，因为它促进了积极权利。历史上，他们无法做到这一点，因为这个想法，因为这种强迫言论的想法，这意味着它会侵犯YouTube的言论自由权。

我认为它会。我的意思是，谷歌和YouTube可以宣传他们想要的任何立场。他们可以在这里制作他们想要的任何内容。但是我认为第230条也说明了这一点，那就是他们是平台，是分发平台，他们不是出版商。所以如果他们想要……特别是如果他们想要第230条的保护，他们不应该参与……

如果你指出的。所以现在有一个……你的解释，大卫，你刚才给出的解释非常出色，谢谢你，它让我更清楚地理解了这一点。这真是太棒了。

你认为算法是一种编辑行为吗？那么YouTube是否应该……

归根结底，让我来解释一下算法，好的，有效地来说，它是一个包含变量和权重的数学方程式。50年前，编辑是一个头脑中拥有这些变量和权重方程式的人。好的。所以我们所做的只是再次将存在于某人大脑中的这种多模态模型转换成一个数学模型，它存在于代码中。

你在谈论头版新闻，我认为你的时代……是的，我认为说这不是个人的决定是错误的，因为没有人会在一个变量前写下0.2，在另一个变量前写下0.8，突然之间这变成了一个编辑决策。我们需要理解我们所生活的当下，那就是这些计算机正在积极地为我们思考。它们正在提供这种计算密集型的决策和推理。

我认为假设这不是真的，这是非常荒谬的。这就是为什么当你访问谷歌搜索“迈克尔·乔丹”时，我们知道正确的迈克尔·乔丹是谁，因为它是经过推理的。有一个算法正在做出关于正确答案的编辑决策。

他们认为它是正确的，而这正是事实。所以我认为我们需要承认这一点，因为我认为这至少使我们能够从21世纪的角度重新制定这些法律。我们需要更新我们对当今世界运作方式的理解。

你知道，这是一种非常简单的方法。如果你是TikTok，如果你是YouTube，如果你想要第230条，如果你想成为普通运营商并且在用户注册时不承担责任，如果你给他们选择权，你想打开算法吗？这里有一系列你可以打开的算法。

你可以自带算法，你可以用一堆幻灯片编写你自己的算法，或者这里有一些其他用户和服务提供的算法，就像一个应用商店。所以你可以修剪掉……可以选择一个适合你的家人、你的孩子。那就是，我想倾向于教育，并去除阴谋论。它去除……去除加拿大鞋，去除……这是一个很棒的……

你认为这是一个很棒的……例如，像你这样的组织……

Common Sense Media，我喜欢那个网站。每次我输入电影时，我都会输入Common Sense……

你决定我们是否应该观看它，或者我喜欢它用于应用程序，因为它们非常擅长告诉你哪些应用程序是合理的，哪些是不合理的。但是，你知道，如果Common Sense Media能够筹集更多资金并创建一个算法来帮助过滤我孩子在TikTok上的故事，我更有可能在他们14岁时让他们使用TikTok。现在，我知道他们会偷偷摸摸地去YouTube观看YouTube短视频和其他所有东西，因为我无法控制那个算法，而且我确实担心他们可以访问什么样的内容。

顺便说一句，你可以在操作系统级别或家里的路由器级别进行这项数学运算，你可以说，我想要Common Sense算法。我每月将支付25美元，100小时……为了社会。任何通过它的IP地址都将被正确编程。我想要更少的暴力。

我想要更少的色情。我认为我们作为一个社会现在已经足够复杂了……是的，嗯……拥有这些控制权。所以我认为我们需要它们，所以我认为我们确实需要。你需要对当前状态有正确的观察……

玩Facebook？你在哪里说过使用算法？应该是……我不确定第230条……

是的，我完全不同意萨克斯的……垄断假设。我认为……我认为还有其他地方可以访问内容。

我认为仍然存在一个自由竞争的市场，并且有可能竞争。我认为我们看到TikTok发生了这种情况，我们看到Instagram发生了这种情况，我们认为YouTube发生了这种情况，与谷歌视频和微软视频竞争。

在此之前，为了争夺媒体业务的下一年的关注，已经进行了一场非常激烈的战斗。我们已经看到Spotify参与竞争，并且我们已经看到Spotify继续受到新兴竞争对手的挑战。所以我并不认同这些都是建立的垄断，因此，它允许一些监管程序介入并说，嘿，言论自由需要积极执行，因为它们是垄断。

这不像公用事业公司在全国各地铺设电力线、污水管道和火车，并且拥有物理垄断，能够获取和移动商品和服务，互联网仍然……我认为……不是向前的。任何人都可以建立竞争性服务的能力仍然是可能的。有很多钱希望破坏性企业正在积极地这样做。

我认为每天看看TikTok发展得有多大。它比YouTube……男性……更大。并且会发生竞争。由于这种竞争，我认为市场最终会选择他们想要从哪里获取内容以及他们想要如何消费它。我认为政府不应该扮演萨克斯所说的角色。

你……是的，所以我不认为所有这些公司都是垄断，但我认为它们在限制言论自由方面以垄断的方式行事，也就是说，它们充当汽车……他们都分享……最佳实践……关于如何限制言论。我们看到……分水岭……是当特朗普……首先被赶下台时，Twitter做出了决定，你知道，杰克……我不为杰克辩护，但基本上……

公司……杰克……这不是他。实际上，他说他是……

那个管理它的女人……Twitter首先这么做了。然后所有其他公司都纷纷效仿。我的意思是，甚至像Pinterest和Instagram和Snapchat……正式地……对政治……是的，但特朗普实际上在Facebook上，不在所有这些其他公司上。他们仍然把他赶走，所以他们都在互相模仿。

杰克实际上在他的评论中说过，他说这是一个错误，他说他没有意识到Twitter的行为会造成什么后果。他说他最初认为这项行动是可以的，因为他只是……Twitter决定取消特朗普的言论自由权，但他仍然可以去所有这些其他公司，然后所有这些其他公司，基本上，他们都受到相同的政治力量的影响。这些公司的领导层都……他们都喝着同样的……文化基础。

他们……相同的政治偏见。民调显示了这一点。所以弗里德伯格的问题是，是的，我同意，很多这些公司……

并不仅仅是安静的，但他们都以同样的方式行事……

言论卡特尔的集体……所以问题是，面对一个想要基本上封锁他们的言论卡特尔，你如何保护美国人言论自由的权利？

自由回应。

我的论点是，这些公司既不是公共服务提供商，也不是私人服务提供商。他们想做的市场，市场正在说，我认为压力……我认为这些人感受到的压力是，如此多的消费者感到愤怒，因为他们让特朗普大肆宣扬，或者他们对……感到愤怒，他们对……感到愤怒，无论当前的脂肪是什么，趋势是什么。

他们对市场做出回应，他们说，你知道吗，这越界了。当Nutty出来时，公共电视台就是这样做的，他们说，好吧，你知道吗？我们需要把Better从电视上拿下来。我们需要……因为市场告诉我们，他们会抵制我们。我认为这里存在一种市场压力，我们正在忽视这种压力，它实际上非常非常重要，作为一个私人服务提供商，他们会失去一半的观众，因为人们对出现的一两条内容感到愤怒，他们正在为股东的最佳利益和平台的最佳利益行事。他们不是在充当公共服务。

听着，我和下一个自由主义者一样热爱市场力量，但我只是认为，从根本上说，这里发生的事情并非如此。这与市场力量无关，而与推动这一切的政治力量有关。听着，你认为PayPal的普通消费者、普通用户会要求他们采取所有这些限制性政策，关闭所有具有错误观点的账户吗？不。

这与那无关。口语化，是的。

这是一个……一小部分人，你的政治活动家，他们在这些公司工作，并从下往上施加压力。这也是……你知道……那些……那些……来自外部的演员……你创造了这些抵制运动，并从外部施加压力。然后基本上是国会山上的那些具有相同意识形态的人，他们基本上从上往下施加威胁。

所以这些公司正承受着来自上、下和侧面的巨大压力。而且这是一个……政治控制。这不是关于最大化利润。我认为这是关于最大化……政治结果，这是美国人民……如果你……受到保护的。现在，我要在我的理论中补充一点细微之处，那就是我不确定我们应该宣布哪一层是普通运营商。换句话说，你实际上可能是对的，在YouTube或Twitter、Facebook的层面，也许我们不应该让他们成为普通运营商。

我会告诉你为什么，因为只是为了暂时搁置这个论点，那就是……你知道，如果你不……因为这些公司确实有正当理由删除一些内容，我不喜欢他们这样做的方式，但我确实不想在那里看到仇恨言论。我不想看到假账户，而且我实际上不想看到真正仇恨的言论或骚扰。问题是，我确实担心，如果你建议他们成为普通运营商，他们实际上不会……参与更少的……他们社交网络的合法创建。

是的，但是，所以这里有一个需要讨论的真正辩论，而且它会很混乱。我认为在下面还有一层东西，那就是在管道层面，比如AWS，比如Cloudflare，比如PayPal，比如……比如银行，他们没有进行任何内容审核，或者他们没有正当理由进行内容审核。我知道这家公司不应该被允许进行观点歧视。我们现在面临一个问题，那就是美国姐妹被拒绝进入支付渠道和银行系统。

因为AWS不应该能够拒绝向……部落或某个言论室提供服务。

我认为他们应该遵守相同的规定。

电话公司……

在……好的，所以以这种方式闻名。你知道，问题是，听着，我可以向你提出同样的问题，应该……你知道……如此可怕的群体……如此可怕的群体……你必须获得电话，电话账户，对吧？

不。你会说，不，任何……任何……已经被政府确认的垄断。最高法院已经说，好吧，听着，这并没有违反某人的宪法权利。例如，如果你的水费在没有经过正当程序的情况下被终止，反之亦然。所以，无论我们是否喜欢它，杰森，这个问题已经被诉讼解决了。我认为……我认为……我认为对我来说，再次，就像从实际角度来说，为了公民社会的运作，我认为对我们来说，现在引入算法选择的想法非常重要。我认为，如果没有以更聪明的方式改写第230条，这种情况就不会发生。

我不知道……我不知道这个具体案例是否为我们提供了足够的依据来做到这一切，但我认为这是我们作为一个社会必须重新审视的重要事情，因为杰森，你所描述的随着时间的推移拥有广泛的算法选择，那里有买家和卖家，你能想象这并不是一份工作或一家公司，我们四个人五年前永远无法想象吗？但也许应该有一个算法经济。有一些非常棒的算法，人们会愿意为此付费订阅，因为人们相信它提供的质量。

我们应该有这种选择。我认为这是一组重要的选择，它实际上将允许YouTube作为一个例子，作为一个平台更安全地运行，因为我可以这么说，我已经创建了一组抽象，你可以插入各种算法。有一个默认算法……但是然后有一个算法市场，就像有一个思想市场一样。

我不歧视，让人们选择……在链上。如果所有视频……所有视频内容都被上传到公共链，然后在分布式计算系统上分发，那么你搜索和使用该媒体的能力将是你愿意为提供最佳服务体验的服务提供商付费的功能。

顺便说一句，这也是为什么我认为随着时间的推移……萨克斯……我和萨克斯都在争论双方，但我认为将会发生什么，我认为政府不应该介入并监管这些人，并告诉他们可以删除什么东西。我真的不喜欢总统……它设定了时期。我还认为，YouTube和Twitter删除东西是一个可怕的主意。

嗯，我认为他们将不得不找到一个极其难以平衡的点，因为如果他们这样做，正如我们现在所看到的，一部分用户的体验质量会下降，他们会在任何市场中找到其他地方，开发其他东西来有效地与他们竞争。所以我打赌，这就是我不喜欢政府干预的原因，因为我希望当大公司犯一些愚蠢的错误并做得不好时，看到更好的产品出现，然后市场会找到更好的结果。这中间很混乱。一旦你对这些事情进行政府干预，并告诉他们可以做什么和不可以做什么，我真的认为，随着时间的推移，如果你允许自由市场，你将限制用户体验的可能性。

这就是该行业需要定位自己的地方。如果你看看电影行业和MPAA，以及《夺宝奇兵2：魔宫传奇》，他们专门为那些略微超过PG级的内容推出了PG-13级评级。

这就是我们的行业可以领先于此的地方。他们可以提供算法选择和算法商店。如果你看看最初的情况，它是一些终身禁令，比如特朗普就不应该被终身禁令。

他们应该给予一年的禁令。他们应该有一个流程。因为他们过度干预，我们才不会处于这种境地。

杰森，当你谈到行业协商，比如MPAA时，你所做的是将这些公司之间已经发生、正在发生的沟通形式化。这种沟通的结果是什么？他们都在过于严格的政策上标准化，因为他们都这样做。

同样的政治，如果他们正确地做了，那就知道了。一切都在执行中，它必须被执行。

像电影一样重要。你的问题是政府干预。如果你让政府或私人机构干预，任何类型的设定标准的干预都会阻止市场竞争。

我不同意你的观点。我认为，如果政府说，“好吧，各位，你们可以使用标准算法，但你们需要为其他人编写其他……”，你们就可以创造更多竞争。

过滤……

机制……

基本上，你这样做的目的是让用户说服权力用户。是的。

因为作为一个产品公司，我不想被告知如何正确制作我的产品。

如果你没有……

如果你有，你现在说的是算法与用户体验与数据之间的区别。而我的选择可能是创建不同的内容库。

例如，YouTube有YouTube Kids，它是一个不同的内容库，一个不同的用户界面，一个不同的算法。你试图创建的抽象可能并不一定适合该公司的产品集的演变。我更愿意……

看到他们想通了，这不是一个好的论点，再次，如果你不是垄断企业，我会更有同情心，因为，比如，某人的感受会被伤害。产品经理的……

感受会……

受到伤害，而不是谷歌。

不保护言论自由的理由最终会自然地扰乱……

产品。当你价值两万亿美元时会发生什么……

当你影响地球上数十亿人时，当你开始对社会产生巨大影响时，你必须承担一些责任。而那些公司没有……

承担责任，如果你没有那么成功，那就与你无关。

所以你会看到应用程序转移到海外，你会看到TikTok和其他东西竞争，因为你会拥有更好的产品体验。

没有噪音。不，不，男孩们不会创造一个新的谷歌，因为他们……

排名下降。

你知道……

十分之一的排名等等。不会在政治辩论中选边站队，保持政治中立，但他们并没有。你看看围绕这些公司管理人员的政治倾向的所有数据，然后看看这些公司的实际行动，他们已经完全政治化了。我们已经卷入了所有这些政治辩论，结果是美国人民的言论权和赚钱权都被削弱了。你有一些公司，比如PayPal，他们只是在进行报复，基本上是经济报复，纯粹是基于他们的政治观点。

为什么？这就像脸书。这就像PayPal，今年的业务集中度也是如此。

如果他们能把一些服务器转移到其他地方，也许你必须为这个应用程序筹集一些资金，萨克斯，并获得更多服务。或者我听从需要上厕所的独裁者的命令。

是的，世界上……

最伟大的主持人，弗里德伯格是科学的攻击者，大卫·萨克斯是和平王子。下周见，第……集。嗯，这是第98集……

还是99集？不。

是99集。是99集。

享受剩下的时间。他们在这里结束，或者下次见。祝你有个美好的周末，再见。雨人给……

它我们打开……

来源给粉丝们，他们只是……

疯了。

找个房间，巨大的或……性方面的。好。

我们得到……

我的那里。