Climate Change, SCOTUS Term Limits, and How To Protect Democracy
51:04 Share

是时候行动起来了！Love to Play，最大的在线游戏目的地，开放了500个更多独家老虎机，让您随时随地体验拉斯维加斯的刺激。想象一下，拉斯维加斯的刺激感触手可及，无论您身在何处。无论您是在家放松身心、外出旅行，还是在工作休息期间，Love to Play 都有适合您的游戏。主题老虎机游戏将带您前往神奇的世界，经典游戏则为您带来真实的拉斯维加斯体验。

Love to Play 应有尽有，但这不仅仅是游戏。在 Love to Play，您将加入一个充满活力、包容的社区，在那里您可以结交长久的友谊，创造难忘的回忆。每天都有独家奖金和新奖励，最大的胜利和最好的时光只需点击一下即可。立即开始游戏，感受拉斯维加斯的刺激触手可及。将您的休闲时间变成快乐时光。访问 love.com。

第二，玩游戏并领取 50 次免费旋转，仅限前 500 位用户在首次存款时使用促销代码 Betches50。所以告诉您的朋友、家人，不要错过您迄今为止最大的收入。Love2Play 的冒险在等着您，在那里您可以每天都感受到兴奋。

起床，发烧梦者们。朋友们，打起精神来。我是 Bea Spear。我是 Sammy Sage。这是美国白日梦，由 Betches News 呈现。在这里，我们探索我们独特的美国经验中的荒谬之处和奇特之处。

今天，我们邀请到了众议员丹·戈德曼。戈德曼议员是一位律师，在竞选公职之前，曾担任前总统唐纳德·特朗普第一次弹劾案的首席律师。我对此记忆犹新。他还负责起草了特朗普-乌克兰弹劾调查报告，该报告详尽地描述了特朗普为个人利益敲诈乌克兰的努力。他还有五个孩子，所以 J.D. 万斯可能对您很满意，您是一位忙碌的人，感谢您抽出时间……

荣幸之至。是的，我有特别的资格告诉 J.D. 万斯，我认为，如果共和党人支持任何帮助家庭的计划，他对儿童的“大替代理论”观点就会更有说服力，更有可信度。但是养育孩子、维持事业、获得必要的资源是如此之难

医疗保健、租金、食物以及许多其他费用，这不仅仅是您是否想要孩子的简单决定。

当然。五个孩子，戈德曼议员，今天的节目中的佼佼者，最大化者。你知道，尽我所能。我很感激。把好人带到世界上是一件非常重要的事情。顺便说一句，四个女儿。女儿的爸爸。我们喜欢女儿的爸爸。真正的女儿的爸爸。所以你对这个未来有真正的利害关系。我有。我有。年龄从 19 岁到 6 岁不等。所以我……

我什么都准备好了。您也是耶鲁大学和斯坦福大学毕业的律师，这让我非常兴奋地想与您讨论，因为我们并不经常有机会与一位如此聪明的法律专家交谈。随着共和党人继续试图歪曲法律，很高兴能有一个人能够告诉我们其中有多少是合法的，以及我们可能如何反击。

本周，拜登提出了改革最高法院的计划，我想分三个部分来讨论，也许您可以给我们分析一下每个部分是如何实现的。首先，他提议实行任期限制，我知道这非常受欢迎，他说现在没有人应该担任终身职位，但也许只有 18 年。要通过这项法案需要什么，他提出这样的建议是否合法？所以我确实认为这是合法的。要求是法官有终身任期。

但我认为正确看待这个问题的方法是，法官终身拥有这份工作。这并不一定意味着法官必须是最高法院的现任法官。法官可以坐在其他地方。法官可以是资深法官，仍然可以获得全额薪酬和福利。因此，我认为从宪法的角度来看，这是可以的。

当然，现实情况是最高法院将对此做出裁决。所以我认为，那些可能觉得自己的任期受到影响的人对这件事的看法，远不如他们自己对这件事的看法重要。但其基本原理实际上是非党派的，事实上，很大程度上是为了消除目前最高法院存在的一些党派偏见。

因为你不会有梅里克·加兰德九个月没有听证会，然后艾米·科尼·巴雷特在选举前三周仓促通过，或者法官谈论他们何时退休以便他们可以被同一政党的法官取代。

这将真正规范和程序化这一过程，每两年就会任命一位新法官。所以你会确切地知道你什么时候会得到一位新法官。显然，总统仍然能够任命该法官，但这将消除与最高法院任命相关的许多党派伎俩。但你不认为我们应该增加法官人数吗，因为我是那种……

以前有 11 个或 13 个。为什么现在不是 13 个？我们现在只有 9 个。我们的人口数量是美国历史上最大的。为什么我们不应该增加更多？是的，这是我有点担心的部分。我认为如果有一种方法，我一直在努力为此集思广益，但是如果有一种方法。

将法官人数从 9 人增加到 13 人，例如，因为有 13 个联邦巡回法院，但以一种前瞻性的方式来做，这样就不会那么清楚地表明一方或另一方将能够任命这些法官，或者他们甚至可能不会同时被任命，对吧？

我会支持的。我对司法法案的担忧是，该法案只是简单地呼吁将最高法院法官人数增加四名，大概会立即任命，因为最高法院的信誉和合法性正经历着严重的危机。我认为这样做只会加剧这种危机。即使我知道这不是最初的意图，但它看起来像是

例如，民主党在罗诉韦德案被推翻后试图增加四名法官，以便他们能够重新实施罗诉韦德案。这将导致一个非常危险的滑坡。所以我赞成扩大规模，只要我们能够以一种前瞻性和非党派的方式来做。

对。它肯定有点像“我是橡皮，你是胶水”的效果，这似乎并没有解决最终问题，即合法性问题。一个真正得到两党非党派任命且公平的合法法院最终将做出一些裁决，让两党的人都感到高兴，也可能不高兴。而且

这就是系统应该运作的方式。但如果不是法院的拥挤，或者如果他们以一种似乎公平的方式增加法官人数，或者也许是与任期限制相结合，而不是说，哦，我们只需要不断增加法官人数，或者，你知道，你再次遇到这个问题与多数派。还有其他改革或……

我想，你对法院法官构成采取了什么方法。是的，好吧，我认为我们正在经历的问题的一部分是，法院比历史上更加

政治化和党派化。以索特法官为例，他是一位共和党任命的法官，结果却是一位相当自由派的法官。重点不是他们可能会改变方向。重点是，当你成为最高法院法官时，你应该是非政治的。

你应该在没有政治视角的情况下解释宪法。不幸的是，发生的事情是，法院变得极其政治化和政治化。

所以我们现在处于一个有点不同的世界，提名你的人非常决心确保他们选择一个在意识形态上与他们或他们的信仰一致的人。

并且他们会执行这一点。我们在最高法院看到了这一点，在共和党几十年来抱怨所谓的沃伦法院和民权运动的“司法积极主义”之后。现在他们只是凭空制定法律。他们正在制定测试。他们只是创造他们的推翻先例。他们比历史上任何法院都更积极。

因此，出于这个原因，我们需要找到一种方法来消除其中的一些党派偏见。任期限制是一种好方法，人们每两年就会轮换一次。但我认为我们还需要确保我们实施。

具有约束力的道德规范，以及独立的执法机制，以防止违反道德规范。因为现在发生的事情是，法院，最高法院，是唯一一个法院，唯一九位法官，全国范围内没有具有约束力的道德规范的法官。

他们有一套自愿的道德规范，但如果他们决定不遵守，除了国会可能利用财政权力或在最坏的情况下进行弹劾之外，没有人能做任何事情，这需要犯下重罪和轻罪。所以门槛很高。

拜登总统本周提议最高法院必须有一套具有约束力的道德规范，我完全同意这一点。我还提出了一项名为《最高法院道德和调查办公室法案》的法案，该法案将设立独立的道德顾问办公室和调查顾问办公室，以便道德顾问必须进行培训并进行披露，并确保法官了解他们的义务，并且

然后将有一个独立的调查部门来调查任何

关于道德、道德违规或利益冲突的可信投诉，正如我们在最近一届中以我肯定记得的最令人震惊的方式看到的那样，克拉伦斯·托马斯法官和塞缪尔·阿利托法官就是如此。因此，有很多不同的方法可以解决法院的一些问题。我很高兴拜登总统

和哈里斯副总统现在再次强调，我们要尽一切努力将政治排除在司法之外。你知道，我过去曾在国会山做餐饮服务，我非常了解国会的道德规则，因为我们不能给你们送三明治。它必须是可以用牙签穿起来的东西。你也不可以用牙签，因为那是抛射物。你不能送超过 50 美元的礼物，因为那是贿赂，对吧？所以它甚至不能是那种可能被认为以某种方式像

说服你的好食物，而仅仅是为国会议员在鸡尾酒会上提供食物的规则是如此严格。你认为最高法院会有……这太愚蠢了。这是如此浪费……但事实并非如此，因为如果你去过这些派对……我明白了。如果一个有鱼子酱，另一个有炸薯条……是的，那么他们就会有问题。对。但法官们正在休假。好吧，这就是我想问的。这就是我想说的。确切地。

你认为最高法院的道德规则会像国会的道德规则一样吗？我认为国会的道德规则实际上对餐饮服务人员来说已经相当好了。他们确实非常清楚地表明，你不能在派对上贿赂他们，在产品上贿赂他们。

或在塔希提岛的旅行中。是的，我认为无论细节是什么，我认为都可以解决，因为政府不同部门的规则不同，等等。但绝对的是，我们需要禁止那些在法院面前有利益的人获得旅行机会。我的意思是，例如，

你可能听说过这个洛珀·布莱特案，它推翻了雪佛龙学说。因此，雪佛龙学说是 40 年前的一个案例，它尊重实施规则和规定的行政部门（执行部门）的专业知识。现在，法院最近完全取消了它。

毫无疑问，雪佛龙学说的一些部分确实造成了一些问题。最明显的是，没有规则或规章能够得到解决，因为下一届政府可以随时改变它。这是一个问题。

但这个概念是科赫兄弟 30 年来的任务，而克拉伦斯·托马斯，他受到了科赫兄弟的盛赞，并收到了礼物和礼物，并参加了他们的筹款活动，他将完全改变他的投票。

而且他是一个，正如你所知，采取某种极端立场并且不会改变立场的人。但这一次，他完全改变了他的投票。这只是为了向你展示，也许它已经产生了影响。也许它没有产生影响，但这里有一种问题的外观。这就是我们必须解决的问题。嗯哼。

他们到现在还没有道德规范的原因是什么？说这对于最高法院来说不是问题，他们确实能够自我约束或不约束，这是一种幻想吗？

这是一种非常新的问题吗？好吧，我认为，正如我们在过去 20 年、25 年中越来越了解的那样，很多事情最近才浮出水面，但这可以追溯到 90 年代末和 2000 年代初。这个问题比我们所有人意识到的要严重得多。

但即使你回到 60 年代的法官艾布·福塔斯，他被发现接受了实际上是礼物的钱，他只是辞职了。你知道，他尊重利益冲突或不当行为的外观，他辞去了最高法院法官的职务。

现在，今天，克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托都参与其中。他们的家人参与了围绕 1 月 6 日事件的根本事件。他们的妻子，至少，他们，你知道，在阿利托的情况下，他表现出政治偏见。

他们没有回避。这不仅仅是回避，是一种自由裁量的回避，因为存在利益冲突的外观。这是法律上的利益冲突。然而，没有执法机制。没有人能对他们只是说“不，我们要审理此案”这一事实做任何事情。

问题的一部分是我认为罗伯茨首席大法官希望在实施他们实施的任何道德规则方面在法院中取得一致意见，并且没有承担作为首席大法官的责任，只是因为所有这些合法性问题而简单地制定具有约束力的道德规范。如果他们不自我约束，那么就轮到国会来做了。

我想谈谈 2025 年计划。从律师的角度来看，它有多难实施？因为我父亲的朋友会说，哦，那甚至不是特朗普的计划。这太疯狂了。这甚至不合法。他们永远无法完成所有这些工作。2025 年计划是极右翼的痴人说梦吗？还是让你非常担忧的事情？这让我非常担忧。首先，2025 年计划的目标是如此极端。

它们是如此落后。它实际上会试图在各个方面将我们带回到 20 世纪 50 年代。它将取消所有药物流产。它将限制避孕措施。它将驱逐所有类型的移民，即使是那些持有合法证件、已婚或有公民家庭成员的人。

它将从行政部门中剔除所有专业知识，而这正是我们政府运作的方式。它基本上会让唐纳德·特朗普或任何实施它的人成为国王，并能够任命政治忠诚者。你可以利用司法部来对付你的敌人。现在，最高法院关于豁免权的案例表明，几乎没有人能够阻止这种情况。而且

而且还在继续。我的意思是，我们在气候变化问题上将是如此倒退。它将把气候变化从所有法规中剔除。它实际上只是每一个可能的政策，只是为了将我们带回到 20 世纪 50 年代，我认为我们没有人想去那个地方，尤其是在科学、技术、文化、伦理、民权和平等权在过去 75 年中发展如此之多的情况下。

从法律角度来看，他们提出的有很多不同的东西，每一个都是不同的法律问题。一个经常被谈论的例子是所谓的 F 类计划。

这将允许行政部门机构、国务院、国防部、情报部门、退伍军人管理局以及每个机构中的传统职业官员，这些人是职业任命人员。他们是政治中立的，非政治的。

他们在没有任何政治考虑的情况下执行他们的工作。他们是主题专家。我们的政府完全是因为他们而运作。但唐纳德·特朗普想用这个 2025 年计划做的事情是他在他上一届政府的后期所做的事情，即

即将这些有原因的职业任命人员变成随意任命的政治任命人员，这意味着他们可以解雇成千上万在行政部门工作并积累了专业知识的人，然后他们可以安装他们自己的政治忠诚者，例如，那些只向唐纳德·特朗普而不是任何民主党人捐款的人。

这将首先消除许多专业知识，并将对我们政府的管理造成破坏性影响。但这实际上将允许唐纳德·特朗普将只为他做事的人安置在这些办公室里。现在，

当你到达他们所做的事情时，是的，他们可能会——首先，他们是否能够做到这一点存在一些疑问，这将在法庭上受到质疑。这是一个悬而未决的问题。很多事情以前从未做过。

当然，如果这些政治追随者做了某些违反法律的事情，例如，特朗普实施的穆斯林移民禁令的再次实施或儿童分离政策，那么由此产生的诉讼将会很多。

如果他们只是指示 FDA 说药物流产不再安全有效，那么肯定也会有诉讼。这将是 2025 年计划中的内容。他们想完全取消获得药物流产的机会，正如你所知，它占流产的 50% 以上，并且比泰诺更安全。

因此，每一个都是一个独立的法律问题。肯定会有挑战，但我不会这么说，这并不是说这些事情表面上是违法的。当你拥有这个最高法院时，它刚刚做出了几个疯狂和令人震惊的裁决，

人们永远不会认为最高法院会这样做，那么这非常可怕，因为你的父亲和他的朋友和我可以聚在一起说，“哦，好吧，这不可能是合法的，或者那是不合法的。”

但我们认为的是无关紧要的，重要的是那九位法官的想法。这就是真正可怕的地方。副总统候选人 J.D. 万斯的妻子是否符合该计划的美国公民资格存在疑问，因为她的父母是印度移民，而她在这里出生，按照他们的标准，她是美国人。你认为如果他们如愿以偿，这将如何影响像乌莎·万斯这样的人？好吧，我认为绝对

违宪的是取消出生公民权的观念。我的意思是，这在宪法中，这是一项权利。我的意思是，你可以抨击，你知道，可能有一些怀孕八个月的移民，他们没有证件就来到这里，生了一个孩子，这个孩子就成了美国公民。但相对于出生人数而言，这种情况发生的频率非常低。

我认为这是他们有一个目标，这绝对是非法的。而且没有真正的方法来衡量一些东西，如果你在这个国家出生的每个人都必须填写一些表格，并说明为什么你应该成为公民。

我的意思是，我们的整个系统。

以及共和党和共和党的 MAGA 派系已经变得多么民族主义。这就是问题的关键。这并不是说他们不希望移民来到这个国家，因为你知道，超过 50% 的财富 500 强首席执行官要么是移民，要么是移民的孩子。而是他们只是不希望某些移民来到这个国家。

这仅仅是因为仇外心理和种族主义。我们应该称其为本来的样子。绝对的。说到出生，我们经常听到很多关于恢复罗诉韦德案的讨论，这是我们绝对想要实现的目标。你和我们的播客朋友、众议员贾斯敏·克罗克特刚刚共同发起了一项名为《堕胎护理意识法案》的法案。你能告诉我们一些关于这个法案的信息吗？为什么我们不只是签署《平等权利修正案》呢？好吧，

《平等权利修正案》非常重要，但它不一定能恢复罗诉韦德案的保护。我是《平等权利修正案》的支持者，我希望我们能够实施这项修正案。但是，我们也需要将罗诉韦德案编入法典。我们需要将罗诉韦德案确立的保护措施以及女性享有 50 年的保护措施写入法律。

你是指一般的隐私保护还是具体的堕胎保护？因为我认为两者都有，对吧？这就像加强第十四修正案，这样政府就不会干涉你的医生办公室的所有事情，甚至超出了堕胎的范围。是的。这显然是最高法院想要去的地方。所以我认为哈里斯副总统是正确的，当她谈到这个问题时，她称之为生殖自由。

这不仅仅是堕胎，还有试管婴儿、避孕措施。很明显，最高法院和这些极端共和党人也正在打击这两件事。所以这不仅仅是堕胎。所以我认为你是对的，我们必须全面看待选择和堕胎问题。

在民主党内，我们几乎所有人都支持将《妇女健康保护法案》编入法典，该法案将使联邦法律与罗诉韦德案确立的保护措施完全相同。

但这将需要更多的民主党人获胜。这将需要更多的美国人投票给民主党人，认识到我们只是唯一一个倡导女性控制自己身体并做出这些决定，而无需政府进入医疗室的政党。

与此同时，我正在做的一件事是，我正在思考如何在当前制度下扩大堕胎获取途径，直到我们能够通过这项法律。

因此，克罗克特众议员和我提出的这项《堕胎护理意识法案》是帮助人们更好地获得医疗保健、堕胎护理的一种方式。它既旨在提供有关各州法律的准确信息，也旨在

以及如果您想进行堕胎，您可以去哪里，以及现在各州自行决定后，各种不同的法律是什么。但它也旨在解决错误信息和虚假信息问题，尤其是在与所谓的危机妊娠中心相关的方面。

这些中心实际上具有欺骗性和操纵性，并且被呈现为某种计划生育组织。但实际上，它们旨在劝退、劝阻、影响、说服女性不要堕胎。在我所在的纽约州，有 13 个危机妊娠中心，有 5 个计划生育组织。

因此，这项法案将真正限制这些危机妊娠中心传播的信息类型，这些中心实际上只是反堕胎诊所。而且很多时候是由非医疗专业人员经营的。我们邀请了詹妮弗·林肯博士参加节目，她谈到了你不需要成为医疗专业人员来做一些超声波检查以及他们对人们做的事情。所以这就像超级恶心和可怕。绝对糟糕。

议员先生，我们很少谈到的是，对气候变化的不作为正在给我们美国带来一些非常严重的安保问题。现在，你起草了一项法案，该法案划清了气候危机与我们可能在国土安全方面看到的问题之间的界限。你能详细谈谈这个吗？呃，

当然可以。我在国土安全委员会。而且，随着我们邀请联邦紧急事务管理署署长和部长参加会议，一件事情变得非常清楚，那就是气候变化对……

正在对许多比我们可能在洪水或天气事件方面看到的问题更多的问题产生戏剧性的影响。这些天气事件正变得越来越严重。联邦紧急事务管理署表示，基本上在过去一年中，

10 年或 20 年，我不确定确切的数字，但联邦紧急事务管理署必须应对的严重天气事件是之前的三倍。你可以像我在委员会上的一些共和党同事那样否认气候变化。但是当你看到这些事实时，它们是不言自明的。无论原因是什么，联邦紧急事务管理署现在必须应对三倍于以往的天气事件。

但这不仅仅是天气事件，因为首先，气候变化正在对移民产生巨大影响。它正在影响世界各国的许多国家，这些国家往往已经很艰难。然后，当你遇到大规模天气事件时，

他们可能无法像我们美国那样恢复。这会使人们流离失所，使人们流离失所，并迫使他们寻找不同的国家。这就是中美洲发生的事情。这就是为什么有如此多的移民涌入这个国家的部分原因，因为气候变化。然后，当你进一步观察时，你会发现这个国家的很大一部分人口

居住在沿海地区，这些地区正变得越来越容易受到极端事件的影响。

你们现在正在对人们居住的地方以及他们是否会被流离失所施加很大的压力。然后我们就会遇到严重的热浪，这会影响工作的人们，影响农作物，影响水的供应。气候变化的影响如此广泛和普遍，最终它变成了一个国家安全问题。我们必须确保进入这个国家的人们

能够以有序和有条理的方式这样做。我们必须确保有足够的资源、水、食物和保护措施来保障居住在这里的美国人。而所有这些实际上都受到了气候变化的攻击。因此，这项法案基本上会将

一个气候协调委员会写入法律，该委员会将通过国土安全部运作，并将要求所有不同机构（尤其是在国土安全部内部）之间进行协调，以减轻气候变化相关的影响。国土安全部有很多很多不同的部门。所以，你知道，它既有移民方面，也有联邦紧急事务管理署（FEMA），还有很多其他方面。

气候变化极大地影响着我们祖国的安全。您对纽约与气候变化相关的问题特别担心什么？因为我们考虑气候变化时，会想到湖泊、海洋和森林。但在纽约市，您是否担心岛屿会沉入港口？您担心吗？

我的意思是，飓风桑迪的时候您不在那里吗？我在。是的。是的。飓风桑迪仍在产生巨大的连锁反应。现在有数十亿美元被用于改造曼哈顿下城的外围地区。

曼哈顿下城的沿海地区（也是我的选区），以及布鲁克林的沿海地区（其中大部分也是我的选区），使其能够抵御更高的水位。这非常昂贵，但这是为了防止未来的飓风桑迪而必须采取的行动。我们甚至还有……

但例如，去年夏天，据我记得，这是第一次，来自加拿大野火的巨大烟雾涌入纽约市，使空气质量低于可接受水平。因此，除了其他地方外，我们在纽约市也以多种方式看到了这一点。

这也是我希望并推动我的选区——纽约第十选区——成为可再生能源真正中心的部分原因。我们刚刚在我的选区启动了一个35亿美元的海上风电项目。我们对此感到兴奋，并希望会有更多项目出现。海上风电技术也遇到了一些障碍，我们需要大幅改进我们的电网，

以及我们的输电系统，以便能够接收所有类型的可再生能源。我们需要简化审批流程，使其更易于实施。但此外，我们必须开始向可再生能源过渡，以减少气候变化。这样做的好处是显而易见的。我们作为一个国家将实现能源独立。

而且我们将创造数百万个就业岗位。因此，除了对气候的影响之外，这种转变还有很多值得称道的地方。但对气候的影响是推动这一转变的真正动力。中西部的朋友们，你们听到了吗？我们需要关心纽约市的气候，这样嬉皮士就不会像他们那样进入内布拉斯加州的奥马哈，那样进入爱达荷州的博伊西。没有人能负担得起。

再也不能负担博伊西的房价了，因为我们在大流行期间都搬走了。我们距离你们的美丽城市被嬉皮士接管只有一场极端天气事件的距离。所以要关心气候变化。

除了金钱利益的好处和他们所宣扬的宣传之外，实际上没有理由不积极主动地转向可再生能源。我一直都在陈述这个理由。这家在我的选区进行海上风电项目的公司，他们非常公开地承认，如果没有《通货膨胀削减法案》提供的补贴，他们将永远无法完成这个项目。

我认为这一点很重要，因为这是《通货膨胀削减法案》。拜登-哈里斯政府在上一届国会通过的其他一些立法，包括《芯片和科学法案》、《基础设施法案》。我们正在前进。我们正在将制造业带回这个国家，这正在创造就业机会，这非常重要。但这家公司是一家石油和天然气公司。

他们看到了可再生能源的未来。因此，他们正在继续他们的石油和天然气业务，但他们也在关注可再生能源。现在，因为它不是……

一个运转良好的机器（双关语），存在障碍，存在问题，而且这不是一个简化的过程。但是，如果我们投入资源和投资来发展这些技术，它很可能会变得像石油一样便宜，并且会使过渡更加无缝。对我来说，这非常有道理。

在我们让你离开之前，请告诉我们，你对总统竞选中的新进展有什么看法？你对副总统候选人有什么看法？有什么偏好吗？首先，我认为，对我们许多党内人士来说，包括我，这几个星期都很艰难。我一直很钦佩拜登总统，并且真的相信他做得非常出色。

毫无疑问，这对他来说很难做到，但是为了国家的利益而牺牲自己的利益，并认识到11月15日比11月5日面临的风险更大，这需要付出很多。但我们还有更多更根本的问题需要担心。他退让了。

我对哈里斯副总统非常兴奋。她与拜登总统并肩工作了四年，就像大多数副总统一样，她一直比较低调，但在本届政府中承担了许多我认为很重要的角色，并且已经准备好承担重任，准备好面对有史以来最危险的总统候选人之一。我将2024年的特朗普与2016年的特朗普区分开来。

特朗普，因为2024年的特朗普正在进行一场个人复仇和报复之旅。你听他说话，他什么积极的事情都不说，什么关于未来的事情都不说。他谈论的是他自己的不满，以及打击反对自己的人。这一切都与他自己有关。我们不能允许这样的人占据椭圆形办公室。

至于副总统候选人，有一些非常优秀的候选人，你可以看到民主党内部的深度。我认为所有被谈论的人都很令人印象深刻，都取得了成功，都以两党合作的方式取得了成功，都跨越了党派界限。我认为你所看到的是。

即使只是从候选人的类别来看，民主党内部确实有一种愿望

不仅要降低温度，还要减少极端主义，并努力思考如何解决美国人民的问题，未来会是什么样子，以及我们如何让普通美国人、劳动人民的生活变得更好。这与MAGA共和党、唐纳德·特朗普和J.D.万斯所持有的观点大相径庭。他们试图让我们倒退。

我认为哈里斯副总统和所有副总统候选人都真正希望将我们带向前进，让所有美国人的生活变得更好，并提升那些尚未获得美国梦的人。

当你看到像宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗这样的人，他在宾夕法尼亚州的认可率为61%，而宾夕法尼亚州大约是民主党和共和党各占一半，或者你看到像参议员马克·凯利这样的人，他是一位宇航员，一位海军飞行员，他对移民和边境问题非常有见地，这是一个大问题。

你看到明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹。有一些真正非常优秀的候选人，我认为他们将与J.D.万斯形成鲜明对比，J.D.万斯基本上是MAGA运动的产物。

与QAnon人士结合在一起。你有了J.D.万斯。他比唐纳德·特朗普更极端。所以……

令人毛骨悚然。他做过最奇怪的事情。说过最奇怪的话。说过最奇怪的话。很多次。是的，我们的副总统候选人中没有人被传闻与沙发或海豚有亲密关系。所以我认为我们在这两个类别中遥遥领先。奇怪是正确的词。这是今天的关键词。而且没有其他方法可以解释这一点。

他的一些疯狂特征。顺便说一句，这不仅仅是他。我的意思是，如果你听唐纳德·特朗普的集会，这真的很奇怪。我很高兴的是，我们不再用非常严肃的分析来尊崇那些极其不严肃的人了。我们只是觉得他们很奇怪。我们做自己的事情，我们必须继续前进。这也是对他们已经开始提出的建议的回应。比如，

“2025计划”，这很令人毛骨悚然。其中有一些令人毛骨悚然的提议，涉及政府进入你的家，实际上这根本不是共和党人的做法。我认为这才是问题的关键，也是它真正奏效的原因，因为它在某些情况下已经超出了界限。它从……

从奇怪到完全变态，在许多情况下都是如此。他们想追踪你的月经周期。这令人作呕。所以我们必须说出它的真相。而且这背后没有策略，除了我认为人们真的，我几乎觉得当拜登退让时，它打开了一个瓶颈，

真正展现了民主党的包容性，因为他确实传下了火炬。他将火炬传给了未来，现在看到我们有如此强大的阵容，以及如此多的优秀副总统候选人，这真是令人兴奋。我们确实有，你在谈到“2025计划”时说到了点子上。“2025计划”是唐纳德·特朗普和共和党人

控制我们所有人的计划。

这确实是表达它的最简单方法，那就是他们想要能够控制每个美国人对他们自己身体的支配，他们居住的地方，他们的环境状况，以及他们是否安全免受枪支的伤害。他们只想控制我们。我认为，当你将这一点与这种疯狂的孤立主义亲普京

反民主倾向结合起来时，你能想象吗？我的意思是，里根现在会在坟墓里打滚。20世纪80年代，主张个人自由和全球民主的政党是共和党。你看看现在这两个候选人，他们完全相反。而这实际上是真正的倒退。说得对。

国会议员，感谢您来到这里与我们在一起。除了我坚信，作为一名去华盛顿在国会工作的工作人员，因为我想帮助对当时我认为是一个流氓总统进行制衡，而且我竞选国会议员是因为我想确保我们保持

我们令人难以置信的民主制度，这给了包括我在内很多人很多工作。从根本上维护和保护我们民主制度的方法是让每个人都多参与和投入一些。我认为你们的播客很棒，你们正在与许多可能不会

想过参与我们民主制度的人们建立联系。但我总是说，你知道，你不必竞选公职来帮助保护我们的民主制度。你只需要比以往多做一件事。

如果每个人都多做一件事，无论是第一次投票，还是帮助别人去投票，还是自愿帮助登记选民，或者像我们刚才谈到的那样，是一名律师，帮助确保我们的法律、我们的选举法得到遵守，那么我们将维护我们的民主制度。所以我强烈敦促你们所有的听众都更加积极参与，即使有时

我也会这样感觉。你只想把头埋在枕头下，希望它消失。但这不会让它消失。所以我们都需要多投入一些。这就是我们将赢得这场战斗的方式。祝你连任好运。我们会为你加油的。祝你和你的四个女儿和一个儿子好运。那是相当多的孩子。我们非常感谢您今天与我们在一起。下次再见，我是维塔·斯皮尔。这是《美国发烧梦》。

《美国发烧梦》由萨曼莎·加齐克制作和编辑。社交媒体由坎迪斯·莫内加和布里奇特·施瓦茨负责。请务必在Instagram和TikTok上关注我们@Betches News，并关注我，萨米·塞奇@Sammy和V@Under the Desk News。当然，请将您的电子邮件发送至[email protected]。