We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Mahmoud Khalil’s Detainment: Fighting Terrorism Or Speech? | Candace Ep 158
2025/3/12
Candace
C
Candace Owens
Candace Owens: 我认为Mahmoud Khalil的拘留是错误的，因为它似乎是基于言论而非犯罪行为。这让我回想起1月6日事件后我本人经历的政治迫害，以及政府利用含糊的‘国家安全’定义来压制异见的做法。我要求对他的拘留给出明确的理由，特别是考虑到他妻子的怀孕情况。我并不反对对违法学生进行驱逐，但必须有明确的证据证明Khalil犯下了罪行。
我质疑政府的解释，因为他们没有提供任何具体的证据来证明Khalil犯下了任何罪行。他们只是声称他与亲哈马斯活动有关，但没有提供任何证据来证明这一点。这让我感到不安，因为‘恐怖主义’的定义是主观的，会因政府而异。
此外，Khalil曾在美国驻贝鲁特英国大使馆担任项目经理，这表明他致力于和平解决问题。他的律师也声称将他从纽约转移到路易斯安那州是为了限制他与律师和家人的接触。所有这些都让我怀疑政府的动机。
Caroline Leavitt: Mahmoud Khalil 参与了一个在校园分发亲哈马斯传单的组织，这对他构成了威胁。他利用在哥伦比亚大学学习的机会，支持哈马斯恐怖组织，这违反了美国的国家安全利益。
Marco Rubio: 美国有权拒绝或吊销任何签证，包括绿卡，理由可以多种多样。如果一个人在申请签证时表示支持哈马斯，或者在美国从事破坏学习机构的活动，那么美国有权拒绝或吊销其签证。Khalil的行为是对美国国家安全利益的威胁，因此他应该被驱逐出境。
Glenn Greenwald: 如果非公民不应在美国发表政治言论，那么驱逐批评拜登政府政策的乔丹·彼得森是否合理？这凸显了政府对言论自由的限制。
Mike Cernovich: 我认为乔丹·彼得森应该被驱逐出境，因为他不是美国公民，却经常批评美国的政治领导人和政策。
Andrew Waller: 特朗普对Khalil的指控是诽谤。Khalil是一个善良和认真的人，他深受同事们的喜爱。
犹太裔教授: Khalil的拘留与安全无关，而是对和平抗议活动的压制。政府认为，只要国务卿认为Khalil的异见不可接受或与美国外交政策相悖，他就可以被驱逐出境。这是一种历史性的压制行为，令人担忧。
Deep Dive
The episode dives into the detainment of Mahmoud Khalil, a Palestinian green card holder in the U.S., examining the lack of charges and the political implications of his arrest. The discussion touches on free speech, national security, and the shifting definition of 'terrorism'.
- Mahmoud Khalil, a Palestinian green card holder, has been detained for three days without charges.
- There are conflicting narratives regarding Khalil's involvement with pro-Hamas propaganda.
- The U.S. government reserves the right to revoke visas for national security reasons.
- The case raises concerns about the subjective nature of 'terrorism' and free speech rights.
- Candace Owens shares personal insights on how political affiliations can impact personal and professional life.
Shownotes Transcript