Americans are protesting the Trump administration. Do they work?
09:31 Share

当你想到成功的抗议运动时，大多数美国人可能会想到美国民权运动和1963年的华盛顿大游行。那是一个多么快乐的日子啊！来自白人、犹太人、基督教徒和工人的广泛支持。对于像我一样在种族隔离时期出生的人来说，看到这么多有影响力的美国白人

这是活动家罗杰·威尔金斯回忆那一天的历史性时刻。2008年，威尔金斯和马丁·路德·金小传作者泰勒·布兰奇接受了NPR的采访，纪念那次游行和金博士著名演讲的45周年。

这一天是一场强大且群星闪耀的活动，吸引了歌手哈里·贝拉方特、工会领袖A·菲利普·兰道夫以及当然还有马丁·路德·金小等人的参与。但布兰奇说，当时华盛顿正为抗议者涌入城市而做着应对巨大暴力的准备。他们预料到会有暴乱和混乱。

程度之高，除非你回去阅读记录，否则今天几乎无法理解。华盛顿特区自1933年禁酒令结束以来，第一次取消了酒类销售。

血浆被储备起来。电外科手术被取消了。但当然，这些都没有发生。华盛顿大游行被人们铭记为和平有效抗议的典范，尽管它激起了那天成千上万来到华盛顿的人们的热情。你可以在当时的非暴力学生协调委员会主席约翰·刘易斯的讲话中听到这种热情。那些在场的人，请耐心等待。

我们必须说，我们不能耐心等待。我们不想要逐渐获得自由，而是现在就要自由。当然，那天5点钟，我很荣幸向大家介绍马丁·路德·金小。马丁·路德·金小站在林肯纪念堂台阶上的讲台上，发表了他最著名的演讲，其中一句台词将成为民权运动目标的定义。我有一个梦想，我的

我今天有一个梦想。

华盛顿大游行九个月后，林登·约翰逊总统签署了《民权法案》。一年后，约翰逊签署了1965年的《全国投票权法案》。请思考一下。对平等的追求仍在继续。自从1963年8月那个阳光明媚的夏日以来，许多其他美国人试图利用抗议的模式来实现他们的政治目标。但是抗议有效吗？不。

来自NPR，我是胡安娜·萨默斯。

此消息来自Schwab。在Schwab，你的投资方式由你决定，而不是他们。这就是为什么在管理你的财富方面，Schwab 给你更多选择的原因。你可以自己投资和交易。此外，还可以获得建议和更全面的财富解决方案，以帮助满足你的独特需求。凭借屡获殊荣的服务、低成本和透明的建议，你可以在Schwab以自己的方式管理你的财富。访问 schwab.com 了解更多信息。

此消息来自Greenlight。拥有金融素养技能的成年人的财富比没有金融素养技能的人多82%。从游泳课到钢琴课，父母投资很多东西来丰富孩子的生活。但是你是否投资了他们未来的财务成功？有了Greenlight，你可以教你的孩子像赚钱、储蓄和投资这样的金融素养技能。今天就通过greenlight.com/NPR的免费试用版开始优先考虑他们的财务教育和未来。

NPR的支持来自华莱士基金会，这是一个独立的、无党派的科研基金会，与艺术、学校领导和青年发展领域的受赠人和合作伙伴合作。更多信息请访问wallacefoundation.org。♪

这是来自NPR的Consider This。唐纳德·特朗普第二任总统任期的前一百天，其特点是联邦工作人员被解雇、抗议者被质疑驱逐出境以及他与埃隆·马斯克之间不同寻常的关系。在此期间，全国各地都发生了抗议活动。唐纳德·特朗普必须离开！

这是4月5日举行的1300场“Hands-off”集会之一的声音。但是这些抗议活动是否改变了任何人的想法或改变了任何政策？这些是我向哈佛大学肯尼迪政府学院政治学家埃里卡·切诺维斯提出的问题。是什么让抗议有效？因此，文献确实表明，有四件关键的事情有助于社会运动的成功。

所以其中一件事情就是规模。因此，一场非常大型的抗议活动更有可能引起注意，展示人民的力量，产生巨大的象征性影响，并可能开始改变人们对事件或由此产生的主张的风险的理解。

非常多样化的抗议人群也表明，抗议者所说的任何事情都是被广泛分享的。纪律严明的抗议活动，也就是说，它们在战术上坚持自己的信息和计划，更有可能引起同情或同情的观点。最有效的运动是那些开始转移不同支持支柱中人们忠诚度的运动。

当我想到我所看到的一些最大规模的抗议活动时，至少在我有生之年，它们都来自政治左翼。我在想像“黑人的命也是命”运动、“我也是”运动、加沙战争等。我想知道，历史上是否一直如此？

你知道，一篇著名的论文实际上研究了2009年4月15日茶党抗议活动对2010年中期选举的影响。因此，他们发现，在一个选区举行茶党抗议活动，并且是一场特别大型的抗议活动，这是一个非常严重的问题。

基本上与茶党候选人赢得初选然后赢得选举的相关性。因此，我们看到，无论是在右翼还是左翼，在抗议活动和改变选举行为方面，都有一个相当一致的故事，即使这些

对选举的影响在可能改变的投票百分比方面是适度的。大约三周前，一篇论文发表了，基本上认为同样的情况也适用于2020年夏季的“黑人的命也是命”抗议活动对2020年总统大选投票份额的影响。

你知道，我们一直在回顾过去，讨论是什么让抗议有效或成功。但我很好奇，因为我们现在正处于美国的非常不同的政治时刻，规则和规范正在发生变化，并且在许多情况下被忽视。你认为我们今天讨论的经验教训适用于当前的政治时刻吗？我认为是的。我没有理由相信，过去使民主运动成功的普遍原则不适用于这里。

这其中有几个需要注意的地方。首先，美国是一个幅员辽阔的国家。然而，另一个需要注意的地方是，在进行大部分关于是什么使运动成功的研究期间，那个时期基本上是美国全球霸权的时期。因此，二战后的时期是我们看到大规模非暴力公民抵抗运动成为推动民主转型和未来几十年全球民主传播的重要引擎的时期。但是，如果美国不再处于甚至仅仅代表它自己致力于国内外民主的地位，

那么我们就处于某种程度上未知的领域。我有一个问题想问你，是什么促使人们走上街头。你之前提到了韩国的例子，在那里，当然，发生了这个戏剧性的事件，即宣布戒严令，这引发了大规模抗议。我想知道是否

如果说，例如，权利或法治是逐渐被侵犯，而不是像我们刚才谈到的那样有一个大的催化时刻，那么抗议活动是否更难获得支持？我认为，像这样的明确界限，一个催化时刻，真的可以让人们迅速行动起来。并且有一种感觉，一旦你突破了这一点，

无论是什么阻止这个人参与，一旦他们突破了障碍，无论是恐惧、冷漠还是士气低落，实际上就没有回头路了。这是无法预测的。

什么类型的触发因素会导致人们产生这种结果，但政变企图肯定就是其中之一，或者某种突然而令人震惊的权力篡夺。然后，人们在文献中发现另外两种往往是常见触发因素。一个是窃取选举，或者选举中存在如此严重的问题，以至于基本上没有人相信结果是真实的。

然后是警察暴行或国家当局的暴行事件，这往往会引发对问责制的呼吁。然后，如果这些要求被压制，这可能会引发更广泛的人群对正义的更广泛要求。我们一直在与公民抵抗研究员、作者埃里卡·切诺维斯交谈。谢谢。谢谢。

本集由梅根·林制作。由考特尼·多宁编辑。我们的执行制片人是萨米·扬尼根。这是来自NPR的Consider This。我是胡安娜·萨默斯。

NPR的支持以及以下信息来自华盛顿智库。华盛顿做出的决定每天都会影响你的投资组合。来自查尔斯·施瓦布的华盛顿智库是一个原创播客，它解读了华盛顿新闻中的故事。请访问 schwab.com/Washington Wise 聆听。

此消息来自NPR赞助商康卡斯特。每天，数千名康卡斯特工程师和技术人员都将人们放在他们创造的一切的核心。因为当产品以人为本设计时，它们就有能力连接每个人。访问ComcastCorporation.com了解更多信息。

对本播客的支持以及以下信息来自安联旅游保险。你很兴奋终于可以去爱尔兰了，但是你在都柏林感染的肠胃炎并不完全在你的愿望清单上。紧急医疗保障等福利可以为你提供支持。访问allianztravelinsurance.com了解更多信息。