We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
What this term says about where the Supreme Court is headed
2025/6/29
Consider This from NPR
A
Andrea Campbell
G
Greg Stohr
P
President Trump
S
Scott Detrow
特朗普总统：最高法院的裁决是宪法、分权和法治的重大胜利。一些激进的左翼法官试图推翻总统的合法权力。最高法院限制了下级法院法官发布全国禁令以阻止总统实施行政命令和其他政策的权力，这使得我们可以立即开始推进之前被错误地在全国范围内禁止的政策。我认为最高法院的这些裁决维护了行政部门的权力，是对宪法的正确解读。
坎贝尔律师：我们对法院今天没有裁定全国禁令是正当的感到非常失望，这样无论在美国哪里出生的婴儿，都将继续成为公民。我认为法院的裁决是对出生公民权原则的损害，我们将继续为之奋斗。
Greg Stohr：最高法院限制了下级法院发布全国禁令的权力，这将使挑战政府政策变得更加困难。虽然法院留下了一些其他的途径，例如集体诉讼，但这仍然会造成一种拼凑的方法，即政策可能在一个州适用，但在另一个州不适用。我认为最高法院正在试图限制司法部门的权力，同时为自己保留相当大的权力。这项关于出生公民权的决定确实限制了下级法院法官的权力，但它并没有限制最高法院的权力。
Scott Detrow：最高法院的裁决扩大了总统的权力，同时限制了法院的权力。我们需要分析这些裁决对行政部门和司法部门之间权力平衡的影响。我认为这些裁决可能会导致行政部门在制定政策时拥有更大的自由度，而司法部门的监督作用可能会减弱。
Deep Dive
Recent Supreme Court decisions have expanded the power of the presidency while limiting the power of the courts. This is exemplified by a ruling that curbed the power of lower courts to issue nationwide injunctions against presidential executive orders. Reactions to this decision have been mixed, with some expressing dismay at the court's failure to address the merits of the underlying case.
- Supreme Court decisions expanded presidential power and limited court power.
- Curbing of nationwide injunctions against executive orders.
- Mixed reactions to the ruling, highlighting the impact on birthright citizenship.
Shownotes Transcript