We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode What this term says about where the Supreme Court is headed

What this term says about where the Supreme Court is headed

2025/6/29
logo of podcast Consider This from NPR

Consider This from NPR

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Andrea Campbell
G
Greg Stohr
P
President Trump
S
Scott Detrow
Topics
特朗普总统:最高法院的裁决是宪法、分权和法治的重大胜利。一些激进的左翼法官试图推翻总统的合法权力。最高法院限制了下级法院法官发布全国禁令以阻止总统实施行政命令和其他政策的权力,这使得我们可以立即开始推进之前被错误地在全国范围内禁止的政策。我认为最高法院的这些裁决维护了行政部门的权力,是对宪法的正确解读。 坎贝尔律师:我们对法院今天没有裁定全国禁令是正当的感到非常失望,这样无论在美国哪里出生的婴儿,都将继续成为公民。我认为法院的裁决是对出生公民权原则的损害,我们将继续为之奋斗。 Greg Stohr:最高法院限制了下级法院发布全国禁令的权力,这将使挑战政府政策变得更加困难。虽然法院留下了一些其他的途径,例如集体诉讼,但这仍然会造成一种拼凑的方法,即政策可能在一个州适用,但在另一个州不适用。我认为最高法院正在试图限制司法部门的权力,同时为自己保留相当大的权力。这项关于出生公民权的决定确实限制了下级法院法官的权力,但它并没有限制最高法院的权力。 Scott Detrow:最高法院的裁决扩大了总统的权力,同时限制了法院的权力。我们需要分析这些裁决对行政部门和司法部门之间权力平衡的影响。我认为这些裁决可能会导致行政部门在制定政策时拥有更大的自由度,而司法部门的监督作用可能会减弱。

Deep Dive

Chapters
Recent Supreme Court decisions have expanded the power of the presidency while limiting the power of the courts. This is exemplified by a ruling that curbed the power of lower courts to issue nationwide injunctions against presidential executive orders. Reactions to this decision have been mixed, with some expressing dismay at the court's failure to address the merits of the underlying case.
  • Supreme Court decisions expanded presidential power and limited court power.
  • Curbing of nationwide injunctions against executive orders.
  • Mixed reactions to the ruling, highlighting the impact on birthright citizenship.

Shownotes Transcript

今天早上,最高法院为宪法、权力分立和法治带来了一个具有里程碑意义的胜利。周五,特朗普总统称赞最高法院本届任期的最终判决是一系列有利于他政府的裁决。近几个月来,我们看到少数激进的左派法官试图有效地推翻总统的合法权力。其中一个最

引人注目的案例是,高等法院限制了较低级别联邦法官发布全国性禁令以阻止总统颁布行政命令和其他政策的权力。我们现在可以迅速提起诉讼,继续执行许多在全国范围内被错误禁止的政策。这一决定与特朗普结束出生公民权的努力密切相关。但法院没有就该案的案情做出裁决。

判决后,代表起诉特朗普政府的各州的律师之一,马萨诸塞州总检察长安德烈娅·坎贝尔表达了她的失望之情。我们对法院今天没有裁定全国性禁令是合理的表示深感失望,这样无论婴儿在美国哪个地方出生,婴儿都将继续是公民。她和其他的州总检察长承认,法院关于全国性禁令的裁决是一个严重的打击,但誓言将继续为出生公民权而战。

请思考一下。本届任期内最高法院做出的许多判决扩大了总统的权力,同时限制了法院的权力。那么,本届任期如何改变了司法和行政部门的关系呢?我是来自 NPR 的斯科特·德特罗。

此消息来自 Rinse,它问道:谁帮你洗衣服?让 Rinse 为你简化生活。只需一键式应用内预约,取送服务轻松便捷。你的衣服会干净整洁地送回来,叠好,随时可以穿。由洗衣专家处理,每个细节都做到位。Rinse 让洗衣和干洗成为你一周中最轻松的部分。在 Rinse.com 注册并节省首单 20 美元。

对本播客和以下消息的支持来自 Fisher Investments。高级副总裁朱迪·亚伯拉罕分享了他们如何履行受托责任,帮助客户规划退休生活。Fisher Investments 是一家受托机构,我认为作为受托机构,我们在这里非常重要的角色之一是帮助人们拓宽思路,思考这笔钱需要为他们做什么。了解更多信息,请访问 fisherinvestments.com。证券投资涉及亏损风险。

此消息来自 Progressive 保险公司及其“按需定价”工具。它可以帮助您找到符合您预算的汽车保险方案。立即在 Progressive.com 上试用。Progressive 意外险公司及其关联公司。价格和承保范围受州法律限制。并非所有州都提供。这是来自 NPR 的“请思考一下”。最高法院的任期现在结束了,行政部门再次从本届任期中获得更大的权力。

那么,我们如何看待法院的裁决以及它们的具体范围呢?彭博社新闻最高法院记者格雷格·斯托尔将在这里回答这些问题。格雷格,感谢你的到来。感谢你的邀请,斯科特。让我们从这个出生公民权案件开始。这很复杂,因为它涉及到谁是美国公民的核心问题,但它实际上根本上是关于联邦法官是否有权发布全国性禁令的问题。法院对这些问题分别说了什么?

首先,你说的对,它与唐纳德·特朗普对出生公民权的限制的合法性无关。

它完全是关于联邦法官的权力以及他们在决定政府部门或任何其他政府实体所做的事情是非法时可以做什么。最高法院说他们一直在做的事情很多,那就是发布全国性禁令,也许是一个人或一个团体提起诉讼,法官在全国范围内阻止一项政策,他们不能再那样做了。这超出了联邦司法的权力。这已经成为……

我们政治的一个关键特征已经超过十年了,你可以追溯到奥巴马政府时期,总统试图做某事,有人提起诉讼,它被搁置了。这项裁决对我们已经习惯的那些挑战在未来意味着什么?毫无疑问,这将使事情变得更加困难。

但是法院确实留下了其他一些途径,我们将不得不看看这些途径有多广。其中之一是人们可以提起集体诉讼。你必须经历更多步骤。这不是自动的。但是,如果你可以提起诉讼——人们可能会在出生公民权问题上这样做。实际上,他们已经在出生公民权问题上尝试过这样做,说,嘿,我们代表全国各地或也许只是某个州所有像我们一样的人提起诉讼。

法官,你能否给我们一个针对该群体的阻止该政策的命令?这至少仍然是他们的一种理论途径。但是这个话题是这个问题的一个极端例子,对吧?因为这会产生这种拼凑的方法,如果你参与了最初的挑战,它就适用于你。它不适用于其他人。对。

我的意思是,这对在美国出生但在美国非法居住的人来说意味着什么?你目前在一个州是公民,而在另一个州不是公民吗?目前不是。这是可能的结局。所以这是一件非常复杂的事情。所以这就是你不想草率下结论的部分原因。还有一些州已经提起诉讼。所以我想这就是你暗示的

例如,在新泽西州,我们最终可能会处于这样的世界:如果你出生在新泽西州,婴儿就是公民。但如果出生在未参与诉讼的州,他们就不是公民。但我们还没到那一步。这些都是下级法院需要解决的问题。

针对特朗普政府的这些禁令是今年新闻周期中的一个重要组成部分。所有已经在特朗普试图做的事情的广泛范围内发布的禁令会发生什么?总统说他们将试图阻止许多这些全国性禁令。

我想回到这些关于权力的大问题。但首先,我确实想谈谈本届任期结束时的另一项裁决。我认为这需要一段时间才能解决。

这来自马里兰州的一群家长,他们提起诉讼,要求让他们的孩子免修包含 LGBTQ 角色书籍的课程。法院昨天给了他们一个胜利。这项裁决对家长和学校有什么影响?好吧,这当然是一个重要的决定。它说,因为父母有权继续

对孩子的宗教教育,他们必须在宪法上有权获得通知并选择退出违反其宗教信仰的课程。这肯定会使学校更难将某些东西纳入课堂,因为如果父母有权选择退出某些事情,那么

任何时候他们做的事情可能与宗教观点相冲突,都有可能使在课堂上讲解这堂课变得更加困难,他们将不得不克服一些很大的障碍。该裁决中的异议者当然表示,这对公共教育来说是一个巨大的问题。法院的保守派超级多数派是几年来的一个重大故事。你认为这六位共和党任命的法官今年的投票中最有趣、最令人惊讶的是什么?

当然,出生公民权案件是一个惊喜,因为我认为这个问题双方的许多人都认为,即使你认为全国性禁令有问题,这也是一个粗略的测试案例,因为这是一项命令——来自特朗普政府的一项行政命令,它显然违背了大多数人过去 150 多年来对宪法的理解。嗯哼。

多数派选择该案来提出这个问题,从而给了唐纳德·特朗普一个似乎相当重要的胜利,这当然值得注意。然后更普遍地说,看看六位共和党任命的法官在本届任期结束时在最重要案件上的立场几乎完全一致,这非常引人注目。

你从艾米·科尼·巴雷特大法官今年的裁决中获得了哪些主要结论?她当然撰写了我们在这个谈话中主要讨论的意见,但她也是今年许多人一直在仔细审查的大法官。是的,在本届任期早期,她确实有几次与自由派大法官(三位民主党任命的大法官)站在一起。

并且有很多关于艾米·科尼·巴雷特并非温和派或并非摇摆票,而是比她的一些保守派同事更克制地想要做什么的人的讨论。但在所有其他重大案件中,我们可能会谈论到的所有重大案件都是她与她的保守派同事站在一起的案件。

你知道,个人和机构通常不会自愿交出权力。但我正在考虑这项裁决实际上缩减了联邦法院的能力,或者至少是下级法院法官发布全国性禁令的能力,以及去年的裁决给予在职高管大片豁免权。

你是否在这两者之间看到了联系,以及多数派中的六位大法官所认为的联邦法院和行政部门之间适当的平衡?好吧,这当然是一个在很多方面都相信强有力的行政部门的法院。

这项出生公民权决定确实限制了下级法院法官的权力。然而,它并没有限制最高法院的权力。卡瓦诺大法官在一份 concurring opinion 中明确表示,这意味着这些问题中的一些可能会更快地提交给我们,我们将不得不做出决定。所以这是一个想要在某些方面约束司法的法院。但最终,它为自己保留了相当多的权力。

你还有什么剩余的大问题?现在任期已经结束。你一直在等待的许多重大裁决都已出台,开始进行处理。你目前有什么问题?所以周五没有引起太多关注的一件大事是一个非裁决。这是一个涉及《投票权法案》和路易斯安那州国会地图的案件,该地图绘制了第二个黑人占多数的地区。几十年来,

法院将 1965 年的《投票权法案》解释为基本上说,如果有一种方法可以绘制黑人占多数、西班牙裔占多数的地区,以便这些选民可以选择他们选择的候选人,那么你很可能会这样做。通过——在本案中,他们面前的问题是技术性和狭隘的。

法院说,我们现在不决定这个问题。相反,我们将再次在秋季听取辩论。他们没有说明他们将考虑什么,但几位保守派大法官暗示了他们感兴趣的事情,那就是考虑整个事情是否仍然符合宪法,即绘制选区以便黑人和西班牙裔选民有权投票。

有机会选择他们选择的候选人。这将推翻几十年的实践,并将肯定会颠覆我们立法机构的构成。而且,首席大法官罗伯茨多年来在许多判决和意见中反复提出的问题是正确的。这当然是他非常感兴趣的事情。他不喜欢种族分类。他明确表示,他认为宪法是

是盲目的。其他一些大法官,如布雷特·卡瓦诺,暗示他们将《投票权法案》视为可能最初是合宪的,但可能已经过时了,并且可能不再满足社会的当前需求,它旨在解决的问题已经不存在了。那是彭博社新闻最高法院记者格雷格·斯托尔。格雷格,非常感谢你的到来。我很荣幸。

本集由艾弗里·基特利制作。它由伊丽莎白·约翰逊编辑。我们的执行制片人是萨米·加尼根。这是来自 NPR 的“请思考一下”。我是斯科特·德特罗。

此消息来自 Lisa。Lisa 有几种不同的床垫型号可供选择,每种型号都针对特定的睡眠姿势和感觉偏好而设计。他们使用最高质量的材料,在美国精心设计和组装床垫,以提供卓越的舒适性和支撑性。访问 Lisa.com,享受床垫 30% 的折扣和免费睡眠套装,并使用促销代码 NPR 额外享受 50 美元的折扣。网址是 L-E-E-S-A.com,促销代码是 NPR。

对本播客和以下消息的支持来自 Enbridge。Enbridge 正在投资基础设施项目,目标是保持能源的可靠性、可承受性和可靠性。因为 Enbridge 相信能源的未来取决于来自现代化基础设施的安全和可承受的能源。通过投资基础设施并为家庭和企业确保能源,Enbridge 致力于建设更强大、更具弹性的经济体。了解更多信息,请访问 Enbridge.com。

想在没有赞助商广告的情况下收听此播客吗?亚马逊 Prime 会员可以通过亚马逊音乐收听无赞助商广告的“请思考一下”。您也可以支持 NPR 的重要新闻工作,并在 plus.npr.org 获取“请思考一下 Plus”。网址是 plus.npr.org。