We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Weekly Roundup: Supreme Court Limits Nationwide Injunctions

Weekly Roundup: Supreme Court Limits Nationwide Injunctions

2025/6/27
logo of podcast The NPR Politics Podcast

The NPR Politics Podcast

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Amanda Frost
C
Carrie Johnson
D
Domenico Montanaro
D
Donald Trump
批评CHIPS Act,倡导使用关税而非补贴来促进美国国内芯片制造。
K
Katonji Brown Jackson
M
Mark Rutte
S
Sonia Sotomayor
T
Tamara Keith
Topics
Tamara Keith: 最高法院的裁决限制了联邦法院发布全国禁令的权力,这可能会对特朗普政府的政策产生重大影响。虽然过去其他总统也曾抱怨过全国禁令,但最高法院此次的裁决对特朗普有利。 Carrie Johnson: 最高法院的裁决可能会导致司法部重新评估并解除或修改许多现有的禁令。然而,对于出生公民权问题,各州可能会寻求某种形式的救济。最高法院对行政权力的看法很强,并且在裁决中assert了这一点。 Domenico Montanaro: 这一裁决为特朗普进一步测试行政权力的界限扫清了道路。自由派大法官担心总统可能会滥用权力。反对特朗普的人试图通过法院阻止他,但现在看来这行不通了。共和党人现在更有可能支持特朗普,允许他做他想做的事情。 Donald Trump: 最高法院的裁决是我的一个重大胜利,激进的左翼法官试图否决总统的合法权力。 Amanda Frost: 最高法院的裁决可能会导致个别原告需要提起诉讼才能获得救济,政府可能会在违反法律的情况下继续实施政策。 Mark Rutte: (作为北约秘书长)用“爸爸”来称呼特朗普总统,暗示特朗普在国际事务中扮演着某种领导角色,并可能以强硬手段解决问题。

Deep Dive

Chapters
The Supreme Court ruled that nationwide injunctions against presidential executive orders exceed federal court authority. This impacts various Trump administration policies, including the birthright citizenship order. The decision may necessitate individual lawsuits to challenge executive actions.
  • Supreme Court limits nationwide injunctions
  • Decision impacts Trump's birthright citizenship order and other policies
  • Individual lawsuits may be necessary to challenge executive actions

Shownotes Transcript

最高法院周五裁定,联邦法院越权发布了针对特朗普总统关于出生公民权的行政令的全国性禁令。我们来看看这对出生公民权的未来以及其他受到法院挑战的特朗普政策意味着什么。当然,还有“无法释怀”环节。本期嘉宾:白宫高级记者塔玛拉·基思、司法记者卡丽·约翰逊以及资深政治编辑兼记者多梅尼科·蒙塔纳罗。本播客由布里亚·萨格斯制作,莱克西·沙皮特尔编辑。我们的执行制片人是穆托尼·穆图里。收听 NPR 政治播客的每一集,无需广告,解锁更多 NPR 政治团队带来的额外剧集,并通过注册 NPR 政治播客+(plus.npr.org/politics)支持公共媒体。了解更多关于赞助商信息选择:podcastchoices.com/adchoicesNPR 隐私政策</context> <raw_text>0 此消息来自大自然保护协会。大自然是所有人的共同基础,团结起来保护大自然有助于解决当今的挑战,为子孙后代创造一个繁荣的明天。请访问 nature.org/NPR 了解更多信息。您好,我是华盛顿特区的克里斯汀。在威斯康星州与家人和父母的许多密友一起庆祝父母结婚50周年纪念日后,我正在家中与我的狗享受宁静的夜晚。

本播客于6月27日星期五下午1点24分录制。当您收听本播客时,情况可能已经发生变化,但我的父母仍然相爱。祝您收听愉快。这真是太甜蜜了。狗狗、威斯康星州。太棒了。

我不知道有多少对夫妇可以说他们结婚50年后仍然相爱,但我父母昨天刚过49周年。好吧,你最好开始计划一个派对。我和我哥哥正在讨论明年我们可以为他们做些什么,而我爸爸已经为此感到生气了。他说,我什么都不想做。也许吃顿饭。

我们说太糟糕了。大家好,这里是 NPR 政治播客。我是塔玛拉·基思,我负责报道白宫。我是卡丽·约翰逊,我负责报道司法部。我是多梅尼科·蒙塔纳罗,资深政治编辑兼记者。今天,美国最高法院的保守派6比3多数裁定,联邦法院可能越权发布全国性禁令。这一决定是在对特朗普总统寻求终止出生公民权的行政令的案件中做出的。

在今天上午的新闻发布会上,特朗普称这一裁决为“具有里程碑意义的胜利”。我是在星期二当选的。

具有历史意义的授权。但在最近几个月,我们看到少数激进的左派法官有效地试图推翻总统阻止美国人民获得他们以创纪录的数量投票支持的政策的合法权力。我们将分析这对这个特定案件的未来以及目前与法院禁令相关的其他特朗普政府政策意味着什么。凯丽,让我们从基础开始。法院的裁决说了什么?

法院的保守派超级多数,所有六位保守派法官都裁定,这些全国性禁令(今年一直作为对特朗普总统行政命令和议程的制衡)可能超出了国会赋予联邦法院的权力。而直接的影响将是……

司法部很可能会重返法庭,寻求解除或更改自1月或2月以来针对许多不同类型的特朗普政策实施的许多禁令的条款。现在,最高法院多数派,由艾米·科尼·巴雷特领导,表示,当涉及到州权力和州行为时,分析可能略有不同,部分原因是出生公民权这一根本性问题是

对人们来说非常重要,对各州来说也至关重要。各州都有所有这些福利计划、制度和登记人们出生证明以及承认出生的流程。如果有人可能在一个州出生并成为公民,然后前往另一个州而不成为公民,那么这就是

这是行不通的。因此,关于这项出生公民权行政令,各州有可能重返法庭,获得某种能够帮助更多人的救济。但在许多其他涉及这些普遍性或全国性禁令的案件中,最高法院表示,它们现在真的非常不受欢迎。

现在,我们应该说,特朗普总统并不是第一个被这些普遍性禁令所阻碍的总统。许多总统在试图行使他们的行政权力时都对此感到沮丧。是的。我们已经从奥巴马总统、拜登总统和特朗普总统在其第一任期内听到很多关于他们如何感到沮丧,因为全国各地的单一法官可能会试图制定政策,或者至少暂时阻止

总统做他想做的事情。本案中的区别在于,虽然许多总统都对此抱怨过,但这是最高法院第一次决定处理这个问题。他们在特朗普总统任期的早期就紧急处理了这个问题。现在他们已经非常有力地做出了对他有利的裁决。

是的。正如凯丽提到的那样,奥巴马和拜登对许多事情感到不安。显然,多年来,这些全国性禁令一直在增加。拜登在移民、平等保护、医疗保健、学生贷款、金融监管等方面都受到了阻碍。现在,针对拜登的全国性禁令并不多。左派人士会认为,这是因为特朗普采取了更多令人反感的措施和更广泛的行动。但这无疑为特朗普扫清了道路,

并在某种程度上打开了闸门,特朗普一直在努力测试第二任期的极限,以弄清楚他能走多远。他拥有如此

广泛的行政命令,比前任总统更多的行政命令。这就是为什么这么多行政命令最终诉诸法院。现在总统会觉得他基本上可以做任何他想做的事情,无论他想做什么,无论他想在什么主题上做。而这正是那些持异议的自由派法官所担心的部分。索尼娅·索托马约尔法官基本上说,

在这个多数派创造的制度下,没有任何权利是安全的。卡坦吉·布朗·杰克逊法官实际上提出了这样一个观点:如果你必须上法庭才能确保行政部门不干涉你的基本权利,那么这对法治来说是一个根本性的威胁,对法治来说是一个生存威胁,因为不是每个人都能迅速上法庭或找到律师。与此同时,行政部门

可以在很大程度上按其意愿行事。这对普通人来说代价高昂。我的意思是,大多数普通人都不想最终上法庭。不得不这么说,“天哪,我必须雇一个律师”,这非常昂贵。特朗普一直在打击那些免费为可能受到影响的人提供公益案件的律师事务所。凯丽,现在知道答案可能还为时过早,但我需要问,这在实践中意味着什么?如果现在有不合法居住在这个国家的人即将生孩子,这意味着什么?

首先要知道的是,最高法院已暂停其裁决的效力30天。因此,这给了下级法院和原告一些时间来重新组合。第二件要知道的事情是,来自新泽西州和马萨诸塞州等地的州检察长

已经在下级法院就此事进行了持续的诉讼。每一位审理过这项出生公民权行政令的宪法性问题的法官都同意各州和原告的意见,并对特朗普政府做出了裁决。换句话说,150年来,这基本上已经成为既定法律,即绝大多数在美国领土上出生的婴儿都是美国公民,只有少数极少数例外情况。

因此,州检察长们感到相当有信心,即使最高法院做出这项裁决,当案件回到下级法院时,他们也会胜诉。

因为它是一个如此根本性的问题,否则,其他的规定会给父母和各州带来混乱。正如我们所说,出生公民权并不是唯一一个被卷入法院这些广泛禁令的特朗普行政行动。那么,这项裁决还会影响哪些其他问题?还有许多

其他案件可能适用这项裁决,其中包括特朗普努力缩减联邦员工队伍,他的一些移民行动,以及他解雇政府机构人员的能力。我们与弗吉尼亚大学的法学教授阿曼达·弗罗斯特进行了交谈。以下是她说的话。我

我认为这是相当重要的,不是因为它解决了出生公民权行政令的实质问题。它没有做到这一点。但因为它解决了普遍性或全国性禁令的问题,而普遍性或全国性禁令是那些挑战非法行政行为或我认为超过行政权力的行政行为的重要工具。由于这项决定,现在,虽然个体原告可以获得救济,但每个受影响的人都必须提起诉讼才能获得救济。

换句话说,一个违反法律的政府可能会输掉官司,但仍然可以在全国范围内适用这项政策。是的。我认为这确实突出了这样一个事实,即你知道,如此多的反对特朗普的人,无论是左派还是其他更传统的共和党主流人士,都试图通过法院来阻止特朗普。看起来现在情况并非如此。好吧,我们将稍作休息,稍后我们将对此进行更多讨论。

众议院批准了白宫的要求,收回此前批准的公共媒体两年资金。这项削减方案现在将提交参议院。此举对地方电视台和我们所知的公共媒体构成严重威胁。请今天就为公共媒体采取行动,访问 GoACPR.org。谢谢。

几十年前,巴西妇女有了一个发现。

由于一种小药丸,她们可以在没有医生帮助的情况下进行堕胎。这种药丸引发了一场全球性的运动,帮助数百万妇女进行了安全的堕胎,无论法律如何。在 NPR 的 Embedded 和 Futuro Media 的网络上收听这个故事,无论您在哪里收听播客。

你知道那些你对着收音机甚至对着这个 NPR 播客大喊大叫的事情吗?在 NPR 的《等等,别告诉我》节目中,我们实际上会在收音机和播客上说这些话。我们在所有媒体上都很粗鲁。我们认为新闻可以承受。无论您在哪里收听播客,都可以收听 NPR 的《等等,别告诉我》。我们回来了。这显然是特朗普总统的一大胜利。我有一个问题要问你,

对于那些想要挑战特朗普行政行为的人来说,还剩下哪些途径?人们可以做很多事情。一种是每个受影响的老朋友都必须找到一名律师并去法院。今年积极起诉特朗普政府的组织,如“捍卫民主”,表示他们将这样做。人们可以做的另一件事是

寻求提起集体诉讼。这样做的问题或挑战在于,有时很难让每个人都加入集体诉讼,并且法院可能需要一段时间才能承认这组原告。与此同时,一些人的权利可能会受到侵犯。

从中期来看,还有政治行动主义。我的意思是,你知道,法院是左派和那些反对特朗普的人试图用来在短期内阻止他所做的事情的东西,当然,他们也希望在长期内做到这一点。但是,你知道,还有2026年中期选举。在国会

不断退缩,试图在权力平衡中发挥其作用的时候,这又成为行政权力增长的一个标志。我的意思是,我认为这仅仅取决于国会中的人们优先考虑的事情类型。我认为,我们可以争辩说,在特朗普的第二个任期中,更多的共和党人

更支持特朗普。愿意站出来反对这位总统的人要少得多。我继续回顾投票支持弹劾特朗普的10名共和党人,其中只有两人留在了国会,因为其他人成为了目标。当这些人在不同意或认为总统做得太过分时,他们没有动力反对总统。因此,与第一任期相比,他们现在更有可能为总统铺平红地毯,并允许他做他想做的事情。

凯丽,最高法院在这里,我认为在过去几年我们看到的一些其他裁决中,他们是否将天平倾向于行政部门?

我认为这些法官中的许多人在不同级别都在行政部门工作过,从约翰·罗伯茨和布雷特·卡瓦诺到其他法官。当然,他们对行政权力有非常强烈的看法,并且在他们的裁决中也肯定了这一点。另一件事是

最高法院多数派在过去几年所做的事情不仅是赋予行政部门更多权力,而且是赋予自身更多权力。它今天在这个关于全国性禁令的意见中阐明,行政部门需要遵守最高法院本身的判决和意见,同时限制下级法院法官制衡行政部门的能力。

你知道,最高法院在特朗普甚至成为总统之前就赋予了他其他类型的权力,你知道,说他基本上不受任何刑事起诉的约束,只要他在其官方行为范围内运作,这基本上是总统所做或试图做的所有事情。所以他变得强大得多,而我们只是——

特朗普总统任期的几个月。很多事情都在为即将发生的事情奠定基础。特朗普总统的任期还有三年半。他试图弄清楚护栏在哪里,而护栏现在基本上已经离开了高速公路。这不是真正的护栏,但在公众舆论方面,特朗普总统谈到的是

授权,对这些政策的压倒性授权,他正在做美国人民选举他来做的工作。这项授权是什么样的?特别是,在出生公民权和终止出生公民权方面,它是什么样的?是的,我将暂停一下关于广泛授权的问题,更具体地关注出生公民权。上个月的一项 NPR-Ipsos 民意调查显示,53% 的人

支持继续给予在该国出生的人出生公民权。只有 28% 的人表示他们认为应该终止出生公民权。17% 的人不知道。现在,这可能意味着有可能通过信息传递来争取其中一些人。顺便说一句,这 53% 看起来非常像总统的反对率。所以这是

你知道,这并不像说,哦,这是那一方的 15 个百分点的优势或 25 个百分点的优势那样简单明了。YouGov 在 2 月份进行的一项类似民意调查显示,在这个问题上,51% 的人支持继续出生公民权,39% 的人反对,9% 的人不确定是否应该继续出生公民权。

因此,总的来说,你可能会说,天平倾向于那些认为应该继续出生公民权的人。因此,他在这件事上并没有获得巨大的授权。我们还看到他的移民政策变得越来越不受欢迎。你知道,他一开始的时候相对受欢迎,因为人们对拜登政府期间涌入边境的创纪录人数感到沮丧。但是随着

特朗普试图说他的重点将放在罪犯身上,这得到了很大的支持,然后现在转向洛杉矶等地,在那里你抓捕园林绿化工人,这在民意调查中支持率要低得多。至于特朗普继续说,并且自从他当选以来就反复说过,他拥有授权,因为他赢得了选举。他取得了压倒性的选举人票胜利。我的意思是,他只赢得了 1.5% 的普选票。

百分点。这并不是压倒性的授权。甚至没有达到 50% 的选票。当你更深入地研究这个问题时,本周发布的一项皮尤验证选民研究显示,如果你把所有投票的人加起来,64% 的合格选民进行了投票。

但如果你要考虑所有人,这意味着特朗普只赢得了这个国家所有合格选民的 32%。哈里斯只赢得了 31%。所以对于这个国家每个人都想要的东西,没有人获得多少授权。我认为我们以后必须更多地讨论这个问题。我们将稍作休息,然后是“无法释怀”环节。在 NPR 的 ThruLine 节目中,学校教师将成为重建我们社会的人,使社会更具凝聚力。

基本上,士兵放下武器的地方,学校教师需要拿起书本。美国教育部如何试图修复一个分裂的国家。无论您在哪里收听播客,都可以收听 ThruLine。

在 Planet Money 的 The Indicator 播客中,我们喜欢关注大型经济问题,如关税、加密货币和医疗保健。让我们建立一个医疗保健系统,在这个系统中,人们保持健康,而不是只在他们生病时最昂贵的时候才接受治疗。工作日每天 10 分钟或更短时间的经济深度探讨。无论您在哪里收听播客,都可以收听 Planet Money 的 The Indicator。

在 NPR 的 Wildcard 播客中,米歇尔·奥巴马说她正在重新塑造自己。我不知道我的雄心是否能够完全实现。我认为我现在正处于人生的一个阶段,我所有的选择都是我自己的。我是瑞秋·马丁。收听 Wildcard,与米歇尔·奥巴马一起谈论如何平衡家庭和个人成长。