We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
主
主播
以丰富的内容和互动方式帮助学习者提高中文能力的播客主播。
主播：对DeSoto县警探James Curdy关于John Wells鲁格左轮手枪可能意外走火的理论提出质疑，并委托枪支专家Aaron Brudenell进行独立调查，以评估该理论的科学性。调查过程中，主播还对Beville, Gardner & Associates公司的调查报告提出质疑，认为其缺乏科学依据。
Aaron Brudenell：通过对与John Wells所持枪支相同型号的枪支进行测试，发现该枪支具有先进的安全装置，在正常情况下不太可能因跌落而意外走火。除非在跌落时扳机被意外拉动并保持，否则枪支不太可能意外走火。此外，使用尺寸过小的弹药不会影响左轮手枪的安全装置，但会降低子弹速度和稳定性，如果子弹击中John身体其他部位，他可能幸存。
Mack Wells：作为John的父亲，他证实John的枪支拥有改进的安全装置，即使上膛也不会意外走火。
Helen Wells：作为John的母亲，她认为John的枪支并非存在问题的旧型号鲁格枪。
William Anderson：作为法医，他对DeSoto县警局的做法感到惊讶，因为通常情况下，只有在警方确定为谋杀但其他人不同意时才会聘请第三方公司。
Kent Harshbarger：作为法医病理学家，他对Beville, Gardner & Associates公司的报告表示担忧，因为该公司在没有相应资质的情况下对案件发表权威性的意见，认为Beville, Gardner & Associates公司的工作人员不应该对死因发表评论。
主播：总结了调查结果，认为James Curdy和Beville, Gardner & Associates公司的结论可能是错误的，因为他们的调查忽略了该型号枪支的转移杆安全装置，并且没有进行充分的科学测试。调查中还发现另一支鲁格.22马格南单动六发左轮手枪，这可能改变案件的走向。
Deep Dive
The episode investigates the theory that John Welles' Ruger revolver might have gone off accidentally, examining the assumptions made by Detective James Curdy and the lack of ballistic tests to support this theory.
Shownotes Transcript