We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 新聞全球話 0502星期焦點|川普上任百日支持度挫、美中關稅戰未來如何發展?

新聞全球話 0502星期焦點|川普上任百日支持度挫、美中關稅戰未來如何發展?

2025/5/3
logo of podcast 公視每日新聞 Daily News

公視每日新聞 Daily News

AI Deep Dive Transcript
People
阎振生老师
Topics
阎振生老师:川普就职百日民调显示不支持率高于支持率,虽然川普称其为假民调,但这可能促使他调整部分政策。民调本身可能影响有限,但市场反应和实际经济数据(如美债问题)会让他更警觉。 川普就职百日支持率低,部分原因是他承诺过多,夸下海口。虽然他执政百日成就有限,但在废除DEI和强硬移民政策方面,赢得了部分选民支持。 美国第一季度GDP萎缩,但将经济问题完全归咎于上任三个月的总统并不公平,因为关税政策的影响尚未完全显现。然而,川普将经济问题归咎于前任政府的做法,可能不被中立选民接受。 美中关税战若持续,将导致两败俱伤。关税损害美国中下阶层利益,因为物价上涨导致原本负担得起的商品变得昂贵,也损害美国农民利益,因为中国减少了对美国农产品的进口。 鉴于美中双方都面临政治和经济压力,应通过低级别官员接触来缓和局势,避免直接对抗,以降低风险,寻求共赢。

Deep Dive

Shownotes Transcript

這個星期的焦點話題我們要來談談美國總統川普重返白宮一百天 今天的來賓是閻振生老師 老師跟我們一起來看看這個路透社進行的民調事實上各家媒體做的結果都差不多您可以看到民眾對於川普就職百日的不支持率普遍是高於支持的而且跟他剛上任的時候出現了一個不太好看的交叉雖然川普說這個是假民調那麼從過去的經驗來看

在他競選的時候有一些民調數字也真的後來看起來是錯誤的不過這些數字會不會讓川普心生警惕呢然後對部分的政策可能做出一些調整我覺得民調不見得可是市場的反應可能

會 譬如說股票股市會讓他稍微注意到一些那真正的經濟數據也可能會讓他緊張一下譬如說美債的問題這些實際的數字我相信他還是會心生畏懼的還是會擔心的民調他覺得說憑我反正我就是一個有爭議的人物那一些一定會有民調可能有些對我支持的就像我們臺灣常常講的說不敢來表態特別來支持所以

這個民調看起來對我比較不利但是事實上如果我們看就職百日那最高的在過去就是甘迺迪大概八十幾%那普通像這個歐巴馬 柯林頓他們都大概有六十多所以

他最低的是上一屆的川普 41 現在可能到 39 有可能他這個是愛森豪以來最低對 愛森豪以來最低那是 70 年前的事情了對 所以非常的低那我覺得這個是但是問題是他自己造成這個為什麼因為他講得太多他要說得很多 做得很多那跟那個當年為什麼會有這個百日就是因為羅斯福總統在二十大戰之前美國的經濟大恐慌他就丟出來一堆新政嘛

New Deal 所以那個時候百日之內他就丟了十幾項大重要的法案那所以這個就變成一個非常高的一個標準那大家都覺得說我們要做可是包括甘迺迪包括歐巴馬都承認說根本百日做不了什麼東西的怎麼可能可是川普好大喜功嘛所以就覺得你看他一日要解決烏克蘭問題對不對然後很多東西他講很多但你說有沒有一些成就就是至少對他的選民來講

把那個 DEI 給搞掉這個他大概他們是喜歡的政治不要天天搞政治正確第二個呢他對移民的強硬態度雖然很有爭議很多可能是違法的 沒錯最高法院也認為說有些有問題但是基本上他是勇於去處理這個議題那我覺得這些還可以接受還是可以接受

基本上到現在為止至少失業率還沒有上來通膨開始可能會上來但是因為在前三個月一百天的時候還沒有看到真正的關稅所帶出來的數據所以老師你剛提到他會去看這個實際的經濟數據事實上選民最關心的可能也是經濟問題那時候把他送進白宮就是因為這個受不了通膨不過

現在你可以看到這個分項的民調現在民眾對於川普最不滿意的項目也是生活成本增加那麼另外我們昨天看到最新公佈的數據顯示美國第一季的 GDP 萎縮了百分之零點三但是川普說這個跟他的關稅政策應該沒有關係那因為他才剛剛上任一百天你覺得經濟表現差這回事怪罪在沒有三個月的總統身上是不是真的不太公平我覺得當然

數據表現不好但是我覺得如果你是一個有風度的總統你說這個數據沒有我們想像中可以進步的那麼快但是我們相信我們的政策一旦都已經付諸實行之後絕對不會有這樣的數據這上講比較漂亮這個他也有講說他的政策要看長期效果但是話鋒一轉但是又會去那我自己有一個印象當中

就是你知道雷根上台的時候是 1981 年正式上台他 1980 年選上嘛到了 1982 年那個經濟美國面臨很大的一個 recession 一個衰退那那個時候我最記得共和黨提出一個說法他說我們不知道民主黨把經濟搞那麼糟

就是我已經執政兩年了還在經歷他們執政所帶來的負面痛苦那我覺得這個有點太過頭了可是川普大概就是屬於這種他就是把所有的東西去怪到拜登那大家就想說拜登四年那之前也是你啊所以這個我覺得民眾中立選民會不太能夠接受但是他的這個基本盤

這個群眾大概還是可以接受他的說法畢竟他在移民的議題在這個社會價值的議題是他們滿意的 OK 好 那現在他如果真的要拿出一個成績單來的話就美中關稅談判應該是當中一個焦點那麼先前我們也看到雙方這個網友形容就像小學生一樣近鄉家嘛

你加 20% 我加 50%那麼看起來真的非常的激情不過最近這個氛圍好像有點轉變你覺得雙方還會繼續硬碰硬嗎我覺得其實打下去是雙方兩敗俱傷其實都沒有好處 對不對美國的民眾 消費者過去因為全球化使用了很多來自中國大陸也好或者說我們講說亞太地區包括越南 包括臺灣 包括印尼這些

很多的這種民生製造的產品包括臺灣的高科技都是很合理的一個價格 價廉物美所以美國的中下階級可以所享受到的 3C 產品不是別的國家中下階級能夠享受的因為美國的收入高但這些東西不貴

那你今天把这些东西加了关税之后你等于是让中下阶级他们可以觉得说能够负担的东西变成不可负担富人无所谓的所以到最后你想要帮助的比如说蓝领阶级的工人也好或者说比较中下阶级但是在社会价值跟你认同的

包括美国的我们讲说他的支持者在中西部很多是农民结果你今天跟中国搞关税中国不进口你的农产品确实是很伤的所以我觉得川普如果看到这些那加上我觉得最重要是什么如果我们看最近川普上台之后常常白宫有一些画面出来都是那几个官员部长在捧川普

说你好伟大要不是你什么等等这些人都不是要选举的都是川普任命的可是国会议员马上要面临其中选举的时候他们会给川普一些压力就是有些政策确实有问题的

是的 現在中美雙方都有政治方面都有經濟方面的壓力所以接下來可能不能夠再一直執著在誰先打電話我覺得就是說你要讓低階的官員先去接觸嘛 對不對然後譬如說先是一個貿易的代表或什麼商務部長去談一談你不需要要求說習近平跟川普兩個人馬上就對壘兩個對壘的話萬一談不出東西兩敗俱傷對全世界都沒有好處

應該是讓能夠我們叫做容錯率容許犯錯的應該是在下面 到了他們要見面的時候其實已經談成了好的 非常謝謝嚴老師的分析