We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Alex Heath
A
Andrew Bosworth
B
Brad Parscale
C
Crystal Patterson
J
Julia Owono
K
Kate Klonick
K
Katie Harbath
N
Nick Clegg
马
马克·扎克伯格
Alex Heath: 本集探讨了Facebook与其政治关系的演变，以及一位政治家如何反复迫使扎克伯格面对公司在民主进程中扮演的角色。从Facebook早期声称其工具帮助政治家赢得选举，到如今面临的复杂政治局面，该平台的立场发生了巨大转变。
Katie Harbath：Facebook最初的目标是吸引更多有影响力的人物，包括政客，使用该平台。2012年奥巴马竞选的成功，使得Facebook对2016年大选充满乐观。然而，特朗普的崛起和其在Facebook上的策略，改变了这一局面。
Crystal Patterson：特朗普2015年12月发布的反穆斯林言论，成为Facebook的一个转折点。公司内部就其是否应该被删除存在争议。扎克伯格最终决定不删除，这引发了关于Facebook在民主进程中角色的更大讨论，也为日后“不干预”政策的形成埋下了伏笔。
Nick Clegg：Facebook面临公众对其权力的担忧，以及在内容审核方面的困境。Clegg的加入旨在改善Facebook的公众形象，并通过成立独立的监督委员会来应对这些挑战。然而，监督委员会的权力仍然有限，Facebook仍然拥有最终决定权。
Julia Owono：监督委员会在处理特朗普案件时，重点关注Facebook的规则和国际人权法，而不是大选本身。委员会认为Facebook对特朗普的无限期禁令不合理，并建议设定期限。
马克·扎克伯格：扎克伯格曾表示，赋予更多人发声的能力能够增强弱势群体的权力，并推动社会进步。他还试图将Facebook定位为超越公司本身的存在，一个新的社会支柱。然而，在面对特朗普的言论和俄罗斯干预等事件时，扎克伯格的立场和决策备受争议，也暴露出Facebook在内容审核和政治影响力方面的不足。
Brad Parscale：特朗普的竞选团队充分利用了Facebook的广告系统，并取得了显著成效。
Andrew Bosworth：Bosworth认为特朗普在Facebook上进行了历史上最有效的竞选活动。
Kate Klonick：Klonick对Facebook监督委员会的独立性表示担忧，认为其权力范围受到限制，并且其决策可能受到Facebook的影响。
Deep Dive
Facebook's role in politics has become increasingly complex, with Mark Zuckerberg grappling with the platform's influence on democracy. Zuckerberg's speech at Georgetown University highlighted his belief in giving more people a voice, but the reality of Facebook's impact on elections and political discourse is more nuanced.
Shownotes Transcript