33: Josh Wolfe - The Mind Financing The Future
The Portal
Deep Dive
Shownotes Transcript
Josh Wolfe of Lux Capital is a leading mind in the current wave of venture capitalists making waves. While aware of each other for some time, in this episode Josh sits down with Eric for their first meeting. Together the two explore various topics from comparing notes on their encounters with Jim Watson of DNA fame, to talking about what society gets wrong and how to see that as a source of opportunity. It is frequently asked what makes a great venture capitalist. This conversation reveals that it is likely not one thing but a combination of rigor, breath, flexibility of mind, openness, self-skepticism and mental courage to take on the unknown. That is because the myriad concerns that arise in any early stage attempt to grab the future by the tail from only the information available to us in the present will easily overwhelm those with narrow specializations. As the conversation takes many twists and turns, Josh's flexibility is put to the test as he freely doles out numerous wise observations from his wealth of experience.Thank You to Our Sponsors:Personna: Amazon.com/personna and use the code RAZORS25Wine Access: Wineaccess.com/portalExpress VPN: Expressvpn.com/portalQuip: Quip.com/portalSee omnystudio.com/listener for privacy information.</context> <raw_text>0 您好，我是埃里克，在进入本集的对话之前，我想分享一些本周一直在思考的想法。我想分享一个思路，你们很多人最初可能会觉得有点不安。然而，我相信至少你们中的一些人会发现它很有趣，也许最终甚至会觉得它很解放或有用。这个理论是这样的：
当有权势的人利用他们的优势从事新的非自愿财富、安全或自由转移，而那些无力自卫的人则成为受害者时，赢家几乎总是被迫创造一种理想主义来掩盖他们的掠夺行为。简单来说，这些理想主义实际上是掩饰故事或量身定制的遮羞布，几乎完全符合它们旨在掩盖的剥削或掠夺行为。
一旦理解了这一点，我们就会意识到，要检验这个理论，每一波理想主义都必须与一个高度具体的、有效的对某个时代普遍存在的非正义行为的供认相匹配。当然，将理想主义视为伪装的盗窃这一概念是一种令人不安的认知转变。
因此，自然而然地，最初很难将我们经历过的每个时代所特有的理想主义浪潮视为我们对美好世界的最佳愿望，而更应该将其视为我们统治阶级贪婪的反面。例如，20 世纪 80 年代和 90 年代初中期，美国的竞争力理想主义无处不在。当时，这似乎是关于所有美国人团结起来，重新恢复国家战斗力的需要。
然而，仔细观察就会发现，这并不是关于管理者、业主和工人通过共同紧缩来重振美国工业的需要。相反，这是一种虚假的理想主义，它指示有组织的美国劳工放弃来之不易的收益，而其他群体却没有做出相应的牺牲。
到 20 世纪 90 年代中期，美国劳工的力量已经足够被削弱和减弱后，“爱国竞争”的鼓声让位于后民族主义达沃斯理想主义，即一个没有边界的世界的赞歌，赞扬金融包容性、贸易、移民和慈善事业。以 1985 年《我们是一个世界》的伤感情绪为其主题歌，
后民族主义运动的目的不是接纳海外人士，而是允许工业化世界的富人打破与工人阶级同胞的联系，利用遍布全球的供应链获取海外更廉价的劳动力。
同样，通过这种视角来看待所谓的与中国共产党等政府进行建设性接触的理想主义，就会发现这是为了忽略人权和战略风险问题，以便在短期内获得经济利益，同时从长远来看牺牲美国的利益。
与此同时，在美国国内，一种技术乌托邦的观点开始主导加州湾区，认为信息就是想要自由，透明是王道，因为隐私已经死亡。正如你根据这个理论所预期的那样，这种听起来像嬉皮士的数字愿景正是引入了监控经济，因为这些平台变成了不是窗户，而是半镀银的镜子，通过这些镜子，社交媒体大亨们了解了他们用户的每一个私密细节。
这些初创企业变成了技术巨头，将我们私人生活中最私密的细节变成了他们专有的商业数据，这与自由或透明相去甚远。性别和身份的理想主义也符合这种模式。
第二波女权主义似乎是关于认识到女性在职场的内在价值，但它也可以被视为雇主的梦想，即以这样一种方式推动劳动力供给曲线，使之前的单一养家户需要第二份收入才能跟上步伐。
在 2010 年科罗拉多州参议院意外事件之后迅速蔓延的身份政治，很大程度上可以用经济学家皮娅·米拉尼的理论来解释，即身份是劳工投票集团最廉价的替代品，而劳工投票集团则要求更大幅度的经济让步。
更奇怪的是，奇怪的媒体仪式，即把伊斯兰恐惧症的罪责指向任何敢于质疑大规模谋杀事件的人（在这些事件中，凶手在血腥和残忍的大屠杀中得意洋洋地高呼“真主伟大”），很可能与保护来自石油丰富的君主国的转移支付有关，而官方告诫人们将尼卡布、希贾布、布尔卡和割礼视为大规模谋杀的预兆则并非如此。
主要表现为种族差异或女性解放的象征是如此荒谬，以至于在很大程度上确立了需要某种像这样的理论来填补这一空白。左倾的让所有人都能负担得起的住房的理想主义导致了许多不良贷款，导致房地产泡沫膨胀，而艾伦·格林斯潘所实行的右倾的安·兰德式的自我调节市场理想主义则允许银行将收益私有化，同时将风险和损失社会化。
同样，“捐赠承诺”也可能是在一个极度不平等的时期，试图阻止政府从精心保护的财富中追回未缴纳的税款，或建立财富和资产税。从这个意义上说，它可以被看作是一种讨价还价。
如果我承诺为了慈善事业而牺牲我自己的孩子，我希望你们能让我独自一人，不受质疑地享受我活着的时候积累的巨大而精心保护的财富。正如我们刚刚在佩洛西众议长、吉利布兰德参议员和前参议员希拉里·克林顿对拜登的认可中所看到的那样，“我也是”运动似乎与其说是关于性侵犯，不如说是关于增加一种可以根据口味选择性地使用或保持鞘状的课外警备工具。
毋庸置疑的是，“相信所有女性”现在已经让位于“相信方便的女性”。所以你可能会问，为什么现在要提出这个问题呢？在我看来，我们现在需要的是一个不属于任何官方理想主义的人。当然，如果我只是说我们需要一个反乌托邦主义者来领导我们，这听起来会很奇怪。难道我们不希望有一个有远见的人，一个梦想家和实干家的混合体来指引方向吗？不。
我们想要一个没有签署任何来自任何一方的这些可怕的反爱国闹剧的人。一个从未相信自由贸易、自由市场、后民族主义、人人有房、放松管制、竞争力等等的人，
我们需要一个与杰弗里·爱泼斯坦没有密切关系，并且在国外没有重大财务关系的人。此外，一个对强硬的赞成堕胎和反对堕胎的观点都感到疏远的人，将非常适合当今大多数美国人的处境。自尼克松时代以来，我们一直处于一个掠夺性理想主义的时代，我们的最佳愿望被左右两派利用来反对我们。
现在是时候开始努力清理两代失败的商人、政治家、记者和教授造成的烂摊子了。也许最重要的是，在我们为时已晚之前，我们需要清除我们对近乎极权主义的共产主义中国的依赖。所以，我将留下这个想法。我所持有的虚假理想主义之一是反对年龄歧视。
目前牢牢控制着我们世界的资深人士从他们长辈的强制退休政策和曾经普遍存在的普遍观念中受益匪浅。这曾经是一种普遍的观念，即长期政策应该由那些将在他们创造的世界中生活多年的人来制定。例如，到 2009 年，当乔·拜登离开参议院担任副总统时，他已经是当时第四资深的参议员了。
但他实际上从 1972 年首次当选参议员以来，已经担任了 37 年参议员，当时他只有 29 岁。幸运的是，这几乎与工资在战后技术主导的增长大约 25 年的神奇岁月后突然神秘地停滞不前的年份完全相同。这种停滞正是导致了我们之前讨论过的所有虚假理想主义。
我们需要充满活力和朝气的年轻人来重振我们的社会。但是 50 年的虚假理想主义已经累积起来，创造了一个不平等的国家，这无法用生产力来解释。我们几乎所有的理想主义都是有害的，而且来自左右两派。至少在这方面，我们近 50 年来一直坚定地两党合作。在我们的赞助商简短介绍之后，我将回到今天的节目介绍。♪
回归赞助商 Prasanna 已经生产剃须刀近 145 年了，我最近已经完全转向了 Prasanna 的男士五叶片剃须刀。为什么？因为作为一个数学家，我实际上在刮胡子的时候并没有考虑刮胡子。我在想数学。而且
而且它的旋转设计确保我不会割伤和划伤。此外，快速冲洗技术意味着刮胡子过程更快更容易。因此，如果您想在淋浴时考虑其他事情，您会喜欢 Prisanna。我的旧剃须刀和 Prisanna 之间的区别是巨大的。我已经完全转换了。我刮胡子很舒服，而且我觉得与公司很合拍。我认为您也会喜欢的。因此，今天就从亚马逊订购，您将获得首单额外 25% 的折扣。它将直接送到您的家门口，无需任何麻烦，这在冠状病毒封锁期间非常有帮助。
所以不要等待。访问 Amazon.com/persona 并使用我们的折扣码 Razors25。这是 Amazon.com/persona，P-E-R-S-O-N-N-A，并使用代码 Razors25 享受首单 25% 的折扣。Amazon.com/persona，代码 Razors25。
有没有想过为什么地球上没有任何一家报纸似乎有资源找到吉斯莱恩·麦克斯韦尔，而且地球上没有任何一个国家似乎确切地知道她在哪里？好吧，我有一个另类的理论。你看，作为顶级 VPN 之一，我们忠实的赞助商 ExpressVPN 当然可以让你在开放的渠道上保护你的数据。但它也可以让你隐藏你的 IP 地址，并让你控制你想让网站认为你位于何处。
你可以从近 100 个不同的国家中选择。想想看，整个隔离期间，你本可以使用 ExpressVPN 来获得伦敦的 IP 地址，以便在英国 Netflix 上观看《神秘博士》，或者获得东京的 IP 地址，以便在日本 Netflix 上观看日本动画片。
与此同时，吉斯莱恩·麦克斯韦尔正在将她的 IP 地址投射到其他地方。因此，如果您现在访问我们的特殊链接 expressvpn.com/portal，您可以免费获得额外三个月的 ExpressVPN。这是 expressvpn.com/portal。您将同时支持该节目、观看您想观看的内容以及使用 ExpressVPN 保护自己，网址为 expressvpn.com/portal。如果您现在关注技术，请自问这个问题：
2020 年，哪位风险投资家目前拥有创新气息，最有可能走在未来的道路上？在过去的时代，我听说过许多不同的名字，但最近我从一些我最尊敬的人那里听到了乔什·沃尔夫的名字。乔什是 Lux Capital 的创始人，拥有强大而独特的心智。
我总是不得不提醒自己关于风险投资的一件事，那就是它需要多少不同的技能才能做好。即使是我们最好的想法，在实施过程中也会面临许多风险，包括知识产权挑战、欺诈、激烈的竞争对手、人际关系障碍、资金损失、营销失败、监管障碍以及许多其他问题。因此，与其专门讨论风险投资，
我认为我会尝试探讨这样一个想法，即大多数领先的风险投资家都是伟大的知识通才、对话者和反对者。为什么是这样呢？
首先，投资技术需要拥有广泛的分析基础，因为当你试图发明未来时，你永远不知道如何为下一个将要出现在你面前的大好机会做好准备。因此，通才整合许多不同兴趣领域的能力通常能够在非常狭窄的知识领域中胜过专家的优势。接下来，对话技巧似乎非常重要，但在技术层面上也是如此。
这是部分正确的，因为通过在他们精心准备的宣传之外测试他们的智力灵活性和洞察力，通常更容易判断某人是否真诚且处于最佳状态，而如果你能让对方放松，这将更容易做到。最后，我想说一些关于反对意见的话，即它实际上是被误称的。简单地在人群似乎相信的东西前面加上一个减号，是一个快速破产的好方法，如果你仔细想想，这与成为一个反对者没有任何关系。
反对意见通常与其说是人群是否错了，不如说是探索世界可能在哪些高度具体的方式上没有意识到可能性，或者没有足够的勇气去考虑其影响。在本集中，我认为乔什揭示了他的思维方式和方法都体现了这些特质。这次第一次见面发生在 2019 年底，从那以后，我就成了他思想的热切消费者。
如果你想听听 2020 年新一代风险投资家的声音，你不如听听 Lux Capital 的乔什·沃尔夫，看看他探索任何新思想领域时的轻松和无畏。在我们的赞助商介绍之后，我们将立即回到我和乔什的不间断对话。
好吧，让我们面对现实吧。我以前跟你们谈过牙齿的奇迹，我们大多数人仍然无法对此感到兴奋。你满嘴都是坚硬的白色宝石，你仍然没有经常刷牙和用牙线清洁。事实上，大约 75% 的人使用旧的磨损的牙刷毛，这些牙刷毛是无效的，甚至更多的人忘记每天使用牙线。
这就是回归赞助商 Quip 真正派上用场的地方。你看，良好的健康始于良好的习惯，Quip 通过提供您需要更好地刷牙和使用牙线的口腔护理必需品来简化这一过程。我使用的 Quip 电动牙刷具有定时声波振动，每隔 30 秒对我的口腔每个象限进行脉冲，以指导牙医推荐的两分钟例行程序，并且
Quip 牙刷头、牙膏和牙线补充装会每三个月自动按牙医推荐的时间表送达，所以我不用考虑它。如果您现在访问 getquip.com/portal，您将免费获得您的第一次补充装。这是您在 getquip.com/portal 免费获得的第一次补充装，拼写为 getquip.com/portal。Quip，他们是良好的习惯公司。
好吧。整个地球可能都困在家中进行隔离，但你会有什么收获呢？你是否正在创作你一直梦寐以求的小说？你是否正在创作将人们带回管弦乐队的交响乐？或者你只是让自己拥有有史以来最棒的身材，快速减掉体重。
好吧，如果你正在做这些事情，你可能正在听 Naval Ravikant 或者 Jocko Willink。但如果你正在收听这个播客，我希望你正在大量饮酒。这就是回归赞助商 Wine Access 真正派上用场的地方。你看，当我兴高采烈地唱歌和喝酒度过一个接一个难以区分的夜晚时，Wine Access 的葡萄酒专家团队正在违反隔离规定，从纳帕到勃艮第搜寻全球，为我带来来自另类酒标的超值产品。从某种意义上说，这就像从我自己的家中参观世界上最好的葡萄酒产区一样。
无论如何，Wine Access 会将这些直接送到我家门口。所以，加入我吧，随时在他们的网上商店购物。无需订阅，您会发现令人惊叹的价值。使用 WineAccess.com/a portal，您将获得一瓶很棒的酒。使用 WineAccess.com/a portal，那么为什么不今晚订购这些酒呢？在有限的时间内，您可以支持该节目，并获得您首笔 50 美元或以上订单 20 美元的折扣。
您好，您找到了入口。我是您的主持人埃里克·温斯坦。今天，我与 Lux Capital 的联合创始人乔什·沃尔夫一起。乔什，欢迎。很高兴来到这里。我听说过很多关于你的事情。你现在从我正在听的许多技术创新者那里获得了巨大的尊重。他们认为你可能在风险投资方面掌握了主动权。你能告诉我一些关于
不是关于风险投资，而是从风险投资的角度来看，我们其他人目前可能无法在我们的创新历史的这一时刻看到的方面。我认为，一般来说，风险投资的陈词滥调，这超出了我们自身的范围，预测未来的最佳方法是创造未来。而创造未来的人是科学家，通常是工程师，他们经常受到科幻小说的启发，说：“我希望这件事成为现实。”然后他们就去做了。
而我们的工作是在其他人之前找到他们，并采取这种不对称的观点。这有点像拥有秘密的人的力量。我认为是诺贝尔奖获得者说过这样一句话，你知道，我知道一些别人不知道的事情，他们直到我告诉他们才知道。
而正是这种不对称的力量，我们作为投资者正在努力寻找。因此，我们走遍世界各地，试图找到真正处于技术前沿的技术人员、工程师和企业家，他们正在创造未来。然后我们必须弄清楚他们是否在胡说八道。这是一个很棒的地方。你知道，有一个关于埃丁顿的著名故事，我想他是第一个测试爱因斯坦广义相对论的人，他正在一个长椅上与他的爱人约会，看着夜空。而且，呃，
他的女朋友说了些什么，比如，“夜空中的星星多么美丽啊！”他说：“是的。”现在，我是地球上唯一知道它们为什么发光的人。啊，谈谈一个伟大的花言巧语吧。嗯，
所以你正在寻找秘密，但你实际上踏入了一个我热衷的领域，那就是我害怕我们真正的创新者，那些真正开辟新天地的人，在食物链中完全被剥削了，因为他们必须出于个人需要来发明未来。所以他们没有关注全局。你在音乐中也看到了同样的事情，那些热爱音乐的人往往会在某种程度上受到掠夺，并且
被这个极其具有掠夺性的行业所利用。因此，如果你没有活得足够长久以了解游戏规则，你往往会成为
那些据说只是在帮助价值链发展的掠食者的猎物。你目前看到这种情况了吗？好吧，我认为这是公司的事情。所以如果我们对……哦，对不起。这与 Lux Capital 无关。是的，是的，我知道，我知道。但我认为总的来说，这是一个旁白，如果我可以在这里偏离主题的话，那就是
某些业务的交易性质，我想到了像土耳其地毯推销员之类的事情，你知道，你去了蓝寺，你知道，你去了集市，你与那个人进行了一次性互动。因此，它的博弈论是他们可以完全欺骗你，对吧？因为他们再也不会见到你了，他们会不断地欺骗人们。在风险投资中，我认为这是一个博弈论
我只有在我做的最后一笔交易中才能做得很好，我必须保持长期的声誉，如果以某种方式剥削某人，我的声誉就会受到损害，因为你的声誉会很快以负面方式传播，这假设被剥削的人是来寻求风险投资的首席执行官，但如果例如真正的创新者被埋在公司内部，而声称自己是技术专家的那个人是
是顶部的可见头部。也许那个人因为重复博弈的方面而获得了一笔不错的交易，只是为了认真对待博弈论的一部分。但事实上，问题是，真正从事技术工作的人是，
事实上太忙于解决问题、编写代码或焊接接头或做一些事情，这意味着他们实际上无法观察到正在进行的所有游戏。是的，有可能。我认为我看到的最好的人往往会吸引真正有才华的人。大多数真正聪明的技术人员都能识别出某人是否真的试图剥削他们。我认为最好的企业家，那些可能正在尝试将技术商业化的人，
你知道，我认为他们也有同样的博弈论，即想要成为长期的优秀参与者。毫无疑问。有不良的科学行为者是骗子和吹牛者。有糟糕的技术人员。有糟糕的企业家。但我不知道是否存在……
科学家或博士正在辛勤工作，你知道，并且被剥削。我更担心的是欺骗或吹牛者，你知道，他们是在伪装，实际上，你知道，正在欺骗投资者。好吧，那是从另一边来的。换句话说，我认为这是一个双向游戏，你既有掠夺性投资者，也有掠夺性骗子。有时你当然必须调整一下，因为人们在愚弄自己，
他们至少在愚弄别人之前先愚弄自己。对。自我欺骗可能是欺骗别人的最佳阀门机制。对。正如我们都在谈论……
这很有趣。我认为报应，投资者剥削可能轻信、幼稚或只是科学上无知的人的后果，我认为会很快到来。我认为有人会说：“等等，发生了什么？”你只拥有百分之几？我认为那个人最终会得到非常糟糕的名声
很快。所以我认为存在一种自然的纠正机制。例如，玛丽亚娜·马祖卡托已经凭借声称大部分工作都是
政府。对。由政府资助，实际上是由纳税人资助，纳税人实际上承担了发展的成本。然后，发明过程的最后一步由行业处理，而回报却非常丰厚。
是的，我认为她的论点中有一些内容是正确的。政府历史上资助的许多她谈论的事情都是这些基础设施方面的事情，你知道，发明者随后会有一些新颖的、通常是不同的想法的基础。然后他们说，好吧，你知道，让我们，让我们以此为基础继续前进。然后你仍然需要有人承担这个风险，然后说，好吧，我们将把它变成一个产品。
我们将围绕它建立一家公司。这通常是，你知道，一个追求利润的风险投资家或联合创始人说：“让我们去做吧。”当然。但像蒂姆·伯纳斯·李、弗朗西斯·克里克、吉姆·沃森或比尔·肖克利。或者罗莎琳德·富兰克林。是的。虽然我不是罗莎琳德·富兰克林关于
双螺旋结构的理论的忠实粉丝。我认为她比沃森或克里克、威尔金斯或
甚至从规律性和怀疑论的角度来看，她都是一位更好的科学家，但他们是目光狂热、敢于冒险的人。事实上，他们可能是伟大的科学家，但当时并非优秀的科学家。因此，我，我的方式，结果是，她是一位非常优秀的科学家。他们是伟大的科学家，但不是优秀的科学家。就像他们根据马耳他十字架决定它必须是一个螺旋体一样，
证据不足。她，你知道，非常正确地说，你们太，可能太受莱纳斯·鲍林的α螺旋的影响了。但无论如何，我的意思是，我的，这只是一个反对的观点，我们不能坚持，因为某种原因，因为如此多的女性在科学领域受到不公平待遇，
人们开始非常流行地说，好吧，罗莎琳德·富兰克林做了这项工作。不，但这与工作无关。就她而言，更像是对信用的归属。有很多女性。她们利用了她的工作。是的。所以我毫不怀疑，我们必须承认这是真的。不，我并不是想给她比她应得的更多荣誉。但我认为历史对她进行了处理，现在它正在纠正自己。是的。
是的，我认为有一个方面，但沃森和克里克在这个系统中增加了巨大的价值。是的，没有什么可以从他们那里拿走的。是的，当然。顺便说一句，吉姆给了我最好的建议。
在他家喝茶，你知道，而且他们现在不让他经常出门，因为他说是你最近才有的五年前六年前。好的。我想我三年前见过他。好的，所以，所以，而我很想听，你知道，但他的，他的，他的名言，我认为这是一个美丽的双关语，那就是避免无聊的人，
而且，呃，你知道，就像避免让你感到无聊，避免那些无聊的人。我认为，你知道，你与之交往的每个人，我认为都不应该无聊的人。而且，呃，我认为他的标准更高。嗯，我的意思是，我认为我们应该谈谈这个，因为我非常沮丧的是他的粗鲁，呃，
以及他渴望刺痛人们敏感神经的愿望，让我们失去了科学界的一位伟大圣人。所以我的名言是，吉姆·沃森太重要了，不能让他自己来处理。我们不能让吉姆·沃森搞砸他所发现的所有东西。
好吧，这很有趣，因为它与我们刚才谈论的事情有关，关于，你知道，无论是资本家对科学家的剥削，还是科学家自己的，呃，呃，
Josh Wolfe of Lux Capital is a leading mind in the current wave of venture capitalists making waves. While aware of each other for some time, in this episode Josh sits down with Eric for their first meeting. Together the two explore various topics from comparing notes on their encounters with Jim Watson of DNA fame, to talking about what society gets wrong and how to see that as a source of opportunity. It is frequently asked what makes a great venture capitalist. This conversation reveals that it is likely not one thing but a combination of rigor, breath, flexibility of mind, openness, self-skepticism and mental courage to take on the unknown. That is because the myriad concerns that arise in any early stage attempt to grab the future by the tail from only the information available to us in the present will easily overwhelm those with narrow specializations. As the conversation takes many twists and turns, Josh's flexibility is put to the test as he freely doles out numerous wise observations from his wealth of experience.Thank You to Our Sponsors:Personna: Amazon.com/personna and use the code RAZORS25Wine Access: Wineaccess.com/portalExpress VPN: Expressvpn.com/portalQuip: Quip.com/portalSee omnystudio.com/listener for privacy information.</context> <raw_text>0 与政治正确环境作斗争的名声。嗯，你怎么区分，你知道，我认为这超越了进入好莱坞和其他地方。你怎么区分艺术家和艺术？你怎么区分科学家及其发现，当他们可能以社会无法接受的方式行事时？嗯，吉姆身上有某种程度的河豚毒素，对吧？所以你必须，你，你，你被端上了河豚。这并不是说你不能吃它。事实上，一点毒素在舌头上发挥得很漂亮。但是如果你
但是如果你食用了错误的器官，那将是致命的。吉姆有很多积极的特性。问题是你有几代人被教导说，如果有什么不对，那么就没有足够安全的河豚厨师了。——100%的否定。——是的。——我认为，我的意思是，这通常是，我知道这是你正在关注的，我认为，重要的是取消文化的想法。有人犯了一个错误
而对此的容忍度几乎为零。因此，你知道，对社会做出巨大贡献的人将被压制，并说，你知道，他们得到关心他们的人的建议。你必须保持低调。你必须远离聚光灯。你必须远离公众。而我实际上认为他，吉姆，有人试图帮助他，你知道，
你知道，有点像顾问委员会，就像他要去做事情的时候一样，因为我认为他一方面觉得有权说出自己的想法。是的，这是真正理解不仅是自然和性选择，而且是其在遗传学和表观遗传学中的分子体现的巨大特权，这是他发现的结果。现在，一部分问题，要非常直截了当地说，
那就是生物学很可怕。如果你真的理解生物学，从某种意义上说，它是你可能遇到的最糟糕的事实集合。对于每一个场合，都有东西可以冒犯每个人。所以，如果你相信世界应该是一个美好而美丽的地方。——你不想学习生物学。——好吧，你除了不做生物学家别无选择。你做不到。事实上，当讨论生物学时，你必须离开房间。因为如果你想要任何可怕的特征
在世界上找到合理的解释。我可以为你找到一个完美的系统，它会提供那个坏的特征，并表明，你知道，母性不是你想象的那样。信任不是你想象的那样。我的意思是，就像每件坏事都会发生。
你知道，我实际上同意这一点。事实上，如果你考虑一下大多数关于生物学、进化生物学、心理学方面的书籍，它们都像，你知道，这是……的真实本质，对吧？或者我们为什么做这些事情。部分原因是，我认为有很多……
你知道，掩盖或麻木了真正的人性是什么。而真正的人性是，也许这看起来太霍布斯式了，但是你知道，它是黑暗的。我们是具有竞争力的社会灵长类动物。我们试图智胜对方，并利用对方。那里……
我们有理想化的观点，这是禁忌的事情。但我同意你的看法。我认为人性本身，根植于生物学，是相当黑暗的。——我认为，一旦你付出了生物学的代价，你看到了所有的黑暗，并且你已经让自己接受了这样一个事实，即无法逃脱黑暗，
然后一扇新门打开了。然后你开始意识到，伦理在某种意义上是一种超越缺乏伦理的群体的手段，对吧？如果你有一个伦理体系，
你也许能够战胜一个会迷惑你对手的囚徒困境。因此，过了一段时间后，你就能夺取他们的土地和资源，因为他们总是为了地位而互相争吵。是的。有一个很棒的杰克·汉迪语录，我将大致正确地引用它，那就是，你知道，我想象。杰克·汉迪，伟大的进化论者。没错。嗯，来自SNL。嗯，
我设想一个世界，人们在那里和平、和谐、相爱。我设想我们攻击那个世界，因为他们永远不会想到。这很有趣。你还记得史蒂夫·马丁有这个吗，你知道，圣诞愿望之类的？它从……开始
我第一个圣诞愿望是世界上所有的婴儿都能在母亲的怀抱中健康快乐。然后，你知道，像12个愿望一样，他想要有氧运动教练和保时捷，你知道，就像，它只是，它完全是，是的。这是你实际上想要的每一个政治上不正确的事情。所以我想，在这个框架下，
要意识到的一件事是，当人们无法处理现实，事实上使公开谈论现实成为不可能时，你正在为那些能够处理现实并能够提供河豚的人创造机会，他们能够切除坏的部分。所以我从吉姆·沃森那里学到更多东西，方法是学习如何忽略他令人难以置信的
我的意思是，他只是需要表现得很糟糕，以便不断检查他是否仍然是一个自由人。这很有趣，因为他可能会这样做是为了挑衅，为了挑衅的刺激。
能够看到他让某人恼火，对吧？这本身就是一种智慧。知道我会故意说一些可能会让你生气或让你不安的话。有一整类人，我们付钱给他们来揭示这些真相。还有媒体？是的。我发现他们非常迷人，因为对我来说，他们是调查记者，人性科学家。
科学家研究事物，社会科学家研究研究事物的人。对我来说，喜剧演员揭示了这些伟大的真理，他们被允许在舞台上说出人们可能在想但害怕说的话。
我的意思是，有很多人被允许。他们得到了机会。不，他们得到了许可，因为你同意了。当你进入那里时，你同意你会被冒犯。现在显然有一小部分人，你知道，你听到人们走出去的故事，你知道，查佩尔谈到了变性人走出去的故事。就像他公开地说，你知道，我只是我无法停止讲变性人的笑话。他以一种有趣的方式这样做，并揭示了这些真相。但是是的。
我实际上认为我们给了他们同意。当我们坐下来的时候。——你给了他们最初的尝试许可。然后如果你看看迈克尔·理查兹发生了什么。——好吧，是的。——因为你遇到了这个问题，手机首先坏了。
过去是空间。是的，不，没关系。所以。就像在Python中一样，命名空间污染。你认为你凌晨2点正在与想要被冒犯的成年顾问进行交谈。对。然后突然你星期天早上在和你的祖母谈论正在传播的视频。对。没有上下文。没错。是的。在这种情况下，没有技巧。对。
就像那不是一个有趣的节目。他尝试了，他失败了，他为尝试和失败付出了很大的代价。我认为你必须理解，如果我们正在给予他们同意，这是非常，非常脆弱的。这取决于我们来撤回它。
不过，这很有趣，因为我认为最有趣的事情，也是最能让人精神放松的事情，释放，你知道，就像你大笑的时候一样，往往是最禁忌的话题。你知道，这是一种特定的幽默。但是那些触碰第三轨的人，我们上周在纽约看了一场喜剧表演。喜剧地窖？不，是“The Stand”。好吧。
我希望我能记住喜剧演员的名字。我做得非常不公正，但我不会讲笑话，但他们谈到了校园枪击案，他们谈到了当前的反塑料环保运动。
在后一种情况下，你知道，他正在谈论海龟和吸管。这是一种让我惊奇的现象。十年前或二十年前，吸管不可能像那样被淘汰，塑料吸管。我碰巧喜欢塑料吸管。我知道这可能是个禁忌。也许这是政治上不正确的，但我不喜欢，我用四根纸吸管代替一根塑料吸管。但他当时说，你知道，人们说要拯救海龟。你知道海龟的平均寿命是多少吗？就像人们一样，70岁。他就像200岁。是的。
这些东西的寿命是我们的三倍，你知道，我们正在说这很有趣好吧，所以所以但它从另一个角度来看，但后来他谈到了校园枪击案，如果我不告诉你这是个喜剧俱乐部，你会带150或200人，把他们放在一个房间里，谈论校园枪击案，他们会歇斯底里地大笑，那一刻，那种现象让我和房间里的每个人都感到非常困惑，
甚至嘲笑这个话题，但他以一种非常巧妙的方式做到了这一点。这就是它。为了得到真相。总的来说，我们没有印第安纳·琼斯的能力来偷走我们想要的东西，然后放进沙袋。重量完全相同，对吧？这就是，我想我真的很，我非常区分技巧高超的喜剧演员和那些只是为了表演的喜剧演员。他们是两个非常不同的人。
种类就像一个只是为了震惊你而震惊你，有时你，有时你把两者结合起来，我不知道，如果你看过吉尔伯特·戈德弗雷的……版本的“贵族”笑话，以表明在9·11事件后可以笑，是的，是的，是在笔……和特勒制作的电影《贵族》中
我不知道。我看到它的片段。一个片段，是的。还有谁的名字，我从未想到的是鲍勃·萨吉特。哦，鲍勃·萨吉特以工作蓝而闻名，但形象却一尘不染。很多人都是这样做的。在SNL中还有另一个这样的笑话，我认为洛恩·迈克尔斯转向鲁迪·朱利安尼说，可以……
他说，为什么现在才开始？就像，这是在一些创伤事件之后第一次。——你说可以笑了。——好吧，有这个，或者还有另一个版本，是伊夫·圣洛朗是二战后第一个推出奢华面料的人，以表明配给制度已经结束，或者回到爱丁顿，爱丁顿在非洲克鲁克的发现，光线的弯曲
在圣多美岛周围是欧洲人除了在堑壕战中砍倒某人之外所做的第一件积极的事情。但这通常很有趣，你知道，甚至你之前关于我们现在处于科学的哪个时刻的问题的表达方式，就像，有这些时刻，而这些时刻是共享的时刻。突然之间，就像，有一个温度，社会、房间里有一种情绪温度。就像，我们在哪里？可以笑吗？可以傻吗？可以吗？这本身就是一个有趣的现象，就像什么
共享的集体温度是什么，谁来设定它？有时是……
有时是令人震惊的时刻。是卡特里娜飓风中的坎耶，他站在迈克·迈尔斯旁边，震惊了人们，对吧？并改变了谈话。这是一个完全不同的转变。我喜欢看迈克·迈尔斯表达。不，他就像，等等，什么？等等，等等，对。这本身就是天才，因为他自己也是喜剧和表演以及惊喜的大师。事实上，他不知道那会来临，那一刻……
一个白人和一个黑人在这个背景下，以及它的政治。
它使谈论这个不舒服的事情成为可能，但没有人真正愿意谈论。是的。无论如何，那一刻，你知道，我认为他以深刻的庄严感做到了这一点，但这是一个有趣的时刻。所以回到这个想法，就像喜剧演员揭示了伟大的真理。我还认为这就是为什么，我正在做一个可怕的概括，因为我知道你也是很多喜剧演员的朋友，但是喜剧演员
我认为他们中的许多人都非常沮丧，因为他们看到了真相。哦，伙计，他们都谈论喜剧演员有多么糟糕。你不必，你不必担心。他们意识到他们是坏掉的人。所以，所以你，你知道，我认为他们以其他人无法做到的一种方式看待现实，并且他们以一种舒适的方式向人们揭示它，就像厨师准备饭菜一样。就像，我要为你准备这个。这样你就可以以一种对你来说可能舒适的方式来消化它。但是
但我钦佩他们，因为我认为他们，他们负担很重。他们必须承担他们看到的真相，我认为这让他们感到沮丧。所以这是一个伟大的讽刺和奇怪的悖论，就像，他们在舞台上让这些人歇斯底里地离开。但我认为在内心深处，他们就像，哦，我的上帝，就像，你知道，我无法相信现实、自然和人们是这样的。是的。这是一件非常黑暗的事情。好吧，是的。所以，所以这，我认为这比喜剧演员更广泛。我有一个普遍的理论，说喜剧演员，
现实是第二好的策略。这是保险杠贴纸。它的意思是，如果你出生在一个功能齐全的宇宙中，那么你采用安娜·卡列尼娜原则，所有幸福的家庭都完全一样，但每个不幸的家庭都不幸的方式都不同。我相信只有当社会现实破裂时，才能发现现实。所以，如果你把社会现实想象成电影中实际引用的矩阵一样的东西，
当你无法维持社会现实时，你就会发现潜在的现实，某些东西会把它打开。就像，如果你考虑一下，我喜欢谈论的一个比喻是分离的制度。如果你有一场冰球比赛，你只有在有人破裂时才会发现它是在冰冻的湖面上进行的。是的。然后就像，哦，好吧。这里有鱼，而且很冷。你知道，你学到了很多。我认为喜剧演员是一群人。
他们无法维持冰的幻觉，认为这是坚实的地面。我认为我们完全依赖于所谓的功能失调的破碎的人。这就像肮脏的、有趣的、美好的。告诉我们真相。好吧，不仅仅是告诉我们真相，而是创造，承担风险，管理这些风险。当我第一次看到罗德尼·穆伦滑板时，
我认为这个家伙的生活出了问题。哇，他独自一人花了很长时间？没有人会过度投资，但就像创造力的爆发。我的意思是，我和我的制作人杰西·迈克尔斯谈过这个。我说，我们应该让埃迪·范·海伦和罗德尼·穆伦参加一次共同采访吗？因为他们有点像同一个人。他们在吉他或滑板方面都创造了如此多的词汇，没有人知道它存在。嗯，
很明显，这两者都发生了一些共同的事情。这可能不是一个好主意，不，我认为这将是太棒了，我的意思是，我认为实际上这，我认为你正在谈论一些超越滑板和重金属或摇滚的东西，但我认为人性，那就是我认为伟大的艺术表达是因为有人想要交流，他们找到他们的媒介来交流，以及他们表达的方式，并且
我总是被那个思想实验所吸引，想象一个特定的人存在的世界，但技术不存在。
所以想象一个世界，亨德里克斯存在，但电吉他不存在。想象一个世界……哦，这很好。我真的很想知道你会走到哪里。斯皮尔伯格存在，但8毫米摄像机不存在。莫扎特存在，但羽管键琴不存在。盖茨存在，但个人电脑不存在。所有这些都是他们表达某种天才的工具。现在，也许天才是事后诸葛亮，但他们身上有一些东西。现在，如果你看看所有这些东西，它可能是……
你是那个人们不想在白人俱乐部听到的非裔美国人。你是那个被欺负的书呆子，你知道，所以你把时间花在更孤独的状态下编程。但是有一些东西，你知道，在你身上有点坏掉，你想表达它。你几乎从定义上来说不再感到被理解了。
你需要交流。你找到了表达自己的工具。我认为滑板、摇滚、编程和科学企业家之间共同之处在于，他们都是
我有话要说，我将用这种不同的工具来表达它。好吧。你提到了亨德里克斯，这是我痴迷的东西。所以让我们在这里做一个类比。聚氨酯轮和20世纪70年代初或70年代中期的干旱，我不记得确切的时间了。
在南加州创造了一个即兴滑板公园的宇宙，你实际上可以抓住游泳池的墙壁。所以干燥没有水。对。而这种奇怪的碰撞就像电吉他。现在，查理·克里斯蒂安是第一个电吉他手，
但他并没有真正完全探索新的东西，那就是乐器不再是吉他。它是吉他放大系统。现在，莱斯·保罗一直在使用录音室和多轨录音以及各种技巧。
亨德里克斯会怎么做？因为我喜欢你提出的原因是，我们几乎没有关于他在原声乐器上的视觉录音。我看到他在某个派对上演奏《Hound Dog》，我还看到像，我的共同列车，这是他用12弦吉他演奏的著名视频。
但这不像史蒂维·雷·沃恩那样，你实际上可以看到他对原声吉他的绝对掌握。亨德里克斯真的与……融合在一起，
放大系统作为完整的乐器，包括反馈。我的意思是，这真的很有趣，因为我，就你的观点而言，嗯，他以前受过古典训练吗？他只是拿起这个东西然后开始像毕加索一样呼吸吗？你知道，我们看到了疯狂的毕加索画作，但他之前是他的早期古典。我的意思是，就像，你会看到它。你认为这是你买的东西，就像，你知道，呃，一张照片。是的，没错。而且很糟糕，对吧？不，不是，它不是
它很出色。好吧，我画不出一个大声音。我不想插嘴。继续。但是所以他真的是，毕加索真的受过古典训练，然后，你知道，找到了自己的声音，对吧？找到了自信或舒适感，基本上做一些完全不同的事情。
我认为有很多这样的例子，迪伦是另一个，你知道，他像，你知道，模仿别人，真的——他一开始是伍迪·格思里。对，真的学习了，然后找到了自己的声音和自己的评论。所以我想，我不知道，我是在无知的情况下说话。所以我有一些信息，迪伦实际上是告诉亨德里克斯走哪条路的人。他说，你的事情应该是迷幻布鲁斯。但他一定听过他。
做其他事情，并说，不，不，那个类型已经被占用了。你需要找到你的空白空间。是的。就是这样。所以，这是我的痴迷，那就是某人如何知道有空间可以闯入，对吧？就像那个门户。所以我对我的公司非常疯狂地关注和痴迷。当我寻找具有竞争优势的东西，并寻找其他人不在的地方时，因为他们已经
这需要对共识的理解。你必须理解，这很有趣，这可以追溯到那些共享的现实。这是一种非常类似的现象，就像喜剧演员或其他人打破了共享的现实，并打破了冰层。
企业家、工程师、科学家、发明家、说我要创办一家新公司的人，这被认为是最高级别的傲慢。他们基本上是在说，这就是世界应该的样子，我要去创造它，或者我发明了一些东西，而其他人不知道。但在任何这些情况下，我认为这都需要理解其他人相信什么，然后有信心说我要在这个不同的方向上正交地前进。
所以无论是亨德里克斯被告知还是识别，好吧，他必须调查其他人都在做什么。他开始是一个用右手吉他翻转过来的左手吉他手。所以这已经很清楚地表明你不在堪萨斯州了。对。这并不完全闻所未闻，但……但必须有一种内在的普遍愿望，说，我想脱颖而出。我想与众不同。这本身需要……
无论是承认的还是天生的或隐含的，对其他人都在做什么的理解。无论你是在做摇滚音乐，还是在写作，还是在做播客，还是在做数学，还是在发明东西，你都必须理解，其他人相信什么？其他人都在做什么？然后我可以在没有人做的事情旁边或正交地做什么？
从某种意义上说，这就是我们所说的创造力，我认为导致这种地位寻求身份创造的事情。我发现的是，它们是两件不同的事情。你有创造力来进入新的空间吗？你是否有令人不快的性格来告诉其他人？不，你们都错了。让我做我的事。我见过无数次有人创新了一些东西，但他们找不到
必要的坏态度来将这件事推向市场。你知道，就像我一样，我们都是彼得·蒂尔的的朋友，这是一个家伙，他的信念越来越强烈。人们越告诉他他是一个邪恶的白痴。我认为这是一个秘密武器。是的。我的意思是，你知道，这是其中之一，就像，你知道，每个人都想成为一个反叛者，对吧？所以每个人都像这个共识反叛者。我认为他是一个真正的反叛者，但他也衡量了其他人相信什么？
当然。我的意思是，他也在经营，我的意思是，也许我不应该泄露他的秘密，但我非常印象深刻的一件事是，他垄断了第一阶反叛者。所以他把他们都作为子程序运行，因为每个人都喜欢和他交谈，因为他是一个惊人的天赋、风险和战略判断者。所以他是一个真正的天才。
这很奇怪，因为我认为很多业务并不真正需要天才。它需要的其他特质比它需要的更多。然后他就有力量告诉绝对每个人他们错了。而我所看到的是，如果你告诉我他将要获得的最终结果将是积极的，那么有多少次。我说，好吧，让我们假设你告诉一千人，如果你坚持这个立场两年，
你将获得丰厚的回报，但这将非常痛苦。你会失去朋友。你会在媒体上被谴责。几乎每个人都会放弃热煤，而不是把它带到完成。而且，而且，
这与进入新领域的能力是不同的。这不是同一件事。这是对不适的舒适。正如你所说，这是能够成为坏人的能力，脱颖而出。能够在很长一段时间内被误解。而不仅仅是被误解，是被讨厌。
好吧，是的，因为你可能会被误解，但被喜欢，但它，它，它被误解和被讨厌，这是舒适，我的意思是，这是全部九码，回到我们是谁，我们是社会灵长类动物，是的，除了像有人切你或刺你之外最痛苦的感觉是社会排斥，所以拥有厚脸皮，我的意思是，字面意思是为什么我们会发生抑郁症和自杀的流行病，当有人被社会排斥时，无论是通过技术还是仅仅是，你知道，坏女孩
这是一件非常痛苦的事情。这就是为什么当你观看一些关于试图离开正统犹太人或任何教派的人的纪录片时，怨恨、痛苦、部落排斥。所以，如果你属于社会中的某个部落，无论是，你知道，风险投资家部落，还是旧金山部落，或者其他什么，你知道，你没有那个
愿意，愿意从人群中脱颖而出，舒适地知道这些人会在你背后谈论你，他们会排斥你，我同意你的看法，我实际上发现这很有趣，当我寻找企业家时，我发现一个共同的特征，那就是他们肩上的那块芯片，我一直说，你知道，肩上的芯片把芯片放进口袋里
而且有些事情，你知道，他们本来可能是那个胖孩子。他们可能是唯一的少数民族。他们可能来自一个破碎的家庭。有些事情他们必须证明。这就像一团无法熄灭的火焰。他们赚多少钱都没关系。他们取得多大的成功都没关系。这是他们内心深处的东西，会推动他们前进。而且往往是在他们遭受的一些逆境面前，其他人都在这里，而他们不介意成为孤独的人。或者他们不能成为其他人。
是的，在某些情况下，他们除了那件事之外什么也做不了。但在某些情况下，也许来自他人的拒绝定义了他们。好吧，你不是我们中的一员，那么我们为什么不这样教呢？我在抽屉里某个地方有一套课程，其中
你根据这个问题来评估毕业生，呃，你能通过阿什从众测试吗？你能通过米尔格拉姆服从测试吗？你能通过津巴多沉浸式现实排斥实验吗？是的。所以你有这三个伟大的实验，而且，你知道，
现在很多人离开了。他们在第二个和第三个问题上提出了质疑。是的，你知道，这些事情已经被揭穿了。阿什的实验仍然有效，这令人惊奇，因为我认为……米尔格拉姆，我认为，我认为所有这些事情都成立。只是它们是以最……的方式进行的。有一些真实的元素。但阿什实验很有趣，因为两次，两次就足以实现社会从众。对。因为第一次你看着他，那个穿着红色毛衣的家伙，你知道，那个著名的视频，他就像，是二，你们这群白痴。你知道，他好像很困惑。然后他们又做了一遍，就像，
很快又作为一个社会灵长类动物，当你客观地知道真相，并且你看到其他人都是错的，你会感到压力，你会想，你知道吗？追求真理不值得。我宁愿追求被接受的舒适感。——阿门。另一件事是，只需要另一个人
对大多数人来说，如果那个人先走，比如在你被问到之前有七个同伙，而这七个人中有一人，那么你就会感到舒服地说出真相，那么你也会愿意说出真相。是的。你需要一个盟友。你不需要成为唯一一个疯子，这是一个适应性与真理的问题。而且，你知道，其中一个有趣的视频，嗯，
我不知道，五到十年前，一个家伙独自一人在节日上疯狂地跳舞。然后每个人都疯狂地跳舞。但就像一开始一样，起初他是个笑话。是的。因为他看起来可能嗑药了，或者他太开心了，或者我不知道是什么。但他脱掉了衬衫，人们都在嘲笑他。我认为第一个加入他的人。是的。可能是为了嘲笑他而加入他的。
也许是意图。感觉像是一种观察。或者我认为是这样。在我们第一集节目中，我之前的一个门户受害者是蒂穆尔·古兰。我认为可能是第三集或类似的东西。
他研究了这种现象。当你得到第二个人时会发生什么，这就像策展人的角色。我愿意说，我看到了那个之前被孤立的人所说的。然后你开始发现这种连锁反应非常强大。所以，你知道，我认为我们对此讨论得不够。你认识杰夫·坦嫩鲍姆吗？不，但是，在我们去杰夫之前，嗯，
到彼得·蒂尔的。以及我们在风险投资中所做的。这种信念感，特别是如果你有一个企业家、工程师、发明家，他们感觉没有人相信他们。突然他们做了一些事情，有人说，是的，我同意你想要创造的世界的方式。那是……我的意思是，这启动了它。是的，你正在催化某些东西。所以这是……我们喜欢说我们喜欢在别人理解之前相信。哦，真的吗？那是你的台词吗？嗯，这是一句台词。我喜欢这个。是的，但是……
我们也必须小心，因为，你知道，我们之前讨论过，在一个公司成立或构思的那一刻，你不知道那个人是真正有远见的天才，并且有良好的意图，还是试图欺骗你。是的。但即使有人试图欺骗，我的意思是，这会进入非常疯狂的领域。所以如果我有一个很大的性格缺陷，那就是我认为我没有看到人们的本来面目。我认为我看到的人是我相信他们可以成为的人。
这是一个非常乐观的看法。嗯，它并不总是有效的。所以你看到了某人的更好的一面。我看到的只是几乎所有人的无限潜力。好吧。所以这很神奇，因为我是完全相反的。告诉我。我遇到一个人，就像莎士比亚我最喜欢的台词一样。男人微笑中藏着匕首。
有人微笑，我假设有一个最终目标，一个最终动机。我记得我第一天，我在布鲁克林的科尼岛长大。每个人都在进行某种骗局或游戏。你总是保持警惕。你不会进行眼神接触。我大学的第一天，有人说，嘿，头发不错。他们是真诚的。他们很好。他们在赞美我。我的反应是，你想说什么？所以我认为这完全取决于。我的意思是，这将很有趣……但我并不不同意这一点。但是你的默认……
当你遇到某人的第一印象是，我们还没有进行谈话。所以我会这么说，让我们想象一下，我和你都遇到一个有最终动机的人，他们开始奉承你。我的感觉是，哇，看看他们试图欺骗乔什。如果他们意识到，这项技能可以被重新利用，并获得巨大的回报
有时你必须讲述一个关于实际上是积极的事情的叙事，而且通过欺诈，这是世界上最短的旅程。你不会从中获得价值。好吧。所以这很有趣。所以你，你把暂时的负债视为长期资产。它应该被重新利用吗？我正在尝试，我正在尝试降低交易风险，我正在尝试弄清楚资源的价值是什么。现在，如果这个人病态地致力于，
短期内。你可以让我相信这一点。但是如果我遇到一个骗子、一个杀人犯、一个，你知道，一个精神病患者或任何这些东西，至少会有一段时间我会说，哇，这是一个非常不寻常的特质。我想知道它是否可以被积极地使用。我很欣赏你对……的好奇心，
我认为作为一种保护机制，当我感觉到某人的时候，我会更快地拒绝。我会躲起来。不，这不是。这并不是对殉道的承诺。对。这并不是说我不害怕。但你会坐在那里探索。好奇地。有一些，有一些美德吗？好吧，我举了这个例子。我不记得是哪个节目了。你听过查尔斯·曼森的音乐吗？没有。它好吗？嗯，有一首歌叫《看看你的游戏女孩》。
如果你真的想让自己毛骨悚然，那就听听这首歌，因为它非常棒。现在。意思是，如果你在不告诉我这是谁的情况下为我播放它。是的，你会喜欢的。真的吗？我的意思是，这可以追溯到我们之前讨论的内容。正是如此。艺术家和艺术之间，它们是分开的吗？好吧。你知道，我最喜欢的数学家或物理学家是这个名叫帕斯卡尔·乔丹的纳粹，这个混蛋。
不好，尼克。我骗你了吗？可怕，可怕的人。我今天从洛杉矶的一位企业家那里来。是的。才华横溢的企业家。是的。令人难以置信的品牌。他发表了一条评论，让我感到不安，以你的观点来看，也许我需要给自己多一点肯定。他说，你知道，我们正在谈论他的标志和标志的设计，这是非常周到的。他说，你知道，突击队贴纸是一个很棒的标志。我就像，
我震惊了。现在，我不，你知道，同样的吉姆·沃森风格。我不知道他是否把它说成是一种挑衅的措施。不，不，不。或者作为对这种对称性的客观评价。但我坐在那里思考，就像，我坐在那里，也许他是对的。也许有一些东西，但是物体中有很多意义。所以在这里，所以如果你去印度，对吧？所以我不知道词源是什么，但是swa在印度语中是美丽的。嗯哼。
你有一个四重对称。所以它是Z mod四。然后是，我忘了怎么说这个词，就像一种正数，你使用颜色作为警告符号。所以，你知道，你可能有白色、黑色和红色的区域。所以，你知道，就设计而言，你知道，这是非常强大的。现在它被涂上了颜色，
因为在它之下所做的可怕的事情，我无法做出正常的反应。所以当我到印度的时候，即使东西是反过来的，它也没有倾斜，中间有圆点。它的情感召唤。我还在经历。不，我同意你的观点。对。你知道，这很有趣，顺便说一句，因为——
你知道，我认为当我倾听你穿越门户的旅程时，其中一个目的是关于意义的意义。是的，谢谢你。而且……听起来像是WAPI，是的。而且……
我被抓住了，你知道，所以我投资技术。我喜欢工程。我喜欢魔法，对吧？魔法是一种工程形式。我看到这个人，也许他是洛杉矶人，德里克·德尔加多。你听说过他吗？没有。他在联合广场做了一个名为《自身之内》的节目。它制作精良。是弗兰克·奥兹。这是非常周到的。我喜欢周到的魔法。我不喜欢哗众取宠的废话。我喜欢那些有哲学思想的人，里基·杰伊和潘恩和泰勒，以及
所以他用了五个道具来做不同的魔术表演。但是有一件事，这有点像我说的，当我看到查佩尔或其他人时，我记不住笑话，但我记得他们提出的社会尖锐的观点。他拿了五个物体中的一个，一块金砖，他讲述了一个关于他十几岁时发生的故事，他和他的朋友一起回家，他打开门，看到他母亲坐在沙发上，她和另一个女人亲热。
他的朋友感到非常不舒服，跑开了。他感到有点不舒服，但后来他说：“你知道吗？我单身母亲，她找到了她爱的人。”那是他的母亲。他感受到了爱。他们谈论它，一切都非常酷和冷静等等。第二天早上他醒来，他们正在吃早餐，一块砖头被扔进了他们房子的前窗，上面有一张纸写着：“回家吧，同性恋。”是他的朋友，或者是他朋友告诉的人，或者其他什么。
所以他做了这个魔术把戏。现在，我已经告诉你这个故事了，我感到不寒而栗，你知道，想到它。是的，当然。还有金砖，他用它建了一座纸牌屋。然后，你知道，伴随着一阵华丽的动作，他吹走了纸牌屋，它和砖头都不见了。现在，在节目的早期，他向人们询问了两条相交的街道。这有点不合时宜，你不知道为什么。但假设他说的是德兰西街和埃塞克斯街。他说，现在我希望你们知道，大约五分钟后你们离开节目的时候，因为它几乎是他做的最后一个或倒数第二个把戏。
如果你去德兰西街和埃塞克斯街，你会在德兰西街和埃塞克斯街的拐角处看到那块砖头。但值得注意的是，这是让我震惊的事情，当我们刚才谈论到这个至今仍让我们震惊的象征时，因为它被赋予了历史意义。大约有1万人走过那块砖头，那块街角的金砖，他们不会想到它。但因为你知道这块砖头对我意味着什么。
它在我和母亲之间的关系中造成了什么，朋友的背叛，所有这些被叙事注入这个物理实体中的意义。对我来说，这真的很强大。所以我把它作为一个故事来讲述，因为我认为在你正在进行的关于意义的意义的探索中，以及思考我们周围的物体和以太中的故事，有一些非常强大的东西需要探索。好吧，特别是，为了和你一起即兴发挥——
在一个我们不再确定的事情的世界里，例如，如果我看到纳粹旗帜，我是否将其视为纪录片的一部分，这改变了它的意义，而不是那些决定将其悬挂在前院的人，而不是它被大屠杀幸存者用在艺术展览中，而不是，好吧，
你知道，这是奇怪的事情，我一直用这个例子来说明Python的命名空间，你有一个变量，它的含义取决于上下文，然后你有了这个美丽的命名空间污染的概念，所以你知道我们之前提到的彼得·蒂尔，如果我知道我们在风险投资的背景下，我可能会说彼得，但如果我们在其他
背景下，它可能指的是杀鸡取卵，它与彼得无关，对吧，另一个彼得。所以问题的一部分是，我们现在构建的技术创造了普遍的命名空间污染，我们无法分辨某人是否出于学术原因使用某些东西，他们是否将其用作巨魔，嗯，你知道，佩佩
图像。它被恶意地用来对付我很多次了。然后有人说，哇，你只是在对一只青蛙做出反应。这是一个笑话。你甚至不知道它的历史吗？但它不是这些东西中的任何一个。它是一个模棱两可的对象，具有神秘的联系，其中一些是可以预料的。为什么有人选择玩它？
但这是意图。有一个嵌入的意图。好吧，但有时甚至不是意图。也许有人有良好的意图，他们是一个熟练的玩家，他们正在正确地使用它。但是你非常害怕有不熟练的玩家，你想确保没有人甚至复制这张图片。就像你对新西兰克赖斯特彻奇枪击案的宣言一样，我认为现在拥有这份宣言是一种犯罪。
哇。我的意思是，如果我需要出售怎么办？好吧，我们对学者有例外。他们可以在安全的空间里拥有它。好吧，我们没有意识到的是，例如，在第一修正案中嵌入的，例如，传单的背景假设。现在让我们假设，当你有一些渠道可以立即广播某些东西，并且，
在五分钟内向2500万人广播，而没有检查其影响。我们不知道我们是否应该坚持言论自由的原始文字、言论自由的意图、言论自由的嵌入式背景。我们害怕如果我们开放它，
我们将有如此多的糟糕的、不熟练的演员谈论它，以至于我们永远无法获得像我们宪法最初意图那样好的东西，让我们这么说吧。或者你正在融合一种你无法谈论某些事情的文化。就像，你知道，巴基斯坦一直在提出这些法律投诉，推特同意转达说，我知道你从未去过巴基斯坦，而且你不是巴基斯坦人，但你显然违反了巴基斯坦法律，我们有义务告诉你你在这样做。
我们现在不知道任何东西意味着什么。而且，你知道，我举这个例子，如果你在水龙头看到罗马字母C，这意味着什么？我的意思是，我会假设一百，但它意味着什么？好吧，它可能意味着冷，或者它可能意味着caldo或caliente。好吧。
对，所以取决于是的，如果它是如果它是如果它是日耳曼语的衍生物，它将是冷的，但是这些是在翻译中丢失的意义，我的意思是，你知道，你有皮特汽车，以及所有这些例子，其中某些事情是出于善意但出于无知而做的，因为它爆炸了，或者你的意思是雪佛兰诺瓦，因为它不会走，是的，完全正确，不，是的，对，哦，是诺瓦在
是的，我认为，好吧，我不知道。无论哪种方式，但关键是意图并非恶意。对。但它忽略了另一种文化的背景。几乎不可能知道，我不想说近乎无限，但是某些东西有如此多的不同用途，在一个案例中它是危险的。对。在一个案例中，没有人关心。而那些发现它危险的人真的被这件事冒犯了。所以这很复杂，关于这种元——
对这些事情的标记，你知道，你知道，这就是为什么我们得到这些，我的意思是，你知道，我知道你已经广泛讨论过这个问题，但是像触发警告，你知道，乔纳森·海特对异见的对立面在学术界就像，
这真的很复杂。你，你，你有这些雷区，能够自由地说话。我知道什么，这就是这个空间的用途。但事实并非如此。看看人们甚至把这一点弄错了。我的意思是，这让我非常沮丧，媒体需要一个极其简单的东西来说，那就是这些人希望进行每一次可能的谈话。没有禁忌。没有安全空间，你知道，绝对的言论自由。
你在开玩笑吗？不，事实并非如此。我们有，你知道，布兰登堡诉俄亥俄州案。我们已经做出了各种调整。你知道，诽谤不一定是好的。你不能制造明确和现实的危险。言论自由有很多障碍。好吧，我们称言论自由为在我们之后剩下的东西
把自己从我们都同意非常危险的事情中隔离出来儿童色情制品可能不会被算作言论自由，我看着人们陷入错误，因为他们一开始就有了这个想法，好吧，克里斯托弗·希钦斯真的做对了，你应该能够说出任何事情，你知道，我做了这个即兴表演，嗯，我为乔丹·彼得森开场，演奏口琴，一个小口琴独奏，我说，你们这些家伙，这是在长岛，我说，你们会
当你们纵容我的时候，我有一首歌我很喜欢，我想唱，但我记不住所有的歌词。我说，你知道这是不真实的。你知道我会撒谎。如果我是一个女孩，我不能，来吧。所以我把它建立起来。来吧，宝贝，点燃我的，每个人都说，火。我说，恭喜。那是2000个人在剧院里尖叫着火的声音。做得好。和背景。好吧，这就是重点，我们没有注意到这些东西。
这就是让我害怕的事情。所以我们没有意识到第一修正案中存在嵌入式假设。我们没有意识到上下文所扮演的角色。现在我们正在探索各种愚蠢的尝试，试图将它重新组合在一起。所以这是速度的问题吗？如果我们放慢速度，以便你可以坐下来调整，会更好吗？同样，当你接近某人时，你会说……
让我给他们一些信任，或者让我看看这将来如何用作资产。这个人，如果我如实地转述，2000个人只是在剧院里尖叫着火。但没有上下文，这需要时间和空间来解释。
在一个人们的注意力跨度可以说是更短的时候，我们花更少的时间来获得细微差别和细节，事情可以很快地，你知道，飘走，你知道，谎言在真相起床之前就传遍了世界各地，或者无论哪句名言是合适的。这是时间的问题吗？有没有一种情况我们可以谴责人们，不，不，你太快了。是的。有没有什么东西可以让人们羞愧地回到……
一种缓慢的文明？我很高兴你问这个问题。让我们一起玩玩，看看会发生什么。对我来说，真正的问题是，近50年来，我们向人们灌输了这样一个观念，即他们可以用非常简单的启发式方法生存。而使这种情况发生的事情是，很少有人在我所谓的封闭的制度叙事中占有一席之地。
这就像一种思想交流，但你需要在交易所占有一席之地才能参与。所以人们在家参与讨论这些问题，但你知道，是沃尔特·克朗凯特和丹·拉瑟发表意见，或者威廉·F·巴克利，而其他人无法参与其中。现在你有很多熟练的演员，你有很多不熟练的演员，而且，
所有的墙都倒塌了。我们需要说的主要事情是，你知道，那种情况，50年来，你只需要谈论言论自由，或者让我们放慢速度，或者让我们彼此友善，或者包容性和多样性，对吧？这些方法都不适用。这是复杂程度。愚蠢。这就是问题所在。我们不能，我们，我之所以有观众，
部分原因是这些人已经发现，用简单的基本原理没有可行的解决方案。他们不是，用另一个计算机术语来说，他们不够表达。我无法让这些启发式方法发挥作用。如果你真的想知道你能说什么和不能说什么，以及为什么有人会生气，以及我们应该做什么，那么克里斯托弗·希钦斯没有简单的答案。
因为技术变化太大，而且揭示了，这有点像你在牛顿领域，牛顿物理学有效。然后你接近光速，或者你变得非常非常小，或者发生了一些事情，你处于量子或相对论的图景中。你必须意识到你处于简化状态，简化在某种状态下有效，而这种状态消失了。所以回到，你知道，
三大网络上的三个主播好吧，然后技术，你知道，把它拆散了，现在你有成千上万的人，你不知道该相信谁，我实际上认为，在这一刻，这并不是人们只是易受骗的绵羊的功能，尽管许多人都是
但人们变得如此愤世嫉俗，以至于他们不知道该相信谁。对。我的意思是，我听过你的话，对吧？你，你知道，无论是《泰晤士报》还是《华盛顿邮报》，还是这些曾经是信任灯塔的机构，你都说，我看到他们双方都在玩游戏。对。所以这就是我在我的节目中投放广告的原因之一。
这是，这是一家商业企业。对。我听过很多拒绝投放广告的朋友。我非常不舒服。我不想向人们推销东西。我认为他们比我更诚实。但我认为我比他们更元诚实。有趣。换句话说，信息是，嘿，我只是个普通人，我在发表意见，你知道，我撒谎，我歪曲事实，我很善良，我做了各种事情来让自己看起来更好或更聪明。
我很乐意公开承认这一点。不，我不会停止做这些事情，因为这是荒谬的。我应该做什么？自我毁灭吗？我应该只是用我自己的钱资助这个，让自己破产，揭露我所有的缺点，我所有的失败，让自己绝对……
你知道，对每个人都不吸引人，不。——但顺便说一句，这将吸引新的观众，而且会有很多人会欣赏这种赤裸裸的诚实，对吧？所以你不会，你会失去一部分观众，也许一部分，但会获得另一部分。——但是那些不能，你看，有霍华德·斯特恩的那种吸引力，你知道，或者有一种叫做“脏东西左派”的新事物，让我们这么说吧。那里的想法是，我认为我们有权对自己讲述某些基本的，
社会谎言，比如什么，好吧，我的意思是，我的意思是这是个谎言，对吧，这正是对的，通过穿衣服，我们掩盖了我们是什么，你知道，或者你知道你是否应该被允许染发，对吧，这是一个共享的现实，对吧，它本身很有趣，再次打破僵局，我们都知道我们衣服下面是赤裸的，不，我们不知道
我们不知道我们衣服下面是赤裸的吗？不，很多，我可以试着想象一下，但当有人赤裸的时候，这实际上相当令人震惊。我的大脑实际上甚至不接受它。我可以在我脑海的某个角落知道它，但如果我说，我们都知道。我知道，我真的不知道。我被幻觉迷惑了。所以我有一个疯狂的——我们刚才谈论了这种奇怪的动物，来自伊朗的蜘蛛尾毒蛇。疯狂，疯狂。
Josh Wolfe of Lux Capital is a leading mind in the current wave of venture capitalists making waves. While aware of each other for some time, in this episode Josh sits down with Eric for their first meeting. Together the two explore various topics from comparing notes on their encounters with Jim Watson of DNA fame, to talking about what society gets wrong and how to see that as a source of opportunity. It is frequently asked what makes a great venture capitalist. This conversation reveals that it is likely not one thing but a combination of rigor, breath, flexibility of mind, openness, self-skepticism and mental courage to take on the unknown. That is because the myriad concerns that arise in any early stage attempt to grab the future by the tail from only the information available to us in the present will easily overwhelm those with narrow specializations. As the conversation takes many twists and turns, Josh's flexibility is put to the test as he freely doles out numerous wise observations from his wealth of experience.Thank You to Our Sponsors:Personna: Amazon.com/personna and use the code RAZORS25Wine Access: Wineaccess.com/portalExpress VPN: Expressvpn.com/portalQuip: Quip.com/portalSee omnystudio.com/listener for privacy information.</context> <raw_text>0 我知道那条蛇的尾巴是假的蜘蛛，因为蜘蛛在这种奇怪的八字形图案中的移动是如此逼真，以至于我会上当。即使知道这是一个诱饵，如果我是一只鸟，我会试图捕食蜘蛛，然后我会被吃掉。所以即使知道它，
我还是会中招。是的，但这是错觉的特征。这是我们所受教育的认知偏差的特征。呃，仅仅因为你知道，并不意味着你不会上当，但你，你并没有不知道。你知道，再说一次，我知道你下面是裸体的。呃，
如果我坐在椅子上，你说嘿，让我们知道做这个门户网站的这一集，而你当我走进来的时候赤身裸体地坐在那里，那将会令人震惊，但这会混淆我的预期，对吧？我会在节目开始失败的时候这样做，那时我们就会跳过鲨鱼，你只是，顺便说一句，你应该只是做你是否真的只是一个模糊的东西，人们会说，哦，我的上帝。他真的吗？是的，是的。好吧，但是
我想说的是，问题的一部分在于谎言不在于裸体。在于某种程度上我愚蠢地称之为乔希或埃里克的多重自我。就像我既知道这一点，又不知道这一点。这同样也是，大多数时候说，好吧，乔希这么说，或者乔希这么感觉，或者乔希这么想就足够了。但是有很多情况，我说，好吧，我们现在处于非牛顿领域。
乔希的想法很多，而且完全不同。我包含着多种性格。对。你知道，这就是萨姆·哈里斯的问题。萨姆·哈里斯试图成为统一的心智。我认为这很美妙，但我认为这也很奇怪。我从未见过这样的事情。好吧，但这也很有趣，因为，嗯，
我们每个人都有很多不同的自我。当然。每一个在不同的语境下都是不同的。我的意思是，我和你相处的方式，或者我和董事会会议上的企业家相处的方式可能大相径庭。我和我的孩子们相处的方式非常不同。每一件事都需要不同的权力动态，不同的期望。有些甚至彼此都不知道。对。对。所以在某种意义上，是的，我们有这些……
隐藏的自我，但我不知道它是否公开隐藏，对吧？我不是，我不是，我不是对你们隐瞒我以某种方式为人父或为人父母，这对于这个特定的语境来说只是无关紧要的。是的，但有些事情你可以做，我会完全改变我对你的概念，而这一点实际上是真的，因为这就是当回到这个艺术和艺术家的事情时发生的事情，你发现某人生活中的某些事情，可能是他们的私生活或其他事情，他们被取消了，
好吧，但这是关于这件事真正可怕的部分。每一个私生活如果被搬到公众面前都会令人震惊。我一直认为，美国最大的恐怖主义行为不是袭击建筑物，而是揭露过去一年收发的所有邮件和短信。好吧，这很有趣。你知道，唱片制作人瑞克·鲁宾。是的。所以他对这个问题非常感兴趣，
如果所有电子邮件同时被公开，这是否会是积极的。正是选择性地揭露才令人恐惧。
这将是消极的，因为它会破坏个人的关系，人们对其他人的看法，他们被引导去相信其他人的事情，在许多情况下会被揭露为不真实的。他们会发现不忠，他们会发现背叛，他们会发现所有使我们成为这些复杂的人类的东西，我们之前谈论过的生物学的黑暗面，我认为这会破坏信任的基本结构，
所以，以同样的方式，我们有这个故事层，你知道，冰在那里，它是稳定的。我的意思是，这是一个谎言。你知道，我没有这样写信给你，但是你知道，亲爱的埃里克，你知道，你真诚的，乔希，就像这是一个谎言，对吧？这是一个，这是一个礼貌的谎言。
- 当然是的。- 为什么是这样？- 因为用这种客套话说话是不自然的。这是对礼貌期望的确认，它维持了一种自我呈现——我根本不相信这一点，拉杰什。我的信念是，当你梳理头发或注意你的仪容时——这是一个不诚实的行为。
不，不是。当然是的。这是一个信号行为。好吧，公平，公平。对。或者是一个，或者是一个混合体。它是信号和不诚实之间的嵌合体。因为我正在呈现一个自我，我正在呈现一些我希望你相信的东西。好吧，你认为戏剧是不真实的？戏剧是不真实的？还是它是超级真实的？我的意思是，这是我关于厄普代克的陈词滥调，有人说，你为什么写小说？他说，与什么相反？有人说，好吧，真相。他说，
我的好朋友，你想象小说是什么？所以这是一个我现在痴迷的领域。好吧。因为我认为现实与模拟之间的差距正在缩小。从技术上讲，我认为这是真的，我们能够以越来越高的分辨率来测量和模拟我们周围的世界。嗯哼。
我们正在发明的机器依赖于模型，不是现实的模型，而是模型的模型。当机器人或自动驾驶汽车行驶时，它们不是依赖于实际观察道路。他们正在查看正在通过的道路模型。就像我们一样。就像我们一样。所以暂时把技术放在一边。好吧。
机器不知道教它如何在路上驾驶的游戏模拟与实际在路上驾驶之间的区别。而且，关于小说的真实性，我会争辩说，你看的电影越多，你读的书越多，你通过文学获得的模拟虚拟现实体验越多，我不知道。谁又能说，你知道，当然，情感体验和
你知道，恐惧、震惊、敬畏、悲伤、同情、内省等等，小说能在你心中唤起的所有东西，是对完全虚假的东西的非常真实、真实的反应，所以我对此有点困惑，你看，乔希，我和你从未见过面，我现在正在谈论的东西是我脑海中对你的投射，我从未离开过，对吧？
嗯，这来自刺激。我的意思是，我相信我有眼睛，我不想完全变得古怪，但假设现实是现实的标准画面。呃，我认为你对我来说就在房间对面，但这并不是真正发生的事情。真正发生的事情是，如果我所知道的一切都是正确的，那就是房间对面那个东西在我的脑海中产生了一个模型，而这正是我唯一与之互动过的乔希。
令人震惊的是，如果你知道“地图不是领土”这句话，那么这句话的另一部分是，
但是哇，这是一张该死的好的地图，因为它与领土如此接近，以至于当我们发现地图和领土之间的差异、差异时，我们会感到震惊。所以，所有这些对我来说都是相关的。技术差距正在缩小模拟和现实之间的差距，我们期望我们坐在模型到模型之间。对。
其他人可能没有意识到，我实际上是在看一秒钟前过去的你，而不是你，大卫·伊格曼说我们生活在过去43毫秒，这很有趣，对吧？但这是真的，这意味着有一个大卫·伊格曼，对，没错，但是，但是模型本身的想法是
以及你所说的关于混淆某种期望或惊喜的事情。我听过的关于意识最令人信服的论点可以追溯到杰夫·霍金斯写《论智能》的时候。我认为他从圣地亚哥·拉蒙·卡哈尔的等级结构和记忆预测的概念中汲取了灵感。所以如果你看到我的鞋子，你说，好吧，那是乔希。你现在有一个模型。
你可能再次看到我，只是看到鞋子的元素，你从具体到一般进行预测，你说那将是乔希，但如果那不是乔希，如果布雷特坐在那里，穿着我的鞋子，你会说，哦，你知道，你会感到情绪上的惊讶，这种惊讶会调整你的模型的权重，是的，生物学上和物理上，并且说，哇，这是一个惊喜，这是一个信息惊喜，它会让你震惊，从而更新你的模型，并且……以及记忆预测的现象
我们体内的技术，思考我们自己，现实与虚构之间的差距，以及我现在发现非常有趣的哲学家的作品，例如卡尔·弗里斯顿和安迪·克拉克，他们都在思考我们所持有的这个现实模型是如何与现实世界相互作用的，假设现实世界存在，对，并且
然后只是两个之间不断地反馈。对我来说，技术的发展趋势就在这个结合点上，越来越难以知道模型和现实的界限在哪里，这条界限越来越模糊。
我认为，我认为会有很多工程师和技术人员因此而发疯。好吧，目前我们正在，你知道，我们正在进行实验，因为乔·罗根在世界上留下了如此多的声音。我们可以训练深度伪造的罗根。是的。以及深度伪造的温斯坦。好吧，我将越来越多地留下更大的语料库，机器也会变得更好。对。所以现在到处都是深度伪造。然后将越来越出现一个关于真实性是什么的问题？它的可靠签名是什么？是的。
所以我们将能够在我们希望隐藏的任何东西周围制造一个干草堆作为针。所以如果你考虑在丰富和稀缺之间寻找机会。是的。在90年代后期，变得真正丰富的东西是每个人都在网上制作博客和信息。而稀缺的东西是能够在干草堆中找到那根针。因此，搜索引擎，谷歌。在它之前的20个搜索引擎中，这可能并不明显。但事后看来，事后看来，你说，好吧，当然。
今天，随着我们拥有的工具的丰富，无论是视频编辑、Photoshop、音频还是接下来出现的任何东西，现实与模拟之间的模拟和距离不断缩小，我们用来训练我们的技术以及我们自己对现实、新闻和信息的感知，这种丰富意味着某些东西是稀缺的。而稀缺的东西是能够准确地检测真实性。所以我感觉，人们会越来越重视能够检测真实性的工具。
那张照片是真的吗？那个声音中是否存在一些异常？如果你观看这些奥巴马或扎克伯格的深度伪造视频，即使对于土生土长的眼睛来说，也很难检测到，它仍然超出了恐怖谷，但仍然存在这种奇怪的
是的，但这会缩小。会的。这个差距绝对在缩小，但技术仍然可以检测到这一点。正如我们在自然界中一直看到的那样，你将拥有一场军备竞赛。是的。欺骗和检测。是的。并且如果两件事不同，那么几乎总会有某种东西可以区分这两件事，但这变得越来越昂贵和具有侵入性。我认为……
我的意思是，我不认为我们一直在玩的游戏，我们称之为生活，在这个星球上还能持续很久。好吧，这很有煽动性。好吧，这是门户网站。我们必须离开这里。我们要到哪里去？好吧，有一句话不断在我的脑海中浮现，我已经决定赋予它一个非零的权重值，只是为了让它闭嘴。但这句话是，我们的家在星空中，或者根本没有。
所以，好吧。而我的信念是，我们可以谈论上传。我们可以谈论智慧的爆发，这使我们能够成为我们星球的好管家。但或多或少在20世纪中期，大约在1952年到1954年，我们有两个发现，几乎可以肯定的是，我们都应该能够计算出开始一个时钟。
如果我们不离开这里，不分散开来，不尝试很多不同的实验。当然，这可能是不可能的。而且也可能无法充分多样化。我们会在哪里彼此躲藏？各种各样的问题。但你的含义是一个隐喻，一个字面意思，我们要到星星那里去？我们要到火星或其他任何地方去。我们要到外太空去。我们要离开这个星球。还是一个隐喻，诗意的隐喻……我希望这是一个隐喻。
我希望它，我希望它不是我真正想说的，但是如果我，如果我说得直接一点，说得直接一点，呃，我们正要破解我们自己的源代码。在技术领域发生了一件非常奇怪的事情，那就是我们非常害怕我们，那些能够模拟人类的人，比如说波士顿动力学，呃，
我们可以用深度学习模拟语音，以及所有这些事情。好吧。我们担心我们的技术即将变得人工智能化，并具有自我意识，或者开始失控并胜过我们。但与此同时，我们也在想，我们是不是模拟的一部分，那里有程序员？
现在显而易见的含义几乎从未被讨论过，那就是我们是新兴的人工智能，我们正处于学习我们自己源代码的边缘，
模拟器是否担心我们将在系统中出现，拥有模拟器不具备的能力？我不知道。为什么我们只在一个方向上担心它？就像我们一样，我们已经变得非常荒谬，因为如果你看看决策树，而这是非常难以理解的事情，并将决策树推到500年后，没有一个决策树的分支看起来不疯狂。这一点我可能同意，因为我们要么上传，
要么我们会变得聪明和善良，要么我们会多样化到我们可以到达的三块岩石，而不会违反爱因斯坦的速度限制。不知何故，这将足够了，或者我们将绕过爱因斯坦的速度限制。
或者我们将从水熊虫那里重启，无论是什么。是的，但这些事情不必相互排斥，对吧？可能有不同的阵营追求这些不同的策略。决策树中没有一个分支看起来像我们或多或少地继续下去，这里有一些改进。这可能是真的。顺便说一句，当你提到“我们”的时候，我意识到有一大批人，也许是一批越来越大的人，甚至是在技术领域中越来越大的一批人，但我坚决不属于博斯特罗姆的类别
我认为即使是萨姆·哈里斯关于AGI的阵营。我更倾向于大卫·德意志的阵营。你知道，这是一个微妙的，也许是一个非常长的论点，但是
但是，呃，我最近向大卫提出了这个问题，关于模拟的想法，我们正在谈论数学概念。你只是说这些阵营是什么，因为我通常不关注这些。呃，好吧，博斯特罗姆提出了一个我认为被广泛认可的哲学论点，并且，呃，就像如果你回到20年前的纳米技术，你会有埃里克·德雷克斯勒，他提出了某种伪科学，但也有科学元素。嗯，
关于纳米机器人，你知道，失控了。他有一个可信的和富有的技术拥护者，当时是比尔·乔伊。所以比尔·乔伊基本上是在警告，你知道，纳米机器人失控了等等。今天你有了博斯特罗姆，博斯特罗姆的
今天的比尔·乔伊是埃隆·马斯克。非常聪明的人非常担心我们会变成回形针工厂，并被失控的智能、有感知能力的机器收割。而大卫·德意志的观点则有点不同，这是我最近发布的东西，我们是不是模拟？模拟可以采用我们拥有的所有工具和原理，对不起，在
在模拟内部，它可以拥有我们赋予它的所有工具，但它可能没有，也可能不会拥有，而且可能不会拥有模拟外部的所有工具。所以他对我来说提出了一个更合乎逻辑的论点，那就是更危险的事情不是失控的AGI，而是你普通的，你知道，15到17岁的青少年。
一切成本下降以及触手可及的力量。是的，但我们获得了更多的处理能力。我们获得了更多的内存。我们有更好的算法。公平地说，每个人都说将需要成为某种人类能力的限制已经被超越了。你知道，从跳棋到国际象棋到围棋，到，你知道，甚至是艺术创作，现在是生成文本。而且，你知道，这是另一个领域。从技术上讲，我们有也许五个人
几年前，图像网络时刻，你的人工智能在检测图片中的物体方面比人类的准确率高出90%或95%，仍然有很多错误，以及人们在网上嘲笑的可笑错误。
令人惊讶的是，图像不如文本复杂。而今天，我们正在接近某种图灵式的时刻，图灵测试式的时刻，能够以超过95%的准确率构建文本，复杂的对话文本。从你可能使用的单词和短语库中提取的对话文本，你知道，用你的声音，它会愚弄人们
如果你正在和彼得或乔·罗根或我发短信，你会被愚弄，嗯，我不认为我不认为你可以在彼得身上愚弄我，为什么？惊讶的程度，好吧，这是一个有趣的测试，因为我们有一家公司正在做这件事，也许那是，我的意思是，我认为我也可以像我认识的许多人一样在模拟中运行彼得，你仍然会混淆自己，
我的意思是，他的操作系统与我们其他人的操作系统构建方式不同。好吧。好吧。所以让我们把他放在一边作为一个可以逃避的异常。但所有这些东西仍然受到系统中参数的约束。他们可以非常出色地完成那件特定的事情。他们可以非常出色地查看图像。他们可以非常出色地导航道路。他们可以从危险边缘非常出色地搜索查询。但他们不能突然走出那个系统。所以如果你接受这个前提，这是一个模拟，它有工具，它
你把它放在里面，但它不能去创造它之外的其他工具。好吧，你听过我对平方根的即兴发挥吗？没有。是的。平方根是一个非常危险的数学运算。为什么？因为它允许你在一个系统中提出必须在另一个系统中回答的问题。好吧。例如，有一个叫做矩阵行列式的东西，但可能存在的平方根叫做Fafian，它实际上需要一个额外的数字
飞跃。向量变成自旋器也是如此。反对称张量系统的平方根从真空中带出了你不知道潜伏在周围的东西。你知道，这就像负一的平方根。实数中没有答案。你在实数中提出问题。所以这是寻找门户的问题
我说过这是数学的迷幻剂。现在，如果你允许我训练一台机器，我发现没有人谈论这一点非常令人惊讶，但平方根是数学中已知的最危险的运算。如果你教给计算机所有平方根允许人类找到的例子，甚至人类都没有想到这一点。
对吧？他们没有想过，我们有多少次取了平方根，发现一个新的宇宙在等待我们？我从未想过。奇怪的是，没有人这样做。我的意思是……但你刚才说的是，如果你能训练一台计算机做什么？完成那个想法。我有一个N，包括Foffians、自旋器、自旋群……
范数除法代数，我生命中所有最好的东西都来自平方根。数学几何，复杂。伙计，没有什么比这更酷了。平方根是，是，是海洛因。没有哪个运算像平方根一样酷。我们没有告诉人们这一点。这是因为平地。我出生在平地。
但我向大师们学习。我向那些创新的人学习，我注意到他们没有注意到的这种模式。就像直到今天，我也不知道有人在教这个。我现在正在大规模地做这件事。我的意思是，我认为我在乔·罗根那里做过这件事。大多数情况下我不谈论它，但你想教人们打破认知监狱，教他们平方根。嗯。
所以，所以如果你能将检测任何这些抽象平方根的能力编程到机器中。只是提出问题，就像你一样，你可以提出问题。假设你给定一个系统。是的。假设你给定一个运算，它是平方根，它在该系统的一部分中是有效的，而在其他部分中返回无意义的答案。问问自己这个问题，我可以添加到原始系统中什么东西，以便平方根变得有意义？嗯。
就像你想在一个房子里找到一个恐慌室？是的。这就是你如何在书架上找到那本书的方法，当你把它拉出来时，书架会打开，向你展示隐藏在你两层楼的步入式房间里的宏伟水晶宫。那是你的书，《平方根的危险》。危险平方。好吧，我们正朝着……看，这个程序正在尝试……
这是我的分销渠道。我的一生中，我对世界的访问都被我不再尊重的人们控制着。现在大门打开了。你创造了一个大门。你创造了自己的门户。直到他们注意到。是的。对吧？然后他们会说，好吧……
我认为《华盛顿邮报》专栏作家、塔夫茨大学教授丹·德雷斯纳关于我说过，我认为所有正确的事情都不是新的。而我认为我说的所有新事物都不是真的。所以我奇迹般地无法产生任何有趣的东西。我真的很期待让他参加播客。你邀请他了吗？他正在被第一次邀请。太棒了。我希望他接受。乔希，
我可以和你永远谈下去。我希望你会回到门户网站。我认为我们没有谈论很多风险投资，但我认为我们所做的是，我们谈论了你所做的事情，它将希望、奇迹和超越融入风险投资。我希望很快能和你再进行一次谈话，也不一定谈论风险投资。我很乐意。
喜欢你正在做的事情。太棒了。谢谢，伙计。好吧。你已经通过了Lux Capital的乔希·沃尔夫的门户网站。而且，呃，我希望你将在Apple stitcher、Spotify或你收听播客的任何地方订阅，然后前往YouTube并订阅我们在那里的频道。记住点击铃铛，这样你就会在我们的下一集发布时收到通知。好吧，
谢谢。